Языки рангов

Языки рангов являются предложенной ветвью сино-тибетских языков . Ветвь была предложена Рэнди ЛаПоллой на основе морфологических свидетельств, таких как местоименные парадигмы. Однако Гийом Жак и Томас Пеллард (2021) утверждают, что эти языки не представляют собой монофилию, основываясь на недавних филогенетических исследованиях ^[1]^[2] и на тщательном изучении общих лексических инноваций . ^[3]

ЛаПолла (2003) перечисляет следующие языки как часть своей предварительной группы «Rung». ^[4]

Ступенька
- Ргьялронгическая (также часто включаемая в ветвь Цянгической )
- Нунгиш
  - Т'рунг (Дулонг)
  - Анонг
  - Раванг
- Киранти
- Западно-Гималайские (Кинаури-Альмора)
  - Кинаури
  - Альмора
- Кхам
- Магар
- Чепанг

Кхам , Магар и Чепангик также были предложены в качестве части Большой Магарикской группы.

Ссылки

^ Сагарт, Лоран; Жак, Гийом; Лай, Юньфан; Райдер, Робин Дж.; Тузо, Валентин; Гринхилл, Саймон Дж.; Лист, Иоганн-Маттис (2019-05-21). «Датированные языковые филогении проливают свет на происхождение сино-тибетского». Труды Национальной академии наук . 116 (21): 10317–10322. doi : 10.1073/pnas.1817972116 . ISSN 0027-8424. PMC 6534992. PMID 31061123 .
^ Чжан, Ханьчжи; Цзи, Тин; Пейджел, Марк; Мейс, Рут (2020). «Датированная филогения предполагает раннее неолитическое происхождение сино-тибетских языков». Scientific Reports . 10 (1): 20792. Bibcode :2020NatSR..1020792Z. doi :10.1038/s41598-020-77404-4. ISSN 2045-2322. PMC 7695722 . PMID 33247154.
^ Жак, Гийом; Пеллард, Томас (2021-02-03). «Филогении, основанные на лексических инновациях, опровергают гипотезу Ранга». Diachronica . 38 (1): 1–24. doi :10.1075/dia.19058.jac. ISSN 0176-4225.
^ ЛаПолла, Рэнди. 2003. «Обзор сино-тибетского морфосинтаксиса». В Грэм Тергуд и Рэнди ЛаПолла (ред.), Сино-тибетские языки. Лондон: Routledge.

Тергуд, Грэм и Рэнди Дж. ЛаПолла (ред.) (2003). Сино-тибетские языки . Лондон: Routledge. ISBN 0-7007-1129-5 .