Уильям Китчен Паркер FRS FRMS (23 июня 1823 – 3 июля 1890) был британским врачом, зоологом и сравнительным анатомом . Начиная скромно, он стал профессором анатомии и физиологии Хантеровского колледжа хирургов Англии .
В 1865 году он был избран членом Королевского общества , в 1866 году награжден Королевской медалью . С 1871 по 1873 год он был президентом Королевского микроскопического общества , а в 1885 году получил медаль Бэйли Королевской коллегии врачей .
Паркер родился в деревне Догсторп , недалеко от Питерборо в графстве Нортгемптоншир. [1] Его отец, Томас Паркер, был фермером-работником, жившим в соломенном доме, построенном в 1635 году. Томас был уэслианцем старой школы: методистом -церковником, богобоязненным и вежливым, обрабатывавшим свою собственную землю. Он женился на дочери другого фермера, Саре Китчен, чье имя также было дано их сыну Уильяму.
Уильям Паркер был вторым сыном, и еще шестеро детей в семье умерли в младенчестве. [2] Он пошел в деревенскую школу дам в раннем возрасте, затем в приходские школы в Веррингтоне и Пастоне . Обучение в школе перемежалось с работой на ферме.
Сказав отцу, что работа на ферме не для него, Паркер поступил в Peterborough Grammar School [3] на девять месяцев, а затем начал путь к медицинскому образованию. Он был зачислен хирургом в Market Overton в 1842 году, используя свободное время для самостоятельного изучения растений в округе. Его познания в ботанике стали на удивление обширными и точными.
В 1842 году он стал учеником сельского хирурга. В это время он продолжал изучать естественную историю, читая, наблюдая и делая. Делание состояло в коллекционировании и препарировании птиц и млекопитающих, а также в создании портфолио изысканно красивых и точных рисунков.
Паркер женился на Элизабет Джеффери, будучи еще студентом: она была дочерью клерка компании Vauxhall Bridge Company. Ее мать была сестрой Джозефа Прендергаста, доктора богословия (1791–1875), директора школы Колфа (1831–1857) и благотворителя школы Прендергаст , оба в районе Льюишем .
У Уильяма и Элизабет было семеро детей, три дочери и четыре сына. Первый сын, Томас Джеффри Паркер , стал профессором зоологии и сравнительной анатомии в Университете Отаго , Новая Зеландия ; второй, Уильям Ньютон Паркер, стал профессором биологии в Университетском колледже Кардиффа ; [4] [5] третий был рисовальщиком и литографом; четвертый был хирургом. [6] В своей работе над черепом позвоночных Паркер сблизился с Томасом Генри Гексли и назвал одного из своих сыновей в его честь. Его первый сын был отправлен учиться к Гексли и стал в 1872 году одним из демонстраторов Гексли. [7]
Паркер был избран FRS в 1865 году, и несколько лет спустя Королевское общество дало ему ежегодный грант для поддержки его работы, а щедрый уэслианский друг не раз жертвовал £100 на расходы по публикации некоторых из его пластин. Позже в жизни ему была назначена государственная пенсия.
Почести и назначения, которые Паркер получил в конце жизни, были в основном связаны с его работой над скелетом позвоночных и ее значением в создании «истинной теории черепа позвоночных» ( Эдвард Сабин ). В некрологе Королевского общества его описывали как «неземного искателя истины, любимого всеми, кто его знал». [8] Он похоронен на кладбище Уондсворт под крестом из красного гранита.
Паркер учился в Королевском колледже Лондона с 1844 по 1846 год и стал там студентом-демонстратором у г-на (позже сэра) Уильяма Боумена , хирурга, гистолога и анатома. Он посещал больницу Чаринг-Кросс в 1846–47 годах. [6] Он никогда не делал записей во время лекций, но рисовал эскизы и утверждал, что помнит факты так же хорошо, как и любой, кто делал заметки. [9] Он создавал лист за листом художественных рисунков, все из которых были достойны публикации, и большое количество скелетов птиц и млекопитающих. Он посещал лекции Ричарда Оуэна в Колледже хирургов и «с энтузиазмом воспринял учение об архетипе, которое он впоследствии так много сделал, чтобы опровергнуть». [10]
Паркер избегал сдачи экзаменов и оставался в течение многих лет с минимальной квалификацией для ведения общей врачебной практики, которая в те дни была LSA (лицензиат Общества аптекарей), квалификацией Благочестивого общества аптекарей . [11] С 1849 года Паркер много лет вел общую практику в Лондоне в разных местах. Доход содержал его семью, но его интересовала зоология, в которой он был полностью самоучкой. Сегодня его помнят только как зоолога, одного из довольно большой группы — включая Томаса Генри Гексли , Ричарда Оуэна и Джозефа Далтона Хукера — которые имели квалификацию в медицине, но чьей жизненной работой была естественная история или одна из недавно названных биологических наук.
Познакомившись с микроскопом во время своего медицинского обучения, Паркер продолжил изучать микроскопическую структуру тканей. Именно во время визита в Богнор, где он собирал песок, он столкнулся с Polyzoa и Foraminifera , которых он отсортировал, смонтировал и изучил. Паркер стал одним из величайших авторитетов по Foraminifera, группе, содержащей микроскопических одноклеточных амебоидных простейших с известковыми панцирями (раковинами). Если бы он не встретил Руперта Джонса и Кроуфорда Уильямсона, он, возможно, остался бы неопубликованным любителем. Именно Джонс, в основном, научил его, как представлять свои значительные знания, и вместе они написали 34 статьи о фораминиферах. [12] [13] [14]
В то же время Паркер работал над своими препарированиями, препаратами и скелетами позвоночных, особенно птиц. Он разработал, например, около 300 препаратов крыльев птиц и множество полных скелетов. Результатом этой работы стали 24 статьи о птицах, включая одну об археоптериксе . Общая статья о птицах есть в Encyclopaedia Britannica , 9-е изд. [15] [16] [17]
Ричард Оуэн был одним из учителей Паркера, однако Паркер пришел, чтобы ниспровергнуть идеи мастера. Взгляды Оуэна на анатомию не вытекали из эволюции, а из немецких философских представлений об идеализме . Эти идеи, связанные в биологии с Гете и Кантом и развитые в анатомии Океном и Кювье , были использованы Оуэном в его теоретических изложениях. Анатомия позвоночных, в этой схеме, должна была рассматриваться как вариации архетипа . [ 18]
Из идеи Гете в 1790 году Окен разработал теорию о том, что кости черепа представляют собой четыре модифицированных позвонка . Преувеличение Окена «Весь человек — это только позвонок» было памятным. [19] Идеи Окена были возрождены и расширены Оуэном и представлены на заседании Британской ассоциации в 1846 году. [20]
Слабым местом теории Оуэна было то, что она основывалась исключительно на более производных и специализированных черепах, и даже при этом она не принимала во внимание их эмбриологическое развитие. Например, Оуэн не ссылался на работу Ратке , который в 1839 году показал, что у раннего эмбриона змей не было никаких признаков четырех позвонков.
Хаксли был первым человеком, который напал на идеи Оуэна о скелете позвоночных в своей Croonian Lecture в Королевском обществе в 1858 году. Он показал на основе изучения ранних стадий низших рыб, а также колюшки и лягушки, что сегментация черепа у высших позвоночных является вторичным процессом и не зависит от позвоночника. Основой работы была эмбриология, но ранняя история черепа была известна только у нескольких видов.
Отличительной чертой Паркера было проведение тщательного изучения этого процесса у гораздо более широкого круга позвоночных; его ироничный комментарий об «анатомических страданиях, причиняемых рыбам тем, что их втягивают в гармонию с этим вредным произведением, архетипом позвоночного» показывает, что такой мягкий человек обладает удивительной энергией в споре. «Нам давно пора отказаться от трансцендентализма: какая от него польза?» — спросил он. [21]
С 1865 по 1888 год Паркер опубликовал 36 исследований черепа позвоночных, включая монографию. [22] Вся серия включает около 1800 страниц печатного текста и около 270 иллюстраций. Работа была обобщена в «Сравнительной эмбриологии » Фрэнсиса Бальфура 1881 года и решила судьбу трансцендентальной архетипической теории черепа позвоночных Оуэна раз и навсегда.
Другим крупным проектом по позвоночным была монография по сравнительной анатомии плечевого пояса позвоночных ( грудного пояса ). [23] Одним из главных результатов этой работы было то, что, продемонстрировав истинную гомологию различных костей плечевого пояса у рыб, удалось опровергнуть теорию Оуэна о природе конечностей. Паркер показал (в отличие от Оуэна), что истинный плечевой пояс с самого начала полностью независим от черепа. У костистых и ганоидных рыб череп и плечевой пояс связаны производными кожного скелета, а не костями плечевого пояса. Подобные открытия предупредили Паркера о провале великой системы трансцендентальной анатомии, для создания которой Оуэн так много сделал. [24]
В 1873 году профессор Флауэр был уволен, и Паркеру было предложено занять его место. Он получил диплом MRCS устно и был назначен профессором. После этого они совместно занимали кафедру Хантерианского общества.
Есть много указаний на то, что Паркеру было трудно писать, и он избегал этого, а когда его заставляли писать, результат часто был едва понятным. Какова бы ни была причина, он нуждался в помощи и совете и получал их. Хаксли не раз давал ему подробные советы, которые Паркер либо игнорировал, либо не мог применить на практике.
Хотя Паркер едва мог написать простое описательное предложение, чтобы спасти свою жизнь, он, безусловно, обладал огромным пониманием образности и поэтики английского языка. Это часть одной последовательности, процитированной его сыном:
Это, конечно, не проза обычного научного автора. По крайней мере, две книги Паркера были написаны с помощью: его «Морфология черепа» была написана под его диктовку и по заметкам Г. Т. Беттани, а его лекции 1884 года « О происхождении млекопитающих» были написаны с помощью его друга, Арабеллы Бакли , которая была секретарем Чарльза Лайелла . [6]
Избегание Паркером экзаменов также указывает на избегание им писательства, особенно потому, что его ранняя карьера могла бы быть намного лучше, если бы он получил более высокую квалификацию. Насколько нам известно, не нехватка денег помешала ему сдать экзамены (как это было с Хаксли). Его отец, хотя и не был богат, смог дать своим детям старт в жизни.
Дислексия является возможным объяснением, но ее трудно согласовать с отрывками, подобными приведенным выше. Возможно, воспитание в фермерском доме с небольшим количеством материалов для чтения, кроме Библии, и мало возможностей практиковаться в письме в ранние годы привели к его необычным характеристикам как научного писателя.