В Соединенных Штатах связь между расой и преступностью уже более столетия является темой общественных споров и научных дебатов. [1] Уровень преступности значительно различается в зависимости от расовой группы; однако академические исследования показывают, что чрезмерная представленность некоторых расовых меньшинств в системе уголовного правосудия может быть частично объяснена социально-экономическими факторами, [2] [3] такими как бедность, [4] [5] воздействие бедных районов, [ 6] плохой доступ к государственному и дошкольному образованию, [7] и воздействие вредных химических веществ (таких как свинец ) и загрязнения. [8] Расовая жилищная сегрегация также была связана с расовым неравенством в уровне преступности, поскольку чернокожим американцам исторически и до настоящего времени не позволялось переехать в процветающие районы с низким уровнем преступности из-за действий правительства (например, «красной линии ») и частных лиц. [9] [10] [11] В рамках криминологии были предложены различные объяснения расовых различий в уровне преступности, включая теорию конфликта , теорию напряжения , теорию общего напряжения , теорию социальной дезорганизации , теорию макроструктурных возможностей, теорию социального контроля и теорию субкультуры .
Исследования также показывают, что существует обширная расовая и этническая дискриминация со стороны полиции и судебной системы. [12] [13] [14] [15] В обширной научной литературе сравниваются полицейские обыски (показывая, что контрабанда чаще обнаруживается у остановленных белых), решения об освобождении под залог (показывая, что белые принимают такое же решение об освобождении под залог, что и чернокожие больше нарушений до суда) и приговоров (показывающих, что чернокожие присяжные и судьи выносят более суровые приговоры, чем белые, когда основные факты и обстоятельства дел схожи), обеспечивая обоснованные причинно-следственные выводы о расовой дискриминации. [16] [17] [18] [19] Исследования зафиксировали случаи расовой дискриминации, а также примеры жестокости полиции и игнорирования конституционных прав афроамериканцев со стороны полицейских департаментов в различных американских городах, включая Лос-Анджелес , Нью-Йорк , Чикаго и Филадельфия . [20] [21] [22] [23] [24]
Термин «насилие черных на черных» подвергался критике за вводящий в заблуждение и расовый заряд. Один обозреватель, пишущий после убийства Джорджа Флойда, обвинил противников движения Black Lives Matter в использовании риторики «Черные убивают черных», чтобы избежать дискуссий о жестокости полиции . [25]
Исследователи отмечают, что в основе такой статистики преступности лежат социально-экономические факторы, и что уровень преступности зачастую выше в районах с низкими доходами. Освещение в СМИ насилия «черных против черных» подвергалось критике за увековечивание расовых стереотипов о жестоких чернокожих людях. Исследователи подчеркнули, что язык СМИ устанавливает связь между внутриобщинным насилием в чернокожих кварталах и предполагаемым «моральным банкротством» в семейных структурах и сообществах чернокожих. Эдвард А. Флинн отметил, что афроамериканцев убивают непропорционально часто: они составляют 80% жертв убийств в Милуоки . Исследователи приняли к сведению эти аргументы, но говорят, что термин «преступление черных против черных» является «неточным и расплывчатым» и «в целом оскорбительным для чернокожих американцев». [26]
В Соединенных Штатах данные о преступности собираются из трех основных источников:
Единые отчеты о преступности представляют собой основной источник данных, используемых при расчете официальной статистики по серьезным преступлениям, таким как убийства и убийства, которые дополняются информацией, предоставляемой через NCVS, и исследованиями самоотчетов, причем последние являются лучшим индикатором фактических преступлений. уровень преступности за мелкие правонарушения, такие как незаконное употребление психоактивных веществ и мелкие кражи . Эти программы сбора данных о преступности предоставляют большую часть статистической информации, используемой криминологами и социологами при анализе преступности и степени ее связи с расой. [27] Другая форма данных касается численности заключенных.
Программа Uniform Crime Reports (UCR), основанная в 1927 году, представляет собой систему сводных отчетов, которая собирает данные о преступлениях, о которых сообщается в местные и государственные правоохранительные органы по всей территории США. Система UCR индексирует преступления по двум категориям: преступления Части I и Часть II. Преступления Части I включают: убийство и убийство по неосторожности ; насильственные преступления несмертельного характера, включающие грабеж , насильственное изнасилование и нападение при отягчающих обстоятельствах ; и преступления против собственности, включая кражу со взломом , кражу/кражу , угон транспортных средств и поджоги . Преступления Части II включают мошенничество , подделку / фальсификацию , растрату , простое нападение, сексуальные преступления, преступления против семьи, преступления, связанные с наркотиками и спиртными напитками, преступления, связанные с оружием, и другие ненасильственные преступления, за исключением нарушений правил дорожного движения. [28]
Существуют фундаментальные ограничения системы UCR, в том числе: [29]
В ответ на эти и другие ограничения в 1988 году была создана новая система сбора данных о преступности, которая стала развитием системы UCR. Национальная система отчетности о происшествиях (NIBRS) — это система отчетности о происшествиях, которая будет собирать более полные и подробные данные о преступлениях от местных, государственных и федеральных правоохранительных органов. Поскольку система все еще находится в стадии разработки, покрытие NIBRS еще не является общенациональным. [34]
Программа Национального обследования виктимизации от преступлений (NCVS), созданная в 1972 году, представляет собой национальное обследование репрезентативной выборки домохозяйств в Соединенных Штатах, которое охватывает частоту виктимизации от преступлений, а также характеристики и последствия виктимизации. Основной целью программы NCVS является сбор информации о преступлениях, о которых не сообщалось в полицию, хотя информация также собирается о зарегистрированных преступлениях. В ходе обследования собираются данные об изнасилованиях, нападениях, грабежах, кражах со взломом, личных и домашних кражах и угонах транспортных средств. NCVS также включает дополнительные вопросы, которые позволяют собрать информацию по косвенно важным вопросам, таким как насилие в школе, отношение к правоохранительным органам или восприятие преступности. [35]
У программы NCVS есть фундаментальные ограничения, в том числе: [36]
По данным NCVS за 1992–2000 годы, в полицию сообщалось о 43% насильственных преступных действий и 53% серьезных насильственных преступлений (не словесные угрозы или порезы и синяки). В целом, чаще всего о жертвах сообщали чернокожие (49%) и коренные американцы (48%), чаще, чем белые (42%) и азиаты (40%). О серьезных насильственных преступлениях и нападениях при отягчающих обстоятельствах в отношении чернокожих (58% и 61%) и коренных американцев (55% и 59%) сообщалось чаще, чем в отношении белых (51% и 54%) или азиатов (50% и 51%). коренные американцы редко сообщали об ограблении (45%), как и азиаты и о простом нападении (31%). [38]
Несмотря на различия в количестве зарегистрированных преступлений, сравнение наборов данных UCR и NCVS показывает, что между двумя системами существует высокая степень соответствия. [39] Эта переписка распространяется на расовую демографию как преступников, так и жертв насильственных преступлений, зарегистрированных в обеих системах. [40]
UCR относит большинство латиноамериканцев к «белой» категории. NCVS классифицирует некоторых латиноамериканских преступников как «белых», а некоторых как «другой расы». Категории жертв NCVS более четкие.
Согласно отчету Национального совета Ла Разы, препятствия в проведении исследований мешают проведению переписи латиноамериканцев в тюрьмах, и «латиноамериканцы в системе уголовного правосудия серьезно недооценены. Истинный масштаб чрезмерного представительства латиноамериканцев в системе, вероятно, значительно больше, чем Исследователи смогли задокументировать отсутствие эмпирических данных о латиноамериканцах частично из-за того, что тюрьмы не документировали этнические данные при поступлении или фиксировали практику, которая исторически классифицировала латиноамериканцев как белых [41] .
ФБР не включало категории «латиноамериканцев» или «латиноамериканцев» до появления Единого отчета о преступности за 2013 год [42] , и 93% латиноамериканцев классифицируются сотрудниками правоохранительных органов как «белые» (независимо от их происхождения), часто завышая количество преступлений, приписываемых белым. [43]
Ученые обнаружили, что некоторые расовые и этнические меньшинства, особенно афроамериканцы, непропорционально представлены в отчетах об арестах и виктимизациях, которые используются для составления статистики уровня преступности в Соединенных Штатах. Данные за 2008 год показывают, что чернокожие американцы слишком широко представлены среди арестованных практически за все виды преступлений, за исключением «вождения в нетрезвом виде», «законов о спиртных напитках» и преступлений на почве ненависти. В целом, чернокожих американцев арестовывают в 2,6 раза чаще, чем всех остальных американцев, и это соотношение еще выше за убийства (6,3 раза) и грабежи (8,1 раза). [44] [45]
Согласно Единому отчету ФБР о преступности за 2019 год, афроамериканцы составляли 55,9% всех преступников, совершивших убийства в 2019 году, белые — 41,1%, а «другие» — 3% в тех случаях, когда расовая принадлежность была известна. С учетом преступников, совершивших убийства, раса которых была неизвестна, в 2019 году афроамериканцы составляли 39,6% всех преступников, совершивших убийства, при этом белые - 29,1%, «Другие» - 2,1% и «Неизвестные» - 29,3% [48].
Среди жертв убийств в 2019 году, когда была известна расовая принадлежность, 54,7% были чернокожими или афроамериканцами, 42,3% — белыми и 3,1% — представителями других рас. Убийства с участием белых жертв и чернокожих преступников встречались более чем в 2,3 раза чаще, чем наоборот (566 против 246). Включая жертв убийств в 2019 году, раса которых была неизвестна, 53,7% были чернокожими или афроамериканцами, 41,6% были белыми, 3% принадлежали к другим расам и 1,7% принадлежали к неизвестным расам. [49] [50]
Уровень правонарушений на душу населения среди афроамериканцев был примерно в восемь раз выше, чем среди белых, и уровень их жертв был примерно таким же. Известно, что около половины убийств совершаются с участием одного преступника или одной жертвы, и большинство из них были внутрирасовыми; в тех случаях, когда раса преступника и жертвы была известна, 81% белых жертв были убиты белыми, а 91% чернокожих или афроамериканских жертв были убиты черными или афроамериканцами. [51] [52]
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) хранят данные о посещениях отделений неотложной помощи с несмертельными травмами и расовой принадлежности жертв. [53] В то время как белые жертвы неиспаноязычного происхождения составляют примерно половину от общего числа несмертельных телесных повреждений, большинство из которых не были связаны с каким-либо оружием, на жертвы чернокожих и латиноамериканцев приходится подавляющее большинство несмертельных ранений из огнестрельного оружия. Всего за 10-летний период с 2007 по 2016 год в США было зарегистрировано 17,3 миллиона посещений отделений неотложной помощи или госпитализаций по поводу несмертельных нападений. Что касается нападений без смертельного исхода с зарегистрированной расой, 6,5 миллиона жертв были белыми неиспаноязычными, 4,3 миллиона чернокожими, 2,3 миллиона латиноамериканцами и 0,4 миллиона других (неиспаноязычных), а для 3,8 миллиона раса не была зарегистрирована. За 10-летний период с 2007 по 2016 год в США было совершено 603 000 посещений отделений неотложной помощи в связи с несмертельными нападениями с применением огнестрельного оружия. Что касается нападений с огнестрельным оружием без смертельного исхода с зарегистрированной расой, 77 000 жертв были белыми неиспаноязычными, 261 000 - чернокожими и 94 000 - латиноамериканцами, 8 500 - другими неиспаноязычными, а для 162 000 раса не была зарегистрирована. Несмотря на то, что в период с 2007 по 2016 год огнестрельные ранения составляли лишь около 3,5% серьезных телесных повреждений, на их долю пришлось почти 70% всех убийств. [54]
Хотя афроамериканцы значительно перепредставлены в убийствах и нападениях с применением огнестрельного оружия, разница в количестве арестов меньше для наиболее распространенной формы нападения, не связанной с применением какого-либо оружия или серьезных травм; чернокожих арестовывают за нападение без отягчающих обстоятельств в 2,7 раза чаще, чем белых. Латиноамериканцев и белых неиспаноязычных граждан арестовывают за нападения без отягчающих обстоятельств в таком же соотношении, как и их долю в населении США. Из 9468 арестованных за убийства в США в 2017 году 53,5% были чернокожими и 20,8% латиноамериканцами. Из 822 671 ареста за нападение без отягчающих обстоятельств 31,4% были чернокожими и 18,4% латиноамериканцами. [55]
Согласно отчетам ФБР по унифицированным преступлениям, в 2008 году на чернокожих молодых людей, составляющих 16% молодежи, пришлось 52% арестов несовершеннолетних за насильственные преступления, в том числе 58,5% арестов молодежи за убийства и 67% за грабежи. Чернокожая молодежь была чрезмерно представлена во всех категориях правонарушений, за исключением вождения в нетрезвом состоянии, законов о спиртных напитках и пьянства. Расовые различия при аресте всегда были гораздо меньшими среди пожилых групп населения. [56]
По данным Национального исследования виктимизации от преступлений, проведенного в 2002 году, грабежи с участием белых жертв и чернокожих преступников были более чем в 12 раз более распространены, чем наоборот. [57] [58]
В 1978 году Майкл Хинделанг сравнил данные Национального обследования виктимизации от преступности (тогда известного как Национальное обследование преступности, или NCS) с данными Единых отчетов о преступности за 1974 год. Он обнаружил, что данные NCS в целом согласуются с данными UCR в отношении процент чернокожих лиц, совершивших изнасилования, грабежи и нападения. [ 59 ] Например, анализ Хинделанга показал, что и NCS, и UCR подсчитали, что 62% преступников, совершивших грабежи, были чернокожими в Соединенных Штатах в 1974 году . что жертвы угона автомобилей идентифицировали 56% преступников как чернокожих, 21% как белых и 16% как коренных американцев или азиатов. [61] [62] [63]
Национальный центр банд , проект Управления по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений , Управления программ юстиции и Бюро помощи правосудию , проводил ежегодные опросы правоохранительных органов в период с 1996 по 2012 год, чтобы оценить масштабы проблем с бандами в США. Состояния. [64] Последние доступные данные за 2011 год показали, что 46,2% членов банд являются латиноамериканцами/латиноамериканцами, 35,3% – чернокожими, 11,5% – белыми и 7% – представителями других рас/этнических групп. В крупных городах, пригородных округах и небольших городах латиноамериканцы или латиноамериканцы с большей вероятностью будут считать латиноамериканцев доминирующей расовой/этнической группой среди членов банд. Сельские округа чаще сообщают о чернокожих или афроамериканцах как о доминирующей расовой/этнической группе среди членов банд. [65]
Согласно отчету латиноамериканского центра Pew за 2009 год, в 2007 году латиноамериканцы «составляли 40% всех осужденных федеральных преступников - более чем втрое их долю (13%) от общей численности взрослого населения США». Это увеличение по сравнению с 24% в 1991 году. В период с 1991 по 2007 год обеспечение соблюдения федеральных иммиграционных законов стало растущим приоритетом в ответ на нелегальную иммиграцию. К 2007 году среди правонарушителей латиноамериканского происхождения, осужденных в федеральных судах, 48% составляли иммиграционные правонарушения, 37% - за преступления, связанные с наркотиками, и 15% - за другие правонарушения. Одной из причин значительного роста иммиграционных правонарушений является то, что они подпадают исключительно под федеральную юрисдикцию. [66]
Федеральное правительство публикует ежегодный список статистики преступлений на почве ненависти в рамках Единого отчета ФБР о преступлениях. [67] Согласно Единому отчету о преступлениях за 2019 год, среди преступников, совершивших преступления на почве ненависти, определяемых по расовой принадлежности, 61,5% были белыми, 28% — чернокожими, 7,8% — группами лиц разных рас, 1,2% — американскими индейцами или коренными жителями Аляски, 1,1% были азиатами, а 0,4% - коренными жителями Гавайских островов или других островов Тихого океана. Включая правонарушителей неизвестной расы, 52,5% были белыми, 23,9% - черными, 6,6% - группами лиц разных рас, 1,1% - американскими индейцами или коренными жителями Аляски, 0,9% - азиатами, 0,3% - коренными жителями Гавайских островов или других островов Тихого океана. и 14,6% были неизвестны.
В том же отчете за 2019 год, когда была известна этническая принадлежность правонарушителей, 73,5% не были латиноамериканцами или латиноамериканцами, 22,3% были латиноамериканцами или латиноамериканцами и 4,2% представляли собой группы лиц разной этнической принадлежности. Однако этническое происхождение большинства правонарушителей неизвестно. С учетом правонарушителей неизвестной национальности, 33,1% не были латиноамериканцами или латиноамериканцами, 10% были латиноамериканцами или латиноамериканцами, 1,9% представляли собой группы лиц разной национальности и 55% были неизвестной национальности. [68]
В отчете также говорится, что 55,8% всех преступников, совершивших преступления на почве ненависти, были мотивированы расой, этнической принадлежностью или происхождением. Для сравнения, следующими по величине категориями являются религия (19,3%) и сексуальная ориентация (16,3%). Среди преступлений на почве ненависти, мотивированных расой, этнической принадлежностью и происхождением, 48,4% состояли из предубеждений против черных, 15,8% - против белых, 14,1% - против латиноамериканцев или латиноамериканцев и 4,3% - против латиноамериканцев. Азиатский уклон. [69]
Исследования показали, что в этнически/расово неоднородных районах, чаще всего в районах крупных городов, уровень преступности выше, чем в более однородных районах. Большинство исследований показывают, что чем более этнически/расово неоднородна территория, тем выше уровень преступности в ней. [70]
Исследования, изучающие взаимосвязь между процентным соотношением представителей разных рас на территории и уровнем преступности, как правило, либо обнаруживают аналогичные взаимосвязи, что и общенациональный уровень преступности, либо не обнаруживают никаких существенных связей. Чаще всего изучаются корреляции между чернокожим и латиноамериканским населением в данном районе и преступностью. Согласно исследованию, опубликованному в Американском журнале социологии , существует положительная корреляция между процентом чернокожих мужчин в районе и восприятием уровня преступности в районе, даже после контроля других коррелирующих факторов и характеристик района. Исследование проводилось среди восприятий жителей районов Чикаго, Сиэтла и Балтимора в сравнении с данными переписи населения и статистикой преступности полицейского управления. Респонденты опроса последовательно оценивали афроамериканцев как более склонных к насилию, чем указано в данных и статистике, что привело к выводу, что стереотип о чернокожих как о более вероятных преступниках глубоко укоренился в коллективном сознании и социальных нормах американцев. [71] Такие данные могут выявить возможную связь, но функционально неубедительны из-за множества других коррелирующих факторов, которые частично совпадают с расовой и этнической принадлежностью. [70]
Некоторые исследования утверждают, что в последнее время расовые различия в насильственных преступлениях уменьшились. Однако исследование правительственных данных за 1980–2008 годы показало, что снижение количества насильственных преступлений среди чернокожих по сравнению с насильственными преступлениями среди белых могло быть результатом этих предыдущих исследований, что произошло из-за того, что правонарушители латиноамериканского происхождения считались в сравнении белыми. Латиноамериканское население быстро растет, и уровень насилия среди латиноамериканцев выше, чем у белых, но ниже, чем у чернокожих. [72]
Другие данные свидетельствуют о реальном снижении расового неравенства в последние годы. В 1980-х и начале 1990-х годов неравенство в тюремном заключении между чернокожими и белыми (включая латиноамериканцев) увеличилось, достигнув пика в начале 1990-х годов, когда незначительное большинство новых поступивших были чернокожими. [73] По сравнению с 2000 годом, неравенство в тюрьмах и местах лишения свободы за последние десятилетия несколько сократилось как между чернокожими и белыми, так и латиноамериканцами и белыми. [74] [75] В период с 2000 по 2019 год соотношение неравенства среди мужчин-заключенных штатов и федеральных заключенных на душу населения снизилось между чернокожими и белыми неиспаноязычными людьми с 7,7 до 5,7, а также между латиноамериканцами и белыми неиспаноязычными с 2,7 до 2,5. [76] [75] Снижение неравенства было более выраженным при рассмотрении заключенных обоих полов в период с 2005 по 2018 год, при этом соотношение неравенства на душу населения снизилось с 4,8 до 3,2 между чернокожими и белыми неиспаноязычными и с 1,6 до 1,0 между выходцами из Латинской Америки и неиспаноязычными. — Белые латиноамериканцы. [77]
Аналогичным образом, можно увидеть снижение расового неравенства в числе жертв убийств, хотя и в гораздо большей степени между латиноамериканцами и белыми неиспаноязычными людьми. Согласно данным CDC за период с 1990 по 2019 год, соотношение уровня убийств между выходцами из Латинской Америки и белыми неиспаноязычными снизилось с 4,5 до 2,0, а между чернокожими и белыми неиспаноязычными - с 9,9 до 8,3. Если принять во внимание расовые различия в показателях виктимизации убийств, не связанных с огнестрельным оружием, то коэффициент снижения в период с 1990 по 2019 год очень значителен: он падает между чернокожими и белыми неиспаноязычными с 7,0 до 3,3, а между латиноамериканцами и белыми неиспаноязычными с 3,4 до 1,3. [78]
Исследования показывают, что практика полиции, такая как расовое профилирование , чрезмерная полицейская деятельность в районах, населенных меньшинствами, и внутригрупповая предвзятость могут привести к непропорционально высокому числу представителей расовых меньшинств среди подозреваемых в совершении преступлений. [79] [80] [81] [82]
Когда дело доходит до нарушений правил дорожного движения после несчастных случаев, наблюдалась внутригрупповая предвзятость: в одном штате черно-белая полиция оказалась более снисходительной к подозреваемым своей расы, что привело к расхождению в 3%. [81] В докладе Американского союза гражданских свобод за 2013 год установлено, что вероятность ареста за хранение марихуаны у чернокожих «в 3,73 раза выше, чем у белых», хотя «черные и белые употребляют наркотики, включая марихуану, с одинаковой частотой». [83] Исследование, проведенное в журнале Nature в 2020 году , показало, что чернокожих водителей останавливают чаще, чем белых, и что порог, по которому полиция решает обыскивать чернокожих и латиноамериканских водителей, был ниже, чем у белых (судя по уровню, с которым контрабанда был найден в поиске). [18] Анализ более чем 20 миллионов остановок транспорта в Северной Каролине показал, что вероятность того, что чернокожие будут остановлены полицией при остановке движения, более чем в два раза выше, чем у белых, и что чернокожих чаще подвергают обыску после остановки. Не было существенной разницы в вероятности того, что латиноамериканцы будут остановлены, но латиноамериканцы с гораздо большей вероятностью подвергались обыску после остановки движения, чем белые. Когда исследование проверяло обыски в районах с высоким уровнем преступности, оно все же обнаружило, что полиция непропорционально чаще преследовала чернокожих. Эти расовые различия были особенно выражены среди молодых мужчин. Исследование показало, что белые, которых обыскивали, чаще несли контрабанду, чем чернокожие и латиноамериканцы. [84] [85] Предвзятость избирателей в отношении своей группы также может быть причиной неравенства, поскольку избиратели игнорируют преступные действия, совершенные членами своей группы, и, таким образом, будут голосовать за более строгое правоприменение в районах, где численность меньшинств выше из-за отсутствие снисходительности внутри группы, что допускает расовое неравенство в системе правосудия, даже если власти беспристрастны. [86]
Исследование, проведенное в 2018 году в Журнале эмпирических правовых исследований, показало, что сотрудники правоохранительных органов Техаса, которые могли предъявить магазинным воришкам обвинения в двух видах преступлений (одно более серьезное, одно менее серьезное) из-за расплывчато сформулированного закона, с большей вероятностью предъявляли обвинения чернокожим и латиноамериканцам в совершении преступлений. тем более тяжкое преступление. [87]
Исследование 2019 года, в котором использовался набор данных о расовом составе каждого шерифа США за 25-летний период, показало, что «соотношение арестов чернокожих и белых значительно выше при белых шерифах» и что последствия, по-видимому, «движимое арестами за менее серьезные правонарушения и преследованием чернокожих преступников». [88]
Исследование Национального института стандартов и технологий, проведенное в 2019 году , показало, что системы распознавания лиц значительно чаще ошибочно распознают лица расовых меньшинств. [89] Вероятность неправильной идентификации некоторых этнических групп, таких как американцы азиатского происхождения и афроамериканцы, была в 100 раз выше, чем у белых мужчин. [89]
Исследование, проведенное в 2018 году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что высокие молодые чернокожие мужчины особенно склонны подвергаться необоснованному вниманию со стороны правоохранительных органов. [90] Кроме того, авторы обнаружили «причинно-следственную связь между восприятием роста и восприятием угрозы для чернокожих мужчин, особенно для тех, кто поддерживает стереотипы о том, что чернокожие люди более опасны, чем белые». [90]
Исследования показывают, что воздействие насилия в детстве значительно увеличивает вероятность проявления агрессивного поведения. Когда исследования контролируют подверженность насилию в детстве, чернокожие и белые мужчины с одинаковой вероятностью будут проявлять агрессивное поведение. [91] Белые и чернокожие семьи не имеют существенных различий в уровне жестокого обращения с детьми, за исключением доходов в диапазоне от 6 000 до 11 999 долларов (который в Соединенных Штатах попадает под порог бедности ). [92] Исследование, проведенное в Австралии, показало прямую связь с жестоким обращением в детстве с бедностью в дальнейшей жизни. Хотя бедность в Соединенных Штатах и Австралии не одно и то же, было обнаружено общее понимание негативных последствий жестокого обращения в детстве в более позднем возрасте, причем многие из этих последствий являются факторами, способствующими бедности. [93] [94]
Метаанализ, написанный Анной Айзер, исследует недостатки, с которыми сталкиваются дети, когда они часто подвергаются насилию со стороны соседей. В ходе опроса 2248 учащихся шестых, восьмых и десятых классов городских государственных школ «Шваб-Стоун и др. (1995) обнаружили, что 40% молодых людей сообщили о том, что в прошлом году подверглись стрельбе или ножевым ранениям. Дети, подвергавшиеся высокому уровню насилия, с большей вероятностью были чернокожими и/или латиноамериканцами». [95] Используя ANOVA для наблюдения за различиями в результатах детей, было обнаружено, что подверженность насилию связана с готовностью использовать физическую агрессию, снижением восприятия риска, снижением ожиданий на будущее, употреблением психоактивных веществ и низкой успеваемостью. Исследование семей и соседей Лос-Анджелеса (LA FANS) изучило репрезентативную выборку всех районов Лос-Анджелеса и оценило условия и обстоятельства, в которых жила каждая семья. В каждом районе случайным образом отбирались семьи, и были проведены интервью со взрослыми, опекунами и детьми. 21% детей сообщили, что у них были агрессивные сверстники, которые были членами банд, 11% сообщили, что их грабили, а 8% сообщили, что стали свидетелями стрельбы в течение прошлого года. [95]
Согласно исследованию 2017 года, опубликованному в журнале Journal of Law and Economics по оценке обвинений в Нью-Йорке, «более высокий уровень предварительного заключения среди обвиняемых из числа меньшинств объясняет 40 процентов разницы между чернокожими и белыми в показателях приговоров к тюремному заключению и 28 процентов латиноамериканцев- белая пропасть». [96] Большинство лиц, содержащихся под стражей до суда, содержатся под стражей потому, что не могут позволить себе внести залог. [96] Лица, находящиеся в предварительном заключении, имеют более высокие стимулы признать себя виновными (даже если они невиновны) по ряду причин, что приводит к более высоким показателям приговоров для этих лиц. [96]
Доказательства, подтверждающие роль структурных факторов в высоком уровне преступности среди чернокожих, получены в результате многочисленных исследований. Например, Роберт Дж. Сэмпсон сообщил, что большая часть причин, по которым уровень насильственных преступлений среди чернокожих настолько высок, связана главным образом с безработицей, экономическими лишениями и семейной дезорганизацией. В частности, он обнаружил, что «нехватка работающих чернокожих мужчин увеличивает распространенность семей, возглавляемых женщинами в чернокожих общинах», и что увеличение распространенности таких семей, в свою очередь, приводит к распаду семей, что значительно увеличивает уровень убийств и грабежей среди чернокожих. [97] Сэмпсон и др. [98] и Филлипс [99] сообщили, что по крайней мере половина разницы в убийстве чернокожих и белых объясняется структурными факторами соседства, такими как семейное положение родителей и социальный контекст. Многие другие исследования обнаружили связь между уровнем преступности чернокожих и структурными факторами, такими как семьи с одним родителем и структурное неравенство . [100] [101] [102]
Хотя существует корреляция между чернокожими и латиноамериканцами и преступностью, данные предполагают гораздо более сильную связь между бедностью и преступностью, чем между преступностью и любой расовой группой, если принять во внимание пол. [70] Прямая корреляция между преступностью и классом , если учитывать только расу, относительно слаба. Если учитывать пол и семейное происхождение, класс сильнее коррелирует с преступностью, чем раса или этническая принадлежность. [103] [104] Исследования показывают, что в районах с низким социально-экономическим статусом может быть наибольшая корреляция преступности с молодыми и взрослыми мужчинами, независимо от расового состава, хотя ее влияние на женщин незначительно. [103] [104] Исследование 1996 года, в котором рассматривались данные из Колумбуса, штат Огайо, показало, что различия в неблагоприятном положении в городских районах объясняют подавляющее большинство различий в уровне преступности между чернокожими и белыми, [105] и два исследования 2003 года, посвященные насильственным преступлениям. среди несовершеннолетних пришли к аналогичным выводам. [106] [107]
Исследование 1996 года обнаружило сильную связь между пространственной изоляцией черных и белых и уровнем насилия среди чернокожих, что соответствует гипотезе о том, что сегрегация является причиной более высокого уровня преступности среди чернокожих. [108] К аналогичным выводам пришли и другие исследования. [109] [110] [111] [112] Однако корреляция не равна причинно-следственной связи, и непропорционально высокий уровень преступности, наблюдаемый в чернокожих общинах, а также причина их сегрегации - можно объяснить рядом основных симптомов. [113]
Кроме того, «Хаган и Петерсон (1995) далее предполагают, что сегрегация расовых меньшинств в районах с концентрированной бедностью способствует ухудшению возможностей получения образования и трудоустройства, что, в свою очередь, повышает вероятность преступности и правонарушений». [114]
Среди американских подростков различия в уровне насилия между черными и белыми объясняются различиями в доходах семей и различиями в социализации с девиантными сверстниками в школе. [115]
Исторически статистика преступности играла центральную роль в обсуждении взаимосвязи между расой и преступностью в Соединенных Штатах. [116] Поскольку они были разработаны для регистрации информации не только о видах совершенных преступлений, но и о лицах, причастных к преступлению, криминологи и социологи использовали и продолжают использовать статистику уровня преступности, чтобы делать общие заявления относительно расовой демографии преступности. явления, такие как виктимизация , аресты, судебные преследования, осуждения и тюремное заключение. Независимо от своих взглядов на причинно-следственную связь, ученые признают, что некоторые расовые и этнические меньшинства непропорционально представлены в отчетах об арестах и виктимизациях, которые используются для составления статистики уровня преступности. [117] Однако существует много споров о причинах такой непропорциональности. Социолог Орландо Паттерсон объяснил эти противоречия спорами между либеральными и консервативными криминалистами, в которых каждый лагерь сосредотачивается на взаимоисключающих аспектах причинно-следственной сети, при этом либералы сосредотачиваются на факторах, внешних по отношению к рассматриваемым группам, а консерваторы сосредотачиваются на внутренних культурных и поведенческих факторах. [118]
Взаимосвязь между расой и преступностью была областью исследования криминологов с момента появления антропологической криминологии в конце 19 века. [119] Чезаре Ломброзо , основатель итальянской школы криминологии , утверждал, что преступное поведение является продуктом биологических факторов, включая расу. Он был одним из первых криминологов, заявивших о прямой связи между расой и преступностью. [120] Эта биологическая точка зрения, которую иногда считают расистской, [121] подвергалась критике со стороны ученых начала 20-го века, в том числе Фрэнсис Келлор , Йохана Торстена Селлина и Уильяма Дюбуа , которые утверждали, что другие обстоятельства, такие как социальные и экономические условия, были центральные факторы, которые привели к преступному поведению, независимо от расы. Дюбуа объяснил причины непропорционального представительства чернокожих в системе уголовного правосудия ненадлежащим образом организованной эмансипацией чернокожих рабов в целом и программой аренды заключенных в частности. В 1901 году он писал:
Не существует надежной статистики, к которой можно было бы смело обратиться, чтобы точно измерить рост преступности среди освобожденных рабов. Около семидесяти процентов всех заключенных на Юге — чернокожие; это, однако, частично объясняется тем фактом, что обвиняемых негров по-прежнему легко осудить и получить длительные сроки заключения, в то время как белые по-прежнему избегают наказания за многие преступления даже между собой. И все же, учитывая все это, не может быть никаких разумных сомнений в том, что на Юге после [гражданской] войны возник класс черных преступников, бездельников и бездельников, которые представляют угрозу для своих собратьев. , и черный, и белый. [122]
Последовавшие за этим дебаты оставались в основном академическими [ нужны разъяснения ] до конца 20-го века, когда взаимосвязь между расой и преступностью стала признанной областью специализированных исследований в криминологии. Хелен Т. Грин, профессор отправления правосудия в Южном Техасском университете , и Шон Л. Габбидон , профессор уголовного правосудия в Университете штата Пенсильвания , отмечают, что многие программы криминологии и уголовного правосудия сейчас либо требуют, либо предлагают факультативные курсы по теме взаимоотношений. между расой и преступностью. [123]
Теория конфликтов считается «одной из самых популярных теоретических основ среди исследователей расы и преступности». [124] Теория конфликта представляет собой не одну монолитную теорию, а группу тесно связанных теорий, которые действуют на основе общего набора фундаментальных предположений. [125] В качестве общей теории преступного поведения теория конфликта предполагает, что преступность является неизбежным следствием конфликта, который возникает между конкурирующими группами внутри общества. Такие группы можно определить по ряду факторов, включая класс, экономический статус, религию, язык, этническую принадлежность, расу или любую их комбинацию. Кроме того, теория конфликта предполагает, что преступность можно было бы в значительной степени искоренить, если бы изменилась структура общества. [126]
Форма теории конфликта, которая подчеркивает роль экономики, находящаяся под сильным влиянием работ Карла Маркса и иногда называемая марксистской криминологией , рассматривает преступность как естественный ответ на неравенство, возникающее в результате конкуренции, присущей капиталистическому обществу. [127] Социологи и криминологи, подчеркивающие этот аспект социального конфликта, утверждают, что в конкурентном обществе, в котором существует неравенство в распределении благ, те группы с ограниченным или ограниченным доступом к товарам с большей вероятностью обратятся к преступлению. Голландский криминолог Виллем Адриан Бонгер , один из первых ученых, применивших принципы экономического детерминизма к проблеме преступности, утверждал, что такое неравенство, которое наблюдается при капитализме, в конечном итоге ответственно за проявление преступности на всех уровнях общества, особенно среди бедных слоев населения. . Хотя этот образ мышления подвергался критике за требование создания утопического социалистического общества, [128] идея о том, что непропорциональность, наблюдаемая в представительстве меньшинств в статистике уровня преступности, может быть понята как результат систематического экономического неблагополучия, нашла свое отражение во многих странах мира. теории, разработанные в последующих поколениях.
Теория культурного конфликта, основанная на новаторской работе социолога Торстена Селлина , подчеркивает роль культурно принятых норм поведения в формировании культурных групп и конфликтов, которые возникают в результате их взаимодействия. Теория культурного конфликта утверждает, что группа, обладающая наибольшей властью в любом обществе, гарантирует, что ее ценности, традиции и поведение, которые Селлин назвал «нормами поведения», являются такими, которым вынуждены подчиняться все остальные члены общества, и любые действия которые противоречат интересам доминирующей группы, идентифицируются как девиантный и/или преступный характер. Оригинальные идеи Селлина продолжали развиваться на протяжении всего 20-го века, особенно Джорджем Волдом в 1950-х годах и Остином Тёрком в 1960-х годах, и продолжают влиять на современные дебаты. [129] Недавняя работа Грегори Дж. Ховарда, Джошуа Д. Фрейлиха и Грэма Р. Ньюмана применяет теорию культурного конфликта к проблеме преступности иммигрантов и меньшинств во всем мире. Согласно их исследованиям, в то время как культурно однородные группы практически не испытывают культурных конфликтов, поскольку все их члены разделяют один и тот же набор «норм поведения», культурно гетерогенные группы, такие как современные индустриальные страны с большим количеством иммигрантов, демонстрируют повышенную конкуренцию между группами иммигрантов. культурных норм, что, в свою очередь, приводит к росту насилия и преступности. Утверждается, что общества, население которых имеет высокий уровень культурного разнообразия, с большей вероятностью будут иметь более высокий уровень насильственных преступлений. [129]
По мнению таких теоретиков конфликта, как Марвин Вольфганг, Хьюберт Блэлок и Уильям Чемблисс , непропорциональное представительство расовых меньшинств в статистике преступности и среди заключенных является результатом расовых и классовых различий при арестах, преследованиях и вынесении приговоров, а не различий в фактическое участие в преступной деятельности - подход, который также использовался сторонниками критической теории расы . [130] Эту линию аргументации обычно рассматривают как часть более широкого подхода к вопросам расовой принадлежности, известного как «Тезис о дискриминации», который предполагает, что различия в обращении с людьми расового происхождения в ряде государственных учреждений, в том числе системы уголовного правосудия, образования и здравоохранения являются результатом открытой расовой дискриминации. Этой точке зрения противостоит Тезис о недискриминации, который направлен на защиту этих институтов от подобных обвинений. [131]
В то время, когда это было впервые предложено, теория конфликта рассматривалась вне основного направления более устоявшихся криминологических теорий, таких как теория напряжения , теория социальной дезорганизации и теория дифференциальных ассоциаций . [132] Барбара Д. Уорнер, доцент кафедры уголовного правосудия и полицейских исследований в Университете Восточного Кентукки, отмечает, что теория конфликтов в последние годы становится предметом растущей критики. Недавние исследования утверждают, что, хотя в 1960-е годы могли существовать реальные различия в приговорах, связанные с неправовыми характеристиками, такими как раса, дискриминация при вынесении приговоров, как ее описывали теоретики конфликта в то время, больше не существует. Критика также указывала на отсутствие проверяемости общей теории. [128] Хотя было проведено много исследований по корреляции расы, уровня дохода и частоты преступлений , как правило, менее серьезных преступных действий, таких как воровство или воровство, исследования показали, что не существует существенной корреляции между расой, уровнем дохода и серьезностью преступлений . Таким образом, теория конфликта сталкивается с трудностями при попытке объяснить высокий уровень насильственных преступлений, таких как убийства, убийства и изнасилования, среди меньшинств. [133]
Теория напряжения, которая во многом основана на работах Роберта К. Мертона в 1930-х и 1940-х годах, утверждает, что социальные структуры внутри общества, которые приводят к неравенству и лишениям в определенных слоях населения, косвенно побуждают эти слои к совершению преступлений. Согласно теории напряжения, различия в уровне преступности между расами являются результатом реальных различий в поведении, но их следует понимать как попытку облегчить абсолютную или относительную депривацию и адаптироваться к существующей структуре возможностей. [134]
Более поздний подход к теории деформации был предложен Стивеном Ф. Месснером и Ричардом Розенфельдом в 1990-х годах. В своей версии теории, которую они называют теорией институциональной аномии, Месснер и Розенфельд утверждают, что доминирование материалистических интересов и показателей успеха, проявленное в американской мечте, ослабляет эффективность неформальных механизмов социального контроля и процессов поддержки, что способствует экономическому развитию. получить выгоду любыми способами, законными или незаконными. Поэтому в тех слоях населения, которые испытывают наибольшую относительную депривацию, существует готовность обратиться к преступности для преодоления неравенства и ликвидации относительной депривации. [135]
Критики теории напряжения указывают на ее слабости по сравнению с реальными моделями преступного поведения. Майкл Р. Готфредсон и Трэвис Хирши утверждают, что теория напряжения «неправильно истолковывает природу преступного деяния, наделяя его достоинствами, которыми оно не обладает». Далее они отмечают, что, хотя теория напряжения предполагает, что преступники должны стремиться нападать на людей, находящихся в более выгодной экономической ситуации, чем они сами, они чаще становятся жертвами людей, живущих в тех же экономических условиях. [136]
Многочисленные исследования обнаружили доказательства того, что общая теория напряжения Агнью объясняет большую часть различий в преступности между черными и белыми. [137] [138] [139]
Теория социальной дезорганизации предполагает, что высокий уровень преступности во многом является результатом неоднородной и обедненной социальной экологии. [140] Сторонники теории указывают на процесс упадка городов как на главный фактор, способствующий распаду здоровых городских сообществ, которые обычно сдерживают распространение многих форм преступного поведения. Разнообразие культур меньшинств, присутствующих в бедных районах, препятствует формированию прочных социальных связей и оставляет жителей незаинтересованными в поддержании позитивных общественных отношений. Было замечено, что это увеличивает вероятность преступности в некоторых городских районах, что может привести к усилению деятельности полиции и дальнейшему разрушению семейных структур в результате арестов, что, в свою очередь, провоцирует рост преступности. Теория социальной дезорганизации сыграла важную роль в установлении представления о том, что в стабильных, культурно однородных сообществах уровень преступности и преступности ниже, независимо от расы. [141]
Филиппия Симмонс сообщает, что многие исследования, посвященные внутри- и межрасовой преступности, пытаются объяснить это с помощью теории макроструктурных возможностей, которая утверждает, что межрасовое насилие является, прежде всего, функцией возможностей и доступа. [142] Согласно этой теории, уровень внутрирасовой преступности остается относительно высоким из-за того, что большая часть США остается сегрегированной по месту жительства . Она отмечает, что эта теория предсказывает, что если бы жилые районы были более интегрированы в расовом отношении, внутрирасовая преступность снизилась бы, а межрасовая преступность соответственно увеличилась бы. Однако она также отмечает, что не все исследователи темы внутрирасовой преступности согласны с этим результатом, а некоторые указывают на другие макроструктурные факторы, такие как доход и образование, которые могут свести на нет влияние расы на меж- и внутрирасовую преступность. [142]
Энтони Уолш критикует попытку использовать модель макроструктурных возможностей для объяснения межрасовых изнасилований, как это было сделано в исследованиях, проведенных в последние несколько десятилетий, указывая, что такая защита прямо противоречит данным, связанным с убийствами. Уолш утверждает, что модель макроструктурных возможностей помогает объяснить, почему чернокожие убийцы почти всегда выбирают чернокожих жертв. [143] Существуют различия в показателях заявлений об изнасиловании: жертвы некоторых рас статистически менее или более склонны сообщать о своем изнасиловании, особенно в зависимости от расы правонарушителя. Чернокожие женщины в Америке чаще сообщают о сексуальном насилии, совершенном незнакомцем. [144] [145] Чернокожие женщины в целом чаще занижают информацию об изнасилованиях, поскольку они с большей вероятностью будут винить себя, чувствовать, что их обвинят, или чувствовать, что им не поверят. [146]
Теория социального контроля, которая является одной из самых популярных теорий в криминологии, [147] предполагает, что преступления чаще всего совершаются людьми, у которых нет прочных связей или связей со своим социальным окружением. [148] Теория социальных связей , основанная на книге Трэвиса Хирши « Причины правонарушений» (1969), выдвинула идею о том, что криминологи могут получить полезную информацию о мотивах преступного поведения, исследуя, что обычно мотивирует людей воздерживаться от преступлений. Исходя из этого, утверждается, что в тех слоях населения, где такая мотивация отсутствует, преступность будет более распространена. Хирши недвусмысленно упомянул, что, по его мнению, его теория справедлива независимо от расовых границ, и последующие исследования – как в США, так и за рубежом – похоже, подтверждают это убеждение. [149] Основная идея теории социального контроля развита в ряде других теорий причинно-следственной связи, особенно в теории социальной дезорганизации.
Как теория преступного поведения, теория субкультуры насилия утверждает, что в обществе существуют определенные группы или субкультуры, в которых насилие рассматривается как соответствующий ответ на то, что в контексте этой субкультуры воспринимается как угрожающие ситуации. Опираясь на теорию основных проблем культурного антрополога Уолтера Б. Миллера , которая фокусируется на социальных механизмах, лежащих в основе преступности среди подростков, социологи Марвин Вольфганг и Франко Ферракути предположили, что непропорционально высокий уровень преступности среди афроамериканцев можно объяснить их обладание уникальной расовой субкультурой, в которой насилие переживается и воспринимается иначе, чем обычно наблюдается в основной американской культуре. [150]
Что касается истоков этой субкультуры насилия среди афроамериканцев, социологи, продвигающие эту теорию, указывают на их южное наследие. Как отмечалось в нескольких исследованиях, проведенных в 1960-х и 1970-х годах, существует традиционное несоответствие между севером и югом в распределении убийств в США, независимо от расы, и это, как утверждалось, указывает на то, что чернокожие и белые южане из низшего класса разделяют та же субкультура насилия. [151]
Однако эмпирическая основа теории субкультуры насилия была описана как «чрезвычайно ограниченная и неубедительная». [151] Очень мало было сделано для попытки адекватной оценки предположительно криминогенных субкультурных ценностей, а несколько исследований, проведенных в конце 1970-х годов, утверждали, что фальсифицируют предположения, от которых зависит теория субкультуры насилия. [151] Совсем недавно ученые раскритиковали эту теорию как потенциально расистскую по своей природе, поскольку она подразумевает, что одна данная этническая принадлежность или культура предположительно менее подходит или менее достойна того, чтобы ее можно было квалифицировать как «цивилизованная», что, в свою очередь, является неизбежным следствием будет обозначать стереотипное «белое» поведение как объективную норму, которой должны следовать все общества. [152] Гипотеза была недавно пересмотрена Барри Латцером , который предположил, что чернокожие американцы унаследовали субкультуру насилия от культуры чести белых южноамериканцев (которые сами развили эту культуру из жестокого и беззаконного пограничного региона северной Британии) и что разница Уровень преступности можно частично объяснить этим современным проявлением южной культуры чести. [153] [154] Аргумент Латцера подвергся критике со стороны Германа Лопеса за то, что он не адекватно продемонстрировал предполагаемую причинно-следственную связь между культурой и преступностью, а также за то, что он не объяснил снижение уровня преступности в 20-м веке или четко не определил границы того, что будет представлять собой «культуру». «для целей аргументации Латцера. [155]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )