stringtranslate.com

Лжесвидетельство полиции

В уголовном праве полицейское лжесвидетельство , иногда эвфемистически называемое « свидетельствованием », [1] [2] является действием полицейского, заведомо дающего ложные показания . Обычно оно используется в уголовном процессе, чтобы «создать дело» против обвиняемых, которых полиция считает виновными, когда нарушения во время ареста или обыска подозреваемых грозят привести к их оправданию . Оно также может быть расширено, чтобы охватить существенные искажения фактов , чтобы осудить тех, кого полиция считает виновными, процессуальные искажения, чтобы «оправдать» обыск и изъятие , или даже включение заявлений, чтобы подставить невиновного гражданина. [1] [3] В более общем смысле это было сказано как «[л]о под присягой, особенно сотрудником полиции, чтобы помочь добиться осуждения». [4]

Соединенные Штаты

Когда полиция лжет под присягой, невиновные люди могут быть осуждены и заключены в тюрьму; сотни обвинительных приговоров были отменены в результате таких неправомерных действий полиции. [5] Некоторые источники утверждают, что это проблема как полиции, так и прокуратуры, и что это системный ответ на доктрину плодов ядовитого дерева , которая была признана в решении Верховного суда США по делу Мапп против Огайо . [6] Другие авторы установили связь между лжесвидетельством и повышенным вниманием к количеству арестов и вынесенных обвинительных приговоров. [7] [8]

Масштабы этой практики являются предметом споров; журналисты, активисты и адвокаты защиты выявили многочисленные случаи дачи ложных показаний, [9] однако сотрудники полиции и полицейские профсоюзы , признавая их наличие, отрицают, что они широко распространены или носят системный характер. [10] Адвокат защиты Алан Дершовиц утверждал в New York Times и перед слушаниями в Конгрессе , что дача ложных показаний полицией является обычным явлением:

Читая о недоверии, выраженном некоторыми прокурорами... Я вспомнил классический ответ Клода Рейнса в Касабланке , когда ему сказали, что в заведении Рика были азартные игры: «Я в шоке — в шоке». Для любого, кто занимался уголовным правом в государственных или федеральных судах, раскрытие информации о широко распространенном полицейском лжесвидетельстве не может стать сюрпризом. «Дача показаний» — как это называет полиция — давно уже не является секретом для прокуроров, адвокатов и судей. [11] [12]

В 1995 году Boston Globe сообщила, что комиссар полиции Нью-Йорка Уильям Дж. Брэттон произвел фурор, заявив, что он согласен с большинством утверждений Дершовица. [13] The Globe процитировала Ричарда Брэдли, тогдашнего президента Ассоциации патрульных полиции Бостона : «Я нахожу невероятным, что он мог это сказать. Каждый день по всей стране офицеры полиции дают показания. Все понимают, что они дают показания под присягой. Если бы это было такой большой проблемой, это бы всплыло со временем». Брэдли сказал, что за 27 лет работы в полиции Бостона он никогда не сталкивался с такой практикой. [14]

В статье 1996 года в Los Angeles Times «Создала ли война с наркотиками клуб офицерских лжецов?» Джозеф Д. Макнамара, начальник полиции Сан-Хосе , сказал: «Не многие люди восприняли всерьез адвоката защиты Алана М. Дершовица, когда он заявил, что полицейских Лос-Анджелеса учат лгать с самого начала их карьеры в Полицейской академии. Но как человек, который провел 35 лет в полицейской форме, я пришел к выводу, что сотни тысяч сотрудников правоохранительных органов ежегодно совершают тяжкие преступления, давая показания об арестах за наркотики». Он также отметил: «За последние несколько лет полицейские управления в Лос-Анджелесе, Бостоне, Новом Орлеане, Сан-Франциско, Денвере, Нью-Йорке и других крупных городах пострадали от скандалов, связанных с сотрудниками полиции, которые лгали под присягой о доказательствах, связанных с наркотиками». [15]

В 2011 году, после признания бывшего полицейского детектива Джейсона Арбини виновным в должностном проступке за подбрасывание наркотиков подозреваемому, судья Верховного суда Нью-Йорка Гастин Л. Райхбах написал, что он «думал, что [он] не был наивен, но даже этот суд был шокирован не только кажущимся всеобъемлющим масштабом проступка, но и, что еще более удручающе, кажущейся небрежностью, с которой такое поведение применяется». [16] Затем Арбини был приговорен к пяти годам испытательного срока и 300 часам общественных работ. [17] Также в 2011 году бывший комиссар полиции Сан-Франциско Питер Кин написал, что ложь под присягой была «обычной практикой» для сотрудников по борьбе с наркотиками. [7]

В 2019 году Суд по надзору за внешней разведкой обвинил Федеральное бюро расследований и Отдел национальной безопасности Министерства юстиции США в нечестности при подаче заявлений на продолжение прослушивания телефонных разговоров Картера Пейджа, заявив, что это ставит под сомнение надежность других доказательств, представленных ФБР. [18] [19] Эта практика была задокументирована в предыдущем отчете, опубликованном генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Горовицем, и была процитирована судом. [20] [21]

Полицейских, которые были нечестны, иногда называют «полицейскими Брейди». В деле Брейди против Мэриленда Верховный суд США постановил, что прокуроры обязаны уведомлять обвиняемых и их адвокатов о любых благоприятных доказательствах, например, если сотрудник правоохранительных органов, участвующий в деле, имеет устойчивую историю сознательной лжи при исполнении служебных обязанностей. [22]

Средства правовой защиты

Репутация надежного сотрудника полиции является важным активом для его эффективности; полицейские, пойманные на лжи в суде, становятся плохими свидетелями, а предыдущие судимости, основанные на их показаниях, могут быть аннулированы, если их неправомерное поведение носит повсеместный характер. Это может привести к увольнению , и такие увольнения были принудительно выполнены в судебном порядке. [23] О лжесвидетельстве под присягой в поддержку рейда, в результате которого погибли двое, начальник полиции Хьюстона Арт Асеведо сказал: «Это совершенно неприемлемо. Я сказал своему полицейскому управлению, что если вы лжете, вы умрете. Когда вы лжете под присягой, это не небрежная работа полиции, это преступление». [24]

Некоторые предполагают, что сужение или смягчение исключающего правила может избавить полицию от стимула лгать суду. Это произошло в той степени, в которой Верховный суд США признал исключения, такие как « исключение добросовестности ». Некоторые утверждают, что гражданская ответственность может иметь профилактический эффект против неправомерных действий полиции. Другие предполагают, что повсеместность видеозаписей, как со стороны полиции, так и со стороны гражданских лиц, будет работать на замедление неправомерных действий и обращение тенденции вспять. [25]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Слобогин, Кристофер (осень 1996 г.). «Реформа полиции: дача показаний: лжесвидетельство со стороны полиции и что с этим делать». University of Colorado Law Review . 67. Боулдер, Колорадо: Юридическая школа University of Colorado : 1037. Получено 28 декабря 2012 г.
  2. ^ Хейс, Том (21 марта 1996 г.). «Закон и беспорядок: полиция Нью-Йорка борется с „дачей показаний“». AP News . Получено 10 июня 2020 г.
  3. ↑ Редакционная коллегия (2 июля 2015 г.). «Редакционная статья: Полицейское лжесвидетельство: это называется „свидетельствование“». Chicago Tribune . Получено 8 марта 2019 г.
  4. ^ Макфедрис, Пол. "testilying". Word Spy . Получено 28 декабря 2012 г.
  5. ↑ Rocieniewski, David (5 января 1997 г.). «Дача показаний в Нью-Йорке: «Большинство офицеров 30-го участка в то время лгали о производимых ими арестах. Таков был ход вещей». New York Times . Получено 26 декабря 2012 г.
  6. ^ Малиновский, Ник (3 февраля 2013 г.). «Дача показаний: Полицейские — лжецы, которым сходит с рук лжесвидетельство» . Получено 10 апреля 2014 г.
  7. ^ ab Keane, Peter (15 марта 2011 г.). "Почему копы лгут". SFGate . Архивировано из оригинала 17 апреля 2014 г. Получено 13 марта 2015 г.
  8. ↑ Александр, Мишель (2 февраля 2013 г.). «Почему полиция лжет под присягой». New York Times . Архивировано из оригинала 29 июля 2014 г. Получено 13 марта 2015 г.
  9. ^ Голдштейн, Джозеф (22 марта 2018 г.). «Полицейская „дача показаний“ остается проблемой. Вот как система уголовного правосудия могла бы ее сократить». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15 апреля 2021 г. .
  10. ^ Голдштейн, Джозеф (18 марта 2018 г.). «'Testilying' by Police: A Stubber Problem». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 15 апреля 2021 г.
  11. ^ Дершовиц, Алан (2 мая 1994 г.). «Сообщники лжесвидетельства». The New York Times . стр. A1 . Получено 28 декабря 2012 г.
  12. ^ Дершовиц, Алан М. (1 декабря 1998 г.). «Свидетельские показания о даче показаний». Судебный комитет Палаты представителей США . Получено 28 декабря 2012 г.
  13. ^ «Брэттон называет дачу показаний полицией реальной проблемой». Boston Globe . 15 ноября 1995 г.
  14. ^ Стэмпер, Норм (2016). Защищать и служить: как исправить американскую полицию. PublicAffairs. стр. 193. ISBN 978-1-56858-541-3. Получено 8 мая 2021 г. .
  15. ^ Макнамара, Джозеф Д. (11 февраля 1996 г.). «Создала ли война с наркотиками клуб офицерских лжецов?». Los Angeles Times . Получено 28 декабря 2012 г.
  16. ^ Столарик, Роберт (1 ноября 2011 г.). «Детектив признан виновным в подбрасывании наркотиков». New York Times . Архивировано из оригинала 23 февраля 2020 г. Получено 13 марта 2015 г.
  17. ^ Янив, Орен (3 февраля 2012 г.). «Бывший полицейский Джейсон Арбини просит судью, получает условный срок; судья Гастин Райхбах мог дать ему 4 года». New York Daily News . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 4 февраля 2012 г. Получено 27 февраля 2016 г.
  18. ^ Розмари М. Колльер, председательствующий судья, Суд по надзору за внешней разведкой США (17 декабря 2019 г.). «В отношении опасений относительно точности материалов ФБР, представленных в FISC» (PDF) .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Редакционная коллегия (18 декабря 2019 г.). «ФБР должно избежать новых фиаско Картера Пейджа». The Washington Post . Особенно вопиющим было то, что юрист ФБР изменил электронное письмо, которое в противном случае представило бы г-на Пейджа в менее вызывающем свете.
  20. ^ Генеральный инспектор Майкл Горовиц (9 декабря 2019 г.). «Обзор четырех заявлений FISA и других аспектов расследования ФБР Crossfire Hurricane» (PDF) . Министерство юстиции, Офис генерального инспектора.
  21. ^ Джерри Данливи (9 декабря 2019 г.). «Генеральный инспектор Министерства юстиции обнаружил 17 «существенных ошибок или упущений» в заявлениях Картера Пейджа FISA». Washington Examiner. Эти ошибки и упущения стали результатом того, что агенты по делу предоставили неверную или неполную информацию в Управление разведки Отдела национальной безопасности и не отметили важные вопросы для обсуждения.
  22. ^ Камб, Льюис; Налдер, Эрик (29 января 2008 г.). «Лгущие полицейские не всегда теряют работу». Seattle Post-Intelligencer . Получено 2 января 2013 г.
  23. ^ ""You Lie, You Die" – Нечестность сводит на нет дело о дискриминации". 29 февраля 2016 г. Получено 8 марта 2018 г. Это выражение часто можно услышать среди сотрудников полиции и других присяжных сотрудников: "You Lie, You Die". То есть, если вас поймают на обмане в любом вопросе, связанном с работой, вас уволят, и ваша карьера будет закончена. Эта концепция была одобрена в недавнем деле в апелляционном суде, которое может преподать урок всем работодателям о важности честности на рабочем месте.
  24. ^ Агорист, Мэтт (15 февраля 2019 г.). «'You Lie, You Die': Cops Accept to Lighting About Raid That Left Innocent Couple Murdered». Архивировано из оригинала 17 февраля 2019 г. Получено 8 марта 2019 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  25. ↑ Балко, Рэдли (16 апреля 2014 г.). «The Watch: Как решить проблему дачи показаний полицией?». Washington Post . Получено 13 июля 2015 г.

Источники