Движение зонтиков ( китайск .雨傘運動) — политическое движение, возникшее во время протестов в Гонконге в 2014 году . [2] [3] [4] Его название произошло от использования зонтиков в качестве инструмента пассивного сопротивления использованию полицией Гонконга перцового баллончика для разгона толпы во время 79-дневной оккупации города, требующей более прозрачных выборов, что было вызвано решением Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Китайской Народной Республики от 31 августа 2014 года, которое предписывало выборочную предварительную проверку кандидатов на выборах главы исполнительной власти Гонконга в 2017 году . [5] [6]
Движение состояло из людей, числом в десятки тысяч, которые приняли участие в протестах, начавшихся 26 сентября 2014 года, хотя Scholarism , Hong Kong Federation of Students , Occupy Central with Love and Peace (OCLP) являются группами, в основном продвигающими требования об отмене решения NPCSC. С начала протестов 2014 года активисты движения жаловались на преследования со стороны политических оппонентов, «тревожно похожие на то, как долгое время преследовались активисты из материкового Китая и их семьи» [7] , и подвергались судебному преследованию и тюремному заключению за участие в акциях протеста.
Название «Революция зонтиков» было придумано Адамом Коттоном в Twitter 26 сентября 2014 года в качестве отсылки к зонтикам, используемым для защиты от перцового баллончика полиции, и быстро получило широкое признание после появления в статье в The Independent от 28 сентября, в которой сообщалось об использовании слезоточивого газа против протестующих в тот день. [8] [9] [10] [11] [12] Название «Революция зонтиков» [ необходимо разъяснение ] [ несоответствующее ] было позже отвергнуто некоторыми видными членами и сторонниками кампании Occupy Central, опасавшимися, что движение будет ошибочно воспринято как поддерживающее насильственное свержение правительства. Они подчеркнули, что движение было не цветной революцией , а скорее требованием свободных и справедливых выборов, и предложили название «Движение зонтиков» в качестве альтернативы. [13] [14] [15] [16]
Поскольку не было явного руководства или формальной организации движения, оба названия использовались участниками время от времени. Те, кто продвигает нечто большее, чем просто мирный протест , такие как члены Civic Passion , предпочитают не использовать название «Umbrella Movement». [ необходима цитата ]
Почти все студенты в университетах Гонконга поддержали кампанию бойкота классов Гонконга 2014 года и полностью поддержали «Движение зонтиков». Во многих средних школах были созданы группы по политическим реформам для поддержки студенческих протестов и «Движения зонтиков». В то же время люди меняли свои значки пользователей в социальных сетях на желтые ленты или зонтики, чтобы обозначить свою поддержку движению. [17] Кроме того, после того, как Lion Rock был приостановлен, был вывешен гигантский баннер «Я хочу настоящего всеобщего избирательного права», в гонконгских университетах, таких как University of Hong Kong , Chinese University of Hong Kong , Hong Kong University of Science and Technology , Open University of Hong Kong , Hong Kong Baptist University , Lingnan University , City University of Hong Kong и в гонконгских средних школах, таких как King's College , Queen's College , Immaculate Heart of Mary College, St. Paul's College , были вывешены небольшие копии баннеров Lion Rock. [18]
23 октября на вершине Львиной скалы энтузиасты альпинизма «Человек-паук» и его товарищи вывесили гигантский баннер «Мне нужно настоящее всеобщее избирательное право», который произвел сенсацию в Гонконге; но на следующий день он был демонтирован правительством. С тех пор общественность начала кампанию «снести одну, повесить десять», на каждой из гор и островов Гонконга , включая Тай Мо Шань , Пик Дьявола , Тай Тун Шань , Пик Касл , Пик , Пик Коулун , Тун Пин Чау и так далее, вывешивались баннеры «Мне нужно настоящее всеобщее избирательное право», в то время как на Львиной скале много раз во время и после оккупации баннеры «Мне нужно настоящее всеобщее избирательное право» вывешивались снова. [19] Кроме того, в период с 30 сентября по 2 октября различные районы Гонконга были охвачены эхом оккупации, в том числе вблизи станции метро Sheung Shui (30 сентября) (где HK URBEX снял короткометражный фильм в поддержку движения), Sham Shui Po , Kwai Shing East , Tai Wai , Tuen Mun , Chai Wan , Kwun Tong и других мест. [20] [21]
Новый кампус Университета Макао , расположенный в Чжухае , был увешан баннером с надписью «Макао также нуждается в настоящем всеобщем избирательном праве» [ так в оригинале ], похожим на баннер во время Гонконгской зонтиковой революции, в знак переклички с уличными протестами на оккупированных территориях Гонконга. [18]
Митинги в поддержку протестов прошли в более чем 64 городах по всему миру к октябрю 2014 года, в основном перед торговыми представительствами Гонконга или китайскими консульствами. [22] [23] [24] Демонстрация перед посольством Китая в Лондоне привлекла 3000 участников. [22] Петиции в Австралии и в Белый дом, призывающие поддержать протесты, собрали более 500 и 183 000 подписей соответственно. [23] В столице Тайваня Тайбэе местные жители организовали акцию солидарности, участники которой, как сообщается, вступили в драку с тайваньской полицией после того, как заполнили торговое представительство Гонконга . [23] 1 октября собрание на площади Свободы в Тайбэе привлекло более 10 000 человек в поддержку протестов. [25] На отборочном матче Кубка Восточной Азии против Гонконга 16 ноября тайваньские футбольные болельщики размахивали желтыми зонтиками в знак поддержки. Пока играл китайский национальный гимн, зрители пели « Boundless Oceans, Vast Skies », кантонскую песню, написанную и записанную Beyond . [26] В Сингапуре сотни людей приняли участие в бдении со свечами в парке Хонг Лим 1 октября, чтобы выразить поддержку протестующим Occupy Central. [27] В Австралии во время саммита G20 в Брисбене в 2014 году гонконгский студент Элвин Ченг и Нардо Вай начали 4-часовой митинг в поддержку « Революции зонтиков» на лужайке возле South Bank Parkland Suncorp Piazza за пределами места проведения саммита G20. [28] В митинге приняли участие многочисленные иностранные студенты из Гонконга, Тайваня и материкового Китая . Нардо принял участие в голодовке и развернул баннер с надписью «Поддержите революцию зонтиков в Гонконге» возле отеля, в котором должен был остановиться генеральный секретарь Коммунистической партии Си Цзиньпин , но которому запретили посещать зоны безопасности G20, что, по мнению СМИ, приводит к тому, что Австралия [ требуется разъяснение ] теряет свою демократию. [29]
Продолжительность каждой оккупированной территории следующая: [ необходима ссылка ]
Некоторые из основных исторических событий в «Движении зонтиков» тесно связаны с оккупированными территориями, включая, помимо прочего, следующие события: [ необходима цитата ]
Движение состояло из множества разрозненных групп, но не имело руководства или формальной организации в целом, хотя Scholarism , Hong Kong Federation of Students (HKFS), Occupy Central with Love and Peace (OCLP) являются одними из самых известных групп, чьи повестки дня различаются и могут даже противоречить друг другу. [30] Хотя термин «Occupy Central» часто использовался взаимозаменяемо в прессе для описания протестов и движения, OCLP объявили себя сторонниками, а не организаторами протеста, заявив, что продолжающийся протест «[был] Движением зонтиков, а не «Occupy Central»». [31] Цвета и члены следующих групп регулярно были замечены на месте во время оккупации: [ необходима ссылка ]
Гонконг был частью бывшей Британской империи. В 1997 году контроль над городом был передан Китаю, что известно как передача Гонконга . Когда контроль над Гонконгом был передан Китаю, было заключено специальное соглашение под названием «одна страна, две системы». Это соглашение было заключено для того, чтобы гарантировать Гонконгу некоторую независимость от Китая. [32]
OCLP, инициаторы кампании, а также студенческие группы – HKFS и Scholarism – приняли и придерживались принципа ненасильственного гражданского неповиновения и готовности взять на себя вытекающую из этого правовую ответственность. [33] Вежливость, опрятность и «непоколебимая приверженность ненасилию» протестующих широко обсуждались. [34] [35] [36] [37] [38] Протестующие написали плакаты с извинениями за причиненные неудобства и с осуждением отдельных случаев вандализма. [39]
Акции гражданского неповиновения вызвали дебаты в Гонконге и за его пределами относительно их влияния на верховенство закона . [40] [41] [42]
Были отмечены важные философские и тактические различия между студентами и OCLP. [30] [43] [44] В то время как 3-дневная акция гражданского неповиновения OCLP должна была начаться 1 октября, чтобы послать сообщение, не вызывая серьезных беспорядков, студенты хотели немедленного захвата и устроили сидячую забастовку 26 сентября. OCLP фактически была вынуждена пойти на это поворотом событий, и их провозглашение начала кампании гражданского неповиновения встретило широкую критику, что эта акция не была «Захвати Централ». [45] Целью OCLP с самого начала была кампания пассивного сопротивления определенной продолжительности, после которой они сдадутся полиции; их план не состоял в том, чтобы сопротивляться выселению или зачистке, но были радикальные настроения студентов и других, чтобы сопротивляться и усиливаться. [45] [46] Масштаб протестов превзошел ожидания большинства людей, включая вовлеченные группы, и после того, как полиция явно не смогла сдержать и контролировать собирающуюся толпу даже с помощью слезоточивого газа 28 сентября, [47] демонстранты не прислушались к совету HKFS и других о деэскалации, чтобы избежать возможности применения более тяжелого оружия. [48] [49]
После того, как оккупанты и место оккупации Монг-Кок подверглись нападению [ когда? ] со стороны протестующих против оккупации, лидер OCLP, профессор Университета Гонконга Бенни Тай , а также Лестер Шум из HKFS и Агнес Чоу из Scholarism призвали к немедленному отступлению из Монг-Кока, чтобы перегруппироваться в Адмиралтействе, чтобы избежать насилия и кровопролития, но их призывы не были услышаны. [50] [51] В качестве еще одного примера тактических разногласий, не столь пассивные оккупанты повторно захватили лагерь Монг-Кок после того, как он был первоначально очищен полицией. [45] Разногласия внутри движения, по-видимому, были наиболее заметны на месте оккупации Монг-Кока, где раскол между левыми и правыми последовал за центральным разделением на Nathan Road. Студенческие группы и либеральные НПО в основном занимают западную проезжую часть, в то время как группы с более радикальной повесткой дня, призывающие к более прямым и конфронтационным акциям протеста, расположились на восточной стороне дороги. [52] Движение «Гражданская страсть», которое унижает умеренных и даже осуждает студенческих лидеров как «бесполезных», со временем осознало, что его влияние в движении растет, поскольку рядовые суфражистки возвращаются к своей повседневной жизни. [52]
« The Straits Times » отметила, что после 33 дней оккупации обе стороны, похоже, увязли в тупике, и ястребы одерживают верх, в то время как умеренные уходят. Тай и его коллега, лидер OCLP, профессор Китайского университета Гонконга Чан Кин-ман ушли из-за истощения от попыток оказать сдерживающее влияние на более радикальных членов HKFS и группы жесткой линии; третьи стороны, выступавшие в качестве посредников, были отстранены. Законодатель Гражданской партии Ронни Тонг сказал: «Любое предложение об их уходе [больше не является] предметом рационального обсуждения». [53]
Члены радикальной группы Civic Passion ворвались в боковой вход в здание Законодательного совета рано утром 19 ноября, разбив стеклянные панели бетонной плиткой и металлические баррикады. [54] [55] Законодатель Фернандо Чунг и другие суфражистки попытались остановить радикальных активистов, но были оттеснены в сторону. [33] [55] [56] Взлом подвергся критике со стороны всех трех активистских групп протестующих, а также законодателей как из пандемократического, так и из пропекинского лагерей, [33] [55] [56] хотя критика со стороны студенческих групп была менее чем категоричной. [57] Команда, организующая юридическую помощь, отказалась помогать арестованным при попытке взлома, поскольку насилие было несовместимо с принципами движения. [33] [58] [59] Тактические расхождения привели к разногласиям между некоторыми более активистами «передовой линии» и организационным ядром (大台/大會), когда последнее подверглось критике за предотвращение эксцессов или эскалации первого. [60] После неудачной попытки заблокировать доступ к правительственной штаб-квартире ночью 30 ноября 2014 года лидер OCLP Бенни Тай призвал к полному выводу войск, чтобы избежать дальнейшего физического вреда со стороны «вышедшей из-под контроля» полиции, которой командует «правительство, которое находится за пределами разумного». [43] [61] В день, когда трио OCLP сдалось полиции, лидер Scholarism Джошуа Вонг и двое других объявили голодовку. [62]
Согласно опросу 1562 человек, проведенному в период с 20 по 26 октября на оккупированных территориях двумя молодыми учеными, опубликованному на сайте Ming Pao , более трех четвертей респондентов были в возрасте от 18 до 39 лет; 37 процентов респондентов были в возрасте 24 лет или младше. Только 26 процентов были студентами, в то время как 58 процентов были самозанятыми или служащими. 56 процентов имели университетское или аспирантское образование. Что касается мотивации, 87 процентов респондентов требуют «реального всеобщего избирательного права», 68 процентов считают, что их жалобы игнорируются правительством, а 51 процент были возмущены тем, как полиция обращается с протестами в целом. 15 процентов респондентов никогда не участвовали ни в каких протестах или социальных движениях до сентябрьских протестов. [63]
Несмотря на это, движение считается в значительной степени студенческим движением, определяющим моментом, когда целое поколение молодежи испытало политическое пробуждение, похожее на калифорнийское Лето Любви в 1967 году. Молодежь Гонконга, как считается, вырвалась из тесной или уютной домашней обстановки в сообщество, построенное вокруг цели, и сплоченное чувством опасности. [64] Журналы и документальные фильмы комментировали сексуальную политику и отмечали изменение сексуальных стереотипов, которые движение принесло в город, отмечая, что женщины, по-видимому, выходят из подводного течения, что женщины должны придерживаться своих домашних ролей, и берут на себя больше руководящих ролей в обществе. [65] [66] Многие из некогда избалованных молодых людей города научились самодисциплине и жить в сообществе, а также играть роль, которая может включать в себя обязанности уборщика. [67]
Три уличных лагеря по всему Гонконгу имеют свой собственный отличительный характер. Umbrella Square (место Адмиралтейства), в основном, был заселен студентами, считался более возвышенным и идеалистичным, а его атмосфера была похожа на Вудсток. Mong Kok, будучи типично более рабочим районом, считался более приземленным и более изменчивым. Causeway Bay, самый маленький лагерь, в котором к концу оккупации было всего около дюжины палаток, имел репутацию за серьезность. [68]
Экономика на оккупированных территориях в основном поддерживается спонтанными пожертвованиями людей, в форме утопии через или не через станции снабжения, чтобы поделиться с местными жителями. Кроме того, существуют теории заговора, указывающие на то, что Джимми Лай является основным источником дохода на оккупированных территориях. [69]
Люди, живущие на оккупированных территориях, изначально в основном проживали на дороге, ложась спать на землю. После 10 октября 2014 года, по призыву Федерации студентов и ученых Гонконга, люди в основном проживали в своих спонтанно созданных палатках . [70] Затем некоторые палатки были укреплены пластиковыми пластинами или досками, чтобы справиться с проникновением дождевой воды. Позже люди закончили возводить шатры, сделав группы палаток, чтобы сформировать небольшие общины, такие как деревня Натан, деревня Харкорт и так далее. [71] [72]
Журнал Time описал организованный хаос на местах протестов как «классический политический анархизм: самоорганизующееся сообщество, не имеющее лидера». [73] Команды волонтеров, работавшие посменно, занимались сбором и переработкой мусора, безопасностью и медицинской помощью. [73] [74] Хорошо укомплектованные станции снабжения бесплатно выдавали воду и другие предметы первой необходимости, такие как туалетная бумага, физиологический раствор, растворимый кофе и батончики мюсли. Медицинская группа в Адмиралтействе состояла из более чем 200 волонтеров на четырех станциях. [74] Были построены деревянные ступеньки, чтобы люди могли пересекать центральную разделительную полосу восьмиполосной проезжей части в Адмиралтействе. [73] Была создана учебная зона с настольными лампами и Wi-Fi; [74] [75] [76] станции зарядки мобильных телефонов работали от электрогенераторов [74] [77] [78] и ветряных турбин. [79]
Безопасность как проблема была предвидена OCLP, и группа из 50 маршалов была направлена на обеспечение безопасности мест, хотя это не было повсеместно одобрено. Руководителем группы был профессиональный спасатель и юнионист. [80] Однако раздробленное руководство движением осложнялось некоторыми группами, которые бросают вызов руководству OCLP, также отказывались подчиняться власти маршалов, например, их удаление некоторых баррикад было оспорено. [80] [81]
Некоторые протестующие использовали онлайн-форум HKGolden для сообщения планов, а иногда и для раскрытия информации о деятелях, выступающих против Occupy, в дополнение к созданию мемов и пародийных песен. Операция по блокированию дороги Lung Wo Road 14 октября 2014 года была запланирована на форуме. [82] 18 октября полиция арестовала пользователя HKGolden за призывы к другим присоединиться к протестам Occupy в Монг-Коке, атаковать полицейские кордоны и парализовать железные дороги. Ему было предъявлено обвинение в «доступе к компьютеру с преступным или нечестным намерением», что стало первым подобным арестом с начала протестов. [83] По состоянию на 9 ноября четырнадцать протестующих были арестованы за «доступ к компьютеру с преступным или нечестным намерением». [84]
По данным консалтинговой компании по безопасности, протестующие подверглись атаке вредоносного ПО , которая считает, что за этим стоит китайская разведка. [85] Протестующие использовали одноранговые сообщения, такие как WhatsApp и FireChat, из-за опасений, что полиция нарушит работу мобильных служб. [86] [87] [88] Ячеистые сети , такие как FireChat и Serval Mesh, могут обойти правительственный надзор, даже если Интернет будет отключен. [89] Поскольку сообщения FireChat не зашифрованы, протестующие также использовали Telegram . [90]
На местах протестов появились художественные произведения и инсталляции, привлекшие интерес мировых СМИ. К ним относятся стены круговой лестницы, ведущей к пешеходному мосту у входа в Центральное правительственное учреждение Гонконга, покрытые разноцветными стикерами с посланиями хорошего настроения или неповиновения, названные «Стеной Леннона » в честь Стены Леннона в Праге , Чешская Республика. Песня Джона Леннона « Imagine » часто цитируется на продемократических плакатах и баннерах и стала одним из гимнов оккупации. [91] [92] Помимо использования традиционных песен протеста, баннеров, логотипов движения, были созданы инсталляции и скульптуры всех размеров, включая «Человека-зонтика» — культовую 3-метровую статую, созданную из деревянных блоков, с вытянутой рукой, держащей зонтик. [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] Зонтик и желтая лента вдохновили большое количество мемов. [92] 28-метровый баннер, вывешенный на Львиной скале, также вдохновил на создание многочисленных мемов и 3D-модели. [100] [101] [102] Изображение Си Цзиньпина, держащего зонтик, которое выиграло главную награду в области фотожурналистики в Китае, вдохновило на создание еще одного мема и появилось на баннерах и картонных фигурах. [103] Предпринимаются попытки сохранить искусство , но финансируемые правительством музеи города отказываются сотрудничать. [104]
Опасаясь повторной оккупации места оккупации Монг-Кок, в этот район было направлено более 4000 полицейских. [105] [106] Большие толпы, якобы вняв призыву главного исполнительного директора CY Leung вернуться в магазины, пострадавшие от оккупации, появлялись каждую ночь на улице Sai Yeung Choi Street South (рядом с бывшим оккупированным местом); сотни вооруженных полицейских по борьбе с беспорядками атаковали демонстрантов щитами, распыляли перцовый баллончик и повалили их на землю. Протестующие, намеревавшиеся «закупиться», оставались до рассвета. [105] [106] Ночные туры по магазинам продолжались в Монг-Кок, связывая около 2500 полицейских, якобы по приказу CY Leung, чтобы помочь восстановить экономику некогда оккупированных районов. [107] Компания микроавтобусов, которая добилась судебного запрета Монг-Кок (запретительный судебный приказ, запрещающий протестующим занимать дороги в районе), в свою очередь была обвинена в незаконном захвате улицы Тунг-Чой в течение многих лет. [108]
В канун Рождества 250 протестующих прошли маршем от Southorn Playground до Civic Square. Около 7:00 вечера 500 «шопинговых» (участники называют их «gau wu») протестующих с желтыми баннерами и зонтиками собрались на Shantung Street, затем на Argyle Street и Nathan Road. Были арестованы десять мужчин и две женщины в возрасте от 13 до 76 лет. В Causeway Bay люди вывесили желтый баннер на часовой башне Times Square. Баннер был снят полицией. Никто не был арестован, поскольку протестующие находились на частной территории. Группа студентов вывесила баннер на Lennon Wall. [109] [110] [111] [112] [113] Было арестовано около 30 человек. [114]
Верховенство закона является опорой гонконгского общества и основной ценностью Гонконга. В продолжающейся дискуссии с самого начала движения были поляризованные определения «верховенства закона» применительно к движению гражданского неповиновения. [115] Местное правительство и китайские государственные чиновники и СМИ неоднократно подчеркивали аспект, относящийся к повиновению и уважению законов, и высказывались о незаконности оккупации и протестов движения, в то время как пандемократы рассматривают эту концепцию как концепцию закона как сдержек и противовесов против абсолютной власти правительства. [116] Даже в политической речи через месяц после окончания оккупации главный исполнительный директор снова заявил, что движение «Зонтик» поставило под угрозу верховенство закона и рискует ввергнуть территорию в состояние анархии. [117] [118] [119] Тенденция правительства к таким упоминаниям была отмечена в речи уходящего председателя местной ассоциации адвокатов Пола Ши, который говорил о своей обеспокоенности «растущей тенденцией со стороны исполнительной власти Гонконга в своих публичных заявлениях подчеркивать аспект «соблюдения закона» в верховенстве права» таким образом, который отражает практику на материке. [117] [120] Министр юстиции Римски Юэн обвинил движение в «масштабной, а также спорадической незаконной деятельности, которая [вызывает] явные вызовы верховенству права». [121] Однако главный судья Джеффри Ма сказал, что люди, участвующие в Оккупационном движении, «продемонстрировали уважение, которое большинство людей испытывают к верховенству права, и еще раз подчеркнули центральное положение, которое оно занимает в нашем сообществе». Ма повторил, что «в функции судов не входит решение политических вопросов, а только определение юридических вопросов, даже если причина возбуждения судебного разбирательства может быть политической». [121]
До, во время и после оккупации активисты движения подвергались угрозам, становились жертвами хакерских атак, находились под наблюдением и подвергались вторжениям в личную жизнь и другим формам преследования, которые, по словам аналитиков Christian Science Monitor, «тревожно напоминают то, как уже давно преследуются активисты материкового Китая и их семьи». [7] Все трио OCLP подвергалось преследованиям: возле дома Чана появлялись баннеры с его осуждением, предпринимались попытки взлома его электронной почты, за членами семьи следили, мужчины круглосуточно следили за его домом, он получал письма с угрозами, угрозы смертью и даже письма с бритвенными лезвиями; [122] у Тай был взломан его аккаунт электронной почты, он получал письма с угрозами и надоедливые телефонные звонки; Чу отказался пользоваться своим мобильным телефоном из-за постоянных звонков с угрозами или чудачествами, за его сыном следили и снимали на камеру, когда он ходил в школу, а фотографии впоследствии вывешивали возле его дома и церкви; [7] Вонг обнародовал свои номера телефонов (и номер своей матери), а также свой предполагаемый адрес. [7]
Часть запугивания исходит из официальных источников. Активистов арестовывали, а их дома обыскивали, [7] полиция продемонстрировала повышенный уровень насильственного подавления и жестокости. [123] Широко распространено мнение, что жесткие действия полиции, включая применение слезоточивого газа против мирных протестующих, вдохновили десятки тысяч граждан присоединиться к протестам в Адмиралтействе. [124] [125] [126] Однако представители полиции утверждали, что офицеры проявили «максимальную терпимость» и возложили ответственность за насилие на протестующих, [127] [128] хотя это и было опровергнуто средствами массовой информации. [129]
Группы активистов, выступающих против движения Occupy Central, включая членов триад и местных жителей, напали на суфражисток 3 октября, срывая их палатки и баррикады в Монг-Кок и Козуэй-Бей. [130] [131] [132] Студент получил травмы головы. Журналисты также подверглись нападению. [130] [133] Полицию критиковали за то, что она отреагировала слишком легкомысленно и слишком поздно, когда протестующие подверглись нападению. [134] Клуб иностранных корреспондентов обвинил полицию в том, что она, по всей видимости, арестовала предполагаемых нападавших, но вскоре освободила их. [135] Альберт Хо из Демократической партии сказал, что коммунисты в материковом Китае «используют триады или проправительственные толпы, чтобы попытаться напасть на вас, чтобы правительству не пришлось брать на себя ответственность». [123]
Во время полицейской операции по зачистке протестующих 15 октября член Гражданской партии Кен Цанг подвергся нападению , которое было наглядно снято на видео и показано по местному телевидению. Его унесли со связанными за спиной руками семь полицейских; затем офицеры по очереди били его кулаками, ногами и топтали его в течение примерно четырех минут. [136] [137] [138] [139] Журналисты жаловались, что они тоже подверглись нападению. [140] [141] Сообщалось о многочисленных других случаях чрезмерного насилия со стороны полиции, а именно о первой попытке зачистки оккупации Монг-Кок, операции по зачистке дороги Лунг-Во, [ нужна ссылка ] и во время протестов «гау-ву» в Монг-Кок. [142] [143]
Некоторые люди также столкнулись с ограничением свободы передвижения властями Гонконга, Макао и материкового Китая, а также с аннулированием их разрешений на возвращение на родину. Делегация HKFS во главе с Алексом Чоу не смогла выехать в Китай 15 ноября 2014 года. [144] Представители авиакомпании сообщили им, что власти материкового Китая аннулировали их разрешения на возвращение на родину , фактически запретив им сесть на рейс для общения с правительственными чиновниками в Пекине. [145] [146] По меньшей мере 30 другим лицам также было отказано во въезде на материк. [147] [148] [149] Младшему члену экипажа Cathay Pacific из аэропорта Гонконга также не разрешили въехать в Шанхай, и причина не была указана. СМИ предположили из ее аккаунта в Facebook, что причиной могла быть ее поддержка движения и ее присутствие на месте оккупации. [150] Источники в СМИ предполагают, что имена около 500 активистов движения находятся в черном списке КНР для въезда. [150] Член Scholarism Тиффани Чин (錢詩文) была задержана сотрудниками бюро общественной безопасности , когда она приземлилась в Куньмине с визитом к семье 18 февраля 2015 года; ее багаж и багаж ее матери были досмотрены, а сотрудники полиции изучали ее тетради. Чин была помещена под домашний арест в номер в отеле аэропорта, за которым следили два сотрудника полиции, и ей было запрещено приближаться к окнам. Чин сказала, что сотрудники полиции сказали ей, что ей отказано во въезде из-за угрозы национальной безопасности. Ей разрешили вернуться в Гонконг на следующий день, и ей вернули разрешение на возвращение на родину. [151]
В декабре 2014 года полиция подала заявление на выдачу приказов о защите и опеке (CPO) в отношении двух молодых суфражисток. [152] Обычно CPO применяются только в серьезных случаях правонарушений среди несовершеннолетних и могут привести к отправке несовершеннолетнего в детский дом и изъятию из-под родительской опеки. [152] Полиция арестовала одного 14-летнего подростка за неуважение к суду во время расследования дела Монг Кока и подала заявление на выдачу CPO. [152] [153] CPO был отменен четыре недели спустя, когда Министерство юстиции решило, что они не будут возбуждать уголовное дело. [152]
Во втором случае 14-летняя девочка, которая нарисовала мелом цветок на стене Леннона 23 декабря 2014 года, была арестована по подозрению в нанесении ущерба, задержана полицией на 17 часов, а затем против ее воли содержалась в детском доме в течение 20 дней, но так и не была обвинена в совершении какого-либо преступления. [154] Мировой судья вынес решение в пользу CPO в соответствии с заявлением полиции, посчитав это «безопаснее». Инцидент вызвал возмущение, поскольку ее забрали от ее отца с нарушением слуха, и она не могла ходить в школу. [155] [156] [157]
19 января другой магистрат отменил охранный ордер [158] [159] для девочки, теперь широко известной как «Девочка с мелом» (粉筆少女), однако общее обращение с ситуацией полицией и государственными чиновниками вызвало широкую обеспокоенность. Нет официального объяснения того, почему не были соблюдены надлежащие процедуры или почему, в соответствии с правилами, с социальными работниками никогда не консультировались перед подачей заявления на ордер. [160] Спор привлек международное внимание, и The Guardian снял короткий документальный фильм о ее истории под названием «Девочка с мелом», который был выпущен в 2017 году. [161] [162] Использование устройства против несовершеннолетних, участвовавших в движении «Зонтики», рассматривалось как «белый террор», призванный удержать молодых людей от протестов. [152]
18 июня 2015 года Законодательный совет отклонил предложение правительства по избирательной реформе 28 голосами против 8.
Движение породило новые группировки, такие как Hong Kong Indigenous и Youngspiration, стремящиеся к политическим переменам. Первая волна новичков, около 50 человек, многие из которых родились в новом тысячелетии [ непоследовательно ] , имея политические устремления и разочаровавшись в политическом истеблишменте и находясь под влиянием движения Umbrella, участвовала в выборах в окружной совет 2015 года . Противостоя опытным политикам и получая поддержку в предвыборной агитации часто только от друзей и семьи, они были широко известны как «солдаты зонтика». [163] Девять из этих новых политиков преуспели в избрании; ветераны-законодатели, выступающие за истеблишмент, Кристофер Чанг и Элизабет Кват были оба вытеснены со своих мест в окружном совете новичками. [164] [165]
Вонг и два других видных гонконгских лидера студентов-демократов, Натан Лоу и Алекс Чоу , были приговорены к тюремному заключению сроком от шести до восьми месяцев 17 августа 2017 года за захват Civic Square в Центральном правительственном комплексе в районе Тамар . Ожидалось, что приговор повредит их политической карьере, поскольку им грозило отстранение от участия в выборах на государственные должности в течение пяти лет. [166] [167] Всего за несколько дней до этого 13 активистов движения Umbrella были осуждены за незаконное собрание в связи с событиями 2014 года и приговорены к тюремному заключению сроком от 8 до 13 месяцев. [168] В воскресенье после вынесения приговора, 20 августа, прошла крупная демонстрация гонконгцев с зонтиками, самая массовая с момента оккупации 2014 года. [169]
1 октября 2017 года, в День образования Китайской Народной Республики , демонстрация под лозунгом «Антиавторитарное правление» снова потребовала освобождения заключенных активистов, а также отставки главы исполнительной власти Кэрри Лэм и секретаря юстиции Римски Юэня . Известный лозунг гласил: «Как мы можем иметь верховенство закона без демократии?» Организаторы, Demosisto , Лига социал-демократов и Фронт гражданских прав человека , оценили участие в 40 000 человек. [170] [171]
24 октября 2017 года Джошуа Вонг и Натан Лоу были освобождены под залог до рассмотрения апелляции Высшим апелляционным судом . [172] [173]
9 апреля 2019 года девять инициаторов, включая Бенни Тая, преподобного Чу Ю-мина и Чан Кин-мана , были признаны виновными в суде Гонконга за подстрекательство к нарушению общественного порядка или подстрекательство других к подстрекательству. [174] [175]
15 августа 2019 года Бенни Тай был освобожден под залог в размере 100 000 гонконгских долларов, сдав свой проездной документ. [176]
28 июля 2020 года руководящий совет Университета Гонконга принял решение об увольнении доцента Бенни Тая. [177]
5 октября 2017 года председатель Исполнительной комиссии Конгресса по Китаю (CECC) сенатор США Марко Рубио и сопредседатель представитель США Крис Смит объявили о своем спорном намерении номинировать Джошуа Вонга , Натана Лоу , Алекса Чоу и все Движение зонтиков на Нобелевскую премию мира 2018 года за «их мирные усилия по проведению политических реформ и защите автономии и свобод, гарантированных Гонконгу в Совместной китайско-британской декларации». [178]
В « Движении подсолнухов » фраза « Сегодня Гонконг, завтра Тайвань » использовалась для выражения несогласия с Соглашением о торговле услугами через пролив с Китаем на Тайване. С другой стороны, во время «Движения зонтиков» фраза «Сегодня Тайвань, завтра Гонконг» использовалась для обозначения желания достичь того же уровня демократизации в Гонконге, который ранее испытал Тайвань. [179]
{{cite news}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )