Движение Ко-син

Движение Гэсинь или движение Ко-синь ( упрощенный китайский :党政革新运动; традиционный китайский :黨政革新運動; пиньинь : Dǎng zhèng géxīn yùndòng ; букв. «Движение за инновации в партии и правительстве») было политической фракцией, образованной в 1944 году в китайской партии Гоминьдан . Состоящие в основном из членов клики ЦК и группы Вампу, члены движения выступали против того, что они считали бюрократическими тенденциями и коррупцией в Гоминьдане, и стремились очистить партию. К августу 1947 года движение Гэсинь перестало быть эффективной политической силой.

Состав

Движение Гэсинь было политической фракцией, образованной в 1944 году в китайской партии Гоминьдан . ^[1]^{: 138} Оно было сформировано в ответ на ослабление националистического правительства, которое испытывало усталость от войны и ухудшение экономики. ^[2]^{: 109} Оно в основном состояло из молодых членов Гоминьдана, особенно тех, кто был связан с группой Вампу или кликой CC. ^[1]^{: 138}

Первоначально группа занималась лишь обсуждением взаимного недовольства направлением националистического правительства. ^[2]^{: 109} Ее первоначальные члены были частью клики ЦК, и группа начала расширяться за пределы клики ЦК в преддверии Двенадцатого пленума Исполнительного комитета Гоминьдана, в том числе за счет членов фракций Вампу и Молодежного корпуса. ^[2]^{: 110} Некоторые из этих последующих членов были лидерами Общества синих рубашек в 1930-х годах. ^[2]^{: 110}

Политические позиции

Члены движения Гэсинь решительно критиковали правительство во время пленарного заседания Центрального исполнительного комитета Гоминьдана 21 мая 1944 года. ^[2]^{: 110} После этого Чан Кайши пригласил членов группы встретиться с ним, чтобы обсудить их взгляды на политическую реформу, которую члены группы изначально рассматривали как политическую победу. ^[2]^{: 110} Однако Чан не выполнил ни одну из рекомендаций, позже указав, что наступление японской операции «Ичиго» сняло вопрос о политической реформе с повестки дня до Шестого съезда партии Гоминьдан, где он будет рассмотрен снова. ^[2]^{: 110}

В течение оставшейся части 1944 года и в 1945 году движение Гэсинь продолжало агитировать за реформы и развивать контакты с влиятельными фигурами в Гоминьдане. ^[2]^{: 110}

На Шестом съезде партии в мае 1945 года и на Втором пленуме в 1946 году движение Гэсинь призвало к очищению Гоминьдана от бюрократизма, фракционности и бюрократического капитализма посредством всеобщего пересмотра состава партии. ^[2]^{: 123}

Движение Гексин решительно выступало против Его Святейшества Кунга в период, предшествовавший его отставке. ^[1]^{: 138} Оно считало Кунга некомпетентным, нерешительным и лишенным прогрессивного духа. ^[2]^{: 109}

Движение Гэсинь выступило против китайско-советского договора, заключенного в последние дни Второй китайско-японской войны . ^[1]^{: 138–139} Оно выступило против предложения о создании послевоенного коалиционного правительства между националистами и коммунистами, которое Джордж К. Маршалл безуспешно пытался выдвинуть в качестве посредника во время миссии Маршалла . ^[1]^{: 138–139}

Движение Гэсинь было крупной политической силой в Гоминьдане в начале 1947 года. ^[2]^{: 125} Оно было одним из самых агрессивных критиков ТВ Суна после финансового кризиса националистического правительства в начале 1947 года. ^[1]^{: 138} Группа подчеркивала его бюрократический капитализм, фраза, вероятно, заимствованная из критики Суна коммунистами. ^[1]^{: 138–139} Движение Гэсинь повлияло на критику Суна многими газетами. ^[1]^{: 138–139} Критика Суна группой также нашла отклик в Законодательном Юане . ^[1]^{: 139}

Конец движения

После марта 1947 года политическая власть движения Гэсинь снизилась. ^[2]^{: 124–125} В августе 1947 года движение прекратило публиковать свой официальный журнал, и группа перестала быть эффективной политической силой. ^[2]^{: 125} Некоторые из ее членов, однако, продолжали координировать законодательную деятельность. ^[2]^{: 125}

Историк Ллойд Истман приписывает распад движения Гексин отсутствию успеха в проведении реформ или чистке Гоминьдана, а также растущему соперничеству между членами фракции Молодежного корпуса и членами Клики CC. ^[2]^{: 125} Истман пишет, что хотя движение Гексин критиковало фракционность внутри Гоминьдана, само движение «было просто еще одной фракцией в беспорядочном созвездии фракций, известном как националистический режим». ^[2]^{: 126}

Ссылки

^ abcdefghi Coble, Parks M. (2023). Крах националистического Китая: как Чан Кайши проиграл гражданскую войну в Китае . Кембридж, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press . ISBN 978-1-009-29761-5.
^ abcdefghijklmnop Истман, Ллойд Э. (1984). Семена разрушения: националистический Китай в войне и революции 1937-1949 . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-1191-3.