Индийское движение #MeToo началось в конце 2018 года (и продолжается по сей день) и проявилось в таких сферах индийского общества, как правительство, средства массовой информации и киноиндустрия Болливуда . В Индии движение Me Too рассматривается либо как независимый ответвленный процесс, возникший под влиянием международной кампании против сексуальных домогательств в отношении женщин на рабочем месте, либо как ответвление американского социального движения «Me Too» . [1] Движение Me Too начало приобретать известность в Индии с ростом популярности международного движения, а затем резко усилилось в октябре 2018 года в индустрии развлечений Болливуда , сосредоточенной в Мумбаи , когда актриса Танушри Датта обвинила Нану Патекара в сексуальных домогательствах. [2] Это привело к тому, что многие женщины в новостных СМИ, индийских фильмах и даже в правительстве выступили и выдвинули обвинения в сексуальных домогательствах против ряда преступников. [3]
Движение MeToo было основано Тараной Берк , но началось как социальное явление в октябре 2017 года как хэштег, созданный американской актрисой Алиссой Милано , которая поделилась своей историей сексуального насилия со стороны Харви Вайнштейна . Вскоре после этого женщины со всего мира начали рассказывать о своих историях жертв сексуальных преступлений, переживших их. Однако в Индии движение MeToo не получило особой поддержки, пока актриса Танушри Датта не решила выступить против актера Наны Патекара. [4] То, что начиналось как история одной женщины, вскоре стало феноменом, когда начали всплывать имена влиятельных мужчин в стране. От актера Алока Ната до журналиста и политика М. Дж. Акбара , движение выявило множество историй о сексуальных домогательствах и насилии.
После обвинений против Харви Вайнштейна использование хэштега #MeToo в социальных сетях быстро распространилось в Индии, [5] [6] где сексуальные домогательства обычно называют словом «eve-teasing» — термином, который описывается как вводящий в заблуждение, смягчающий и принижающий серьезность преступления. [7] В ответ на #MeToo были предприняты попытки обучить индийских женщин правам на рабочем месте и безопасному сообщению о преступлениях, а также просветить мужчин о масштабах проблемы. [5] [8] Некоторые сравнивают #MeToo с общественным движением 2012 года, которое последовало за жестоким групповым изнасилованием в Нью-Дели , которое впоследствии привело к смерти женщины, что заставило индийское правительство ввести более суровые наказания за изнасилование. [6] [9] [10] Другие предположили, что подспудный общественный гнев был вызван обвинительным приговором в изнасиловании в Дели , который был отменен судьей Ашутошем Кумаром месяцем ранее против режиссера и писателя Махмуда Фаруки , постановившим, что «слабого нет» было недостаточно для отзыва согласия, поскольку типично, что один из партнеров был менее готов. Дело было обжаловано в Верховном суде, который отклонил апелляцию против оправдания режиссера Высоким судом Дели, заявив: «Мы не будем вмешиваться в вердикт Высокого суда. Это хорошо написанное решение». [11] [9] [12] Активистка Джасмин Патеджа , глава Blank Noise , заявила, что сила #MeToo заключается в демонстрации того, что Индия больше не может игнорировать масштаб проблемы. [6] Каймини Джайсвал, адвокат Верховного суда Индии , подчеркнула важность обучения женщин чтению, особенно в сельских деревнях, поскольку большинство женщин в этих районах неграмотны и полностью финансово и эмоционально зависят от родственника-мужчины. [10]
Вирусный твит блогера Шины Даболкар #MeToo привел к бойкоту популярного паба High Spirits в Пуне в Ходу Ирани несколькими известными исполнителями. [5] [13] [14] Несколько женщин упомянули Махеша Мурти , который инициировал полицейское дело в январе 2018 года. [15] Отдел тенденций The Indian Express написал, что многие индийские мужчины высказываются в рамках #MeToo, в том числе обсуждают согласие и то, как некоторые мужчины также подвергаются насилию. [16] [17] Рина Чандра из Reuters заявила, что #MeToo игнорирует 600 000 женщин в Индии, которые в настоящее время работают в секс-индустрии против своей воли и, как правило, бедны, не имеют образования и семьи. [18]
Были сообщения о массовых сексуальных нападениях во время празднования Нового года 2018 года в Бангалоре , которые были связаны с #MeToo. Полиция изначально игнорировала эти инциденты, пока кто-то не загрузил кадры с камер видеонаблюдения с нападениями в социальные сети. [10] Министр внутренних дел Г. Парамешвара , Абу Азми и другие должностные лица подверглись критике за заявления о том, что « западная » женская одежда и ценности были причиной изнасилований, и указали, что семьи женщин не должны позволять им ходить на вечеринки или крупные праздники. [10]
Несколько списков предполагаемых насильников и домогателей начали распространяться в социальных сетях в Индии, включая « Список », который изначально включал имена около 60 уважаемых ученых. Список был опубликован 24 октября 2017 года активистом Инджи Пенну и индийской студенткой из Калифорнии по имени Рая Саркар, которые утверждали, что лично подтвердили каждый инцидент. [19] [20] Этот список вызвал критику в адрес #MeToo, потому что обвинения были непроверенными до того, как они начали распространяться в социальных сетях. Некоторые из жертв из списка выступили с заявлением, чтобы объяснить, что их игнорировали, плохо обращались или отомстили им, когда они пытались предпринять действия. [21] Саркар защищала «Список», говоря, что она опубликовала его только для того, чтобы предупредить своих друзей о профессорах и ученых, которых следует избегать (в основном мужчин из высшей касты ), и не подозревала, что он станет таким популярным. [20] Второй список появился неделю спустя. Он был составлен женщинами из низших каст и включал больше имен, в результате чего общее число составило около 70. [19]
Двенадцать видных индийских феминисток отклонили список в официальном письме, заявив, что они понимают, что система правосудия, как правило, настроена против жертв, но непроверенные заявления усложняют жизнь феминистскому движению. [19] [ необходим неосновной источник ] [22] Писатели Риа Дангвал и Намрата Гупта ответили, что большинство жертв из списка были бедными студентами, которые пытались пройти через официальные каналы без успеха или обращения за помощью, в то время как каждый мужчина в списке имеет возможность защитить себя в социальном и юридическом плане. [19]
26 сентября 2018 года, после того как около десятилетия не было в центре внимания Болливуда, актриса Танушри Датта дала интервью Zoom TV , в котором публично обвинила Нану Патекара в сексуальных домогательствах на съемках фильма 2009 года Horn 'Ok' Pleassss . [23] [24] Это заявление будет рассматриваться как катализатор движения Me Too в Индии, аналогичного тому, что произошло в США годом ранее с Харви Вайнштейном , когда все больше и больше женщин в индустрии развлечений публично разоблачали известных лиц, которые подвергали их сексуальной эксплуатации. [25] Датта впервые выдвинула обвинения против Патекара в 2008 году, подав жалобу в «CINTAA» (Ассоциацию артистов кино и телевидения), но никаких действий предпринято не было, поскольку дело считалось уголовным. Обвинение было повторено в 2013 году в интервью, [26] и снова в значительной степени проигнорировано. Только после ее заявлений в сентябре 2018 года CINTAA извинилась перед Даттой, признав, что «главная жалоба на сексуальные домогательства даже не была рассмотрена [в 2008 году]», но добавив, что поскольку делу уже более трех лет, они не могут возобновить его. [27] [28] [29] [30] [31] [32]
Журналистка Джанис Секейра поддержала ее обвинения, заявив, что была очевидцем инцидента. [33] Она также утверждала, что режиссер Вивек Агнихотри сказал ей снять одежду и станцевать с Ирфаном Кханом , чтобы сниматься на съемках «Шоколада» . Она сказала, что Ирфан Кхан и Сунил Шетти заступились за нее во время этого эпизода. [34] [35] Вивек опровергла все подобные обвинения и поделилась тем, что это попытка Танушри Датта получить рекламу и оклеветать его образ в отправленном ей юридическом уведомлении. [36] Помощник режиссера «Шоколада» Саттьяджит Газмер также опроверг заявления Танушри. [37]
В интервью Танушри сказала: «Он (Нана Патекар) призвал партию MNS ( Maharashtra Navnirman Sena ) разбить мою машину. Он стоял за всем этим и его поддерживал хореограф Ганеш Ачарья ». [38] На видео 2008 года, которое стало вирусным в Интернете, видно, как головорезы избивают машину Танушри. Журналист по имени Паван Бхарадвадж был замечен избивающим лобовое стекло машины своей камерой, а позже пояснил, что он напал на ее машину, потому что ранее у него была драка с командой Датты. [39] Против нее было возбуждено дело о клевете за ее комментарии о партии MNS. [ 40 ] Ей также были вручены два юридических уведомления от Наны Патекар и Вивека Агнихотри. [40] 6 октября 2018 года Дутта подал в полицейский участок Осивары иск против актера Наны Патекар, режиссера Ракеша Саранга, хореографа Ганеша Ачарьи и продюсера Сами Сиддики. [41]
В середине октября Датта обратился за помощью в Комиссию по делам женщин штата Махараштра (MSWC) для проведения полномасштабного расследования по этому вопросу; они отправили уведомления Нане Патекар, режиссеру Ракешу Сарангу и хореографу Ганешу Ачарье, которым поручили ответить в течение 10 дней. 16 ноября, через несколько недель после того, как MSWC вынесла предупреждение Патекару, его адвокат Аникет Никам опубликовала заявление, опровергающее обвинения, заявив: «Все обвинения против него (Наны Патекар) ложны и далеки от истины». [42]
В июне 2019 года полиция Мумбаи закрыла дело, сообщив судам об отсутствии доказательств для преследования Патекара. [43] [44]
Известные люди (в Индии), которые публично поделились своими историями «Me Too», включают:
В октябре 2018 года в интервью Huffington Post India бывшая сотрудница Phantom Films обвинила режиссера Викаса Бала в сексуальных домогательствах на съемочной площадке фильма « Королева» 2014 года . [78] Позже ведущая актриса фильма Кангана Ранаут , в поддержку бывшей сотрудницы, также обвинила Бала в сексуальных домогательствах. [79] [80] После этого Наяни Дикшит, коллега Ранаут по фильму, выдвинула аналогичные обвинения против Бала. [81] В результате Phantom Films объявила о своем роспуске 5 октября 2018 года, [82] в основном в ответ на обвинение в сексуальном насилии против Бала со стороны другого бывшего сотрудника Phantom, о котором сообщалось в 2015 году. [83] Остальные три основателя, Кашьяп, Мотване и Мантена, опубликовали заявления в Twitter, подтверждающие роспуск компании и переход к независимым проектам. [84]
7 октября 2018 года стендап-комик и популярный ютубер Утсав Чакраборти , работавший фрилансером в комедийной группе All India Bakchod , был обвинён в отправке женщинам непристойных сообщений и фотографий через приложения для обмена сообщениями в социальных сетях. Обвинения против Утсава взорвались, когда пользователь Twitter по имени Махима Кукреджа опубликовала в Twitter пост, в котором обвинила комика в отправке ей незапрошенной фотографии своих гениталий, а затем умоляла её не предавать его поступок огласке, поскольку это «разрушит» его карьеру. [85] Несколько комиков из его окружения, включая Кунала Камру и Танмая Бхата , знали о его привычке преследовать несовершеннолетних девочек, но предпочли промолчать и работать с ним. [86] 8 октября 2018 года Гурсимран Кхамба дал разъяснения по некоторым обвинениям в сексуальных домогательствах, о которых сообщила неизвестная девушка, утверждавшая, что Кхамба совершил против неё сексуальное насилие. С другой стороны, Хамба отрицала обвинения, утверждая, что отношения были добровольными. [87] 10 октября 2018 года комедиантка Каниз Сурка обвинила Адити Миттал , которая появилась на All India Bakchod Knockout , в том, что она «насильно поцеловала ее в губы без согласия» и что ее спровоцировало то, что Миттал отстаивала интересы движения. [88] 16 октября 2018 года Yash Raj Films (YRF) прекратила услуги Ашиша Патила, который был их вице-президентом по партнерским отношениям с брендами и управлению талантами, а также деловым и креативным руководителем Y Films, после того, как его обвинили в насильственном поцелуе и домогательствах к анонимной начинающей актрисе. Анонимная женщина отправила свою историю #MeToo активисту, который опубликовал в Twitter скриншоты с разрешения женщины. [89]
В мае 2019 года группа объявила, что им пришлось распустить всю свою команду в результате разногласий, и что их канал на YouTube останется неактивным на неопределенный срок. Хотя отстранение Бхата было снято, ему было запрещено занимать должность генерального директора, а Кхамба был уволен. Рохан Джоши и Ашиш Шакья, оставшиеся два участника, также продолжат независимую карьеру. [90] [91]
12 октября 2018 года, после обвинений нескольких женщин в оскорбительном и извращенном сексуальном поведении, режиссер Саджид Хан объявил, что отойдет от производства своего предстоящего фильма Housefull 4 , пока не очистит свое имя. [92] Актер Акшай Кумар также сделал заявление в Twitter, подтвердив уход Саджида, а также остановив съемки фильма до дальнейшего уведомления. [93] Позже в тот же день актер Нана Патекар отметил, что он также покинет фильм из-за обвинений против него со стороны бывшей актрисы Танушри Датта . [94] 14 октября было объявлено, что Фархад Самджи , который был одним из режиссеров Housefull 3 , заменит Саджида Хана на посту режиссера. [95] 15 октября 2018 года Ассоциация индийских кинорежиссеров и телеведущих направила Хану уведомление о причинах , в котором говорилось: «Ваши... действия нанесли ущерб репутации Ассоциации индийских кинорежиссеров и телеведущих». Далее в нем отмечалось, что они ожидают объяснений от Хана «за такое оскорбительное поведение в течение семи дней с момента получения уведомления для дальнейших действий в соответствии с правилами и положениями... В случае отсутствия ответа будет принято решение в одностороннем порядке». [96]
В декабре 2018 года Саджид Хан был отстранен от IFTDA (Индийской ассоциации кино- и телережиссеров) на один год после обвинений в сексуальном насилии со стороны трех женщин. Источник в ассоциации сообщил, что IFTDA «расследовала жалобы в духе Закона POSH», и сказал, что Хан не дал объяснений относительно своих действий, даже когда ему предоставили возможность сделать это, однако он раскрыл свое «настоящее я» в более раннем интервью, где признался в своих действиях. [97]
19 октября 2018 года кастинг-директор и дебютант-режиссер Мукеш Чхабра был отстранен компанией Fox Star Studios India от режиссуры ремейка фильма « Виноваты звезды» в Болливуде (под названием Kizie Aur Manny , позже Dil Bechara ) в ожидании расследования против него по обвинениям в сексуальных домогательствах. Чхабра отрицал обвинения, заявив газете, что он будет преследовать «все возможные юридические меры для защиты своей репутации». В своем заявлении Fox Star Studios сообщила, что Чхабра был отстранен до тех пор, пока «Внутренний комитет по жалобам компании Mukesh Chhabra Casting Company не завершит расследование обвинений против него». [98]
В октябре 2018 года ветеран характерного актера Алок Нат был обвинен в изнасиловании телевизионным продюсером Винтой Нандой, которая работала с ним в телешоу «Тара» в середине 1990-х годов. [99] Алок Нат отрицал обвинения. [100] [101] Впоследствии актрисы Ренука Шахане , Химани Шивпури, Сандхья Мридул и Дипика Амин либо признались, что знали о хищническом поведении Ната, либо написали о случаях, когда они сами подвергались нападению с его стороны. [102] [103] [104] [105] [106] 15 октября 2018 года Нат подал в суд на Нанду за клевету, требуя письменных извинений и 1 рупию в качестве компенсации. Он подал иск совместно со своей женой Ашу Нат. [107] Ассоциация артистов кино и телевидения (CINTAA) направила г-ну Нату уведомление о причинах шоу на пост Винты Нанды. Ассоциация спросила, почему его не следует исключать из CINTAA. Актер настоятельно просил отозвать уведомление, заявив, что он невиновен, пока его вина не будет доказана. В ответ на иск Алока Нат 15 октября адвокат Винты Нанды ответил: «Ее не запугают угрозы и иски о клевете, которые в первую очередь предназначены для того, чтобы отсрочить и отвлечь от серьезности обвинений». Ранее ABP News цитировало Алока Ната, который сказал, что он «ни отрицать, ни соглашаться» с рассказом г-жи Нанды об изнасиловании и насилии в Facebook. Писательница не назвала его имени, но назвала его «актером Санскаари», который играл главную роль в ее шоу «Тара». [107]
14 ноября 2018 года CINTAA исключила Алока Ната из своей организации после того, как он не явился на заседание органа 12 ноября, чтобы обсудить свои обвинения в изнасиловании против Винты Нанды, и вместо этого отправил ответ на уведомление о «представлении причины». Генеральный секретарь CINTAA Сушант Сингх отметил, что EC (Исполнительный комитет) группы «единогласно проголосовал за его отстранение». На вопрос о том, должна ли была организация позволить своему Комитету по внутренним жалобам (ICC) заняться этим делом, Сингх ответил, что ICC еще не полностью обучен POSH (Предотвращение сексуальных домогательств) о том, как «слушать дела, брать показания, проводить перекрестные допросы и многое другое», и что на данный момент им следует следовать своим «текущим положениям». Нанда отреагировал на исключение, приветствуя это решение, заявив, что «в конце концов мы все должны признать, что мы несем ответственность и подотчетны нашим руководящим органам. Только тогда такие учреждения, как CINTAA, IFTDA (Индийская ассоциация режиссеров кино и телевидения) и Ассоциация сценаристов (SWA), получат тот статус, которого они заслуживают». [108]
16 октября 2018 года агентство по управлению талантами в сфере развлечений KWAN объявило, что основателю Анирбану Блаху было предложено уйти в отставку после того, как четыре женщины публично обвинили его в домогательствах. В заявлении KWAN говорится: «Мы попросили Анирбана Блаха немедленно отойти от своих обязанностей, деятельности и ответственности в KWAN, его дочерних компаниях и филиалах с немедленным вступлением в силу». Компания, которая продвигает таких известных знаменитостей, как Дипика Падуконе , Тайгер Шрофф и Ранбир Капур , имеет комитет по предотвращению сексуальных домогательств. [109]
Вайрамуту , тамильский поэт, автор текстов, автор и обладатель различных наград, включая Padma Bhushan и Sahitya Akademi Award, был обвинен в сексуальных домогательствах и сексуальных домогательствах несколькими певицами и артистами из тамильской киноиндустрии. [110] [111] Несколько женщин анонимно описали свои обвинения, но певица Чинмайи использовала свой аккаунт в Twitter, чтобы подчеркнуть случаи запугивания и преследования, которым она подверглась с его стороны. После этого Синдхуджа Раджарам, художник, фотограф и музыкант из Калифорнии, США, также обвинил Вайрамуту и подробно рассказал о преследованиях, с которыми она столкнулась из-за него. [112] Вайрамуту остался уклончивым в отношении обвинений против него в Twitter. [113] 15 октября 2018 года он сделал официальное видеозаявление, в котором заявил, что считает выдвинутые против него обвинения необоснованными, и призвал своих обвинителей предпринять против него юридические действия. [114]
В октябре 2018 года Срути Харихаран , ведущая актриса каннада-кино, раскрыла многочисленные случаи плохого поведения актера Арджуна Сарджи по отношению к ней. Актриса рассказала, что Арджун делал ей нежелательные авансы во время съемок фильма «Нибунан» (2017), часто меняя сценарий, чтобы включить в него больше физически интимных сцен. [115]
Кхер был вызван за сексуальные домогательства несколькими женщинами во время индийского движения Me Too в 2018 году. [116] [117]
В октябре 2018 года Раджат Капур был обвинён в сексуальных домогательствах к двум женщинам. В ответ на обвинения Капур извинился за свои действия. [118] Его фильм «Кадах» был исключён из кинофестиваля MAMI после обвинений. [119]
В январе 2022 года несколько исполнителей катхака обвинили Бирджу Махараджа в сексуальном насилии. Некоторые из обвинителей были несовершеннолетними на момент предполагаемого насилия. [120] [121] [122]
21 октября 2018 года певицу/композитор/судью телешоу Ану Малик попросили уйти из судейства реалити-шоу Indian Idol 10 после того, как ее обвинили в сексуальных домогательствах со стороны нескольких женщин. Сообщается, что помощник продюсера Indian Idol 5 Даника Д'Соуза заявила, что продюсеры знали о домогательстве Малика, но ранее не воспринимали это достаточно серьезно. Д'Соуза отметила, что «они знали, что он злоупотребляет властью, но из этого ничего не вышло. На самом деле, они сказали нам всем соблюдать меры предосторожности и не встречаться с ним наедине». [123]
Позже в тот же день Sony TV опубликовала официальное заявление относительно увольнения Малика: «Ану Малик больше не является частью жюри Indian Idol. Шоу продолжит свою запланированную программу, и мы пригласим некоторых из самых известных имен в индийской музыке в качестве гостей, чтобы присоединиться к Вишалу и Нехе , чтобы судить Indian Idol 10-й сезон». Сам Малик опубликовал заявление: «Я, Ану Малик, решил сделать перерыв в Indian Idol, поскольку в настоящее время я не могу сосредоточиться на своей работе, своей музыке и шоу». [124]
В 1990-х годах певица Алиша Чинай также обвинила Малика в растлении, но столкнулась с юридическими проблемами при этом. Она подала на него в суд и потребовала 2 660 000 рупий, тогда как в ответ Малик подал иск о клевете, требуя 20 000 000 рупий от Чинай. Чинай в конечном итоге выиграла судебную тяжбу, вынеся «беспрецедентный вердикт», и против Малик был вынесен запретительный судебный приказ. Она поклялась никогда больше не работать с Маликом, но в конце концов простила его и спела для него песню в фильме Ishq Vishq , музыкальным режиссером которого был Малик; позже они вдвоем судили сезон Indian Idol. [125]
Малик вернулся на Indian Idol в 2019 году, и обвинители снова выразили свой гнев. [125] Неха Бхасин и Швета Пандит также обвинили Малика в неподобающем поведении. [126]
В октябре 2018 года Салони Чопра рассказала о сексуальных домогательствах со стороны Саджида Кхана. В интервью, транслировавшемся на канале Zoom на YouTube, Салони Чопра подробно рассказала о сексуальных домогательствах и неправомерном поведении со стороны Саджида Кхана. Она также рассказала о том, что Саджид Кхан сексуально домогался других женщин в ее присутствии. [127] Он еще не прокомментировал эти обвинения. После этих обвинений несколько крупных шишек Болливуда публично дистанцировались от него. Его также заменил Фархад Самджи на посту режиссера Housefull 4. В декабре 2018 года Индийская ассоциация режиссеров кино и телевидения (IFTDA) объявила, что отстраняет Саджида Кхана на год из-за многочисленных обвинений в сексуальных домогательствах со стороны актрис Салони Чопры и Рэйчел Уайт и журналистки Каришмы Упадхай. [128]
После того, как Саджид Хан в течение года не появлялся на публике, 16 апреля 2020 года он вернулся в социальные сети. [129] Его аккаунт в Instagram с 24 июня 2020 года заблокировал пользователям возможность публиковать какие-либо комментарии.
В октябре 2018 года министр иностранных дел Индии М. Дж. Акбар был обвинен в сексуальных домогательствах несколькими коллегами-женщинами. [138] [139] [140] [141] [142] По крайней мере десять обвинений были выдвинуты против Акбара, первого государственного служащего на высоком посту, которому были предъявлены обвинения. [143] Коллеги Акбара, включая Смрити Ирани и Манеку Ганди , признали онлайн-свидетельства против него и призвали к расследованию. Министерство по делам женщин и детей объявило, что будет создана комиссия для изучения существующей правовой базы для преследования на работе. [144]
В середине октября Акбар написал 41-страничное письмо главному столичному магистрату Дели, в котором обвинил журналистку Прию Рамани в клевете на скандальных основаниях. Рамани сказала, что она «глубоко разочарована» решением Акбара подать на нее в суд. [145] Рамани грозило до двух лет тюрьмы, если Акбар выиграет в уголовном деле о клевете. [146] Бхавана Бишт, пишущая для SheThePeople.TV , описала дело против Рамани как пример иска SLAPP и «способ затащить женщин в суд и запугать их, пока они не откажутся». [147] 10 февраля 2021 года The Quint опубликовал обзор дела о клевете в ожидании вердикта 17 февраля 2021 года. [148]
16 октября журналистка Тушита Патель (супруга Аакара Пателя, директора Amnesty International India) опубликовала статью на Scroll.in, в которой подробно описывались случаи сексуальных домогательств со стороны Акбара во время встреч с ним в начале 1990-х годов, когда Акбар был главным редактором Deccan Chronicle , а Патель был старшим помощником редактора. Спокойным возмущенным тоном Патель рассказала об отдельных инцидентах, в которых Акбар непристойно обнажался перед ней, а также насильно целовал ее, оставив ее травмированной. Она закончила статью, утверждая силу солидарности и единства его жертв-женщин, которые будут выступать против него в судебных разбирательствах: «То же самое сестринство солидарности, которое держало нас за руки в самые темные времена нашей жизни, выйдет наружу только потому, что вы продолжаете быть наглыми. Мы больше не сбиты с толку, не находимся в противоречиях и не уязвимы. Наше время говорить сейчас — когда нам не нужно бежать в полицейский участок, чтобы подать жалобу, прежде чем кто-то нас выслушает». [149] М. Дж. Акбар ушел в отставку с поста государственного министра иностранных дел 17 октября, решив бороться в личном качестве с выдвинутыми против него обвинениями. [150]
18 октября Гильдия редакторов Индии опубликовала официальное заявление, в котором потребовала от Акбара отозвать иск о клевете против его обвинителей, а также предложила юридическую и иную поддержку любой из пострадавших женщин (настоящих или будущих) по его делу или другим делам: «Если кому-либо из них понадобится юридическая консультация или помощь, Гильдия сделает все возможное, чтобы помочь, а также обратится к выдающимся юристам с просьбой представлять их интересы бесплатно». [151]
Также 18 октября в суде Патиалы в Дели началось слушание дела Акбара о клевете . Сам Акбар не присутствовал, но его представляла старший адвокат Гита Лутра . Лутра сказала, что «на данном этапе все, что она должна показать, это то, что репутация Акбара пострадала, и что предположительно клеветнические высказывания были прочитаны другими». Суд заявил, что запишет его заявление 31 октября 2018 года. [152] 17 февраля 2021 года суд отклонил жалобу Акбара на Прию Рамани, заявив, что обвинения не были доказаны. [153] В постановлении судья Равиндра Кумар Панди написал: «Несмотря на то, насколько уважаемы некоторые люди в обществе, в своей личной жизни они могут проявлять крайнюю жестокость по отношению к женщинам», и «Пришло время нашему обществу осознать сексуальное насилие и сексуальные домогательства и их последствия для жертв». [154] Панди продолжил: «Женщина не может быть наказана за то, что она подняла голос против сексуального насилия под предлогом уголовного обвинения в клевете, поскольку право на репутацию не может быть защищено ценой права на жизнь и достоинство женщины, гарантированного Конституцией Индии». [154] [155]
16 октября 2018 года Рахул Ганди , президент ИНК, принял отставку национального президента NSUI Файроза Хана после того, как было отправлено письмо, в котором говорилось, что его обвиняют в сексуальных домогательствах. Его обвинила женщина-член ИНК из Чхаттисгарха. ИНК приказал комитету из трех человек расследовать это дело. Хан отверг обвинения, но заявил, что уходит в отставку, поскольку это наносит ущерб имиджу партии. Последний из трех членов комитета признал его невиновным. Женщина впервые пожаловалась на Хана Рахулу Ганди в июне 2018 года. Она также потребовала защиты, так как боялась за свою жизнь. [156]
В апреле 2019 года главный судья Индии Ранджан Гогои был обвинен в сексуальных домогательствах бывшим сотрудником Верховного суда Индии . [157] Внутренний следственный комитет из трех судей вынес ему оправдательный приговор [158], но подвергся резкой критике за непрозрачность, несправедливость и однобокость, что нарушило принципы естественной справедливости. [159] [160] [161] [162] Гогои охарактеризовал обвинение как попытку ограничить независимость судебной системы и опасность для демократии. [163]
Несколько видных деятелей юридического сообщества [164] [165], включая двух отставных судей Верховного суда, подвергли сомнению решение внутренней комиссии.
В статье-мнении, написанной в Indian Express под названием «Одностороннее правосудие», [166] судья Мадан Локур прокомментировал, что суд руководствовался «институциональной предвзятостью», отклоняя обвинения, выдвинутые женщиной. Судья Джасти Челамесвар заявила, что Верховный суд не соблюдал надлежащую правовую процедуру во время слушания обвинений в сексуальных домогательствах против главного судьи Индии.
Выпускники Центра симбиоза по медиа и коммуникациям (SCMC) в Пуне поделились в социальных сетях душераздирающими историями о притеснениях со стороны некоторых преподавателей и их старших коллег; около 25 студентов и выпускников колледжа поделились своими испытаниями, обвинив двух преподавателей и нескольких старших студентов в притеснениях и домогательствах. [144] Они также заявили, что учреждение не предприняло конкретных действий против обвиняемых преподавателей. Вскоре после этого власти SCMC опубликовали извинения на Facebook и пообещали провести расследование Комитетом по внутренним жалобам (ICC). [167]
Доктор Видья Йеравдекар, главный директор Symbiosis Society, сказал, что руководство Symbiosis University «делает все возможное, чтобы соблюдать правила UGC». Он отметил, что «был создан высокопоставленный внутренний комитет по рассмотрению жалоб, состоящий из вице-канцлера, декана, регистратора и директора учреждения». Комитет, по его словам, предпримет необходимые шаги для расследования любых претензий и последствий. [168]
21 октября университет решил отправить Анупама Сиддхартху, директора SCMC, в отпуск до завершения расследования. За несколько дней до этого 106 студентов, как нынешних, так и выпускников SCMC, подписали петицию, в которой они привели «наглядные подробности многих лет предполагаемых преследований и оскорблений со стороны директора SCMC», как сообщает NDTV. Видья Йеравдекар, главный директор SIU, сказала: «Уже был внутренний комитет по жалобам, который был создан для рассмотрения обвинений, выдвинутых в прошлом, некоторые из которых были против Сиддхартхи... некоторые из обвинений были шокирующими, и мы немедленно передали их в ICC, который вызвал его в субботу для расследования. На основании рекомендации ICC, которая заявила, что он должен воздержаться от обязанностей в кампусе до завершения расследования, он будет отправлен в отпуск с понедельника». [169] Дело о сексуальных домогательствах было прекращено после трехмесячного расследования, хотя ему были предъявлены обвинения в чрезмерных дисциплинарных взысканиях. [170] Затем Шрирам Гопалкришнан был назначен директором Центра симбиоза для медиа и коммуникаций (SCMC). [171]
Лоуренс Лян , профессор Университета Амбедкара в Дели (AUD), а затем декан Школы права, управления и гражданства AUD, был признан следственной комиссией виновным в сексуальных домогательствах к докторанту несколько раз (начиная с апреля 2015 года) и отстранен от должности декана. [172] [173] [174] Как сообщается, комиссия также отметила, что Лян столкнулся с жалобами на сексуальные домогательства в Альтернативном юридическом форуме (ALF), НПО, которую он основал и в которой ранее работал. [175] В ответ заявительница (анонимно общаясь с прессой) раскритиковала наказание, назначенное комиссией, как «неадекватное» в свете «повторных сексуальных нападений», которым она якобы подверглась. [176] Напротив, Лян заявил прессе, что он «оспаривает отчет в целом, включая его выводы и рекомендации» [177] и что он «исчерпает все доступные каналы», чтобы обратиться за помощью. [178] ALF опубликовал заявление, в котором говорилось, что Лян «покинул Форум альтернативного права в марте 2015 года» и «теперь перестал быть членом Руководящего органа ALF». Кроме того, ALF «находится в процессе пересмотра организационной политики, чтобы гарантировать принятие превентивных, а не просто карательных мер для решения проблемы сексуальных домогательств». [179] В 2018 году Лян подал петицию против AUD и истца, оспаривающую выводы, вынесенные против него. В период с 9 апреля по 30 марта 2022 года по делу состоялось восемь слушаний с незначительным прогрессом, при этом слушания часто откладывались из-за нехватки времени. [180]
В выпуске журнала Caravan за ноябрь 2018 года , известного индийского новостного журнала, подробно расследовались три громких случая сексуальных домогательств на рабочем месте: с участием гиганта индустрии развлечений Only Much Louder , известного тележурналиста и ведущего Гаурава Саванта и другого известного артиста Джатина Даса. [181]
Обвинения против Only Much Louder [182] — известной тем, что она запустила NH7 Weekender и стоит за комедийными группами All India Bakchod и East India Comedy — включали в себя серийные обвинения в сексуальных домогательствах против соучредителя компании Виджая Наира. В статье также подробно описывалось, как компания не справилась с внутренними обвинениями в сексуальных домогательствах, которые стали ей известны. [182]
В той же заглавной статье также подробно описывался душераздирающий рассказ о сексуальном проступке телеведущего Гаурава Саванта [183] против журналистки Видьи Кришнан . Согласно отчету, опубликованному в журнале, Кришнан утверждала, что во время репортажной поездки в Бис в Пенджабе Савант неоднократно пытался ее приставать. В статье Кришнан говорит Никите Саксене, автору указанной статьи: «Я была очень взволнована тем, что меня посчитали, отправили из Pioneer со всеми предположительно старшими журналистами», Савант, который ранее освещал войну в Каргиле в 1999 году, был частью свиты, с которой путешествовал Кришнан. В армейском джипе Савант якобы коснулся Кришнан ее правого плеча и медленно переместил руки к ее груди, позже притворившись, что ничего не произошло.
«Когда вечером группа вернулась в свои гостиничные номера, Видья говорит, что получила сообщение от Гаурава, что он хочет, чтобы она пришла к нему в номер. Когда Видья попыталась вежливо отмахнуться от него, Гаурав, как сообщается, сказал, что он имел в виду «ничего неприличного» и что он «просто хотел залезть с ней в ванну». Затем Гаурав неожиданно пришел к ней в номер, говорит она, снял штаны и попытался совершить сексуальное насилие. Она попыталась оттолкнуть его, но не смогла, говорит Видья».
«Я чувствовала, что он подавляет меня, поэтому в панике я начала кричать», — ответ Видьи сумел оттолкнуть Гаурава, который на следующий день сделал вид, будто ничего не произошло. [184]
Движение Me Too в Индии во многом отличается от движения в Соединенных Штатах. [145] Обвинения против Харви Вайнштейна были расследованы надежными источниками в США, в то время как в Индии обвинения появились в социальных сетях, где женщины публиковали свои жалобы. [145] Кроме того, законы против диффамации в Индии позволяют преследовать женщин, которые не могут доказать свои обвинения, с максимальным сроком тюремного заключения в два года, в то время как Первая поправка защищает такие права в Соединенных Штатах. [145] В результате активисты начали работать над усилением Закона о сексуальных домогательствах в отношении женщин на рабочем месте (профилактика, запрет и возмещение ущерба) 2013 года , который плохо реализовывался с момента его принятия. [145]
По состоянию на середину октября 2018 года социальная кампания «Me Too» в Индии продолжала расти и освещаться крупными средствами массовой информации как важная тема, при этом жертвы регулярно раскрывали своих обидчиков. [185] С тех пор движение привело к серьезным социальным последствиям для нескольких обвиняемых, таким как увольнение или уход с работы, осуждение и отмежевание от членов их соответствующих отраслей и возмущение их действиями со стороны их поклонников и/или общественности в целом. Аналогичным образом обвинители также стали объектом встречных исков со стороны обвиняемых, даже несмотря на то, что они часто имеют социальную поддержку и дополнительное освещение в СМИ. [144] [155]
Хотя индийское движение Me Too выдвинуло истории о сексуальных домогательствах и насилии на первый план, это, вероятно, отражает лишь часть гораздо более масштабного явления. Ученый Шамика Диксит ввела термин «воображаемые ограничения» для описания ограничений социальных медиа-платформ, которые отпугивали многих индийских женщин от высказываний. В ходе интервью она выяснила, как женщины хотели избежать семейного осуждения, социальной стигмы и эмоционального труда , которые сопровождали участие в движении Me Too. Это в конечном итоге ограничило свободу действий отдельных женщин в публичном выражении своего опыта. [186]
Журналистка Сима Мустафа выразила поддержку женщинам, которые поделились своим личным опытом, и сказала, что это большое достижение для женского движения Индии, но она также считает, что движению не хватает внутренней критики, которая была бы полезна для укрепления дела. [187] Тавлин Сингх из The Indian Express раскритиковала участников движения Me Too в Индии, заявив, что «либералы», возглавляющие движение, нелиберальны по отношению к несогласным с их точкой зрения. [188] Говинд Кришнан V из Firstpost согласился с мнением Мустафы и дополнительно заявил, что одним из ограничений движения в Индии является то, что оно закрывает себя от конструктивной критики, которая помогла бы укрепить движение. [189] В качестве аналогии он упомянул, что феминизм со временем развился из-за этого типа критики: «Движению Me Too нужны более тонкие и насыщенные разговоры, в которых есть место для дебатов, разногласий и инакомыслия. Движению нужны более глубокие формы вовлеченности и коллективная воля для развития самокритичного дискурса, который может генерировать существенный вид интеллектуальной черновой работы». [189]
Мустафа также выразила свои сомнения по поводу тона и направления движения Me Too в социальных сетях. Ключевым моментом ее критики стала «неспособность движения отличить мужчину, виновного в изнасиловании и сексуальном насилии, от мужчины, который приставал к женщине с помощью выпивки или неприемлемого текстового сообщения», утверждая, что оно предлагает одинаковое «наказание» для всех. Кришна также разделяет эту точку зрения, написав: «Это остается проблемой большой важности для индийского движения MeToo, которую оно пока не преуспело преодолеть». [189] Мустафа и Сингх оба заявили, что нынешнее движение в Индии является «эксклюзивным, элитарным и столичным по своей природе», не представляя простых индийцев. [187] [188]
Мустафа говорила о правосудии как о концепции, в которой невиновный человек не должен быть подставлен, даже если это означает, что виновный скроется. [187] Она упрекнула движение Me Too как «слишком субъективное, произвольное и без должной ответственности». [187] Мустафа также раскритиковал «менталитет толпы» движения, поскольку обвинения в социальных сетях лишают обвиняемых возможности защитить себя. [187]
{{cite web}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)