Теория двойного аспекта

Теория в философии разума

В философии разума теория двойного аспекта — это точка зрения, согласно которой ментальное и физическое — это два аспекта или перспективы одной и той же субстанции. Ее также называют монизмом двойного аспекта , не путать с дуализмом разума и тела . ^[1] Связь теории с нейтральным монизмом не определена,

Нейтральный монизм и теория двойного аспекта разделяют центральное утверждение: существует базовая реальность, которая не является ни ментальной, ни физической. Но на этом согласие заканчивается. Нейтральный монизм не оставляет места для центральной черты теории двойного аспекта: ментальных и физических аспектов, сторон или свойств, которые характеризуют базовые сущности теории двойного аспекта. Нейтральный монист принимает различие ментального/физического.

^[2]

По словам Харальда Атманспахера, «двухаспектные подходы рассматривают ментальную и физическую области реальности как аспекты или проявления лежащей в основе неделимой реальности, в которой ментальное и физическое не существуют как отдельные области. В такой структуре различие между разумом и материей возникает из эпистемического раскола, который разделяет аспекты лежащей в основе реальности. Следовательно, статус психофизически нейтральной области рассматривается как онтический относительно различия разума и материи» ^{[3] .}

Теория дуального аспекта родственна нейтральному монизму. Эта диаграмма противопоставляет ее физикализму и идеализму, а также картезианскому дуализму.

Теории

Возможные теоретики двойного аспекта включают:

• Барух Спиноза , который считал, что Природа или Бог ( Deus sive Natura ) имеет бесконечное множество аспектов, но что Протяженность и Разум — единственные аспекты, о которых мы имеем знание.
• Артур Шопенгауэр , который считал основополагающими аспектами реальности Волю и Представление. ^[4]
• Дэвид Бом , который использовал неявный и явный порядок как средство отображения двойственных аспектов.
• Густав Фехнер
• Марк Солмс , нейропсихоаналитик, для которого двухаспектный монизм представляет собой матрицу онтологического сопоставления психоаналитического и нейробиологического знания с двух различных точек зрения: взгляд изнутри и взгляд извне.
• Джордж Генри Льюис
• Томас Джей Оорд называет свою версию «Материально-ментальным монизмом».
• Джон Полкингхорн
• Брайан О'Шонесси о теории двойственности воли
• Томас Нагель ^[5]
• Дэвид Чалмерс , который исследует двухаспектный взгляд на информацию, имеющий сходство с нейтральным монизмом Кеннета Сейра , основанным на информации.
• JA Scott Kelso , «Дополнительная природа» (MIT Press, 2006) пытается примирить то, что он называет «философией дополнительных пар» с наукой о динамике координации.

Гипотеза Паули-Юнга

Вольфганг Паули

Гипотеза Паули–Юнга — это совместная работа физика Вольфганга Паули и аналитического психолога Карла Юнга в области метатеории , сосредоточенная на концепции синхроничности . Она в основном разрабатывалась в период с 1946 по 1954 год, за четыре года до смерти Паули, и рассуждает о двухаспектной перспективе в дисциплинах обоих коллег. ^{[6] [7]} Паули дополнительно опирался на различные элементы квантовой теории, такие как дополнительность , нелокальность и эффект наблюдателя в своих работах по проекту. ^{[6] [8] [9]} Таким образом, Юнг и Паули «предложили радикальную и блестящую идею о том, что валютой этих корреляций является не (количественная) статистика, как в квантовой физике, а (качественное) значение». ^[10]

Современный физик Т. Филк пишет, что квантовая запутанность , будучи «особым типом беспричинных квантовых корреляций», была правдоподобно принята Паули в качестве «модели взаимоотношений между разумом и материей в рамках [...], которые он предложил совместно с Юнгом». ^[8] В частности, квантовая запутанность может быть физическим явлением, которое наиболее точно представляет концепцию синхроничности. ^[8]

Подход Паули и Юнга к двухаспектному монизму имеет еще одну весьма специфическую особенность, а именно то, что различные аспекты могут демонстрировать комплементарность в квантово-физическом смысле. То есть, гипотеза Паули-Юнга подразумевает, что в отношении ментальных и физических состояний могут быть несовместимые описания различных частей, которые возникают из целого. ^[11] Это находится в близкой аналогии с квантовой физикой , ^[11] где комплементарные свойства не могут быть определены совместно с точностью.

Атманспачер далее ссылается на взгляды Пола Бернайса на дополнительность в физике и философии, когда он утверждает, что «Два описания являются дополнительными, если они взаимно исключают друг друга, но оба необходимы для исчерпывающего описания ситуации». ^[12]

Смотрите также

• Аномальный монизм
• Нейтральный монизм
• Дуализм свойств
• Санкхья даршана

Примечания

1. Харальд Атманспахер; Кристофер А. Фукс (23 июня 2014 г.). Гипотеза Паули-Юнга и ее влияние сегодня. Andrews UK Limited. стр. 182. ISBN 978-1-84540-759-9.
2. Леопольд Штубенберг. «Нейтральный монизм и теория двойного аспекта». Стэнфордская энциклопедия философии.
3. Атманспахер, Харальд. Гипотеза Паули–Юнга и ее родственники: формально дополненный план. Открытая философия, том 3, выпуск 1. Де Грюйтер | Опубликовано онлайн: 11 сентября 2020 г. https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0138.
4. Стэнфордская энциклопедия философии: Шопенгауэр
5. Нагель, Т. Взгляд из ниоткуда , Глава III, стр. 28
6. Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (2014). «Введение». В Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (ред.). Гипотеза Паули–Юнга и ее влияние сегодня (ред. 2017 г.). Выходные данные Academic. стр. 1–6. ISBN 978-18454-07599.
7. Атманспахер, Харальд (2012). «Двойной аспект монизма в духе Паули и Юнга». Журнал исследований сознания . 19 (9): 96–120.
8. Filk, Thomas (2014). «Квантовая запутанность, скрытые переменные и акаузальные корреляции». В Atmanspacher, Harald; Fuchs, Christopher A. (ред.). Гипотеза Паули–Юнга и ее влияние сегодня (ред. 2017 г.). Выходные данные Academic. стр. 109–123. ISBN 978-18454-07599.
9. Камбрей, Джо (2014). «Влияние немецкой романтической науки на Юнга и Паули». В Атманспахер, Харальд; Фукс, Кристофер А. (ред.). Гипотеза Паули–Юнга и ее влияние сегодня (ред. 2017 г.). Выходные данные Academic. стр. 37–56. ISBN 978-18454-07599.
10. Атманспахер, Харальд (01.01.2020). «Гипотеза Паули–Юнга и ее родственники: формально дополненный план». Open Philosophy . 3 (1): 527–549. doi : 10.1515/opphil-2020-0138 . hdl : 20.500.11850/448478 . ISSN  2543-8875. S2CID  222005552.
11. Цитата: «В гипотезе Паули-Юнга эти явные аспекты могут быть даже несовместимыми или взаимодополняющими, черта, которая не является частью любого другого подхода с двойным аспектом сегодня. Возможность несовместимых описаний частей, возникающих из целых, явно исходит из знания Паули этой ключевой концепции квантовой теории, и это предполагает, что структурные элементы квантовой теории могут пролить свет на наше понимание психофизической проблемы». Цитируется по: Harald Atmanspacher; Christopher A. Fuchs (23 июня 2014 г.). Гипотеза Паули-Юнга и ее влияние сегодня. Andrews UK Limited. стр. 1 и далее. ISBN 978-1-84540-759-9.
12. Харальд Атманспахер (2012). «Двойной аспект монизма в духе Паули и Юнга». Журнал исследований сознания . 19 (9–10): 96–120(25)..

Внешние ссылки

• Нейтральный монизм по отношению к теории двойственного аспекта