Согласная градация — это тип мутации согласных (в основном лениция , но также и ассимиляция ), встречающийся в некоторых уральских языках , в частности в финских , саамских и самодийских ветвях. Первоначально она возникла как аллофоническое чередование открытых и закрытых слогов , но стала грамматикализованной из-за изменений в слоговой структуре затронутых языков.
Термин «градация согласных» относится к чередованию согласных в середине слова между реализациями fortis и lenis . Сильная степень fortis появляется в исторически открытых слогах (заканчивающихся на гласную), в то время как слабая степень lenis появляется в исторически закрытых слогах (заканчивающихся на согласную). Точная реализация различия fortis–lenis различается между ветвями. В саамских языках она реализовывалась посредством фортификации , в частности удлинения, в сильной степени. В финских и самодийских языках вместо этого была лениция в слабой степени. Таким образом, точная реализация контраста не имеет решающего значения.
Группы языков различаются в отношении последовательностей обработки гласного, за которым следует j или w в прауральском языке. В саамских языках вторая часть этих звуков фонологически остается согласной и, таким образом, может закрывать слог перед ней, вызывая слабую ступень. Она также принимает участие в самой градации, удлиняя ее в сильной ступени. В финских, с другой стороны, они рассматривались как дифтонги и были эквивалентны долгим гласным с точки зрения структуры слога. Следовательно, они не закрывали слог и не влияли на градацию.
Согласная градация изначально была предсказуемым фонологическим процессом . Однако во всех языках, которые ее сохранили, она развилась дальше в менее предсказуемую систему мутации согласных морфофонологического или даже чисто морфологического характера. Это является следствием более поздних изменений в структуре слогов, которые сделали закрытые слоги открытыми или наоборот, без корректировки градации. Например, в северносаамском языке единственное различие между giella и giela ( «язык», именительный и родительный падеж единственного числа соответственно) заключается в степени; согласная, которая изначально закрывала слог в родительной форме, исчезла. Даже в финском языке, который относительно консервативен в отношении согласных, есть много случаев сильных степеней в закрытых слогах и слабых степеней в открытых слогах, например, sade и sateen («дождь», именительный и родительный падеж единственного числа). Это, опять же, результат изменений в структуре слога, причем исходные протофинские *sadek и *sategen следуют правилам более очевидно. Кроме того, не все финские слова имеют градацию, так что возникновение градации даже морфологически больше не предсказуемо, это свойство каждого отдельного слова.
Нет единого мнения о конечном происхождении градации согласных в уральских языках. Можно выделить три основные позиции: [1]
Во всех трех группах градация согласных имеет одинаковую обусловленность, различие между открытыми и закрытыми слогами. В этом свете и в отсутствие каких-либо доказательств существования той же системы в каком-либо неродственном языке мира, Хелимски (1995) утверждает, что последние два варианта следует отвергнуть как неправдоподобные. [2]
Если связь существует, то также оспаривается ее природа, что опять же допускает три общие позиции:
Большое географическое расстояние между финскими и саамскими народами, с одной стороны, и нганасанами — с другой, заставляет Хелимского отвергнуть второй вариант.
Первоначальный эффект градации в финских языках можно реконструировать как леницию согласного в начале закрытого слога. Лениция привела к сокращению геминальных (долгих) смычных и аффрикат, а также к тому, что краткие глухие смычные /*p *t *k/ стали звонкими, в то время как краткие звонкие смычные /*b *d *g/ стали фрикативными:
Были затронуты только смычки и аффрикаты, но не другие согласные. Более того, градации подвергался только последний член согласного кластера, а одиночные смычки и аффрикаты были затронуты только в том случае, если они не были смежными с другим шумным. Таким образом, комбинации двух шумных, такие как kt , st и tk, не подверглись лениции, как и комбинации шумного и сонорного, такие как kl и tr . Звонкие смычки *b *d *g обычно смягчались до фрикативных /β ð ɣ/, если им не предшествовал носовой. Это изменение могло произойти уже в протофинском , но не обнаружено в ливонском и вепсском . Фрикативные позже претерпели дальнейшие изменения, а зубные и велярные фрикативные были полностью утрачены в большинстве финских вариантов.
Ослабленные степени согласных геминатов не слились с сильными степенями согласных одиночных в прафинском языке и все еще считались геминатами для целей слогоделения. В течение некоторого периода оставалось промежуточное количество, полудолгое * -t̆t- , которое все еще закрывало предыдущий слог. Следовательно, слог, заканчивающийся на геминат в слабой степени, все еще вызывал слабую степень на предыдущем слоге. В финском языке полудолгие согласные в конечном итоге слились с согласными сильного уровня одиночных, но в большинстве других финских языков согласные сильного уровня подверглись вторичной лениции, которая предотвратила это слияние.
Градация позже расширилась, включив модель *s ~ *h , предположительно отражающую более раннюю модель *s ~ *z . [3] Этот тип градации систематически появляется только в случаях *s в конце слова , который между гласными единообразно становится *h : финское pensas 'куст' имеет родительный падеж pensaan < * pensahen . Пример также встречается после ударного слога, однако, в исключительном односложном корне *mees : *meehe- "человек"; и в ископаемой форме, в послелогах lähellä "около" против läsnä "настоящее", отражая адессив и эссиву корня *läse- "окрестности". В случаях внутреннего корневого *s эта модель обычно не встречается (например, финское pesä 'гнездо': множественное число pesät ), хотя водский язык позже вновь ввел здесь модель градации /s/ : /z/ ( pezäd ).
Вепсский и ливский языки в значительной степени выровняли изначальную систему градации и отражают как слабые, так и сильные степени одиночных смычных как /b d ɡ/ ; это может быть архаизмом или заменой звонких смычных на фрикативные из-за иностранного влияния (русский для вепса, латышский для ливского). За исключением самых северных вепсских диалектов, обе степени геминальных смычных также отражаются как /p t k/ .
Финская градация согласных в целом довольно хорошо сохраняет протофинскую модель. Обусловленность слоговой структуры все еще видна в большинстве случаев, но она больше не продуктивна: градация стала грамматической особенностью.
Эти изменения сделали качественную градацию более сложной, особенно в случае k . В стандартном финском k — фонема с наибольшим количеством возможных изменений. Она может исчезнуть, как в jalka 'стопа' → jalan 'стопа-Gen', или: [4]
/j/ был утерян в этой позиции в юго-восточно-тавастийских, североботнических и восточных диалектах, в результате чего вместо стандартной формы kurjen появилось kurki (журавль): kuren (журавлиный) .
Короткое t также развило более сложную градацию из-за различных ассимиляций. Модели включают t : d (tie t ää : tie d än), rt : rr (ke rt oa : ke rr on), lt : ll (pe lt o : pe ll on) и nt ~ nn (a nt aa ~ a nn an).
Модели чередования для p включают p : v (ta p a : ta v an) и mp : mm (lam mp i : la mm en).
Согласные кластеры /ht/ и /hk/ , состоящие из двух шумных согласных, изначально не подвергались градации (как это все еще происходит с подобными кластерами, такими как /sp/ , /st/ , /tk/ ). Однако в какой-то момент были введены пары градации ht: *hð и hk: *hɣ . Первая из этих моделей остается распространенной в современном финском языке, например, vahti: vahdit 'охрана(и)'. Вторая встречается только в ограниченном количестве слов, например, pohje: pohkeet 'теленок: телята', но rahka: rahkat ' кварк (и)'. Использование некоторых слов с /hk/ различается , например, для множественного числа слова nahka 'кожа, шкура' приемлемы как nahat , так и nahkat .
Количественная градация согласных расширилась и теперь включает в себя, помимо пар kk : k , pp : p , tt : t , также gg : g и bb : b (но не dd : d ) в ряде недавних заимствованных слов, таких как blogata : bloggaan 'вести блог'; lobata : lobbaan 'вести лобби'.
Одним из важных изменений стала потеря конечных *-k и *-h в начале истории финского языка. Это привело к появлению множества открытых слогов со слабыми степенями. В частности, это касается большинства существительных, оканчивающихся на -e , со слабой степенью в именительном падеже. Повелительная форма глаголов также оканчивалась на ныне утраченную -k . Например, side 'повязка', от * siðe , ранее * siðek (ср. вепсское sideg , восточноводское sidõg ); hakea 'получить' → hae! 'получить! (imp.)' от * haɣe , ранее * haɣek . Следы первоначального закрытия слога можно увидеть в эффектах сандхи : эти классы слов все еще можно проанализировать на предмет содержания ассимиляционной конечной 'согласной' ˣ, реализованной как удлинение начальной согласной следующего слова. Таким образом, hae side varastosta 'достань бинт со склада!' произносится как [hɑe‿sːide‿ʋːɑrɑstostɑ] , где слабые степени действительно встречаются в закрытых слогах.
Потеря -k в сочетании с потерей d дала начало современному финскому окончанию инфинитива, которое исторически было * -tak/täk . Окончательное * -k вызвало градацию, так что окончание обычно становилось * -dak/däk . В свою очередь, после потери d между безударными гласными и потери конечного * -k остались только * -aˣ/äˣ . Таким образом, hakea (первоначально * hakedak ) имеет только -a, так как d было потеряно. Но в глаголах типа juo-da 'пить' /d/ осталось, так как оно следовало за ударным слогом. В случае глаголов типа tulla 'приходить' более ранней формой была * tul-ðak , но *ð была ассимилирована в /l/ в соответствии с описанными выше моделями. Первоначальная сильная степень сохранилась в таких глаголах, как hais-ta «вонять», поскольку градация не происходила, когда после согласного /s/ следовал /s/.
Ситуация выглядит иначе во многих глаголах, оканчивающихся на -ata/ätä . Эти глаголы, по-видимому, сохранили сильную степень в инфинитивном окончании, что противоречит правилам градации. Однако исторически это на самом деле слабая степень: основа самого глагола оканчивалась на * -at/ät- , и это все еще видно в окончании 3-го лица повелительного наклонения -atkoon/ätköön . Таким образом, в сочетании с инфинитивным окончанием глагол оканчивался на * -attak/ättäk (аналогично происхождению суффикса -ton/tön , описанному выше). Затем -k ослабил согласный с геминального * -tt- до одиночного * -t- , а более поздняя потеря -k привела к конечной форме -ata/ätä . Однако, даже несмотря на то, что сейчас это один согласный, изначально он был геминатом и, следовательно, вызывает слабую степень на слоге перед ним. Таким образом, в то время как инфинитив может быть, например, hypätä 'прыгать', его исходная основа была * hyppät- , как можно увидеть в форме первого лица единственного числа hyppään 'я прыгаю', от более раннего * hyppäðen с потерей *-ð- .
Противоположный эффект был вызван утратой * h и * ð между безударными гласными. Утрата h затронула существительные и прилагательные, оканчивающиеся на * -s или * -h , такие как kuningas 'король'. В именительном падеже этот -s появлялся как обычно, и поскольку предыдущий слог закрывался, появлялась слабая степень ng . Но когда добавлялось окончание падежа, такое как родительный -(e)n , результатом изначально было * kuninkasen , которое затем ослабевало до * kuninkahen , а утрата -h- затем привела к современной форме kuninkaan . Промежуточные шаги видны в mies 'человек'. Здесь, после ударного слога, -h- не терялось, так что его родительный падеж стал miehen .
Похожие изменения коснулись окончания иллата, которое было -hVn , где V было таким же, как гласная, предшествующая окончанию. H сохраняется после ударных слогов, как в maahan 'в землю' (от maa ), но теряется в других случаях, как в kotiin 'в дом' (от более раннего * kotihin , от koti ). Это объясняет, почему kotiin сохраняет сильную степень, даже если за ним следует закрытый слог. Однако в диалекте финского языка Похьянмаа сохраняется -h- .
Слова, которые сейчас заканчиваются на -e, на самом деле очень похожи на те, которые заканчиваются на -s . Первоначально они заканчивались на -k или -h, так что именительный падеж заканчивался на согласную, как kuningas , и поэтому предыдущий слог был в слабой степени. Но после добавления окончания появилась слабая степень g , которая в конечном итоге исчезла, как и h .
Хотя слоговая градация в целом остается продуктивной, искажения ее исходных фонетических условий сделали ее по сути морфологически обусловленным процессом. Это особенно заметно в формах, которые демонстрируют сильную степень там, где исторически ожидалась бы слабая, или наоборот. Притяжательные суффиксы , в частности, всегда предшествуются сильной степенью, даже если суффикс может привести к закрытию слога. Например, «наша кровать» — sänkymme , а не ˣsängymme .
Сильные степени также могут встречаться в закрытых слогах в сокращениях, таких как jotta en → jotten .
Несколько недавних заимствований и новообразования с простыми /p, t, k/ также полностью остались вне градации, например, auto (: auton ) 'машина', eka (: ekan ) 'первый', muki (: mukin ) 'кружка', peti (: petin , иногда pedin ) 'кровать', söpö (: söpön ) 'милый'. Ряд имен собственных, таких как Alepa , Arto , Malta , Marko также принадлежат к этому классу. [5]
Суффиксальная градация в значительной степени утрачена, обычно в пользу слабой степени. В то время как партитивные формы множественного числа kana 'курица' и lakana 'простыня' все еще показывают различную обработку исходной *-ta ( kanoja , lakanoi t a ), партитивные формы единственного числа в современном финском оба имеют слабую степень ( kanaa , lakanaa ), хотя в нескольких диалектах древнефинского языка вместо последней встречалась форма lakanata . Аналогично причастное окончание *-pa теперь единообразно -va , даже после ударных слогов; например, syö-vä 'есть', voi-va 'быть способным'. (Исходные формы могут оставаться в разном смысле или в окаменевших производных: syöpä 'рак', kaikki-voipa 'всемогущий'.)
Градация согласных в карельском языке очень похожа на финскую: *β, *ð, *ɣ были утрачены практически так же, как и в восточно-финском (и, возможно, это произошло у общего предка этих двух языков), за исключением того, что для *lɣ и *rɣ произошла скорее ассимиляция, чем утрата. Например, множественное число от jalka 'ступня' — jallat , в отличие от jalat в финском и jalad в эстонском.
Карельский язык все еще включает некоторые пары градации, которых нет в финском. Согласные /t k/ подвергаются градации согласных, когда следуют за переднеязычным шумным /s š t/ : muistua 'помнить' → muissan 'я помню', matka → matan 'поездка' (им. → род.). Это развитие может происходить по аналогии с соответствующими плавными кластерами. С другой стороны, некоторые карельские диалекты (например, ливвийский или олонецкий ) не допускают градации в кластерах, начинающихся с носовых. Таким образом, эквивалентом финского vanhemmat (ср. vanhempi 'старше') в олонецко-карельском является vahne mb at .
В состав фонем карельского языка входит также аффриката /tʃ/ (в орфографии представленная как č ), которая может встречаться в удвоенном виде и подлежит количественной градации: meččä 'лес' → mečäššä 'в лесу'.
Водский язык имеет два количества согласных и гласных, которые в основном совпадают с финскими аналогами. Водский фонемный инвентарь включает набор полностью звонких смычных, которые Пауль Аристе ( A Grammar of the Votic Language ) описывает как такие же, как в русском языке. Таким образом, в дополнение к количественным чередованиям между /pː tː kː/ и /p t k/ , водский язык также имеет систему качественных чередований, отличительной чертой которых является звонкий , и поэтому известно, что глухие смычные /p t k/ чередуются с /b d ɡ/ .
Как и в эстонском, карельском и восточных диалектах финского языка, слабая степень *ð /t/ в унаследованном словаре была утеряна или ассимилирована соседними звуками в водском; слабая степень *β /p/ аналогичным образом стала /v/ или ассимилировалась с /m/ в кластере /mm/ . Однако слабая степень /k/ сохранилась, как /ɡ/ перед гласным заднего ряда или /j ~ dʲ ~ dʒ/ перед гласным переднего ряда. [6]
Примечательной особенностью водского языка является то, что градация была распространена на несколько согласных кластеров, которые изначально не были затронуты. Как и в финском, сюда входят кластеры /ht/ и /hk/ с нейтральным по звонкости первым членом, а также дополнительные кластеры, даже несколько из них, введенных только в русских заимствованиях.
Чередования с участием звонкой аффрикаты dž встречаются только в восточных диалектах. В западных диалектах существует несколько возможных слабых аналогов tš :
Дальнейшие незначительные различия в этих градационных моделях были обнаружены вплоть до уровня отдельных деревень.
Водский также имеет ряд чередований между продолженными , которые являются короткими в «слабой» степени и удвоенными в «сильной» степени ( kassā «посыпать/поливать» против kasan «я посыпаю/поливаю»), а также более звонкие чередования между палатализованными взрывными и чередования между носовой+согласный~носовой+хронема, встречающиеся в финском языке. Водский также включает чередования, в которых «сильная» степень представлена кратким согласным, в то время как «слабая» степень представлена удвоенной: ritõlõn против riďďõlla . Для сравнения, финские эквиваленты этих слов — riitelen «я ссорюсь» против riidellä «ссориться».
Хотя в остальном эстонский язык тесно связан с водским, чередование согласных в нем довольно сильно отличается от других финских языков. Одним из чрезвычайно важных отличий является существование трех степеней согласных (чередования, такие как сильная степень pada 'pot (им.)', слабая степень paja 'pot (род.)', сверхдолгая степень patta 'pot (илл.)'). Можно сказать, что это в целом коррелирует с существованием трех степеней долготы согласных (например, d , t , и tt ), но поскольку чередование d ~ t происходит только после тяжелых слогов, а чередования d ~ tt и t ~ tt происходят только после легких слогов, не существует единой парадигмы, которая имела бы это простое чередование. Однако слабые градации, такие как v , j или ∅ , которые чередуются с остановками, такими как b , d или g, происходят из слабой градации этих остановок, и они могут по-прежнему синхронно чередоваться с чрезмерно длинными градациями ( pp , tt , kk ) в пределах одной и той же парадигмы, давая парадигмы с тремя базовыми градациями.
Другая чрезвычайно важная особенность эстонской градации заключается в том, что из-за большей потери конечных сегментов слов (как согласных, так и гласных) эстонская градация представляет собой почти полностью непрозрачный процесс, где степень согласного (краткая, долгая или сверхдолгая) должна быть указана для каждого класса словоформы. Так, например, embus 'объятие' имеет одну и ту же форму для всех падежей (например, родительный падеж embuse ), в то время как hammas 'зуб' имеет слабую степень mm в именительном падеже hammas и партитиве hammast , но сильную форму mb в родительном падеже hamba и всех других падежах единственного числа. Существует большое количество случаев, в которых окончания словоизменения идентичны, за исключением того, как они влияют на степень согласного, например, leht 'лист' принадлежит к классу склонения, в котором и родительный, и партитив единственного числа образуются путем добавления -e , но родительный принимает слабую форму ( leh-e ), а партитив принимает сильную форму ( leht-e ). В конце концов, типы обобщений, которые можно сделать, заключаются в том, что некоторые категории словоизменения всегда принимают сильную форму (например, партитив множественного числа, -ma инфинитив), некоторые всегда принимают слабую форму (например, -tud причастие), некоторые формы могут принимать сверхдолгую форму (некоторые партитивы единственного числа, краткий иллатив единственного числа), в то время как другие категории словоизменения недоопределены в отношении того, встречаются ли они со слабой или сильной степенью. В этом последнем случае в рамках парадигмы некоторые формы ограничены тем, чтобы иметь ту же степень, а другие ограничены тем, чтобы иметь противоположную степень; Таким образом, все формы настоящего времени одного и того же глагола имеют одинаковую степень, хотя некоторые глаголы имеют сильную степень ( hakkan 'я начинаю', hakkad 'ты начинаешь' и т. д.), а другие — слабую ( loen 'я читаю', loed 'ты читаешь' и т. д.), а инфинитив -da имеет противоположную степень от настоящего времени ( hakata 'начинать', lugeda 'читать').
Система градации также расширилась и теперь включает градацию всех согласных кластеров и геминальных согласных (обычно количественных), когда они встречаются после кратких гласных, а также градацию гласных между долгими и сверхдолгими гласными, хотя они не пишутся, за исключением различия между глухими взрывными и геминальными глухими взрывными (например, сверхдолгая сильная степень tt со слабой степенью t ). Например, linn [linːː] , 'город (им.)' против linna [linːɑ] 'город (род.)'. В согласных кластерах в сильной степени первый согласный удлиняется, например, must [musːt] , 'черный (им.)' против musta [mustɑ] 'черный (род.)'. Перед одиночными согласными долгие гласные и дифтонги также становятся слишком долгими в сильных формах и остаются просто долгими в слабых формах, например, kool [koːːl] , «школа (им.)» против kooli [koːli] «школа (род.)».
Градация присутствовала в прасаамском языке и унаследована в большинстве саамских языков. Она отличается от градации, обнаруженной в финских языках, в некоторых важных аспектах:
Подобно случаям вепсского и ливского языков в составе финских языков, южносаамский язык на самом западном конце саамского языкового континуума утратил все градации. В остальных саамских языках сильная степень одиночных согласных слилась со слабой степенью геминатов, создав трехколичественное различие между краткими, долгими и сверхдолгими согласными. В кильдинском и тер-саамском это слияние не затронуло смычные и аффрикаты из-за дополнительной преаспирации, обнаруженной в исходных геминатах. В других слияние затронуло также смычные и аффрикаты, причем сильная степень одиночных согласных получила вторичную преаспирацию.
В западносаамских языках геминальные носовые стали пресмычными, что также повлияло на сильную степень одиночных согласных (за пределами южносаамского) из-за исторического слияния этих степеней. В языках, находящихся в самом близком контакте с финскими ( северный , инари и сколт ), произошел ряд изменений в сторону ситуации в финском и карельском языках, таких как изменение неудлиненного *t на /ð/ .
В северносаамском языке существует система из трех фонологических длин согласных, и, таким образом, имеются обширные наборы чередований. Количество 3 представлено как удлинение части кода гемината или кластера, которая отсутствует в количестве 2. Количество 1 состоит только из начального согласного, а предшествующий слог не имеет кода. Кроме того, большинство диалектов северносаамского языка характеризуются максимизацией кода , которая удваивает последний член кластера в различных средах (чаще всего в двухсогласных кластерах количества 2, в которых первый член звонкий).
Большинство сонорных и фрикативных согласных подвержены только количественной градации, но носовые, смычные, аффрикаты и глайд /j/ подвержены как количественным, так и качественным изменениям. Некоторые слова чередуются между тремя градациями, хотя и не все слова. Обратите внимание, что следующий апостроф, обозначающий сверхдолгую градацию, не используется в официальной орфографии, хотя обычно встречается в словарях.
Некоторые градационные триады включают следующее:
Нганасанский язык , единственный из самодийских языков (или вообще любой уральской группы языков к востоку от финской группы), демонстрирует систематическую качественную градацию смычных и фрикативных . Градация происходит в интервокальной позиции, а также в согласных кластерах, состоящих из носового и смычного . Примеры градации согласных в нганасанском языке можно увидеть в следующей таблице (первая приведенная форма всегда является именительным падежом единственного числа, последняя — родительным падежом единственного числа):
Можно показать, что исходные условия нганасанской градации идентичны градации в финских и саамских языках, то есть радикальная/слоговая градация в соответствии с закрытием слога и суффиксальная/ритмическая градация в соответствии с четным или нечетным числом слогов, причем ритмическая градация сохранилась особенно хорошо. [2] [7]
Ограниченная форма чередования согласных встречается в кетском диалекте селькупского языка . В определенных условиях геминальные смычные могут чередоваться с краткими (аллофонически звонкими) при обычных условиях для радикального чередования. Например:
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)