stringtranslate.com

Дезинформация

Дезинформация — это ложная информация, намеренно распространяемая с целью обмана людей. [1] [2] [3] Дезинформация — это организованная враждебная деятельность, в которой субъекты используют стратегические обманы и тактику манипуляции средствами массовой информации для достижения политических, военных или коммерческих целей. [4] Дезинформация реализуется посредством атак , которые «используют в качестве оружия множественные риторические стратегии и формы знания, включая не только ложь, но и правду , полуправду и оценочные суждения , для использования и усиления культурных войн и других противоречий, основанных на идентичности». [5]

Напротив, дезинформация относится к неточностям, которые возникают из-за непреднамеренной ошибки. [6] Дезинформация может использоваться для создания дезинформации, когда известная дезинформация распространяется преднамеренно и намеренно. [7] « Фейковые новости » иногда классифицируются как тип дезинформации, но ученые советуют не использовать эти два термина взаимозаменяемо или вообще не использовать «фейковые новости» в академических работах, поскольку политики используют его в качестве оружия для описания любого неблагоприятного освещения новостей или информации. [8]

Этимология

Этимология дезинформации Х. Ньюмана, опубликованная в The Journal of Information Warfare в 2021 году. [9] [10] Элементы слова «дезинформация» берут свое начало в праиндоевропейской языковой семье. Латинские «dis» и «in» можно считать имеющими праиндоевропейские корни, «forma» значительно более неясно. Зеленый прямоугольник на рисунке подчеркивает происхождение «forma», которое неопределенно, однако оно может иметь свои корни в аристотелевской концепции μορφή (morphe), где что-то становится «вещью», когда оно имеет «форму» или субстанцию.

Английское слово disinformation происходит от применения латинского префикса dis- к информации, что делает его значением «отмена или удаление информации». Редко используемое слово появилось в таком значении в печати, по крайней мере, еще в 1887 году. [11] [12] [13] [14]

Некоторые считают, что это калька с русского слова «дезинформация» , транслитерируемого как «dezinformatsiya», [1] [2] [3], по-видимому, произошедшего от названия отдела черной пропаганды КГБ . [15] [2] [16] [1] Советские планировщики в 1950-х годах определяли дезинформацию как «распространение (в прессе, по радио и т. д.) ложных сообщений, направленных на введение общественного мнения в заблуждение». [17]

Термин «дезинформация» впервые появился в словарях в 1985 году, в частности, в словаре New College Dictionary Вебстера и в словаре American Heritage Dictionary . [18] В 1986 году термин «дезинформация» не был определен в словаре New World Thesaurus Вебстера или в New Encyclopaedia Britannica . [1] После того, как советский термин стал широко известен в 1980-х годах, носители английского языка расширили его до «любого правительственного сообщения (явного или скрытого), содержащего намеренно ложный и вводящий в заблуждение материал, часто выборочно объединенный с истинной информацией, который направлен на то, чтобы ввести в заблуждение и манипулировать либо элитой, либо массовой аудиторией». [3]

К 1990 году использование термина «дезинформация» полностью утвердилось в английском языке в лексиконе политики. [19] К 2001 году термин «дезинформация» стал известен просто как более вежливая фраза для обозначения того, что кто-то лжет . [20] Стэнли Б. Каннингем в своей книге 2002 года «Идея пропаганды» писал , что дезинформация стала повсеместно использоваться как синоним пропаганды . [21]

Эксплуатация

Центр Шоренштейна при Гарвардском университете определяет исследования дезинформации как академическую область, которая изучает «распространение и воздействие дезинформации, дезинформации и манипуляций средствами массовой информации», включая «то, как она распространяется по онлайн- и офлайн-каналам, и почему люди склонны верить плохой информации, а также успешные стратегии смягчения ее воздействия» [22] Согласно исследовательской статье 2023 года, опубликованной в New Media & Society , [4] дезинформация распространяется в социальных сетях посредством кампаний по обману, реализуемых различными способами, включая: астротурфинг , теории заговора , кликбейт , культурные войны , эхо-камеры , мистификации, фейковые новости , пропаганду , псевдонауку и слухи .

Чтобы различать похожие термины, включая дезинформацию и вредоносную информацию, ученые коллективно согласовывают определения каждого термина следующим образом: (1) дезинформация — это стратегическое распространение ложной информации с намерением причинить вред обществу; [23] (2) дезинформация представляет собой непреднамеренное распространение ложной информации; и (3) вредоносная информация — это фактическая информация, распространяемая с намерением причинить вред, [24] [25] эти термины сокращенно обозначаются как «DMMI». [26]

В 2019 году Камиль Франсуа разработал схему «ABC» для понимания различных модальностей онлайн-дезинформации:

В 2020 году Институт Брукингса предложил внести поправки в эту структуру, включив Распространение , определяемое «техническими протоколами, которые обеспечивают, ограничивают и формируют поведение пользователей в виртуальном пространстве». [28] Аналогичным образом Фонд Карнеги за международный мир предложил добавить Степень («распространение контента... и аудиторию, которую он охватывает») и Эффект («насколько большую угрозу представляет данный случай»). [29]

Сравнения с пропагандой

Вопрос о том, пересекаются ли дезинформация и пропаганда и в какой степени, является предметом обсуждения. Некоторые (например, Государственный департамент США ) определяют пропаганду как использование нерациональных аргументов для продвижения или подрыва политического идеала и используют дезинформацию как альтернативное название для подрыва пропаганды. [30] В то время как другие считают их совершенно отдельными концепциями. [31] Одно популярное различие гласит, что дезинформация также описывает политически мотивированные сообщения, предназначенные явно для того, чтобы породить общественный цинизм, неуверенность, апатию, недоверие и паранойю, все из которых дестимулируют гражданскую активность и мобилизацию для социальных или политических изменений. [17]

Упражняться

Дезинформация — это ярлык, который часто дается иностранной информационной манипуляции и вмешательству (ИИМВ). [32] [33] Исследования дезинформации часто касаются содержания деятельности, тогда как более широкая концепция ИИМВ больше касается «поведения субъекта», которое описывается через концепцию военной доктрины тактики, методов и процедур (ТТП). [32]

Дезинформация в основном осуществляется правительственными разведывательными службами , но также используется неправительственными организациями и предприятиями. [34] Подставные группы являются формой дезинформации, поскольку они вводят общественность в заблуждение относительно своих истинных целей и того, кто их контролирует. [35] Совсем недавно дезинформация преднамеренно распространялась через социальные сети в форме « фейковых новостей », дезинформации, замаскированной под законные новостные статьи и предназначенной для введения в заблуждение читателей или зрителей. [36] Дезинформация может включать распространение поддельных документов , рукописей и фотографий или распространение опасных слухов и сфабрикованных разведданных . Однако использование этой тактики может привести к ответному удару , вызывая такие непреднамеренные последствия, как иски о клевете или ущерб репутации дезинформатора. [35]

Во всем мире

Советская дезинформация

Бывший высокопоставленный сотрудник румынской тайной полиции Ион Михай Пачепа разоблачил историю дезинформации в своей книге «Дезинформация» (2013). [37]
Использование дезинформации в качестве советского тактического оружия началось в 1923 году, [38] когда она стала тактикой, используемой в советской политической войне, называемой активными мероприятиями . [39]

Российская дезинформация

Российские кампании по дезинформации проводились во многих странах. [40] [41] [42] [43] Например, кампании по дезинформации, проводимые Евгением Пригожиным, были зарегистрированы в нескольких африканских странах. [44] [45] Однако Россия отрицает, что использует дезинформацию для влияния на общественное мнение. [46]

Часто российские кампании направлены на то, чтобы нарушить внутреннюю политику в Европе и Соединенных Штатах в попытке ослабить Запад из-за его давней приверженности борьбе с «западным империализмом» и сместить баланс мировой власти в пользу России и ее союзников . По данным Voice of America , Россия стремится продвигать американский изоляционизм, проблемы безопасности границ и расовую напряженность в Соединенных Штатах посредством своих кампаний по дезинформации. [47] [48] [49]

Китайская дезинформация

Spamouflage , Dragonbridge, Spamouflage Dragon, Storm 1376 или Taizi Flood — это онлайн-пропагандистская и дезинформационная операция, которая использует сеть аккаунтов социальных сетей для публикации сообщений в пользу китайского правительства и преследования диссидентов и журналистов за рубежом с 2017 года. [50] [51] [52] Начиная с начала 2020-х годов аккаунты Spamouflage также начали публиковать сообщения об американской и тайваньской политике. [53] [54] Широко распространено мнение, что за сетью стоит китайское правительство, в частности Министерство общественной безопасности . [55] [51] [56] [57] [54] Spamouflage все чаще использует генеративный искусственный интеллект для операций влияния . [58] Кампания в значительной степени не получила просмотров от реальных пользователей, [53] хотя она привлекла некоторое органическое взаимодействие с помощью новой тактики. [57] [59] : 2 

Американская дезинформация

Как может распространяться дезинформация, объяснение Министерства обороны США (2001)

Разведывательное сообщество США заимствовало использование термина «дезинформация» в 1950-х годах у российского слова «дезинформация» и начало использовать похожие стратегии [60] [61] во время Холодной войны и в конфликтах с другими странами. [16] В 2000 году газета New York Times сообщила, что во время попыток ЦРУ заменить Мохаммеда Резу Пехлеви на тогдашнего премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка ЦРУ размещало вымышленные истории в местной газете. [16] Агентство Reuters задокументировало, как после вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 году во время советско-афганской войны ЦРУ размещало ложные статьи в газетах стран с исламским большинством, неверно заявляя, что в советских посольствах были «празднования дня вторжения». [16] Агентство Reuters отметило, что бывший сотрудник разведки США заявил, что они попытаются завоевать доверие репортеров и использовать их в качестве секретных агентов , чтобы влиять на политику страны через местные СМИ. [16]

В октябре 1986 года этот термин приобрел большую популярность в США, когда выяснилось, что двумя месяцами ранее администрация Рейгана занималась кампанией по дезинформации против тогдашнего лидера Ливии Муаммара Каддафи . [62] Представитель Белого дома Ларри Спикс заявил, что сообщения о планируемом нападении на Ливию , впервые опубликованные The Wall Street Journal 25 августа 1986 года, были «авторитетными», а другие газеты, включая The Washington Post, затем написали статьи, в которых утверждалось, что это факты. [62] Представитель Госдепартамента США Бернард Калб подал в отставку со своей должности в знак протеста против кампании по дезинформации и сказал: «Вера в слово Америки — это биение пульса нашей демократии». [62]

Исполнительная власть администрации Рейгана следила за кампаниями по дезинформации с помощью трех ежегодных публикаций Государственного департамента: «Активные меры: отчет о сути и процессе антиамериканских кампаний по дезинформации и пропаганде» (1986); «Отчет об активных мерах и пропаганде, 1986–87» (1987); и «Отчет об активных мерах и пропаганде, 1987–88» (1989). [60]

Согласно отчету Reuters , Соединенные Штаты провели пропагандистскую кампанию по распространению дезинформации о китайской вакцине Sinovac от COVID-19 , в том числе используя поддельные аккаунты в социальных сетях для распространения дезинформации о том, что вакцина Sinovac содержит ингредиенты, полученные из свинины, и поэтому является харамом по исламскому праву . [63] Reuters заявило, что дезинформационная кампания ChinaAngVirus была разработана для «противодействия тому, что оно воспринимало как растущее влияние Китая на Филиппинах», и была вызвана «[страхом], что дипломатия и пропаганда COVID Китая могут приблизить другие страны Юго-Восточной Азии, такие как Камбоджа и Малайзия, к Пекину». [63] Кампания также была описана как «месть за усилия Пекина обвинить Вашингтон в пандемии». [64] Кампания в первую очередь была нацелена на людей на Филиппинах и использовала хэштег в социальных сетях для «Китай — это вирус» на тагальском языке . [63] Кампания проводилась с 2020 по середину 2021 года. [63] Основным подрядчиком для вооруженных сил США по проекту была компания General Dynamics IT , которая получила за свою роль 493 миллиона долларов. [63]

Ответ

Ответы лидеров культуры

Папа Франциск осудил дезинформацию в интервью 2016 года, после того как стал объектом фейкового новостного сайта во время избирательного цикла в США 2016 года , который ложно утверждал, что он поддерживает Дональда Трампа . [65] [66] [67] Он сказал, что худшее, что могут сделать новостные СМИ, — это распространять дезинформацию. Он сказал, что этот акт является грехом , [68] [69] сравнив тех, кто распространяет дезинформацию, с людьми, которые занимаются копрофилией . [70] [71]

Этика в войне

В своей статье для книги 2014 года « Военная этика и новые технологии» авторы Дэвид Дэнкс и Джозеф Х. Дэнкс обсуждают этические последствия использования дезинформации в качестве тактики во время информационной войны . [72] Они отмечают, что по этому вопросу велись значительные философские дебаты, связанные с этикой войны и использованием этой техники. [72] Авторы описывают позицию, согласно которой использование дезинформации иногда допускается, но не во всех ситуациях. [72] Обычно этический тест, который следует рассмотреть, заключается в том, была ли дезинформация осуществлена ​​из добросовестных побуждений и приемлема ли она в соответствии с правилами войны . [72] Согласно этому тесту, тактика во время Второй мировой войны по размещению поддельных надувных танков в видимых местах на островах Тихого океана для создания ложного впечатления о присутствии более крупных военных сил будет считаться этически допустимой. [72] И наоборот, маскировка завода по производству боеприпасов под медицинское учреждение с целью избежать нападения будет выходить за рамки приемлемого использования дезинформации во время войны. [72]

Исследовать

Схема распространения дезинформации в социальных сетях [5]

Исследования, связанные с изучением дезинформации, становятся все более прикладной областью исследований. [73] [74] Сторонники призывают официально классифицировать дезинформацию как угрозу кибербезопасности из-за ее увеличения на сайтах социальных сетей. [75] Исследователи, работающие в Оксфордском университете, обнаружили, что за трехлетний период число правительств, занимающихся онлайн-дезинформацией, выросло с 28 в 2017 году до 40 в 2018 году и 70 в 2019 году. Несмотря на распространение сайтов социальных сетей, Facebook и Twitter продемонстрировали наибольшую активность с точки зрения активных кампаний по дезинформации. Сообщалось о таких методах, как использование ботов для усиления языка вражды, незаконный сбор данных и платные тролли для преследования и угроз журналистам. [76]

В то время как исследования дезинформации в первую очередь фокусируются на том, как субъекты организуют обман в социальных сетях, в первую очередь с помощью фейковых новостей , новые исследования изучают, как люди принимают то, что изначально было обманом, и распространяют его как свои личные взгляды. [5] В результате исследования показывают, что дезинформацию можно концептуализировать как программу, которая поощряет участие в оппозиционных фантазиях (т. е. культурных войнах ), посредством которых дезинформация циркулирует как риторические боеприпасы для бесконечных споров. [5] Поскольку дезинформация переплетается с культурными войнами , споры, обусловленные идентичностью, представляют собой средство, с помощью которого дезинформация распространяется в социальных сетях . Это означает, что дезинформация процветает не вопреки громким обидам, а благодаря им. Причина в том, что споры создают плодородную почву для бесконечных дебатов, которые укрепляют точки зрения. [5]

Ученые отмечают, что дезинформация — это не только внешняя угроза, поскольку внутренние распространители дезинформации также используют традиционные средства массовой информации, такие как газеты, радиостанции и телевизионные новостные СМИ, для распространения ложной информации. [77] Текущие исследования показывают, что правые онлайн- активисты в Соединенных Штатах могут с большей вероятностью использовать дезинформацию в качестве стратегии и тактики. [78] Правительства отреагировали широким спектром политик, чтобы устранить обеспокоенность по поводу потенциальных угроз, которые дезинформация представляет для демократии, однако в политическом дискурсе элиты или академической литературе нет единого мнения относительно того, что означает дезинформация, угрожающая демократии, и как различные политики могут помочь противостоять ее негативным последствиям. [79]

Последствия воздействия дезинформации в Интернете

Среди ученых существует широкий консенсус относительно того, что в Интернете существует высокая степень дезинформации, неверных сведений и пропаганды; однако неясно, в какой степени такая дезинформация влияет на политические взгляды в обществе и, следовательно, на политические результаты. [80] Эта общепринятая точка зрения в основном исходит от журналистов-расследователей, особенно во время выборов в США 2016 года: некоторые из самых ранних работ были написаны Крейгом Сильверманом в Buzzfeed News. [81] Касс Санстейн поддержал это в #Republic, утверждая, что Интернет станет переполнен эхо-камерами и информационными каскадами дезинформации, что приведет к сильно поляризованному и плохо информированному обществу. [82]

Исследования после выборов 2016 года показали: (1) для 14 процентов американцев социальные сети были «самым важным» источником новостей о выборах; 2) известные ложные новости «в пользу Трампа были распространены на Facebook в общей сложности 30 миллионов раз, в то время как в пользу Клинтон — 8 миллионов раз»; 3) среднестатистический взрослый американец видел фейковые новости, «и чуть более половины из тех, кто помнил, что видел их, верили им»; и 4) люди с большей вероятностью «верят историям, которые благоприятствуют их предпочтительному кандидату, особенно если у них идеологически разделенные социальные сети». [83] Соответственно, хотя существует широкое согласие в том, что цифровое распространение и усвоение дезинформации во время выборов 2016 года были массовыми и, весьма вероятно, спонсировались иностранными агентами, продолжаются дебаты о том, оказало ли все это какое-либо фактическое влияние на выборы. Например, двойной слепой рандомизированный контрольный эксперимент исследователей из Лондонской школы экономики (LSE) показал, что воздействие фейковых новостей в Интернете о Трампе или Клинтон не оказало существенного влияния на намерения голосовать за этих кандидатов. Исследователи, которые изучали влияние российской дезинформации в Twitter во время президентской кампании в США 2016 года, обнаружили, что воздействие дезинформации было (1) сосредоточено среди небольшой группы пользователей, (2) в основном среди республиканцев и (3) затмевалось воздействием законных политических новостных СМИ и политиков. Наконец, они не нашли «никаких доказательств значимой связи между воздействием российской кампании по иностранному влиянию и изменениями в отношении, поляризации или поведении избирателей». [84] Таким образом, несмотря на массовое распространение во время президентских выборов 2016 года, фейковые новости или дезинформация в Интернете, вероятно, не стоили Хиллари Клинтон голосов, необходимых для обеспечения президентства. [85]

Исследования по этой теме продолжаются, и некоторые доказательства менее очевидны. Например, доступ к Интернету и время, проведенное в социальных сетях, по-видимому, не коррелируют с поляризацией. [86] Кроме того, дезинформация, по-видимому, не оказывает существенного влияния на политические знания тех, кто подвергается ее воздействию. [87] Похоже, что существует более высокий уровень разнообразия источников новостей, с которыми сталкиваются пользователи на Facebook и Twitter, чем предписывает общепринятая мудрость, а также более высокая частота междисциплинарных обсуждений. [88] [89] Другие доказательства показали, что кампании по дезинформации редко добиваются успеха в изменении внешней политики целевых государств. [90]

Исследования также сложны, поскольку дезинформация должна быть труднообнаружимой, и некоторые компании социальных сетей препятствуют внешним исследовательским усилиям. [91] Например, исследователи обнаружили, что дезинформация сделала «существующие алгоритмы обнаружения традиционных новостных СМИ неэффективными или неприменимыми... [потому что дезинформация] намеренно пишется, чтобы ввести читателей в заблуждение... [и] социальные взаимодействия пользователей с фейковыми новостями создают данные, которые являются большими, неполными, неструктурированными и шумными». [91] Facebook, крупнейшая компания социальных сетей, подверглась критике со стороны аналитических журналистов и ученых за то, что она препятствует внешним исследованиям дезинформации. [92] [93] [94] [95]

Альтернативные точки зрения и критика

Исследователи критиковали формулировку дезинформации, как ограниченную технологическими платформами, оторванную от более широкого политического контекста и неверно подразумевающую, что в остальном медиа-ландшафт функционирует хорошо. [96] «Эта область обладает упрощенным пониманием эффектов медиа-технологий; переоценивает платформы и недооценивает политику; слишком много внимания уделяет анализу Соединенных Штатов и англоцентризма; имеет поверхностное понимание политической культуры и культуры в целом; не анализирует расу, класс, пол и сексуальность, а также статус, неравенство, социальную структуру и власть; имеет слабое понимание журналистских процессов; и прогрессировал больше за счет острой необходимости грантового финансирования, чем за счет разработки теории и эмпирических результатов». [97]

Были предложены альтернативные точки зрения:

  1. Выходя за рамки проверки фактов и медиаграмотности , мы изучаем широко распространенное явление, которое выходит за рамки потребления новостей.
  2. Выход за рамки технических решений , включая проверку фактов с использованием искусственного интеллекта, для понимания системной основы дезинформации.
  3. Разработать теорию, выходящую за рамки американоцентризма , чтобы развить глобальную перспективу, понять культурный империализм и зависимость стран третьего мира от западных новостей [98] и понять дезинформацию на глобальном Юге. [99]
  4. Разработать ориентированные на рынок исследования дезинформации , которые изучают финансовые стимулы и бизнес-модели , подталкивающие создателей контента и цифровые платформы к распространению дезинформации в Интернете. [4]
  5. Включать междисциплинарный подход , включающий историю , политическую экономию , этнические исследования , феминистские исследования , а также исследования в области науки и технологий .
  6. Развивать понимание гендерной дезинформации (ГД), определяемой как «распространение ложной или вводящей в заблуждение информации, направленной против женщин (особенно политических лидеров, журналистов и общественных деятелей), основанной на их женской идентичности». [100] [101]

Стратегии распространения дезинформации

Дезинформационная атака

Количество исследовательской литературы о том, как распространяется дезинформация, растет. [80] Исследования показывают, что распространение дезинформации в социальных сетях можно разделить на два основных этапа: засев и повторение. [5] «Засев» — это когда злоумышленники стратегически внедряют обман, например фейковые новости, в экосистему социальных сетей, а «повторение» — это когда аудитория распространяет дезинформацию аргументированно, выдавая ее за свое собственное мнение, часто путем включения дезинформации в конфронтационную фантазию.

Интернет-манипуляция

Манипулирование в Интернете — это кооптация цифровых технологий в Интернете , включая алгоритмы, социальных ботов и автоматизированные скрипты, в коммерческих, социальных, военных или политических целях. [102] Манипулирование в Интернете и социальных сетях является основным средством распространения дезинформации из-за важности цифровых платформ для потребления медиа и повседневного общения . [103] При использовании в политических целях манипуляция в Интернете может использоваться для управления общественным мнением , [104] поляризации граждан, [105] распространения теорий заговора , [106] и подавления политических диссидентов . Манипулирование в Интернете также может осуществляться с целью получения прибыли, например, для нанесения вреда корпоративным или политическим противникам и улучшения репутации бренда . [107] Манипулирование в Интернете иногда также используется для описания выборочного применения цензуры в Интернете [108] [109] или выборочных нарушений нейтралитета сети . [110]

Исследования показывают четыре основных метода распространения дезинформации в Интернете: [80]

  1. Избирательная цензура
  2. Манипулирование рейтингами поиска
  3. Взлом и освобождение
  4. Прямой обмен дезинформацией

Смотрите также

Примечания

Ссылки

  1. ^ abcd Ион Михай Пачепа и Рональд Дж. Рыхлак (2013), Дезинформация: бывший глава разведки раскрывает секретные стратегии подрыва свободы, нападения на религию и пропаганды терроризма , WND Books, стр. 4–6, 34–39, 75, ISBN 978-1-936488-60-5
  2. ^ abc Биттман, Ладислав (1985), КГБ и советская дезинформация: взгляд изнутри , Pergamon-Brassey's, стр. 49–50, ISBN 978-0-08-031572-0
  3. ^ abc Шульц, Ричард Х.; Годсон , Рой (1984), Дезинформация: активные меры в советской стратегии , Pergamon-Brassey's, стр. 37–38, ISBN 978-0-08-031573-7
  4. ^ abcd Диас Руис, Карлос (2023). «Дезинформация на цифровых медиаплатформах: подход к формированию рынка». Новые медиа и общество . Сначала онлайн: 1–24. doi : 10.1177/14614448231207644 . S2CID  264816011. В данной статье использован текст из этого источника, доступный по лицензии CC BY 4.0.
  5. ^ abcdef Диас Руис, Карлос; Нильссон, Томас (16 мая 2022 г.). «Дезинформация и эхо-камеры: как дезинформация распространяется в социальных сетях через противоречия, связанные с идентичностью». Журнал государственной политики и маркетинга . 42 : 18–35. doi : 10.1177/07439156221103852. S2CID  248934562. Архивировано из оригинала 20 июня 2022 г. Получено 20 июня 2022 г.
  6. ^ "Айретон, К. и Позетти, Дж. (2018) "Журналистика, фейковые новости и дезинформация: руководство по журналистскому образованию и подготовке кадров" ЮНЕСКО". Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Получено 7 августа 2021 г.
  7. ^ Голбек, Дженнифер, ред. (2008), Вычисления с социальным доверием , Серия «Взаимодействие человека и компьютера», Springer, стр. 19–20, ISBN 978-1-84800-355-2
  8. ^ Freelon, Deen; Wells, Chris (3 марта 2020 г.). «Дезинформация как политическая коммуникация». Политическая коммуникация . 37 (2): 145–156. doi : 10.1080/10584609.2020.1723755. ISSN  1058-4609. S2CID  212897113. Архивировано из оригинала 17 июля 2023 г. . Получено 17 июля 2023 г. .
  9. ^ Ньюман, Хэдли (2022). «Информационная война: использование куба матрицы DMMI для оценки рисков». Журнал информационной войны . 21 (3): 84–102. ISSN  1445-3312.
  10. ^ Hadley, Newman (2022). "Автор". Journal of Information Warfare . Архивировано из оригинала 28 декабря 2022 г. Получено 28 декабря 2022 г. Консультант по стратегическим коммуникациям, работающий в широком спектре областей политики для государственных и многосторонних организаций. Специалист по борьбе с дезинформацией и опубликованный автор по вопросам манипуляции и вмешательства в иностранную информацию (FIMI).
  11. ^ "City & County Cullings (Раннее использование слова "дезинформация" 1887)". Medicine Lodge Cresset . 17 февраля 1887 г. стр. 3. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 24 мая 2021 г.
  12. ^ "Профессор Янг о Марсе и дезинформации (1892)". The Salt Lake Herald . 18 августа 1892 г. стр. 4. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 24 мая 2021 г.
  13. ^ "Чистая чушь (раннее использование слова дезинформация) (1907)". The San Bernardino County Sun. 26 сентября 1907 г. стр. 8. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 24 мая 2021 г.
  14. ^ «Поддержка Красного Креста помогает американским мальчикам за рубежом, сообщает Rotary Club (1917)». The Sheboygan Press . 18 декабря 1917 г. стр. 4. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 24 мая 2021 г.
  15. ^ Гарт Джоветт; Виктория О'Доннелл (2005), «Что такое пропаганда и чем она отличается от убеждения?», Пропаганда и убеждение , Sage Publications, стр. 21–23, ISBN 978-1-4129-0898-6На самом деле , слово «дезинформация» является однокоренным с русским словом «дезинформация», которое произошло от названия подразделения КГБ, занимавшегося черной пропагандой.
  16. ^ abcde Тейлор, Адам (26 ноября 2016 г.), «До „фейковых новостей“ была советская „дезинформация“», The Washington Post , архивировано из оригинала 14 мая 2019 г. , извлечено 3 декабря 2016 г.
  17. ^ ab Jackson, Dean (2018), ОТЛИЧИЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ОТ ПРОПАГАНДЫ, ДЕЗИНФОРМАЦИИ И «ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ» (PDF) , Национальный фонд за демократию , архив (PDF) из оригинала 7 апреля 2022 г. , извлечено 31 мая 2022 г.
  18. ^ Биттман, Ладислав (1988), Новые имиджмейкеры: советская пропаганда и дезинформация сегодня , Brassey's Inc, стр. 7, 24, ISBN 978-0-08-034939-8
  19. ^ Мартин, Дэвид (1990), Сеть дезинформации: югославская ошибка Черчилля, Харкорт Брейс Йованович, стр. xx, ISBN 978-0-15-180704-8
  20. ^ Бартон, Джефф (2001), Развитие медиа-навыков , Heinemann, стр. 124, ISBN 978-0-435-10960-8
  21. ^ Каннингем, Стэнли Б. (2002), «Дезинформация» (русский: дезинформация ), Идея пропаганды: реконструкция , Praeger, стр. 67–68, 110, ISBN 978-0-275-97445-9
  22. ^ "Дезинформация". Shorenstein Center . Архивировано из оригинала 30 октября 2023 г. Получено 30 октября 2023 г.
  23. ^ Центр интернет-безопасности. (3 октября 2022 г.). «Основное руководство по безопасности выборов: управление неверной, неточной и вредоносной информацией». Веб-сайт CIS Архивировано 18 декабря 2023 г. на Wayback Machine Получено 18 декабря 2023 г.
  24. ^ Бейнс, Даррин; Эллиотт, Роберт Дж. Р. (апрель 2020 г.). «Определение дезинформации, дезинформации и вредоносной информации: настоятельная необходимость в ясности во время инфодемии COVID-19». Документы для обсуждения . Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 г. . Получено 14 декабря 2022 г. .
  25. ^ "Информационный беспорядок: к междисциплинарной структуре исследований и разработки политики". Издательство Совета Европы . Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 г. Получено 14 декабря 2022 г.
  26. ^ Ньюман, Хэдли. «Понимание различий между дезинформацией, неверными данными, вредоносной информацией и информацией – представление матрицы DMMI». Проект законопроекта о безопасности в Интернете (Объединенный комитет) . Великобритания: Правительство Великобритании. Архивировано из оригинала 4 января 2023 г. . Получено 4 января 2023 г.
  27. ^ Франсуа, Камиль (20 сентября 2019 г.). «Действующие лица, поведение, контент: дезинформационная азбука — выделение трех векторов вирусного обмана для руководства мерами реагирования промышленности и регулирующих органов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2023 г. Получено 17 мая 2024 г.
  28. ^ Alaphilippe, Alexandre (27 апреля 2020 г.). «Добавление буквы 'D' в структуру дезинформации ABC». Brookings Institution . Архивировано из оригинала 27 октября 2023 г. Получено 18 мая 2024 г.
  29. ^ Pamment, James (2020). The ABCDE Framework (PDF) (Отчет). Фонд Карнеги за Международный Мир . С. 5–9. Архивировано из оригинала 18 марта 2024 г.
  30. ^ Может ли публичная дипломатия выжить в Интернете? (PDF) , май 2017 г., архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2019 г.
  31. ^ Угроза нереальности: как Кремль превращает информацию, культуру и деньги в оружие (PDF) , Институт современной России, 2014, архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2019 г.
  32. ^ ab Newman, Hadley (2022). Стандарты защиты от манипуляции иностранной информацией и вмешательства: Тест на быстрое принятие общего языка и рамок «DISARM» (PDF) . Центр передового опыта стратегических коммуникаций НАТО. Латвия. стр. 60. ISBN 978-952-7472-46-0. Архивировано из оригинала 28 декабря 2022 г. . Получено 28 декабря 2022 г. – через Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  33. ^ Европейская служба внешнеполитической деятельности (EEAS) (27 октября 2021 г.). «Борьба с дезинформацией, манипуляцией иностранной информацией и вмешательством».
  34. ^ Голдман, Ян (2006), «Дезинформация», Слова интеллекта: Словарь , Scarecrow Press, стр. 43, ISBN 978-0-8108-5641-7
  35. ^ ab Samier, Eugene A. (2014), Секретность и профессиональная этика в образовательном управлении: тайная сторона образовательной жизни , Routledge Research in Education, Routledge, стр. 176, ISBN 978-0-415-81681-6
  36. ^ Tandoc, Edson C; Lim, Darren; Ling, Rich (7 августа 2019 г.). «Распространение дезинформации: как пользователи социальных сетей реагируют на фейковые новости и почему». Журналистика . 21 (3): 381–398. doi :10.1177/1464884919868325. ISSN  1464-8849. S2CID  202281476.
  37. ↑ Тейлор, Адам (26 ноября 2016 г.), «До появления фейковых новостей существовала советская дезинформация», The Washington Post , дата обращения 3 декабря 2016 г.
  38. ^ Мартин Дж. Мэннинг; Герберт Ромерштейн (2004), «Дезинформация», Исторический словарь американской пропаганды , Гринвуд, стр. 82–83, ISBN 978-0-313-29605-5
  39. ^ Николас Джон Калл; Дэвид Холбрук Калберт; Дэвид Уэлч (2003), «Дезинформация», Пропаганда и массовое убеждение: историческая энциклопедия с 1500 года по настоящее время , ABC-CLIO , стр. 104, ISBN 978-1610690713
  40. ^ Стукал, Денис; Санович, Сергей; Бонно, Ричард; Такер, Джошуа А. (февраль 2022 г.). «Почему боттер: как проправительственные боты борются с оппозицией в России» (PDF) . American Political Science Review . 116 (1). Кембридж и Нью-Йорк : Cambridge University Press от имени Американской ассоциации политической науки : 843–857. doi : 10.1017/S0003055421001507 . ISSN  1537-5943. LCCN  08009025. OCLC  805068983. S2CID  247038589 . Получено 10 марта 2022 г. .
  41. ^ Султан, Оз (весна 2019 г.). «Борьба с дезинформацией, интернет-терроризмом и киберрисками в 2020-х годах». Обзор киберобороны . 4 (1). Вест-Пойнт, Нью-Йорк : Институт кибербезопасности армии : 43–60. ISSN  2474-2120. JSTOR 26623066 . 
  42. ↑ Энн Эпплбаум; Эдвард Лукас (6 мая 2016 г.), «Опасность российской дезинформации», The Washington Post , получено 9 декабря 2016 г.
  43. ^ "Российские государственные СМИ и дезинформация в Twitter". ZOiS Spotlight . Получено 16 сентября 2020 г.
  44. ^ "Российская дезинформация распространяется в Африке". CIGI . 17 ноября 2021 г. Получено 3 марта 2022 г. Эффективность Кремля в распространении своих предпочтительных нарративов о вакцинах среди африканской аудитории подчеркивает его более широкие согласованные усилия по подрыву и дискредитации западных держав путем нагнетания или использования антизападных настроений по всему континенту.
  45. ^ «Утечка документов раскрывает усилия России по оказанию влияния в Африке». The Guardian . 11 июня 2019 г. . Получено 3 марта 2022 г. Миссию по усилению влияния России на континенте возглавляет Евгений Пригожин, бизнесмен из Санкт-Петербурга, который является близким союзником президента России Владимира Путина. Одна из целей — «вытеснить» США и бывшие колониальные державы Великобританию и Францию ​​из региона. Другая — предотвратить «прозападные» восстания, говорится в документах.
  46. ↑ MacFarquharaug, Neil (28 августа 2016 г.), «Мощное российское оружие: распространение ложных историй», The New York Times , стр. A1 , получено 9 декабря 2016 г. , Москва категорически отрицает использование дезинформации для влияния на западное общественное мнение и склонна называть обвинения в явных или скрытых угрозах «русофобией».
  47. ^ «Как российская дезинформационная кампания проникает в представления США». Голос Америки . 11 апреля 2024 г. Получено 13 мая 2024 г.
  48. ^ Белтон, Кэтрин (17 апреля 2024 г.). «Секретный документ по внешней политике России призывает к действиям по ослаблению США» The Washington Post . Получено 6 июня 2024 г.
  49. ↑ Стоун, Питер (16 марта 2023 г.). «Российская дезинформация обращается к крайне правым силам США, чтобы ослабить поддержку Украины». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 13 мая 2024 г.
  50. ^ Бинг, Кристофер; Пол, Кэти; Бинг, Кристофер (3 сентября 2024 г.). «Исследователи говорят, что американские избиратели подвергаются китайскому влиянию в Интернете». Reuters . Получено 6 сентября 2024 г.
  51. ^ ab O'Sullivan, Donie; Devine, Curt; Gordon, Allison (13 ноября 2023 г.). «Китай использует крупнейшую в мире известную операцию по распространению онлайн-дезинформации для преследования американцев, согласно обзору CNN». CNN . Архивировано из оригинала 14 ноября 2023 г. . Получено 6 мая 2024 г. .
  52. ^ «Как Microsoft называет субъектов угроз». Microsoft Learn . 17 октября 2024 г. Получено 24 октября 2024 г.
  53. ^ ab Gilbert, David (29 апреля 2024 г.). «Почему Китай так плох в дезинформации». Wired . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 г. Получено 9 мая 2024 г.
  54. ^ ab Milmo, Dan (5 апреля 2024 г.). «Microsoft предупреждает, что Китай будет использовать ИИ для срыва выборов в США, Южной Корее и Индии». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 25 мая 2024 г. Получено 7 апреля 2024 г.
  55. ^ «Microsoft заявляет, что связанные с Китаем боты нацелены на республиканцев, включая Марко Рубио, в преддверии выборов». The Guardian . Reuters . 24 октября 2024 г. ISSN  0261-3077 . Получено 25 октября 2024 г. . Группа, предположительно ответственная за это, известна как Taizi Flood и ранее была связана с Министерством общественной безопасности Китая, говорят исследователи.
  56. ^ Сю, Тиффани; Майерс, Стивен Ли (1 апреля 2024 г.). «Прогрессивные усилия Китая по влиянию на выборы в США вызывают тревогу». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 апреля 2024 г. Получено 1 апреля 2024 г. В аккаунтах иногда усиливался или повторялся контент китайской кампании влияния Spamouflage, которая была впервые выявлена ​​в 2019 г. и связана с подразделением Министерства общественной безопасности.
  57. ^ ab Yang, Lin (8 апреля 2024 г.). «Китайские националистические тролли притворяются сторонниками Трампа перед выборами в США». Voice of America . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 г. . Получено 9 мая 2024 г. .
  58. ^ Милмо, Дэн; Хокинс, Эми (18 мая 2024 г.). «Как Китай использует ведущих новостей с искусственным интеллектом для распространения своей пропаганды». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 25 мая 2024 г. Получено 20 мая 2024 г.
  59. ^ Ниммо, Бен; Хьюберт, Айра; Ян, Ченг (февраль 2021 г.). Spamouflage Breakout: Chinese Spam Network Finally Starts to Gain Some Traction (PDF) (Отчет). Graphika . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2021 г. . Получено 9 мая 2024 г. .
  60. ^ ab Martin J. Manning; Herbert Romerstein (2004), «Дезинформация», Исторический словарь американской пропаганды , Гринвуд, стр. 82–83, ISBN 978-0-313-29605-5
  61. ^ Мюррей-Смит, Стивен (1989), Правильные слова , Viking, стр. 118, ISBN 978-0-670-82825-8
  62. ^ abc Biagi, Shirley (2014), «Дезинформация», Медиа/Воздействие: Введение в массовые медиа , Cengage Learning, стр. 328, ISBN 978-1-133-31138-6
  63. ^ abcde Бинг, Крис; Шехтман, Джоэл (14 июня 2024 г.). «Пентагон провел секретную антипрививочную кампанию, чтобы подорвать позиции Китая во время пандемии». Reuters .
  64. ^ Торопин, Константин (14 июня 2024 г.). «Пентагон поддерживает секретную кампанию по дезинформации против вакцинации на Филиппинах после сообщения Reuters». Military.com . Архивировано из оригинала 14 июня 2024 г. . Получено 19 июня 2024 г. .
  65. ^ «Папа Римский предупреждает о фейковых новостях — на собственном опыте», The New York Times , Associated Press , 7 декабря 2016 г., архивировано из оригинала 7 декабря 2016 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  66. ↑ Алисса Ньюкомб (15 ноября 2016 г.), «Facebook, Google борются с рекламой фейковых новостей», NBC News , NBC News, заархивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. , извлечено 16 ноября 2016 г.
  67. ↑ Schaede, Сидней (24 октября 2016 г.), «Одобрил ли Папа Трампа?», FactCheck.org , заархивировано из оригинала 19 апреля 2019 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  68. ↑ Пуллелла, Филипп (7 декабря 2016 г.), «Папа Римский предостерегает СМИ от «греха» распространения фейковых новостей и клеветы на политиков», Reuters , заархивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  69. ^ «Папа Франциск сравнивает потребление фейковых новостей с поеданием фекалий», The Guardian , 7 декабря 2016 г., архивировано из оригинала 7 марта 2021 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  70. ^ Заузмер, Джули (7 декабря 2016 г.), «Папа Франциск сравнивает СМИ, которые распространяют фейковые новости, с людьми, которых возбуждают фекалии», The Washington Post , архивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  71. ↑ Гриффин, Эндрю (7 декабря 2016 г.), «Папа Франциск: фейковые новости — это как сексуальное возбуждение от фекалий», The Independent , архивировано из оригинала 26 января 2021 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  72. ^ abcdef Дэнкс, Дэвид; Дэнкс, Джозеф Х. (2014), «Моральная ответственность автоматизированных ответов во время кибервойны», в Тимоти Дж. Деми; Джордж Р. Лукас-младший; Брэдли Дж. Строузер (ред.), Военная этика и новые технологии , Routledge, стр. 223–224, ISBN 978-0-415-73710-4
  73. ^ Spies, Samuel (14 августа 2019 г.). «Определение «дезинформации», V1.0». MediaWell, Совет по исследованиям социальных наук . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 г. Получено 9 ноября 2019 г.
  74. ^ Тандок, Эдсон С. (2019). «Факты фейковых новостей: обзор исследований». Sociology Compass . 13 (9): e12724. doi :10.1111/soc4.12724. ISSN  1751-9020. S2CID  201392983.
  75. ^ Caramancion, Kevin Matthe (2020). «Исследование дезинформации как угрозы кибербезопасности». 2020 3-я Международная конференция по информационным и компьютерным технологиям (ICICT) . стр. 440–444. doi :10.1109/ICICT50521.2020.00076. ISBN 978-1-7281-7283-5. S2CID  218651389.
  76. ^ "Саманта Брэдшоу и Филип Н. Ховард. (2019) Глобальный дезинформационный беспорядок: Глобальный перечень организованной манипуляции в социальных сетях 2019 года. Рабочий документ 2019.2. Оксфорд, Великобритания: проект по вычислительной пропаганде" (PDF) . comprop.oii.ox.ac.uk . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2022 г. . Получено 17 ноября 2022 г. .
  77. ^ Миллер, Майкл Л.; Ваккари, Кристиан (июль 2020 г.). «Цифровые угрозы демократии: сравнительные уроки и возможные средства правовой защиты». The International Journal of Press/Politics . 25 (3): 333–356. doi : 10.1177/1940161220922323. ISSN  1940-1612. S2CID  218962159. Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 г. . Получено 14 декабря 2022 г. .
  78. ^ Freelon, Deen; Marwick, Alice; Kreiss, Daniel (4 сентября 2020 г.). «Ложные эквивалентности: онлайн-активизм слева направо». Science . 369 (6508): 1197–1201. Bibcode :2020Sci...369.1197F. doi :10.1126/science.abb2428. PMID  32883863. S2CID  221471947. Архивировано из оригинала 21 октября 2021 г. Получено 2 февраля 2022 г.
  79. ^ Tenove, Chris (июль 2020 г.). «Защита демократии от дезинформации: нормативные угрозы и политические ответы». The International Journal of Press/Politics . 25 (3): 517–537. doi : 10.1177/1940161220918740. ISSN  1940-1612. S2CID  219437151. Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 г. Получено 14 декабря 2022 г.
  80. ^ abc Tucker, Joshua; Guess, Andrew; Barbera, Pablo; Vaccari, Cristian; Siegel, Alexandra; Sanovich, Sergey; Stukal, Denis; Nyhan, Brendan (2018). «Социальные медиа, политическая поляризация и политическая дезинформация: обзор научной литературы». Серия рабочих документов SSRN . doi : 10.2139/ssrn.3144139. ISSN  1556-5068. Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. . Получено 29 октября 2019 г. .
  81. ^ «Этот анализ показывает, как вирусные фейковые новости о выборах превзошли реальные новости на Facebook». BuzzFeed News . 16 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2018 г. Получено 29 октября 2019 г.
  82. ^ Санстейн, Касс Р. (14 марта 2017 г.). #Республика: разделенная демократия в эпоху социальных сетей . Принстон. ISBN 978-0691175515. OCLC  958799819.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  83. ^ Оллкотт, Хант; Генцков, Мэтью (май 2017 г.). «Социальные медиа и фейковые новости на выборах 2016 года». Журнал экономических перспектив . 31 (2): 211–236. doi : 10.1257/jep.31.2.211 . ISSN  0895-3309. S2CID  32730475.
  84. ^ Иди, Грегори; Пасхалис, Том; Зилинский, Ян; Бонно, Ричард; Наглер, Джонатан; Такер, Джошуа А. (9 января 2023 г.). «Воздействие кампании российского агентства интернет-исследований по иностранному влиянию в Twitter на выборах в США в 2016 г. и ее связь с установками и поведением избирателей». Nature Communications . 14 (62): 62. Bibcode : 2023NatCo..14...62E. doi : 10.1038/s41467-022-35576-9 . PMC 9829855. PMID  36624094 . 
  85. ^ Лейва, Родольфо (2020). «Тестирование и распаковка эффектов цифровых фейковых новостей: на оценки кандидатов в президенты и поддержку избирателей». AI & Society . 35 (4): 970. doi : 10.1007/s00146-020-00980-6 . S2CID  218592685.
  86. ^ Бокселл, Леви; Генцков, Мэтью; Шапиро, Джесси М. (3 октября 2017 г.). «Более широкое использование Интернета не связано с более быстрым ростом политической поляризации среди демографических групп США». Труды Национальной академии наук . 114 (40): 10612–10617. Bibcode : 2017PNAS..11410612B. doi : 10.1073/pnas.1706588114 . ISSN  0027-8424. PMC 5635884. PMID 28928150  . 
  87. ^ Оллкотт, Хант; Генцков, Мэтью (май 2017 г.). «Социальные медиа и фейковые новости на выборах 2016 года». Журнал экономических перспектив . 31 (2): 211–236. doi : 10.1257/jep.31.2.211 . ISSN  0895-3309.
  88. ^ Бакши, Э.; Мессинг, С.; Адамич, Л. А. (5 июня 2015 г.). «Воздействие идеологически разнообразных новостей и мнений на Facebook». Science . 348 (6239): 1130–1132. Bibcode :2015Sci...348.1130B. doi : 10.1126/science.aaa1160 . ISSN  0036-8075. PMID  25953820. S2CID  206632821.
  89. ^ Wojcieszak, Magdalena E.; Mutz, Diana C. (1 марта 2009 г.). «Онлайн-группы и политический дискурс: способствуют ли онлайн-дискуссионные пространства проявлению политических разногласий?». Journal of Communication . 59 (1): 40–56. doi :10.1111/j.1460-2466.2008.01403.x. ISSN  0021-9916. S2CID  18865773.
  90. ^ Ланозка, Александр (2019). «Дезинформация в международной политике». Европейский журнал международной безопасности . 4 (2): 227–248. doi :10.1017/eis.2019.6. ISSN  2057-5637. S2CID  211312944.
  91. ^ ab Shu, Kai; Sliva, Amy; Wang, Suhang; Tang, Jiliang; Liu, Huan (1 сентября 2017 г.). «Обнаружение фейковых новостей в социальных сетях: перспектива интеллектуального анализа данных». ACM SIGKDD Explorations Newsletter . 19 (1): 22–36. arXiv : 1708.01967 . doi : 10.1145/3137597.3137600. ISSN  1931-0145. S2CID  207718082. Архивировано из оригинала 5 февраля 2022 г. Получено 1 февраля 2022 г.
  92. ^ Эдельсон, Лора; Маккой, Дэймон. «Как Facebook препятствует исследованию дезинформации». Scientific American . Архивировано из оригинала 2 февраля 2022 г. Получено 1 февраля 2022 г.
  93. ^ Эдельсон, Лора; Маккой, Дэймон (14 августа 2021 г.). «Facebook закрыл наше исследование своей роли в распространении дезинформации». The Guardian . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 г. Получено 1 февраля 2022 г.
  94. ^ Кришнан, Нандита; Гу, Джиаян; Тромбл, Ребека; Абромс, Лориен К. (15 декабря 2021 г.). «Исследовательская заметка: изучение того, как различные платформы социальных сетей отреагировали на дезинформацию о COVID-19». Обзор дезинформации Гарвардской школы имени Кеннеди . doi : 10.37016/mr-2020-85 . S2CID  245256590. Архивировано из оригинала 3 февраля 2022 г. Получено 1 февраля 2022 г.
  95. ^ «Только Facebook знает масштабы своей проблемы с дезинформацией. И он не делится ею даже с Белым домом». Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 5 февраля 2022 года . Получено 1 февраля 2022 года .
  96. ^ Куо, Рэйчел; Марвик, Элис (12 августа 2021 г.). «Критические исследования дезинформации: история, власть и политика». Обзор дезинформации Гарвардской школы имени Кеннеди . doi : 10.37016/mr-2020-76 . Архивировано из оригинала 15 октября 2023 г.
  97. ^ «Что происходит после исследований дезинформации?». Центр информации, технологий и общественной жизни (CITAP), Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Получено 16 января 2024 года .
  98. ^ Творек, Хайди (2 августа 2022 г.). «Можем ли мы выйти за рамки исследований дезинформации?». Центр инноваций в международном управлении . Архивировано из оригинала 1 июня 2023 г. Получено 16 января 2024 г.
  99. ^ Вассерман, Герман; Мадрид-Моралес, Дани, ред. (12 апреля 2022 г.). Дезинформация на глобальном Юге (1-е изд.). Wiley. doi :10.1002/9781119714491. ISBN 978-1-119-71444-6. Архивировано из оригинала 4 марта 2024 . Получено 4 марта 2024 .
  100. ^ Сесса, Мария Джованна (4 декабря 2020 г.). «Женоненавистничество и дезинформация: анализ гендерных тактик дезинформации во время пандемии COVID-19». EU DisinfoLab . Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 г. Получено 16 января 2024 г.
  101. ^ Сесса, Мария Джованна (26 января 2022 г.). «Что такое гендерная дезинформация?». Фонд Генриха Бёлля . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 г. . Получено 16 января 2024 г. .
  102. ^ Вулли, Сэмюэл; Ховард, Филип Н. (2019). Вычислительная пропаганда: политические партии, политики и политическое манипулирование в социальных сетях . Oxford University Press. ISBN 978-0190931414.
  103. ^ Диас Руис, Карлос (30 октября 2023 г.). «Дезинформация на цифровых медиаплатформах: подход к формированию рынка». Новые медиа и общество . doi : 10.1177/14614448231207644 . ISSN  1461-4448. S2CID  264816011.
  104. ^ Маршал, Нахема; Нойдерт, Лиза-Мария (2019). «Поляризация и использование технологий в политических кампаниях и коммуникации» (PDF) . Европейская парламентская исследовательская служба .
  105. ^ Крайсс, Дэниел; МакГрегор, Шеннон С. (11 апреля 2023 г.). «Обзор и провокация: о поляризации и платформах». Новые медиа и общество . 26 : 556–579. doi : 10.1177/14614448231161880 . ISSN  1461-4448. S2CID  258125103.
  106. ^ Диас Руис, Карлос; Нильссон, Томас (2023). «Дезинформация и эхо-камеры: как дезинформация циркулирует в социальных сетях через противоречия, обусловленные идентичностью». Журнал государственной политики и маркетинга . 42 (1): 18–35. doi : 10.1177/07439156221103852. ISSN  0743-9156. S2CID  248934562.
  107. ^ Ди Доменико, Джандоменико; Дин, Ю (23 октября 2023 г.). «Между атаками на бренд и более широкими нарративами: как прямая и косвенная дезинформация подрывает доверие потребителей». Current Opinion in Psychology . 54 : 101716. doi : 10.1016/j.copsyc.2023.101716 . ISSN  2352-250X. PMID  37952396. S2CID  264474368.
  108. ^ Кастельс, Мануэль (4 июня 2015 г.). Сети возмущения и надежды: социальные движения в эпоху Интернета. John Wiley & Sons. ISBN 9780745695792. Получено 4 февраля 2017 г.
  109. ^ "Осуждение за отключение интернета в Египте". Financial Times . Получено 4 февраля 2017 г.
  110. ^ «Сетевой нейтралитет побеждает в Европе – победа Интернета, каким мы его знаем». ZME Science. 31 августа 2016 г. Получено 4 февраля 2017 г.

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
дезинформации
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках

Внешние ссылки

Поищите информацию о дезинформации в Викисловаре, бесплатном словаре.
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Дезинформация» .
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с дезинформацией .