stringtranslate.com

Дезинформация

Дезинформация — это ложная информация, намеренно распространяемая с целью обмана людей. [1] [2] [3] Дезинформация — это организованная враждебная деятельность, в которой субъекты используют стратегические обманы и тактику манипуляции средствами массовой информации для достижения политических, военных или коммерческих целей. [4] Дезинформация реализуется посредством атак , которые «используют в качестве оружия множественные риторические стратегии и формы знания, включая не только ложь, но и правду , полуправду и оценочные суждения , для использования и усиления культурных войн и других противоречий, основанных на идентичности». [5]

Напротив, дезинформация относится к неточностям, которые возникают из-за непреднамеренной ошибки. [6] Дезинформация может использоваться для создания дезинформации, когда известная дезинформация распространяется преднамеренно и намеренно. [7] « Фейковые новости » иногда классифицируются как тип дезинформации, но ученые советуют не использовать эти два термина взаимозаменяемо или вообще не использовать «фейковые новости» в академических работах, поскольку политики используют его в качестве оружия для описания любого неблагоприятного освещения новостей или информации. [8]

Этимология

Этимология дезинформации Х. Ньюмана [9] , опубликованная в The Journal of Information Warfare. [9] Элементы слова «дезинформация» берут свое начало в праиндоевропейской языковой семье. Латинские «dis» и «in» можно считать имеющими праиндоевропейские корни, «forma» значительно более неясно. Зеленый прямоугольник на рисунке подчеркивает происхождение «forma», которое неясно, однако оно может иметь свои корни в аристотелевской концепции μορφή (morphe), где что-то становится «вещью», когда оно имеет «форму» или субстанцию.

Английское слово disinformation происходит от применения латинского префикса dis- к информации, что делает его значением «отмена или удаление информации». Редко используемое слово появилось в таком значении в печати по крайней мере еще в 1887 году. [10] [11] [12] [13]

Некоторые считают, что это заимствование русского слова «дезинформация» , транслитерируемого как «dezinformatsiya», [1] [2] [3], по-видимому, произошедшего от названия отдела черной пропаганды КГБ . [14] [2] [15] [1] Советские планировщики в 1950-х годах определяли дезинформацию как «распространение (в прессе, по радио и т. д.) ложных сообщений, направленных на введение общественного мнения в заблуждение». [16]

Термин «дезинформация» впервые появился в словарях в 1985 году, в частности, в словаре New College Dictionary Вебстера и в словаре American Heritage Dictionary . [17] В 1986 году термин «дезинформация» не был определен в словаре New World Thesaurus Вебстера или в New Encyclopaedia Britannica . [1] После того, как советский термин стал широко известен в 1980-х годах, носители английского языка расширили его до «любого правительственного сообщения (явного или скрытого), содержащего намеренно ложный и вводящий в заблуждение материал, часто выборочно объединенный с истинной информацией, который направлен на то, чтобы ввести в заблуждение и манипулировать либо элитой, либо массовой аудиторией». [3]

К 1990 году использование термина «дезинформация» полностью утвердилось в английском языке в лексиконе политики. [18] К 2001 году термин «дезинформация» стал известен просто как более вежливая фраза для обозначения того, что кто-то лжет . [19] Стэнли Б. Каннингем в своей книге 2002 года «Идея пропаганды» писал , что дезинформация стала повсеместно использоваться как синоним пропаганды . [20]

Эксплуатация

Центр Шоренштейна при Гарвардском университете определяет исследования дезинформации как академическую область, которая изучает «распространение и воздействие дезинформации, дезинформации и манипуляций средствами массовой информации», включая «то, как она распространяется по онлайн- и офлайн-каналам, и почему люди склонны верить плохой информации, а также успешные стратегии смягчения ее воздействия» [21] Согласно исследовательской статье 2023 года, опубликованной в New Media & Society , [4] дезинформация распространяется в социальных сетях посредством кампаний по обману, реализуемых различными способами, включая: астротурфинг , теории заговора , кликбейт , культурные войны , эхо-камеры , мистификации, фейковые новости , пропаганду , псевдонауку и слухи .

Чтобы различать похожие термины, включая дезинформацию и вредоносную информацию, ученые коллективно согласовывают определения каждого термина следующим образом: (1) дезинформация — это стратегическое распространение ложной информации с намерением причинить вред обществу; [22] (2) дезинформация представляет собой непреднамеренное распространение ложной информации; и (3) вредоносная информация — это фактическая информация, распространяемая с намерением причинить вред, [23] [24] эти термины сокращенно обозначаются как «DMMI». [25]

В 2019 году Камиль Франсуа разработал схему «ABC» для понимания различных модальностей онлайн-дезинформации:

В 2020 году Институт Брукингса предложил внести поправки в эту структуру, включив Распространение , определяемое «техническими протоколами, которые обеспечивают, ограничивают и формируют поведение пользователей в виртуальном пространстве». [27] Аналогичным образом Фонд Карнеги за международный мир предложил добавить Степень («распространение контента... и аудиторию, которую он охватывает») и Эффект («насколько большую угрозу представляет данный случай»). [28]

Сравнения с пропагандой

Вопрос о том, пересекаются ли дезинформация и пропаганда и в какой степени, является предметом обсуждения. Некоторые (например, Государственный департамент США ) определяют пропаганду как использование нерациональных аргументов для продвижения или подрыва политического идеала и используют дезинформацию как альтернативное название для подрыва пропаганды. [29] В то время как другие считают их совершенно отдельными концепциями. [30] Одно популярное различие гласит, что дезинформация также описывает политически мотивированные сообщения, предназначенные явно для того, чтобы породить общественный цинизм, неуверенность, апатию, недоверие и паранойю, все из которых дестимулируют гражданскую активность и мобилизацию для социальных или политических изменений. [16]

Упражняться

Дезинформация — это ярлык, который часто дается иностранной информационной манипуляции и вмешательству (ИИМВ). [31] [32] Исследования дезинформации часто касаются содержания деятельности, тогда как более широкая концепция ИИМВ больше касается «поведения субъекта», которое описывается через концепцию военной доктрины тактики, методов и процедур (ТТП). [31]

Дезинформация в основном осуществляется правительственными разведывательными службами , но также используется неправительственными организациями и предприятиями. [33] Подставные группы являются формой дезинформации, поскольку они вводят общественность в заблуждение относительно своих истинных целей и того, кто их контролирует. [34] Совсем недавно дезинформация преднамеренно распространялась через социальные сети в форме « фейковых новостей », дезинформации, замаскированной под законные новостные статьи и предназначенной для введения в заблуждение читателей или зрителей. [35] Дезинформация может включать распространение поддельных документов , рукописей и фотографий или распространение опасных слухов и сфабрикованных разведданных . Однако использование этих тактик может привести к ответному удару , вызывая такие непреднамеренные последствия, как иски о клевете или ущерб репутации дезинформатора. [34]

Во всем мире

Советская дезинформация

Бывший высокопоставленный сотрудник румынской тайной полиции Ион Михай Пачепа разоблачил историю дезинформации в своей книге «Дезинформация» (2013). [36]
Использование дезинформации в качестве советского тактического оружия началось в 1923 году, [37] когда она стала тактикой, используемой в советской политической войне, называемой активными мероприятиями . [38]

Российская дезинформация

Российские кампании по дезинформации проводились во многих странах. [39] [40] [41] [42] Например, кампании по дезинформации, проводимые Евгением Пригожиным, были зарегистрированы в нескольких африканских странах. [43] [44] Однако Россия отрицает, что использует дезинформацию для влияния на общественное мнение. [45]

Часто российские кампании направлены на то, чтобы нарушить внутреннюю политику в Европе и Соединенных Штатах в попытке ослабить Запад из-за его давней приверженности борьбе с «западным империализмом» и сместить баланс мировой власти в пользу России и ее союзников . По данным Voice of America , Россия стремится продвигать американский изоляционизм, проблемы безопасности границ и расовую напряженность в Соединенных Штатах посредством своих кампаний по дезинформации. [46] [47] [48]

Китайская дезинформация

Spamouflage , Dragonbridge, Spamouflage Dragon или Storm 1376 — это онлайн-пропагандистская и дезинформационная операция, которая использует сеть аккаунтов социальных сетей для публикации сообщений в пользу китайского правительства и преследования диссидентов и журналистов за рубежом с 2017 года. [49] [50] Начиная с начала 2020-х годов аккаунты Spamouflage также начали публиковать сообщения об американской и тайваньской политике. [51] [52] Широко распространено мнение, что за сетью стоит китайское правительство. [50] [53] [54] [52] Spamouflage все чаще использует генеративный искусственный интеллект для операций влияния . [55] Кампания в значительной степени не смогла получить просмотры от реальных пользователей, [51] хотя эволюция ее тактики позволила некоторым аккаунтам Spamouflage добиться определенного успеха в получении органического взаимодействия. [54] [56] : 2 

Американская дезинформация

Как может распространяться дезинформация, объяснение Министерства обороны США (2001)

Разведывательное сообщество США заимствовало термин «дезинформация» в 1950-х годах у российского слова «дезинформация» и начало использовать похожие стратегии [57] [58] во время Холодной войны и в конфликтах с другими странами. [15] В 2000 году газета New York Times сообщила, что во время попыток ЦРУ заменить Мохаммеда Резу Пехлеви на тогдашнего премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка ЦРУ размещало вымышленные истории в местной газете. [15] Агентство Reuters задокументировало, как после вторжения Советского Союза в Афганистан в 1979 году во время советско-афганской войны ЦРУ размещало ложные статьи в газетах стран с исламским большинством, в которых неверно утверждалось, что в советских посольствах «праздновались дни вторжения». [15] Агентство Reuters отметило, что бывший сотрудник разведки США заявил, что они попытаются завоевать доверие репортеров и использовать их в качестве секретных агентов , чтобы влиять на политику страны через местные СМИ. [15]

В октябре 1986 года этот термин приобрел большую популярность в США, когда выяснилось, что двумя месяцами ранее администрация Рейгана занималась кампанией по дезинформации против тогдашнего лидера Ливии Муаммара Каддафи . [59] Представитель Белого дома Ларри Спикс заявил, что сообщения о запланированном нападении на Ливию , впервые опубликованные The Wall Street Journal 25 августа 1986 года, были «авторитетными», а другие газеты, включая The Washington Post, затем написали статьи, в которых утверждалось, что это факты. [59] Представитель Госдепартамента США Бернард Калб подал в отставку со своей должности в знак протеста против кампании по дезинформации и сказал: «Вера в слово Америки — это биение пульса нашей демократии». [59]

Исполнительная власть администрации Рейгана следила за кампаниями по дезинформации с помощью трех ежегодных публикаций Государственного департамента: «Активные меры: отчет о сути и процессе антиамериканских кампаний по дезинформации и пропаганде» (1986); «Отчет об активных мерах и пропаганде, 1986–87» (1987); и «Отчет об активных мерах и пропаганде, 1987–88» (1989). [57]

Согласно отчету Reuters , Соединенные Штаты провели пропагандистскую кампанию по распространению дезинформации о китайской вакцине Sinovac от COVID-19 , в том числе используя поддельные аккаунты в социальных сетях для распространения дезинформации о том, что вакцина Sinovac содержит ингредиенты, полученные из свинины, и поэтому является харамом по исламскому праву . [60] Reuters заявило, что дезинформационная кампания ChinaAngVirus была разработана для «противодействия тому, что оно воспринимало как растущее влияние Китая на Филиппинах», и была вызвана «[страхом], что дипломатия и пропаганда COVID Китая могут приблизить другие страны Юго-Восточной Азии, такие как Камбоджа и Малайзия, к Пекину». [60] Кампания также была описана как «месть за усилия Пекина обвинить Вашингтон в пандемии». [61] Кампания в первую очередь была нацелена на людей на Филиппинах и использовала хэштег в социальных сетях для «Китай — это вирус» на тагальском языке . [60] Кампания проводилась с 2020 по середину 2021 года. [60] Основным подрядчиком для вооруженных сил США по проекту была компания General Dynamics IT , которая получила за свою роль 493 миллиона долларов. [60]

Ответ

Ответы лидеров культуры

Папа Франциск осудил дезинформацию в интервью 2016 года, после того как стал объектом фейкового новостного сайта во время избирательного цикла в США 2016 года , который ложно утверждал, что он поддерживает Дональда Трампа . [62] [63] [64] Он сказал, что худшее, что могут сделать новостные СМИ, — это распространять дезинформацию. Он сказал, что этот акт является грехом , [65] [66] сравнив тех, кто распространяет дезинформацию, с людьми, которые занимаются копрофилией . [67] [68]

Этика в войне

В своей статье для книги 2014 года « Военная этика и новые технологии» авторы Дэвид Дэнкс и Джозеф Х. Дэнкс обсуждают этические последствия использования дезинформации в качестве тактики во время информационной войны . [69] Они отмечают, что по этому вопросу велись значительные философские дебаты, связанные с этикой войны и использованием этой техники. [69] Авторы описывают позицию, согласно которой использование дезинформации иногда допускается, но не во всех ситуациях. [69] Обычно этический тест, который следует рассмотреть, заключается в том, была ли дезинформация осуществлена ​​из добросовестных побуждений и приемлема ли она в соответствии с правилами войны . [69] Согласно этому тесту, тактика во время Второй мировой войны по размещению поддельных надувных танков в видимых местах на островах Тихого океана для создания ложного впечатления о присутствии более крупных военных сил будет считаться этически допустимой. [69] И наоборот, маскировка завода по производству боеприпасов под медицинское учреждение с целью избежать нападения будет выходить за рамки приемлемого использования дезинформации во время войны. [69]

Исследовать

Схема распространения дезинформации в социальных сетях [5]

Исследования, связанные с изучением дезинформации, становятся все более прикладной областью исследований. [70] [71] Призыв официально классифицировать дезинформацию как угрозу кибербезопасности был выдвинут сторонниками в связи с ее ростом на сайтах социальных сетей. [72] Исследователи, работающие в Оксфордском университете, обнаружили, что за трехлетний период число правительств, занимающихся онлайн-дезинформацией, выросло с 28 в 2017 году до 40 в 2018 году и 70 в 2019 году. Несмотря на распространение веб-сайтов социальных сетей, Facebook и Twitter продемонстрировали наибольшую активность с точки зрения активных кампаний по дезинформации. Сообщалось о таких методах, как использование ботов для усиления языка вражды, незаконный сбор данных и платные тролли для преследования и угроз журналистам. [73]

В то время как исследования дезинформации в первую очередь фокусируются на том, как субъекты организуют обман в социальных сетях, в первую очередь с помощью фейковых новостей , новые исследования изучают, как люди принимают то, что изначально было обманом, и распространяют его как свои личные взгляды. [5] В результате исследования показывают, что дезинформацию можно концептуализировать как программу, которая поощряет участие в оппозиционных фантазиях (т. е. культурных войнах ), посредством которых дезинформация циркулирует как риторические боеприпасы для бесконечных споров. [5] Поскольку дезинформация переплетается с культурными войнами , споры, обусловленные идентичностью, представляют собой средство, с помощью которого дезинформация распространяется в социальных сетях . Это означает, что дезинформация процветает не вопреки громким обидам, а благодаря им. Причина в том, что споры создают плодородную почву для бесконечных дебатов, которые укрепляют точки зрения. [5]

Ученые отмечают, что дезинформация — это не только внешняя угроза, поскольку внутренние распространители дезинформации также используют традиционные средства массовой информации, такие как газеты, радиостанции и телевизионные новостные СМИ, для распространения ложной информации. [74] Текущие исследования показывают, что правые онлайн- активисты в Соединенных Штатах могут с большей вероятностью использовать дезинформацию в качестве стратегии и тактики. [75] Правительства отреагировали широким спектром политик для решения проблем, связанных с потенциальными угрозами, которые дезинформация представляет для демократии, однако в политическом дискурсе элиты или академической литературе нет единого мнения относительно того, что означает дезинформация, угрожающая демократии, и как различные политики могут помочь противостоять ее негативным последствиям. [76]

Последствия воздействия дезинформации в Интернете

Среди ученых существует широкий консенсус относительно того, что в Интернете существует высокая степень дезинформации, неверных сведений и пропаганды; однако неясно, в какой степени такая дезинформация влияет на политические взгляды в обществе и, следовательно, на политические результаты. [77] Эта общепринятая точка зрения в основном исходит от журналистов-расследователей, особенно во время выборов в США 2016 года: некоторые из самых ранних работ были написаны Крейгом Сильверманом в Buzzfeed News. [78] Касс Санстейн поддержал это в #Republic, утверждая, что Интернет станет переполнен эхо-камерами и информационными каскадами дезинформации, что приведет к сильно поляризованному и плохо информированному обществу. [79]

Исследования после выборов 2016 года показали: (1) для 14 процентов американцев социальные сети были «самым важным» источником новостей о выборах; 2) известные ложные новости «в пользу Трампа были распространены на Facebook в общей сложности 30 миллионов раз, в то время как истории в пользу Клинтон были распространены 8 миллионов раз»; 3) среднестатистический взрослый американец видел фейковые новости, «и чуть более половины из тех, кто помнил, что видел их, верили им»; и 4) люди более склонны «верить историям, которые благоприятствуют их предпочтительному кандидату, особенно если у них идеологически разделенные социальные сети». [80] Соответственно, хотя существует широкое согласие в том, что цифровое распространение и усвоение дезинформации во время выборов 2016 года были массовыми и, весьма вероятно, спонсировались иностранными агентами, продолжаются дебаты о том, оказало ли все это какое-либо фактическое влияние на выборы. Например, двойной слепой рандомизированный контрольный эксперимент исследователей из Лондонской школы экономики (LSE) показал, что воздействие фейковых новостей в Интернете о Трампе или Клинтон не оказало существенного влияния на намерения голосовать за этих кандидатов. Исследователи, которые изучали влияние российской дезинформации в Twitter во время президентской кампании в США 2016 года, обнаружили, что воздействие дезинформации было (1) сосредоточено среди небольшой группы пользователей, (2) в основном среди республиканцев и (3) затмевалось воздействием законных политических новостных СМИ и политиков. Наконец, они не нашли «никаких доказательств значимой связи между воздействием российской кампании по иностранному влиянию и изменениями в отношении, поляризации или поведении избирателей». [81] Таким образом, несмотря на массовое распространение во время президентских выборов 2016 года, фейковые новости или дезинформация в Интернете, вероятно, не стоили Хиллари Клинтон голосов, необходимых для обеспечения президентства. [82]

Исследования по этой теме продолжаются, и некоторые доказательства менее очевидны. Например, доступ к Интернету и время, проведенное в социальных сетях, по-видимому, не коррелируют с поляризацией. [83] Кроме того, дезинформация, по-видимому, не оказывает существенного влияния на политические знания тех, кто подвергается ее воздействию. [84] Похоже, что существует более высокий уровень разнообразия источников новостей, с которыми сталкиваются пользователи на Facebook и Twitter, чем предписывает общепринятая мудрость, а также более высокая частота междисциплинарных обсуждений. [85] [86] Другие доказательства показали, что кампании по дезинформации редко добиваются успеха в изменении внешней политики целевых государств. [87]

Исследования также сложны, поскольку дезинформация должна быть труднообнаружимой, и некоторые компании социальных сетей препятствуют внешним исследовательским усилиям. [88] Например, исследователи обнаружили, что дезинформация сделала «существующие алгоритмы обнаружения традиционных новостных СМИ неэффективными или неприменимыми... [потому что дезинформация] намеренно пишется, чтобы ввести читателей в заблуждение... [и] социальные взаимодействия пользователей с фейковыми новостями создают данные, которые являются большими, неполными, неструктурированными и шумными». [88] Facebook, крупнейшая компания социальных сетей, подверглась критике со стороны аналитических журналистов и ученых за то, что она препятствует внешним исследованиям дезинформации. [89] [90] [91] [92]

Альтернативные точки зрения и критика

Исследователи критиковали формулировку дезинформации, как ограниченную технологическими платформами, оторванную от более широкого политического контекста и неверно подразумевающую, что в остальном медиа-ландшафт хорошо функционирует. [93] «Эта область обладает упрощенным пониманием эффектов медиа-технологий; переоценивает платформы и недооценивает политику; слишком сильно фокусируется на анализе Соединенных Штатов и англоцентризма; имеет поверхностное понимание политической культуры и культуры в целом; не анализирует расу, класс, пол и сексуальность, а также статус, неравенство, социальную структуру и власть; имеет слабое понимание журналистских процессов; и прогрессировал больше за счет острой необходимости грантового финансирования, чем за счет разработки теории и эмпирических результатов». [94]

Были предложены альтернативные точки зрения:

  1. Выходя за рамки проверки фактов и медиаграмотности , мы изучаем широко распространенное явление, которое выходит за рамки потребления новостей.
  2. Выход за рамки технических решений , включая проверку фактов с использованием искусственного интеллекта, для понимания системной основы дезинформации.
  3. Разработать теорию, выходящую за рамки американоцентризма , чтобы развить глобальную перспективу, понять культурный империализм и зависимость стран третьего мира от западных новостей [95] и понять дезинформацию на глобальном Юге. [96]
  4. Разработать ориентированные на рынок исследования дезинформации , которые изучают финансовые стимулы и бизнес-модели , подталкивающие создателей контента и цифровые платформы к распространению дезинформации в Интернете. [4]
  5. Включать междисциплинарный подход , включающий историю , политическую экономию , этнические исследования , феминистские исследования , а также исследования в области науки и технологий .
  6. Развивать понимание гендерной дезинформации (ГД), определяемой как «распространение ложной или вводящей в заблуждение информации, направленной против женщин (особенно политических лидеров, журналистов и общественных деятелей), основанной на их женской идентичности». [97] [98]

Стратегии распространения дезинформации

Дезинформационная атака

Количество исследовательской литературы о том, как распространяется дезинформация, растет. [77] Исследования показывают, что распространение дезинформации в социальных сетях можно разделить на два основных этапа: засев и повторение. [5] «Засев» — это когда злоумышленники стратегически внедряют обман, например фейковые новости, в экосистему социальных сетей, а «повторение» — это когда аудитория распространяет дезинформацию аргументированно, выдавая ее за свое собственное мнение, часто путем включения дезинформации в конфронтационную фантазию.

Интернет-манипуляция

Манипулирование в Интернете — это кооптация цифровых технологий в Интернете , включая алгоритмы, социальных ботов и автоматизированные скрипты, в коммерческих, социальных, военных или политических целях. [99] Манипулирование в Интернете и социальных сетях является основным средством распространения дезинформации из-за важности цифровых платформ для потребления медиа и повседневного общения . [100] При использовании в политических целях манипуляция в Интернете может использоваться для управления общественным мнением , [101] поляризации граждан, [102] распространения теорий заговора , [103] и подавления политических диссидентов . Манипулирование в Интернете также может осуществляться с целью получения прибыли, например, для нанесения вреда корпоративным или политическим противникам и улучшения репутации бренда . [104] Манипулирование в Интернете иногда также используется для описания выборочного применения цензуры в Интернете [105] [106] или выборочных нарушений нейтралитета сети . [107]

Исследования показывают четыре основных метода распространения дезинформации в Интернете: [77]

  1. Избирательная цензура
  2. Манипулирование рейтингами поиска
  3. Взлом и освобождение
  4. Прямой обмен дезинформацией

Смотрите также

Примечания

Ссылки

  1. ^ abcd Ион Михай Пачепа и Рональд Дж. Рыхлак (2013), Дезинформация: бывший глава разведки раскрывает секретные стратегии подрыва свободы, нападения на религию и пропаганды терроризма , WND Books, стр. 4–6, 34–39, 75, ISBN 978-1-936488-60-5
  2. ^ abc Биттман, Ладислав (1985), КГБ и советская дезинформация: взгляд изнутри , Pergamon-Brassey's, стр. 49–50, ISBN 978-0-08-031572-0
  3. ^ abc Шульц, Ричард Х.; Годсон , Рой (1984), Дезинформация: активные меры в советской стратегии , Pergamon-Brassey's, стр. 37–38, ISBN 978-0-08-031573-7
  4. ^ abcd Диас Руис, Карлос (2023). «Дезинформация на цифровых медиаплатформах: подход к формированию рынка». Новые медиа и общество . Сначала онлайн: 1–24. doi : 10.1177/14614448231207644 . S2CID  264816011. В данной статье использован текст из этого источника, доступный по лицензии CC BY 4.0.
  5. ^ abcdef Диас Руис, Карлос; Нильссон, Томас (16 мая 2022 г.). «Дезинформация и эхо-камеры: как дезинформация распространяется в социальных сетях через противоречия, обусловленные идентичностью». Журнал государственной политики и маркетинга . 42 : 18–35. doi : 10.1177/07439156221103852. S2CID  248934562. Архивировано из оригинала 20 июня 2022 г. Получено 20 июня 2022 г.
  6. ^ "Айретон, К. и Позетти, Дж. (2018) "Журналистика, фейковые новости и дезинформация: руководство по журналистскому образованию и подготовке кадров" ЮНЕСКО". Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Получено 7 августа 2021 г.
  7. ^ Голбек, Дженнифер, ред. (2008), Вычисления с социальным доверием , Серия «Взаимодействие человека и компьютера», Springer, стр. 19–20, ISBN 978-1-84800-355-2
  8. ^ Freelon, Deen; Wells, Chris (3 марта 2020 г.). «Дезинформация как политическая коммуникация». Политическая коммуникация . 37 (2): 145–156. doi : 10.1080/10584609.2020.1723755. ISSN  1058-4609. S2CID  212897113. Архивировано из оригинала 17 июля 2023 г. . Получено 17 июля 2023 г. .
  9. ^ ab Hadley, Newman (2022). "Автор". Journal of Information Warfare . Архивировано из оригинала 28 декабря 2022 г. Получено 28 декабря 2022 г. Консультант по стратегическим коммуникациям, работающий в широком спектре областей политики для государственных и многосторонних организаций. Специалист по борьбе с дезинформацией и опубликованный автор по вопросам манипуляции и вмешательства в иностранную информацию (FIMI).
  10. ^ "City & County Cullings (Раннее использование слова "дезинформация" 1887)". Medicine Lodge Cresset . 17 февраля 1887 г. стр. 3. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 24 мая 2021 г.
  11. ^ "Профессор Янг о Марсе и дезинформации (1892)". The Salt Lake Herald . 18 августа 1892 г. стр. 4. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 24 мая 2021 г.
  12. ^ "Чистая чушь (раннее использование слова дезинформация) (1907)". The San Bernardino County Sun. 26 сентября 1907 г. стр. 8. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 24 мая 2021 г.
  13. ^ «Поддержка Красного Креста помогает американским мальчикам за рубежом, сообщает Rotary Club (1917)». The Sheboygan Press . 18 декабря 1917 г. стр. 4. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 24 мая 2021 г.
  14. ^ Гарт Джоветт; Виктория О'Доннелл (2005), «Что такое пропаганда и чем она отличается от убеждения?», Пропаганда и убеждение , Sage Publications, стр. 21–23, ISBN 978-1-4129-0898-6На самом деле , слово «дезинформация» является однокоренным с русским словом «дезинформация», которое произошло от названия подразделения КГБ, занимавшегося черной пропагандой.
  15. ^ abcde Тейлор, Адам (26 ноября 2016 г.), «До „фейковых новостей“ была советская „дезинформация“», The Washington Post , архивировано из оригинала 14 мая 2019 г. , извлечено 3 декабря 2016 г.
  16. ^ ab Jackson, Dean (2018), ОТЛИЧИЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ОТ ПРОПАГАНДЫ, ДЕЗИНФОРМАЦИИ И «ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ» (PDF) , Национальный фонд за демократию , архив (PDF) из оригинала 7 апреля 2022 г. , извлечено 31 мая 2022 г.
  17. ^ Биттман, Ладислав (1988), Новые имиджмейкеры: советская пропаганда и дезинформация сегодня , Brassey's Inc, стр. 7, 24, ISBN 978-0-08-034939-8
  18. ^ Martin, David (1990), The Web of Disinformation: Churchill's Yugoslav Blunder, Harcourt Brace Jovanovich, p. xx, ISBN 978-0-15-180704-8
  19. ^ Barton, Geoff (2001), Developing Media Skills, Heinemann, p. 124, ISBN 978-0-435-10960-8
  20. ^ Cunningham, Stanley B. (2002), "Disinformation (Russian: dezinformatsiya)", The Idea of Propaganda: A Reconstruction, Praeger, pp. 67–68, 110, ISBN 978-0-275-97445-9
  21. ^ "Disinformation". Shorenstein Center. Archived from the original on 30 October 2023. Retrieved 30 October 2023.
  22. ^ Center for Internet Security. (3 October 2022). "Essential Guide to Election Security:Managing Mis-, Dis-, and Malinformation". CIS website Archived 18 December 2023 at the Wayback Machine Retrieved 18 December 2023.
  23. ^ Baines, Darrin; Elliott, Robert J. R. (April 2020). "Defining misinformation, disinformation and malinformation: An urgent need for clarity during the COVID-19 infodemic". Discussion Papers. Archived from the original on 14 December 2022. Retrieved 14 December 2022.
  24. ^ "Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making". Council of Europe Publishing. Archived from the original on 14 December 2022. Retrieved 14 December 2022.
  25. ^ Newman, Hadley. "Understanding the Differences Between Disinformation, Misinformation, Malinformation and Information – Presenting the DMMI Matrix". Draft Online Safety Bill (Joint Committee). UK: UK Government. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 4 January 2023.
  26. ^ François, Camille (20 September 2019). "Actors, Behaviors, Content: A Disinformation ABC - Highlighting Three Vectors of Viral Deception to Guide Industry & Regulatory Responses" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 March 2023. Retrieved 17 May 2024.
  27. ^ Alaphilippe, Alexandre (27 April 2020). "Adding a 'D' to the ABC disinformation framework". Brookings Institution. Archived from the original on 27 October 2023. Retrieved 18 May 2024.
  28. ^ Pamment, James (2020). The ABCDE Framework (PDF) (Report). Carnegie Endowment for International Peace. pp. 5–9. Archived from the original on 18 March 2024.
  29. ^ Can public diplomacy survive the internet? (PDF), May 2017, archived from the original (PDF) on 30 March 2019
  30. ^ The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money (PDF), Institute of Modern Russia, 2014, archived from the original (PDF) on 3 February 2019
  31. ^ a b Newman, Hadley (2022). Foreign information manipulation and interference defence standards: Test for rapid adoption of the common language and framework 'DISARM' (PDF). NATO Strategic Communications Centre of Excellence. Latvia. p. 60. ISBN 978-952-7472-46-0. Archived from the original on 28 December 2022. Retrieved 28 December 2022 – via European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  32. ^ European Extrernal Action Service (EEAS) (27 October 2021). "Tackling Disinformation, Foreign Information Manipulation & Interference".
  33. ^ Goldman, Jan (2006), "Disinformation", Words of Intelligence: A Dictionary, Scarecrow Press, p. 43, ISBN 978-0-8108-5641-7
  34. ^ a b Samier, Eugene A. (2014), Secrecy and Tradecraft in Educational Administration: The Covert Side of Educational Life, Routledge Research in Education, Routledge, p. 176, ISBN 978-0-415-81681-6
  35. ^ Tandoc, Edson C; Lim, Darren; Ling, Rich (7 August 2019). "Diffusion of disinformation: How social media users respond to fake news and why". Journalism. 21 (3): 381–398. doi:10.1177/1464884919868325. ISSN 1464-8849. S2CID 202281476.
  36. ^ Taylor, Adam (26 November 2016), "Before 'fake news,' there was Soviet 'disinformation'", The Washington Post, retrieved 3 December 2016
  37. ^ Martin J. Manning; Herbert Romerstein (2004), "Disinformation", Historical Dictionary of American Propaganda, Greenwood, pp. 82–83, ISBN 978-0-313-29605-5
  38. ^ Nicholas John Cull; David Holbrook Culbert; David Welch (2003), "Disinformation", Propaganda and Mass Persuasion: A Historical Encyclopedia, 1500 to the Present, ABC-CLIO, p. 104, ISBN 978-1610690713
  39. ^ Stukal, Denis; Sanovich, Sergey; Bonneau, Richard; Tucker, Joshua A. (February 2022). "Why Botter: How Pro-Government Bots Fight Opposition in Russia" (PDF). American Political Science Review. 116 (1). Cambridge and New York: Cambridge University Press on behalf of the American Political Science Association: 843–857. doi:10.1017/S0003055421001507. ISSN 1537-5943. LCCN 08009025. OCLC 805068983. S2CID 247038589. Retrieved 10 March 2022.
  40. ^ Sultan, Oz (Spring 2019). "Tackling Disinformation, Online Terrorism, and Cyber Risks into the 2020s". The Cyber Defense Review. 4 (1). West Point, New York: Army Cyber Institute: 43–60. ISSN 2474-2120. JSTOR 26623066.
  41. ^ Anne Applebaum; Edward Lucas (6 May 2016), "The danger of Russian disinformation", The Washington Post, retrieved 9 December 2016
  42. ^ "Russian state-sponsored media and disinformation on Twitter". ZOiS Spotlight. Retrieved 16 September 2020.
  43. ^ "Russian Disinformation Is Taking Hold in Africa". CIGI. 17 November 2021. Retrieved 3 March 2022. The Kremlin's effectiveness in seeding its preferred vaccine narratives among African audiences underscores its wider concerted effort to undermine and discredit Western powers by pushing or tapping into anti-Western sentiment across the continent.
  44. ^ "Leaked documents reveal Russian effort to exert influence in Africa". The Guardian. 11 June 2019. Retrieved 3 March 2022. The mission to increase Russian influence on the continent is being led by Yevgeny Prigozhin, a businessman based in St Petersburg who is a close ally of the Russian president, Vladimir Putin. One aim is to 'strong-arm' the US and the former colonial powers the UK and France out of the region. Another is to see off 'pro-western' uprisings, the documents say.
  45. ^ MacFarquharaug, Neil (28 August 2016), "A Powerful Russian Weapon: The Spread of False Stories", The New York Times, p. A1, retrieved 9 December 2016, Moscow adamantly denies using disinformation to influence Western public opinion and tends to label accusations of either overt or covert threats as 'Russophobia.'
  46. ^ "How Russia's disinformation campaign seeps into US views". Voice of America. 11 April 2024. Retrieved 13 May 2024.
  47. ^ Belton, Catherine (17 April 2024). "Secret Russian foreign policy document urges action to weaken the U.S." The Washington Post. Retrieved 6 June 2024.
  48. ^ Stone, Peter (16 March 2023). "Russia disinformation looks to US far right to weaken Ukraine support". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 13 May 2024.
  49. ^ Bing, Christopher; Paul, Katie; Bing, Christopher (3 September 2024). "US voters targeted by Chinese influence online, researchers say". Reuters. Retrieved 6 September 2024.
  50. ^ a b O'Sullivan, Donie; Devine, Curt; Gordon, Allison (13 November 2023). "China is using the world's largest known online disinformation operation to harass Americans, a CNN review finds". CNN. Archived from the original on 14 November 2023. Retrieved 6 May 2024.
  51. ^ a b Gilbert, David (29 April 2024). "Why China Is So Bad at Disinformation". Wired. Archived from the original on 9 May 2024. Retrieved 9 May 2024.
  52. ^ a b Milmo, Dan (5 April 2024). "China will use AI to disrupt elections in the US, South Korea and India, Microsoft warns". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 25 May 2024. Retrieved 7 April 2024.
  53. ^ Hsu, Tiffany; Myers, Steven Lee (1 April 2024). "China's Advancing Efforts to Influence the U.S. Election Raise Alarms". The New York Times. Archived from the original on 3 April 2024. Retrieved 1 April 2024. The accounts sometimes amplified or repeated content from the Chinese influence campaign Spamouflage, which was first identified in 2019 and linked to an arm of the Ministry of Public Security.
  54. ^ ab Yang, Lin (8 апреля 2024 г.). «Китайские националистические тролли притворяются сторонниками Трампа перед выборами в США». Voice of America . Архивировано из оригинала 9 мая 2024 г. . Получено 9 мая 2024 г. .
  55. ^ Милмо, Дэн; Хокинс, Эми (18 мая 2024 г.). «Как Китай использует ведущих новостей с искусственным интеллектом для распространения своей пропаганды». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 25 мая 2024 г. Получено 20 мая 2024 г.
  56. ^ Ниммо, Бен; Хьюберт, Айра; Ян, Ченг (февраль 2021 г.). Spamouflage Breakout: Chinese Spam Network Finally Starts to Gain Some Traction (PDF) (Отчет). Graphika . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2021 г. . Получено 9 мая 2024 г. .
  57. ^ ab Martin J. Manning; Herbert Romerstein (2004), «Дезинформация», Исторический словарь американской пропаганды , Гринвуд, стр. 82–83, ISBN 978-0-313-29605-5
  58. ^ Мюррей-Смит, Стивен (1989), Правильные слова , Viking, стр. 118, ISBN 978-0-670-82825-8
  59. ^ abc Biagi, Shirley (2014), «Дезинформация», Медиа/Воздействие: Введение в массовые медиа , Cengage Learning, стр. 328, ISBN 978-1-133-31138-6
  60. ^ abcde Бинг, Крис; Шехтман, Джоэл (14 июня 2024 г.). «Пентагон провел секретную антипрививочную кампанию, чтобы подорвать позиции Китая во время пандемии». Reuters .
  61. ^ Торопин, Константин (14 июня 2024 г.). «Пентагон поддерживает секретную кампанию по дезинформации против вакцинации на Филиппинах после сообщения Reuters». Military.com . Архивировано из оригинала 14 июня 2024 г. . Получено 19 июня 2024 г. .
  62. ^ «Папа Римский предупреждает о фейковых новостях — на собственном опыте», The New York Times , Associated Press , 7 декабря 2016 г., архивировано из оригинала 7 декабря 2016 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  63. ↑ Алисса Ньюкомб (15 ноября 2016 г.), «Facebook, Google борются с рекламой фейковых новостей», NBC News , NBC News, заархивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. , извлечено 16 ноября 2016 г.
  64. ↑ Schaede, Сидней (24 октября 2016 г.), «Одобрил ли Папа Трампа?», FactCheck.org , заархивировано из оригинала 19 апреля 2019 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  65. ↑ Пуллелла, Филипп (7 декабря 2016 г.), «Папа Римский предостерегает СМИ от «греха» распространения фейковых новостей и клеветы на политиков», Reuters , заархивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  66. ^ «Папа Франциск сравнивает потребление фейковых новостей с поеданием фекалий», The Guardian , 7 декабря 2016 г., архивировано из оригинала 7 марта 2021 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  67. ↑ Заузмер, Джули (7 декабря 2016 г.), «Папа Франциск сравнивает СМИ, распространяющие фейковые новости, с людьми, которых возбуждают фекалии», The Washington Post , архивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  68. ↑ Гриффин, Эндрю (7 декабря 2016 г.), «Папа Франциск: фейковые новости — это как сексуальное возбуждение от фекалий», The Independent , заархивировано из оригинала 26 января 2021 г. , извлечено 7 декабря 2016 г.
  69. ^ abcdef Дэнкс, Дэвид; Дэнкс, Джозеф Х. (2014), «Моральная ответственность автоматизированных ответов во время кибервойны», в Тимоти Дж. Деми; Джордж Р. Лукас-младший; Брэдли Дж. Строузер (ред.), Военная этика и новые технологии , Routledge, стр. 223–224, ISBN 978-0-415-73710-4
  70. ^ Spies, Samuel (14 августа 2019 г.). «Определение «дезинформации», V1.0». MediaWell, Совет по исследованиям социальных наук . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 г. Получено 9 ноября 2019 г.
  71. ^ Тандок, Эдсон С. (2019). «Факты фейковых новостей: обзор исследований». Sociology Compass . 13 (9): e12724. doi :10.1111/soc4.12724. ISSN  1751-9020. S2CID  201392983.
  72. ^ Caramancion, Kevin Matthe (2020). «Исследование дезинформации как угрозы кибербезопасности». 2020 3-я Международная конференция по информационным и компьютерным технологиям (ICICT) . стр. 440–444. doi :10.1109/ICICT50521.2020.00076. ISBN 978-1-7281-7283-5. S2CID  218651389.
  73. ^ "Саманта Брэдшоу и Филип Н. Ховард. (2019) Глобальный дезинформационный беспорядок: Глобальный перечень организованной манипуляции в социальных сетях 2019 года. Рабочий документ 2019.2. Оксфорд, Великобритания: проект по вычислительной пропаганде" (PDF) . comprop.oii.ox.ac.uk . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2022 г. . Получено 17 ноября 2022 г. .
  74. ^ Миллер, Майкл Л.; Ваккари, Кристиан (июль 2020 г.). «Цифровые угрозы демократии: сравнительные уроки и возможные средства правовой защиты». The International Journal of Press/Politics . 25 (3): 333–356. doi : 10.1177/1940161220922323. ISSN  1940-1612. S2CID  218962159. Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 г. . Получено 14 декабря 2022 г. .
  75. ^ Freelon, Deen; Marwick, Alice; Kreiss, Daniel (4 сентября 2020 г.). «Ложные эквивалентности: онлайн-активизм слева направо». Science . 369 (6508): 1197–1201. Bibcode :2020Sci...369.1197F. doi :10.1126/science.abb2428. PMID  32883863. S2CID  221471947. Архивировано из оригинала 21 октября 2021 г. Получено 2 февраля 2022 г.
  76. ^ Tenove, Chris (июль 2020 г.). «Защита демократии от дезинформации: нормативные угрозы и политические ответы». The International Journal of Press/Politics . 25 (3): 517–537. doi : 10.1177/1940161220918740. ISSN  1940-1612. S2CID  219437151. Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 г. . Получено 14 декабря 2022 г. .
  77. ^ abc Tucker, Joshua; Guess, Andrew; Barbera, Pablo; Vaccari, Cristian; Siegel, Alexandra; Sanovich, Sergey; Stukal, Denis; Nyhan, Brendan (2018). «Социальные медиа, политическая поляризация и политическая дезинформация: обзор научной литературы». Серия рабочих документов SSRN . doi : 10.2139/ssrn.3144139. ISSN  1556-5068. Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. . Получено 29 октября 2019 г. .
  78. ^ «Этот анализ показывает, как вирусные фейковые новости о выборах превзошли реальные новости на Facebook». BuzzFeed News . 16 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2018 г. Получено 29 октября 2019 г.
  79. ^ Санстейн, Касс Р. (14 марта 2017 г.). #Республика: разделенная демократия в эпоху социальных сетей . Принстон. ISBN 978-0691175515. OCLC  958799819.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  80. ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew (May 2017). "Social Media and Fake News in the 2016 Election". Journal of Economic Perspectives. 31 (2): 211–236. doi:10.1257/jep.31.2.211. ISSN 0895-3309. S2CID 32730475.
  81. ^ Eady, Gregory; Paskhalis, Tom; Zilinsky, Jan; Bonneau, Richard; Nagler, Jonathan; Tucker, Joshua A. (9 January 2023). "Exposure to the Russian Internet Research Agency Foreign Influence Campaign on Twitter in the 2016 US Election and its Relationship to Attitudes and Voting Behavior". Nature Communications. 14 (62): 62. Bibcode:2023NatCo..14...62E. doi:10.1038/s41467-022-35576-9. PMC 9829855. PMID 36624094.
  82. ^ Leyva, Rodolfo (2020). "Testing and unpacking the effects of digital fake news: on presidential candidate evaluations and voter support". AI & Society. 35 (4): 970. doi:10.1007/s00146-020-00980-6. S2CID 218592685.
  83. ^ Boxell, Levi; Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M. (3 October 2017). "Greater Internet use is not associated with faster growth in political polarization among US demographic groups". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (40): 10612–10617. Bibcode:2017PNAS..11410612B. doi:10.1073/pnas.1706588114. ISSN 0027-8424. PMC 5635884. PMID 28928150.
  84. ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew (May 2017). "Social Media and Fake News in the 2016 Election". Journal of Economic Perspectives. 31 (2): 211–236. doi:10.1257/jep.31.2.211. ISSN 0895-3309.
  85. ^ Bakshy, E.; Messing, S.; Adamic, L. A. (5 June 2015). "Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook". Science. 348 (6239): 1130–1132. Bibcode:2015Sci...348.1130B. doi:10.1126/science.aaa1160. ISSN 0036-8075. PMID 25953820. S2CID 206632821.
  86. ^ Wojcieszak, Magdalena E.; Mutz, Diana C. (1 March 2009). "Online Groups and Political Discourse: Do Online Discussion Spaces Facilitate Exposure to Political Disagreement?". Journal of Communication. 59 (1): 40–56. doi:10.1111/j.1460-2466.2008.01403.x. ISSN 0021-9916. S2CID 18865773.
  87. ^ Lanoszka, Alexander (2019). "Disinformation in international politics". European Journal of International Security. 4 (2): 227–248. doi:10.1017/eis.2019.6. ISSN 2057-5637. S2CID 211312944.
  88. ^ a b Shu, Kai; Sliva, Amy; Wang, Suhang; Tang, Jiliang; Liu, Huan (1 September 2017). "Fake News Detection on Social Media: A Data Mining Perspective". ACM SIGKDD Explorations Newsletter. 19 (1): 22–36. arXiv:1708.01967. doi:10.1145/3137597.3137600. ISSN 1931-0145. S2CID 207718082. Archived from the original on 5 February 2022. Retrieved 1 February 2022.
  89. ^ Edelson, Laura; McCoy, Damon. "How Facebook Hinders Misinformation Research". Scientific American. Archived from the original on 2 February 2022. Retrieved 1 February 2022.
  90. ^ Edelson, Laura; McCoy, Damon (14 August 2021). "Facebook shut down our research into its role in spreading disinformation". The Guardian. Archived from the original on 24 March 2022. Retrieved 1 February 2022.
  91. ^ Krishnan, Nandita; Gu, Jiayan; Tromble, Rebekah; Abroms, Lorien C. (15 December 2021). "Research note: Examining how various social media platforms have responded to COVID-19 misinformation". Harvard Kennedy School Misinformation Review. doi:10.37016/mr-2020-85. S2CID 245256590. Archived from the original on 3 February 2022. Retrieved 1 February 2022.
  92. ^ "Only Facebook knows the extent of its misinformation problem. And it's not sharing, even with the White House". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 5 February 2022. Retrieved 1 February 2022.
  93. ^ Kuo, Rachel; Marwick, Alice (12 August 2021). "Critical disinformation studies: History, power, and politics". Harvard Kennedy School Misinformation Review. doi:10.37016/mr-2020-76. Archived from the original on 15 October 2023.
  94. ^ "What Comes After Disinformation Studies?". Center for Information, Technology, & Public Life (CITAP), University of North Carolina at Chapel Hill. Archived from the original on 3 February 2023. Retrieved 16 January 2024.
  95. ^ Tworek, Heidi (2 August 2022). "Can We Move Beyond Disinformation Studies?". Centre for International Governance Innovation. Archived from the original on 1 June 2023. Retrieved 16 January 2024.
  96. ^ Wasserman, Herman; Madrid-Morales, Dani, eds. (12 April 2022). Disinformation in the Global South (1 ed.). Wiley. doi:10.1002/9781119714491. ISBN 978-1-119-71444-6. Archived from the original on 4 March 2024. Retrieved 4 March 2024.
  97. ^ Sessa, Maria Giovanna (4 December 2020). "Misogyny and Misinformation: An analysis of gendered disinformation tactics during the COVID-19 pandemic". EU DisinfoLab. Archived from the original on 19 September 2023. Retrieved 16 January 2024.
  98. ^ Sessa, Maria Giovanna (26 January 2022). "What is Gendered Disinformation?". Heinrich Böll Foundation. Archived from the original on 21 July 2022. Retrieved 16 January 2024.
  99. ^ Woolley, Samuel; Howard, Philip N. (2019). Computational Propaganda: Political Parties, Politicians, and Political Manipulation on Social Media. Oxford University Press. ISBN 978-0190931414.
  100. ^ Diaz Ruiz, Carlos (30 October 2023). "Disinformation on digital media platforms: A market-shaping approach". New Media & Society. doi:10.1177/14614448231207644. ISSN 1461-4448. S2CID 264816011.
  101. ^ Marchal, Nahema; Neudert, Lisa-Maria (2019). "Polarisation and the use of technology in political campaigns and communication" (PDF). European Parliamentary Research Service.
  102. ^ Kreiss, Daniel; McGregor, Shannon C (11 April 2023). "A review and provocation: On polarization and platforms". New Media & Society. 26: 556–579. doi:10.1177/14614448231161880. ISSN 1461-4448. S2CID 258125103.
  103. ^ Diaz Ruiz, Carlos; Nilsson, Tomas (2023). "Disinformation and Echo Chambers: How Disinformation Circulates on Social Media Through Identity-Driven Controversies". Journal of Public Policy & Marketing. 42 (1): 18–35. doi:10.1177/07439156221103852. ISSN 0743-9156. S2CID 248934562.
  104. ^ Di Domenico, Giandomenico; Ding, Yu (23 October 2023). "Between Brand attacks and broader narratives: how direct and indirect misinformation erode consumer trust". Current Opinion in Psychology. 54: 101716. doi:10.1016/j.copsyc.2023.101716. ISSN 2352-250X. PMID 37952396. S2CID 264474368.
  105. ^ Castells, Manuel (4 June 2015). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. John Wiley & Sons. ISBN 9780745695792. Retrieved 4 February 2017.
  106. ^ "Condemnation over Egypt's internet shutdown". Financial Times. Retrieved 4 February 2017.
  107. ^ "Net neutrality wins in Europe – a victory for the internet as we know it". ZME Science. 31 August 2016. Retrieved 4 February 2017.

Further reading

Library resources about
Disinformation
  • Resources in your library
  • Resources in other libraries

External links

Look up disinformation in Wiktionary, the free dictionary.
Wikimedia Commons has media related to Disinformation.
Wikiquote has quotations related to Disinformation.