Во время Гражданской войны в США Джон Пирпонт Морган профинансировал закупку 5000 излишков винтовок по 3,50 доллара каждая, которые затем были проданы обратно правительству по 22 доллара каждая. Инцидент стал известен как скандальный пример спекуляции во время войны. Интерес к этому инциденту возродился в 1910 году, когда было предъявлено обвинение Моргану. [1] [2]
Оружие, известное как « Карабины Холла », было куплено торговцем оружием Артуром М. Истманом в рамках сделки, заключенной с Джеймсом Вулфом Рипли , бригадным генералом и главой Бюро постановлений США, в июне 1861 года. Впоследствии Истман согласился продать оружие. Саймону Стивенсу по 12,50 долларов каждый, если Стивенс предоставит финансирование в размере 20 000 долларов, чтобы позволить Eastman завершить покупку у правительства. Стивенс быстро договорился о продаже полевому генералу Джону К. Фремонту за 22 доллара, пообещав увеличить калибр винтовок до пятьдесят восьмого. После завершения сделки Стивенс получил от Моргана ссуду в размере 20 000 долларов. Оружие было доставлено Истману в августе 1861 года, отремонтировано по цене примерно 75 центов каждое, а к концу августа во Фремонт было доставлено 2500 единиц оружия. Тем временем Стивенс получил ссуду в размере 46 226,31 доллара от другого банкира, Морриса Кетчама , из которой 37 500 долларов были использованы для погашения Истмана. Морган все еще был должен 20 000 долларов, и в качестве залога у него было 2500 винтовок. 14 сентября 1861 года правительство США оплатило первую партию, а Морган передал оставшиеся винтовки для отправки во Фремонт. Ваучер вместо оплаты оставшейся причитающейся суммы был отправлен Моргану, который переправил его в Ketchum. [1]
К тому времени, когда в сентябре 1861 года должен был быть выплачен второй платеж, разразился скандал. Рипли обнаружил, что Фремонт купил винтовки без его разрешения, и почувствовал, что Фремонту заплатили завышенную цену. Рипли подала жалобу военному министру , и 26 сентября 1861 года об этом сообщили в крупных газетах. На следующий день этим вопросом уже занималась комиссия по расследованию Палаты представителей . [1] В 1863 году Комитет Конгресса по правительственным контрактам подверг резкой критике торговцев оружием, написав: «Хуже, чем предатели с оружием в руках, люди, которые притворяются верными флагу, пируют и жиреют на несчастьях нации, в то время как патриоты Кровь окрашивает равнины Юга, а тела их соотечественников истлевают в пыли». [2]
Интерес к этому делу возродился в 1910 году с публикацией « Истории великих американских состояний » Густава Майерса , в которой была глава о Дж. П. Моргане. [3] Этот вопрос затем стал причиной знаменитости , вызвав широкий спектр комментариев. [1] [4] Майерс сказал, что винтовки с большей вероятностью оторвут стрелку большой палец, чем причинят какой-либо ущерб противнику. Известно, что более ранняя версия винтовки подвержена этой проблеме. [4] Гордон Уоссон утверждал, что не было никаких доказательств того, что Морган знал, что он участвовал в схеме с целью получить прибыль от хаотичной ситуации в начале Гражданской войны. [1] Однако Мэтью Джозефсон ранее утверждал, что Морган определенно знал, поскольку он представил правительству счет на 58 175 долларов, прежде чем передать оставшиеся винтовки, которые находились в качестве залога. [2] Рассмотрев доказательства, Чарльз Моррис пришел к выводу, что «неправдоподобно» то, что Морган не знал о прибыльности проекта. [5] Ян Ирвин отметил, что Гордон Уоссон стал вице-президентом по связям с общественностью JP Morgan после завершения своей книги, в которой была попытка оправдать Моргана. Еще в 1937 году Уоссон пытался повлиять на историков Аллана Невинса и Чарльза Маклина Эндрюса относительно роли Моргана в этом деле, а затем использовал отчет Невинса [6] в качестве ссылки для своей собственной книги по этой теме. [7] [8]
{{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )