stringtranslate.com

Бейкер против Нельсона

Дело «Ричард Джон Бейкер против Джеральда Р. Нельсона» , 291 Minn. 310, 191 NW2d 185 (1971), было делом, в котором Верховный суд Миннесоты постановил, что толкование закона о браке, ограничивающее выдачу разрешений на брак лицам противоположного пола, «не оскорбить» Конституцию США . Бейкер обжаловал это решение, и 10 октября 1972 года Верховный суд США отклонил апелляцию «из-за отсутствия существенного федерального вопроса». [2]

Поскольку дело было передано в Верховный суд посредством обязательного апелляционного рассмотрения (не certiorari ), увольнение представляло собой решение по существу и установило дело Бейкер против Нельсона в качестве прецедента , [3] хотя степень его прецедентного эффекта была предметом дискуссий. [4] В мае 2013 года Миннесота легализовала однополые браки , и это вступило в силу 1 августа 2013 года. [5] 26 июня 2015 года Верховный суд прямо отменил решение Бейкера по делу Обергефелл против Ходжеса , сделав однополые браки законными. по всей стране. [6]

Факты и судебное разбирательство

18 мая 1970 года активисты Джеймс Майкл МакКоннелл, библиотекарь, [7] и Ричард Джон Бейкер , студент юридического факультета Миннеаполисского кампуса [8] Университета Миннесоты , [9] подали заявку на получение лицензии на брак в Миннеаполисе . Джеральд Нельсон, секретарь окружного суда округа Хеннепин , отклонил запрос на том лишь основании, что эти двое были одного пола. Пара подала иск в окружной суд, чтобы заставить Нельсона выдать лицензию. [10]

Сначала пара утверждала, что их просьба о разрешении на брак не была запрещена . [11] Однако, если бы суд истолковал законы как требование наличия разнополых пар, Бейкер заявил, что такое прочтение нарушит несколько положений Конституции США: [12]

Суд первой инстанции отклонил требования пары и обязал клерка не выдавать лицензию. [ нужны разъяснения ] [13]

Апелляция в Верховный суд Миннесоты

Пара обжаловала решение окружного суда в Верховном суде Миннесоты . Суд заслушал устные прения по делу 21 сентября 1971 года. Во время устных прений, пока адвокат Бейкера и МакКоннелла представлял свое дело, судья Фэллон Келли развернул свое кресло, тем самым буквально повернувшись спиной к адвокату. Судьи не задали ни одного вопроса во время устного спора адвокату Бейкера и МакКоннелла или помощнику окружного прокурора, который представлял клерка. [14]

В кратком заключении, опубликованном 15 октября 1971 года и написанном судьей К. Дональдом Петерсоном , Верховный суд Миннесоты единогласно подтвердил увольнение суда первой инстанции. Основываясь на обычном использовании термина «брак» и гендерных ссылках в других частях той же главы, Суд постановил, что законы запрещают браки между лицами одного пола. [15] Это ограничение, по мнению суда, не нарушает положения о надлежащей правовой процедуре, поскольку деторождение и воспитание детей занимают центральное место в конституционной защите брака . [16]

Что касается заявления о нарушении принципа равной защиты , Суд установил, что бездетные браки представляют собой не более чем теоретическое несовершенство в обосновании государством ограничения браков разнополыми парами. Он пришел к выводу, что ссылка истцов на недавнее решение Верховного суда США по делу Ловинг против Вирджинии , признавшего закон о запрете смешанных браков неконституционным, не позволяет провести параллель: «в здравом смысле и в конституционном смысле существует четкое различие между ограничение брака, основанное только на расе, и ограничение, основанное на фундаментальном различии пола». [17]

Суд признал, что согласие судьи Голдберга в деле Грисволд против Коннектикута , в котором утверждалось, что криминализация владения противозачаточными средствами нарушает право на неприкосновенность частной жизни в браке, нашел поддержку частной жизни в браке частично в Девятой поправке, но Суд выделил Грисволда и не нашел никаких полномочий для Девятая поправка обязательна для штатов . [18] Суд без обсуждения отклонил требования истцов по Первой и Восьмой поправкам. [19]

Обращение в Верховный суд США

Бейкер и МакКоннелл обжаловали решение суда Миннесоты [1] в Верховном суде США . Там они утверждали, что закон о браке [11] в его толковании предполагает три права: он ограничивает их фундаментальное право на вступление в брак в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки ; дискриминируются по признаку пола, что противоречит Положению о равной защите Четырнадцатой поправки; и лишил их прав на неприкосновенность частной жизни, вытекающих из Девятой поправки к Конституции США . [20]

В своем «Ходатайстве об отклонении апелляции и заключения» прокурор округа Хеннепин правильно утверждал , что выданное ранее свидетельство о браке [21] сделало это дело спорным . [22] 10 октября 1972 года Верховный суд США ответил постановлением, состоящим из одного предложения: «Апелляция отклонена из-за отсутствия существенного федерального вопроса». [23] [24]

В большинстве случаев, представленных в Верховный суд США, отказ Суда рассматривать дело не является одобрением нижеприведенного решения. [25] Однако, поскольку это дело поступило в Суд в порядке обязательного апелляционного рассмотрения, [примечание 1] увольнение в упрощенном порядке является решением по существу дела. [3] В качестве обязательного прецедента Бейкер не позволил судам низшей инстанции прийти к противоположному выводу, когда им был поставлен конкретный вопрос, по которому Суд вынес решение при прекращении дела. [26]

«Спорный» вопрос предполагал, что, возможно, «конкретным вопросом» было не право граждан вступать в брак со взрослым по своему выбору.

ПрименениеБейкерпрецедент

Имея дело с такими прецедентами, как Бейкер, судам низшей инстанции, возможно, придется догадываться о значении этих необъяснимых решений. [27] Однако Верховный суд установил правила, которые помогут судам низшей инстанции узко применять эти краткие постановления: [28]

В последние годы большинство судей, столкнувшихся с исками, подобными делу Бейкера, пришли к выводу, что последующие события лишают Бейкера авторитета. Во время устного прения в 2013 году по делу Холлингсворт против Перри помощник судьи Верховного суда США Рут Бэйдер Гинзбург резюмировала свое мнение о Бейкере : «Верховный суд даже не решил, что классификации по гендерному признаку подлежат какому-либо усиленному контролю. В 1971 году интимные действия считались преступными во многих штатах, поэтому я не думаю, что мы сможем многого добиться в деле Бейкер против Нельсона ». [33]

После решения Верховного суда в июне 2013 года по делу Соединенные Штаты против Виндзора, которое признало неконституционным положение Закона о защите брака , запрещающее федеральное правительство признавать однополые браки, ни один апелляционный суд США не постановил, что Бейкер контролировал дело, оспаривающее государственный запрет на однополые браки [34] до 6 ноября 2014 года, когда Апелляционный суд шестого округа постановил, что Бейкер запретил ему рассматривать несколько таких дел в Кентукки, Мичигане, Огайо и Теннесси. [35] Автор заключения, судья Джеффри Саттон , утверждал, что Виндзор никоим образом не противоречил Бейкеру : « Виндзор признал недействительным федеральный закон, который отказывался уважать законы штата, разрешающие однополые браки, в то время как Бейкер поддержал право жителей штата на определяют брак так, как они его видят». Он написал в деле ДеБоер против Снайдера , что: [36]

Не имеет значения, считаем ли мы, что решение [по делу Бейкера ] было правильным в свое время, остается правильным сегодня или будет следовать Суду в будущем. Только Верховный суд может отменить свои собственные прецеденты, и мы остаемся связанными даже его упрощенными решениями. передумает или, что более агрессивно, возьмет на себя полномочия, чтобы самостоятельно отменить решение Бейкера.

И наоборот, судья Марта Крейг Дотри не согласилась с решением суда о том, что Бейкер является обязательным прецедентом. Она написала:

И хотя аргумент [ прецедент Бейкера ] активно отстаивался сторонниками DOMA в их записке Верховного суда в Виндзоре, ни судья Кеннеди в своем мнении для суда, ни один из четырех несогласных судей в своих трех отдельных мнениях не упомянул Бейкера .

Прецедентная ценность Бейкера была предметом продолжающихся споров в некоторых других округах. В Первом округе решение окружного суда от октября 2014 года отклонило аналогичный протест в отношении запрета на однополые браки в Пуэрто-Рико и заявило, что Первый округ «прямо признал – всего два года назад – что Бейкер остается обязательным прецедентом» в деле «Массачусетс против США». Министерство здравоохранения и социальных служб США . [37] [38] В 2014 году также были высказаны особые мнения Апелляционных судов США четвертого и десятого округов, согласно которым Бейкер контролировал ситуацию. [33]

Обергефелл против Ходжеса

26 июня 2015 года Верховный суд США отменил решение Бейкера по делу Обергефелл против Ходжеса . В этом решении судья Энтони Кеннеди написал: [6]

Теперь суд постановляет, что однополые пары могут воспользоваться фундаментальным правом на вступление в брак. Им больше нельзя отказывать в этой свободе. Дело Бейкер против Нельсона должно быть отменено, и сейчас оно отменено, а законы штата, оспариваемые истцами в этих делах, теперь признаны недействительными, поскольку они исключают однополые пары из гражданского брака на тех же условиях, что и пары противоположного пола.

Истцы

Майк МакКоннелл и Джек Бейкер (справа), здесь в 2016 году.

Во время рассмотрения дела истцы Майкл МакКоннелл и Джек Бейкер [39] получили лицензию в округе Блу-Эрт , штат Миннесота, и вернулись в Миннеаполис, чтобы 3 сентября 1971 года пожениться со служителем Объединенной методистской церкви на Хеннепин-авеню . [40] [41]

По состоянию на май 2015 года оба вышли на пенсию и жили парой в Миннеаполисе. [40] В интервью 2016 года Бейкер рассказал, что некоторые юридические баталии все еще продолжаются. [42] В 2018 году помощник главного судьи Грегори Андерсон постановил, что «брак признан действительным во всех отношениях». [43] [44]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Верховный суд США был обязан принять апелляцию по праву, и эта практика была прекращена Законом о выборе дел в Верховном суде в 1988 году.

Рекомендации

  1. ^ ab Название решения, опубликованное судом.
  2. ^ 409 US 810 (1972): Округ Хеннепин утверждал, что лицензия на брак, выданная ранее в округе Блю-Эрт, предполагает, что «вопросы, поднятые в этой апелляции, являются спорными ».
    • Джордж М. Скотт, прокурор округа Хеннепин, «Ходатайство апелляционной инстанции об отклонении апелляции и записки» в Верховном суде Соединенных Штатов, октябрь 1972 г., стр. 7.
    • См.: Файлы МакКоннелла, «Первый гей-брак в Америке» [подшивка № 3, файл № 6], Коллекция Треттера по исследованиям ЛГБТ, Библиотеки Университета Миннесоты .
  3. ^ ab Проект «Развитие законодательства: Конституция и семья». Гарвардский обзор права . 93 (6): 1156–1383, 1274. 1980. doi : 10.2307/1340703. JSTOR  1340703.(обсуждая позицию Бейкера как прецедент); см., например, Винник, Памела Р. (1976). «Прецедентное значение увольнения Верховным судом из-за отсутствия существенного федерального вопроса: некоторые последствия дела Хикс против Миранды ». Обзор права Колумбии . 76 (3): 508–533. дои : 10.2307/1121552. JSTOR  1121552. Увольнение Верховным судом является решением по существу... федеральный суд низшей инстанции должен считать себя связанным увольнением, когда перед ним подается аналогичный иск
  4. ↑ Койл, Марсия (23 августа 2010 г.). «Первое дело, 40 лет спустя». Национальный юридический журнал .
  5. ↑ Дэйви, Моника (14 мая 2013 г.). «Миннесота: губернатор подписывает закон об однополых браках». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июня 2015 г.
  6. ^ ab Обергефелл против Ходжеса , № 14-556, 576 US 644 (2015).
  7. ↑ Попечительский совет отозвал предложение, отправленное МакКоннеллу университетским библиотекарем.
    • 1967: МакКоннелл настоял на 25-летии Бейкера, что он примет предложение Бейкера, если и только если отношения в конечном итоге будут признаны «законным» браком.
    • 10 июля 1970 г.: Совет принял рекомендацию своего Исполнительного комитета «Не одобрять назначение г-на Дж. М. МакКоннелла на должность руководителя отдела каталогизации библиотеки кампуса Св. Павла в ранге инструктора на том основании, что что его личное поведение, представленное в общественных и университетских средствах массовой информации, не соответствует интересам Университета». См.: Письмо Джеймса Ф. Хогга, секретаря Попечительского совета; доставлен вручную МакКоннеллу.
    • 1971: Федеральный апелляционный суд разрешил продолжать подобную дискриминацию.
    • 1972: Библиотека округа Хеннепин, разнообразная и растущая система из 26 учреждений, наняла МакКоннелла; он дослужился до уровня библиотекаря-координатора , а 37 лет спустя вышел на пенсию.
    • См.: Файлы МакКоннелла, «Полное равенство, дневник» [тома 5a-e], Коллекция Треттера по исследованиям ЛГБТ, Библиотеки Университета Миннесоты.
  8. ^ Президент студенческого совета, известный под разными именами; избран в 1971 г., переизбран в 1972 г.
    • Март 1942 года: Ричард Джон Бейкер, свидетельство о рождении.
    • Сентябрь 1969: Джек Бейкер, имя, присвоенное лидеру активистов, требующих равенства геев.
    • Август 1971 года: Пэт Лин МакКоннелл, фамилия по браку; по Указу об усыновлении
    • См.: McConnell Files, «Полное равенство, дневник» [тома 6a-b], Коллекция Треттера по исследованиям ЛГБТ, Библиотеки Университета Миннесоты.
  9. ↑ 2012: Президент университета Эрик Калер извинился перед МакКоннеллом за «предосудительное» обращение, которому он подвергся со стороны Попечительского совета в 1970 году. См.: Anon., «Новости», Служба новостей университета , 22 июня 2012 г.
    • 2018: Президент Калер подтвердил свои заявления в новостях за 2012 год . Действия, предпринятые нашим Советом в 1970 году, сказал он, "сегодня достойны глубокой критики - упрека и порицания". См.: электронное письмо Логану Челмо от 27 июня 2018 г.; выпуск 2018 года, средняя школа Шакопи, расположенная в Шакопи, Миннесота.
    • 6 июня 2020 г.: МакКоннелл стал членом Общества наследия Президентского клуба. См.: Письмо от xxx.
    • См.: Файлы МакКоннелла, «Первый гей-брак в Америке» [Подшивка № 7, МЕМОРАНДУМ для протокола], Коллекция Треттера по исследованиям ЛГБТ, Библиотеки Университета Миннесоты.
  10. ↑ Юрисдикционное заявление апеллянта, Бейкер против Нельсона, дело Верховного суда №. 71-1027, стр. 3-4 (изложение дела); Суд не разрешит мужчинам жениться, «Нью-Йорк таймс», 10 января 1971 г., 65 лет.
  11. ^ ab 1970: «Аннотированные статуты Миннесоты», West Publishing Co.
    • Глава 517.01: Брак по гражданско-правовому договору . «Брак, с точки зрения его действительности по закону, представляет собой гражданский договор, для которого существенное значение имеет согласие сторон, способных по закону заключать договор».
    • Глава 517.03: Браки запрещены . [В список не включены партии одного пола.]
  12. ^ Юрисдикционное заявление апеллянта, Бейкер против Нельсона, 6 (как были подняты федеральные вопросы); Бейкер против Нельсона, 191 NW2d 185, 185–86 (Миннесота, 1971 г.); Законность гомосексуальных браков, 82 Yale LJ 573, 573–74 (1973).
  13. ^ Бейкер, 191 NW2d в 185.
  14. ^ Уильям Эскридж и Даррен Спедейл , Однополые браки: к лучшему или к худшему? Что мы узнали из доказательств 22 (2006). Из Google Книги . Проверено 19 мая 2016 г.
  15. ^ Бейкер, 191 NW2d, 185-86; Ронда Р. Ривера, Наши честные судьи, 30 Hastings LJ 799, 874–75 (1979).
  16. ^ Бейкер, 191 NW2d, 186-87; Ривера в 875; Законность гомосексуальных браков, 579, №27.
  17. ^ Бейкер, 191 NW2d в 187; Ривера в 875.
  18. ^ Бейкер, 191 NW2d, 186-87; Законность гомосексуальных браков, 573-74, №3.
  19. ^ Бейкер, 191 NW2d и 186 n.2.
  20. ↑ Юрисдикционное заявление апеллянта, Бейкер против Нельсона, дело Верховного суда №. 71-1027, at 3, доступно на DOMAwatch.org. Архивировано 28 сентября 2007 г. на Wayback Machine (по состоянию на 28 октября 2009 г.) (представлены вопросы).
  21. ^ Источники: Файлы Майкла МакКоннелла, «Первый гей-брак в Америке» [подшивка № 7], Коллекция Треттера по исследованиям ЛГБТ, Библиотеки Университета М.
    • в Манкато ; одобрено секретарем окружного суда Пятого судебного округа, в который входит весь округ Блу-Эрт .
    • "Daily Record", Mankato Free Press , 16 августа 1971 г., стр. ?
  22. ^ Источники: Файлы Майкла МакКоннелла, «Первый гей-брак в Америке» (сшивка № 3), Коллекция Треттера по исследованиям ЛГБТ, Библиотеки Университета М.
    • Октябрьский семестр 1972 г.: «Предложение апелляционной инстанции об отклонении апелляции и заключения» Джорджа М. Скотта, окружного прокурора.
    • стр. 7: «Вопросы, поднятые в рамках этой апелляции, являются спорными».
  23. ^ Бейкер против Нельсона , 409 810 (США, 1972 г.) («Апелляция отклонена из-за отсутствия существенного федерального вопроса»).
  24. ^ «Бейкер против Нельсона, дело № 71-1027» . Национальное управление архивов и документации . 10 октября 1972 года . Проверено 16 июня 2016 г.
  25. ^ См., например, Информационный глоссарий, веб-сайт Управления генерального солиситора (см. «Апелляционная юрисдикция» и «Certiorari»; по состоянию на 25 октября 2009 г.).
  26. ^ См., например, Mandel v. Bradley , 432 US 173, 176 (1977) («Увольнения из-за отсутствия существенного федерального вопроса, без сомнения, отвергают конкретные проблемы, представленные в заявлении о юрисдикции.... Они действительно предотвращают снижение суды не должны приходить к противоположным выводам по конкретным вопросам, возникающим и обязательно решаемым этими действиями."); см. в целом Примечание, tl p, Jr (1978). «Преимущественный эффект кратких подтверждений и увольнений из-за отсутствия существенного федерального вопроса со стороны Верховного суда после Хикс против Миранды и Манделя против Брэдли ». Обзор права штата Вирджиния . 64 (1): 117–143. дои : 10.2307/1072545. JSTOR  1072545.
  27. ^ 'Роберт Л. Стерн и др., Практика Верховного суда 296 (6-е изд. 1986 г.) («Суд становится все более обеспокоен тем, что эти краткие решения по существу являются неопределенными руководствами для судов низшей инстанции, которые обязаны им следовать, и нередко создают больше путаницы, чем определенности в развитии права»).
  28. ^ Например, Уильям Дж. Шнайер, Примечание: Что можно и чего нельзя делать при определении прецедентной ценности кратких постановлений Верховного суда, 51 Brook. ЛР 945 (1985).
  29. ^ Шнайер, 957 (Суд «ограничил прецедентную ценность упрощенных постановлений делами с юридически неотличимыми фактами»); Штерн в § 4.30.
  30. ^ Шнайер на 960 («суд должен... изучить заявление о юрисдикции, чтобы определить, какие вопросы были непосредственно представлены в Верховный суд...»); Штерн в § 4.30.
  31. ^ Шнайер на 961 («какие из вопросов, представленных Суду, были обязательно решены в кратком постановлении...»).
  32. ^ Шнайер на 961 («определить, были ли доктринальные разработки, которые заменяют дело, рассмотренное в упрощенном порядке»).
  33. ↑ Аб Барнс, Роберт (17 августа 2014 г.). «Верховный суд: были ли урегулированы однополые браки в деле 1972 года?». Вашингтон Пост . Проверено 3 октября 2014 г.
  34. ↑ Карпентер, Дейл (7 октября 2014 г.). «Симпозиум: трилемма судьи Саттона». SCOTUSблог . Проверено 18 октября 2014 г.
  35. ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд оставил в силе запрет на однополые браки в четырех штатах». Новости БаззФида . Проверено 6 ноября 2014 г.
  36. ^ «ДеБоер против Снайдера, 6 ноября 2014 г.» (PDF) . Апелляционный суд шестого округа . Проверено 7 ноября 2014 г.
  37. ^ «Мнение и порядок». Окружной суд США в Пуэрто-Рико . Проверено 21 октября 2014 г.
  38. ↑ Деннистон, Лайл (21 октября 2014 г.). «Запрет Пуэрто-Рико на однополые браки оставлен в силе». SCOTUSблог . Проверено 22 октября 2014 г.
  39. ^ Студент юридического факультета Университета Миннесоты в Миннеаполисе ; президент студенческого совета, известный под разными именами; избран в 1971 г., переизбран в 1972 г.
    • Март 1942 года: Ричард Джон Бейкер, свидетельство о рождении.
    • Сентябрь 1969: Джек Бейкер, имя, присвоенное лидеру активистов, требующих равенства геев.
    • Август 1971 года: Пэт Лин МакКоннелл, фамилия по браку; по Указу об усыновлении
    • См.: McConnell Files, «Полное равенство, дневник» [тома 6a-b], Коллекция Треттера по исследованиям ЛГБТ, Библиотеки Университета Миннесоты.
  40. ↑ Аб Экхольм, Эрик (16 мая 2015 г.). «Однополая пара, получившая разрешение на брак в 1971 году». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2015 г.
  41. ^ Первая гей-свадьба в Миннесоте - Джек Бейкер и Майк МакКоннелл, 1971, на YouTube
  42. ^ "Интервью: Миннесота. Пара, стоящая за первым гей-браком в Америке" .
  43. ^ Источники: Файлы Майкла МакКоннелла, «Первый гей-брак в Америке» (сшивка № 4), Коллекция Треттера по исследованиям ЛГБТ, Библиотеки Университета М.
    • Пятый судебный округ, дело № 07-CV-16-4559;
      • 18 сентября 2018 г.: ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ПРАВУ, помощник главного судьи Грегори Андерсон, ч. 4; доступен онлайн в библиотеках U of M.
      • . . . «Брак Джеймса Майкла МакКоннелла и Пэт Лин МакКоннелл, он же Ричард Джон Бейкер, заключенный 3 сентября 1971 года, никогда не был расторгнут или аннулирован судебным постановлением, и в настоящее время не существует оснований для признания брака недействительным».
      • «Брак признан во всех отношениях действительным».
  44. ^ Свидетельство о браке доступно онлайн в Официальной системе браков Миннесоты (MOMS). «В поисках Голубой Земли», [оба заявителя], Пэт Лин МакКоннелл, 03.09.1971.

Внешние ссылки