Суд по делу о массовом убийстве в Мальмеди ( США против Валентина Берсина и др. ) проходил в мае – июле 1946 года в бывшем концентрационном лагере Дахау , чтобы судить немецких солдат Ваффен-СС, обвиненных в резне в Мальмеди 17 декабря 1944 года. Ответчиком был бывший генерал Ваффен-СС Зепп Дитрих .
Резня в Мальмеди (17 декабря 1944 г.) — серия военных преступлений , совершенных боевой группой Ваффен-СС против американских военнопленных и бельгийских гражданских лиц во время битвы при Арденнах (16 декабря 1944 г. — 25 января 1945 г.). Убийство войсками СС 84 военнопленных армии США возле Банье было основным предметом судебного разбирательства по делу о военных преступлениях, которое было одним из серии военных преступлений, совершенных боевой группой Ваффен-СС в период с середины декабря 1944 года по середину января 1945 года. [1] В ходе массовых убийств военнослужащие Ваффен-СС убивали военнопленных выстрелами в голову с близкого расстояния ; фактическое число погибших составило 362 американских военнопленных и 111 бельгийских мирных жителей. [1]
Американские солдаты, пережившие резню в Мальмеди, рассказали, что 17 декабря 1944 года в окрестностях Баунье наступление бронетехники Ваффен-СС Kampfgruppe Пайпер застало врасплох около 120 солдат армии США из 285-го наблюдательного батальона полевой артиллерии (FAOB), которые сдались после краткий бой. [2] [3] Затем войска СС собрали своих американских военнопленных в поле недалеко от перекрестка Бауньез, а затем использовали пулеметы, чтобы убить их. [2] [3]
Пулеметный огонь СС насторожил и вызвал панику у военнопленных армии США; некоторые солдаты бежали с поля боя, другие солдаты были убиты на месте; и другие солдаты побежали и спрятались в кафе на перекрестке Бауньез, которое солдаты Ваффен-СС подожгли, а затем застрелили каждого американского солдата, который пытался выбраться из горящего здания. [3] Тем временем на поле боя солдаты Ваффен-СС ходили среди трупов американцев, чтобы найти и убить любого солдата, притворяющегося мертвым. [3] [4] Среди 84 убитых солдат многие трупы имели огнестрельные ранения в голову, соответствующие резне, а не ранам, полученным при самообороне, или ранам, полученным при побеге от суммарной казни из пулемета. [5]
13 января 1945 года армия США захватила перекресток в Банье, где боевая группа Ваффен-СС «Пайпер» устроила резню своих военнопленных армии США. Трупы бойцов 285-го наблюдательного дивизиона полевой артиллерии были обнаружены 14–15 января 1945 г.; зимняя погода сохранила плоть и раны. [6] Вскрытие показало , что около двадцати убитых американских солдат имели огнестрельные ранения головы с близкого расстояния — удар , который оборачивает жизнь смертельно раненого солдата. [5] Пулевые ранения в голову были дополнительными к огнестрельным ранениям, нанесенным пулеметами во время первой стрельбы во время резни. На двадцати других трупах солдат были обнаружены огнестрельные ранения небольшого калибра в голову без остатков порохового ожога; [5] 10 трупов имели тупые травмы, вероятно, в результате удара прикладом до смерти; [5] На некоторых трупах было обнаружено единственное огнестрельное ранение либо в виске, либо за ухом. [7]
Следователи армии США установили, что большинство трупов военнослужащих находились на очень небольшой территории, и это место предполагало, что Ваффен-СС собрали и казнили своих американских военнопленных как можно быстрее после захвата. [8] Позже, находясь под стражей в армии США, военнопленные Ваффен-СС показали, что некоторые американские военнопленные пытались избежать расстрелов; другие военнопленные Ваффен-СС заявили, что некоторые из американских военнопленных вернули себе оружие, а затем открыли огонь по солдатам Ваффен-СС, направлявшимся в Линевиль. [4] [9]
Судебный процесс США против Валентина Берсина и др. Дело № 6-24 (май – июль 1946 г.) было одним из процессов в Дахау , проходивших с 1945 по 1947 год. Трибунал офицеров армии США судил 74 офицера и солдата Ваффен-СС , большинство из которых были членами Ваффен-СС. Телохранитель 1-й дивизии СС «Адольф Гитлер». В число обвиняемых входили оберст-группенфюрер СС Зепп Дитрих , командующий 6-й танковой армией, бригадефюрер СС Фриц Кремер , группенфюрер СС Герман Присс , командующий 1-м танковым корпусом СС, и штандартенфюрер СС Йоахим Пайпер , командир 1-го танкового корпуса СС. Танковый полк — основное подразделение боевой группы Пайпера , совершившей резню в Мальмеди, Бельгия.
Первоначально подозреваемых было 75. Однако один из них, 18-летний Арвид Фреймут, покончил с собой еще до начала суда. Дело другого, Марселя Больца, было отозвано по требованию французского правительства, поскольку он был гражданином Франции. Они собирались сами привлечь Больца к ответственности, но закрыли дело, поскольку не сочли доказательства достаточно убедительными. [10]
Полковник Уиллис М. Эверетт-младший (США) возглавил группу защиты, а полковник Бертон Эллис (США) возглавил группу обвинения в суде над военными преступниками Ваффен-СС , обвиненными в массовых убийствах более 300 военнопленных армии США». в окрестностях Мальмеди, Хонсфельда, Бюллингена, Линьёвиля, Стумона, Ла-Глеза, Шене, Пти-Тьера, Труа-Понта, Ставло, Ванна и Лютребуа» и резню 100 бельгийских гражданских лиц в Ставело в период с 16 декабря 1944 по 13 января 1945 года. период во время Арденнской битвы . [11]
В ходе процесса о массовом убийстве в Мальмеди шесть обвиняемых Ваффен-СС , включая Пайпера, жаловались трибуналу, что они стали жертвами физического насилия и угроз насилия, призванных заставить их признаться в своих военных преступлениях. [11] Военный трибунал попросил подсудимых подтвердить свои показания под присягой; [11] Из девяти офицеров Ваффен-СС, давших показания, трое утверждали, что с ними жестоко обращались тюремщики армии США. [12]
Защита утверждала, что большинство нацистов, представших перед судом, либо не участвовали в массовых убийствах, либо что их вынудил принять участие в массовых убийствах приказ вышестоящего начальства . [6]
16 июля 1946 года приговор был вынесен 73 членам боевой группы Пайпера. 43 человека были приговорены к смертной казни через повешение, включая Пайпера. [13] В 1954 году приговор Пайперу был смягчен до 35 лет, и он был освобожден в декабре 1956 года. [14]
Примерно через шестнадцать месяцев после окончания судебного процесса почти все обвиняемые представили письменные показания, в которых отказывались от своих прежних признаний и утверждали о принуждении всех видов при отягчающих обстоятельствах. [15]
В соответствии с процедурой американская оккупационная армия в Германии провела внутреннюю проверку; судебный процесс был тщательно рассмотрен заместителем судьи. Полковник Эверетт был убежден, что обвиняемым не было предоставлено справедливого суда: помимо предполагаемых инсценировок судебных процессов, он утверждал, что «чтобы выбить признания, группы обвинения США» держали немецких обвиняемых в темных одиночных камерах с почти голодными пайками. до шести месяцев применял различные формы пыток, в том числе загонял заключенным горящие спички под ногти, избивал их, в результате чего были сломаны челюсти и руки, а также необратимо повреждены яички». [16]
Суматоха, поднятая этим делом, заставила министра армии Кеннета Ройалла создать комиссию под председательством судьи Верховного суда Техаса Гордона Симпсона для расследования. Комиссия поддержала обвинения Эверетта относительно инсценированных судебных процессов [ уточнить ] и не оспаривала и не опровергала его обвинения в пытках подсудимых. [16] Комиссия выразила мнение, что досудебное расследование не было проведено должным образом и что ее члены считали, что смертный приговор не должен приводиться в исполнение ни в каком случае, когда существуют такие сомнения. [17]
Один из членов комиссии, судья Эдвард Л. Ван Роден из Пенсильвании, как утверждается, сделал несколько публичных заявлений, утверждая, что к обвиняемым применялось физическое насилие, и поставил под сомнение достоверность слушаний. Джеймс Финукейн, представитель Национального совета по предотвращению войны, сказал, что он слышал, что Ван Роден «сделал несколько шокирующих заявлений» на заседании Федеральной ассоциации адвокатов , и что, когда Финукейн подошел к Ван Родену, чтобы проверить отчет, Ван Роден Роден пригласил его послушать его выступление на ту же тему в Ротари-клубе . Национальный совет по предотвращению войны выпустил 18 декабря 1948 года пресс-релиз, опубликовав эту речь, которую редактор журнала «Прогрессив» попросил опубликовать как статью, частично написанную призраком, под подписью Ван Родена. После того, как Финукейн поговорил с Ван Роденом по телефону, чтобы получить его разрешение и обсудить поправки к статье, она была опубликована в февральском номере журнала за 1949 год. [18] [19]
Пресс-релиз и статья сильно разожгли общественный скандал, особенно из-за заявления о том, что «все немцы, кроме двух из 139 расследованных нами случаев, получили удары по яичкам, которые невозможно восстановить. Это была стандартная операционная процедура наших американских следователей». Позже Финукейн показал, что именно это, как он понял, сказал Ван Роден, хотя он использовал «армейский язык, который использовал бы такой человек, как он», и что он зачитал заявление Ван Родену по телефону, и Ван Роден не исправил. [20] Однако позже Ван Роден под присягой отрицал, что когда-либо делал заявления, содержащиеся в статье, включая конкретное утверждение о 137 случаях повреждения яичек. [19]
Ван Роден отказался заменить шесть оставшихся смертных приговоров, включая приговор Пайперу, но казни были отложены. К 1951 году большинство мужчин были освобождены, а единственные оставшиеся смертные приговоры - приговоры Пайперу и еще пяти людям - были заменены. Зепп Дитрих был условно-досрочно освобожден в 1955 году. Иоахим Пайпер был условно-досрочно освобожден в 1956 году. [21] В 1956 году Дитрих был повторно арестован за роль в « Ночи длинных ножей» . В 1957 году он был признан виновным в соучастии в непредумышленном убийстве и приговорен к 18 месяцам тюремного заключения. После того , как его апелляции не увенчались успехом, Дитрих явился в тюрьму в августе 1958 года. Он был освобожден по состоянию здоровья в феврале 1959 года.
В конце концов Сенат США решил провести расследование. В конечном итоге дело было передано Комитету по вооруженным силам , а не Юридическому комитету и Комитету по расходам исполнительных департаментов. Расследование было поручено подкомиссии из трех сенаторов под председательством Рэймонда Э. Болдуина (республиканец от Коннектикута). Подкомитет был создан 29 марта 1949 года. Его члены отправились в Германию, и на слушаниях комиссия заслушала не менее 108 свидетелей. [ нужна цитата ]
Джозеф Маккарти (республиканец от Висконсина) получил от председателя подкомитета разрешение присутствовать на слушаниях. В штате Маккарти, Висконсин , проживало большое количество населения немецкого происхождения , что вызвало обвинения в том, что Маккарти был политически мотивирован в своей работе от имени обвиняемых по делу Мальмеди. [23] Во время разбирательства он использовал чрезвычайно агрессивный стиль допроса. [24]
Действия Маккарти еще больше разожгли раскол между Американским легионом , который занял жесткую позицию после Мальмеди и в целом поддерживал сохранение смертных приговоров, и « Ветеранами иностранных войн» , которые поддерживали более мягкие наказания для членов Ваффен-СС при Пайпере. [25] Последнее столкновение произошло в мае 1949 года, когда он попросил, чтобы лейтенант Уильям Р. Перл прошел проверку на полиграфе . Поскольку Болдуин отверг это предложение, Маккарти покинул заседание, заявив, что Болдуин пытался обелить американскую армию. [26]
В мае и июне 1949 года Ван Роден указал, что его неверно процитировали в заявлениях о том, что 137 немцев «получили не подлежащие восстановлению удары ногой по яичкам» и что это была «стандартная операционная процедура». Он показал подкомитету, что утверждение о том, что все мужчины, кроме двоих, были ранены на всю жизнь, было «преувеличенным» и «абсолютно неверным», что Комиссия «не обнаружила этого», что некоторые из мужчин были ранены в своих яички, но комиссия не смогла выяснить, сколько их было, что он никогда не говорил, что конкретное количество мужчин было избито, что он не знал, сколько из них было избито, что он сказал, что комиссия рекомендовала заменить смертные приговоры на пожизненное заключение во всех случаях, кроме двух (с заменой на конечные сроки тюремного заключения, рекомендованные в последних двух случаях), что он категорически отрицал, что всем, кроме двух, наносили удары по яичкам, что эти два предложения должны были быть удалены из статьи перед публикацией, и что его неспособность возразить им ранее была «оплошностью». [27]
Председатели-сенаторы Рэймонд Болдуин и Лестер К. Хант (демократ от Вайоминга) позже были обвинены историком Дэвидом Ошински в том, что они «полны решимости реабилитировать армию любой ценой» . [28] Ошинский утверждал, что третий член комитета из трех человек, сенатор Эстес Кефовер (демократ от Теннесси), проявил отсутствие интереса к делу и присутствовал только на двух из первых пятнадцати слушаний. [29] Маккарти стремился осудить Болдуина перед всем Сенатом, [ по мнению кого? ], но его усилия были отвергнуты Комиссией по вооруженным силам, которая ясно продемонстрировала свою поддержку Болдуину и в конечном итоге приняла официальный отчет подкомитета. [ нужна цитата ]
Позже выяснилось, что Маккарти получил «доказательства» ложных заявлений о пытках от Рудольфа Ашенауэра, известного неонацистского агитатора, который часто выступал в качестве адвоката нацистских военных преступников, таких как командир айнзацгруппы Отто Олендорф . [30]
В своем отчете подкомитет отверг наиболее серьезные обвинения, включая избиения, пытки, инсценировку казни и голодание обвиняемых. [31] Кроме того, подкомитет установил, что смягчение приговоров, вынесенных генералом Клеем, произошло из-за признания армией США того, что во время судебного разбирательства могли иметь место процессуальные нарушения. [31] Комиссия не оправдала подсудимых и не освободила их от вины, а также одобрила выводы генерала Клея, сделанные по конкретному делу лейтенанта Христа. Подводя итог, Клэй написал, что «он лично был убежден в виновности лейтенанта Христа и что по этой причине его смертный приговор был полностью оправдан. Но применить этот приговор было бы равносильно признанию плохого отправления правосудия, которое привело [ его], не без оговорок, заменить смертную казнь пожизненным заключением». [32]
48 ° 16'13 "N 11 ° 28'05" E / 48,27028 ° N 11,46806 ° E / 48,27028; 11.46806