Английский длинный лук представлял собой мощный средневековый лук длиной около 6 футов ( 1,8 м). Хотя ведутся споры, возник ли он из валлийского лука в Англии или в Уэльсе , к 14 веку длинный лук использовался как англичанами, так и валлийцами в качестве оружия войны и для охоты. Английские длинные луки были эффективны против французов во время Столетней войны , особенно в битвах при Слейсе (1340 г.), Креси (1346 г.), Пуатье (1356 г.) и Азенкуре (1415 г.). Позже они были менее успешны, поскольку линии лучников были прорваны в битве при Вернее (1424 г.), хотя англичане одержали там решающую победу; они были полностью разбиты в битве при Патэе (1429 г.), когда на них напали французские конные воины, прежде чем они подготовили местность и завершили оборонительные мероприятия. Битва при Понтваллене (1370 г.) также ранее показала, что лучники не особенно эффективны, если у них нет времени для создания оборонительных позиций.
Ни один английский длинный лук не сохранился с периода, когда длинный лук доминировал (около 1250–1450 гг.), [1] вероятно, потому, что луки стали слабее, сломались и были заменены, а не передавались из поколения в поколение. [2] Однако сохранилось более 130 луков эпохи Возрождения . Более 3500 стрел и 137 целых длинных луков были обнаружены на «Мэри Роуз» , корабле флота Генриха VIII , затонувшем в Портсмуте в 1545 году.
Длинный лук должен быть достаточно длинным, чтобы его пользователь мог натянуть тетиву до точки на лице или теле, поэтому длина варьируется в зависимости от пользователя. В континентальной Европе его обычно считали любым луком длиной более 3 футов 11 дюймов (1,2 м). Лондонское общество антикваров сообщает , что его длина составляет от 5 до 6 футов (от 1,5 до 1,8 метра). [3] Ричард Бартелот из Королевского артиллерийского института сообщил, что лук был из тиса длиной 6 футов (1,8 м) со стрелой длиной 3 фута (910 мм). [4] Гастон III, граф Фуа , писал в 1388 году, что длинный лук должен быть «из тиса или самшита , с семьюдесятью дюймами (1,8 м) между точками крепления шнура». [5] Историк Джим Брэдбери сказал, что их средний размер составлял около 5 футов и 8 дюймов. [6] Все оценки, кроме последней, были сделаны до раскопок Мэри Роуз , где были обнаружены луки длиной от 6 футов 2 дюйма до 6 футов 11 дюймов (от 1,87 до 2,11 м) со средней длиной 6 футов 6 дюймов. (1,98 м). [7]
Оценки натяжения этих луков значительно различаются. Перед обнаружением «Мэри Роуз» граф М. Милдмей Стейнер, регистратор Британского общества длинных луков, подсчитал, что луки средневекового периода тянули максимум 90–110 фунтов силы (400–490 ньютонов ), а У. Ф. Патерсон, председатель из Общества лучников-антикваров полагали, что это оружие имело максимальную тяговую силу всего 80–90 фунтов силы (360–400 Н). [1] Другие источники предполагают значительно более высокий вес вытяжки. Первоначальная сила натяжения образцов Мэри Роуз оценивается Робертом Харди в 150–160 фунтов силы (670–710 Н) при длине вытяжки 30 дюймов (76,2 см); полный диапазон тягового усилия находился в пределах 100–185 фунтов силы (440–820 Н). [8] Была использована длина вытяжки 30 дюймов (76,2 см), поскольку именно такая длина допускается для стрел, обычно встречающихся на « Мэри Роуз» .
Натяжение современного длинного лука обычно составляет 60 фунтов f (270 Н) или меньше, а по современным меркам измеряется 28 дюймов (71,1 см). Исторически сложилось так, что охотничьи луки обычно имели силу натяжения 50–60 фунтов- силу (220–270 Н), что достаточно для всех, кроме самой крупной дичи, и с которой наиболее подготовленные взрослые могут справиться с практикой. Сегодня мало современных лучников с длинными луками, способных точно использовать луки силой 180–185 фунтов силы (800–820 Н). [9] [10] [11]
Записи о том, как мальчики и мужчины обучались пользоваться луками с большой натяжкой, сохранились со времен правления Генриха VII.
[Мой отец-йомен] научил меня, как рисовать, как натягивать свое тело на лук... а не натягивать с силой оружия, как это делают многие другие народы... Луки мне покупали в соответствии с моим возрастом и силой, по мере того как я увеличивался в них, мои луки становились все больше и больше. Ибо люди никогда не смогут хорошо стрелять, если их не научат этому.
— Хью Латимер. [12]
То, что Латимер имел в виду, когда описывал наложение своего тела на лук, было описано так:
англичанин не удержал левую руку и не натянул лук правой; но, удерживая правую руку на нервах, он прижал всю тяжесть своего тела к рогам лука. Отсюда, вероятно, возникла фраза «наклонить лук» и по-французски «натянуть лук».
- В. Гилпин. [13]
Предпочтительным материалом для изготовления длинного лука был тис , [14] хотя также использовались ясень , вяз и другие лиственные породы . Джеральд Уэльский , говоря о луках, которыми пользовались валлийцы Гвинта, говорит: «Они сделаны не из рога, ясеня или тиса, а из вяза; уродливое, незаконченное на вид оружие, но удивительно жесткое, большое и сильное, и в равной степени способное использования для длинной или короткой стрельбы». [15] Традиционный способ изготовления длинного лука требует сушки тисовой древесины в течение 1–2 лет, а затем медленной обработки ее формы, при этом весь процесс занимает до четырех лет. Луковый посох имеет D- образное поперечное сечение. Внешняя «спина» заболони , примерно плоская, повторяет естественные годичные кольца; современные луки часто прореживают заболонь, тогда как в луках Мэри Роуз задняя часть лука представляла собой естественную поверхность древесины, удалялась только кора. Внутренняя сторона («брюхо») лука состоит из округлой сердцевины . Сердцевина сопротивляется сжатию , а внешняя заболонь лучше выдерживает растяжение . Эта комбинация в одном куске дерева ( собственный лук ) образует натуральный «ламинат», по своему эффекту несколько похожий на конструкцию составного лука . Длинные луки прослужат долго, если они защищены водостойким покрытием, традиционно состоящим из «воска, смолы и тонкого жира ».
Торговля тисовой древесиной с Англией для изготовления длинных луков была настолько велика, что истощила запасы тиса на огромной территории. Первый документально подтвержденный импорт тисовых луков в Англию произошел в 1294 году. [16] В 1470 году была возобновлена обязательная практика, и для тренировочных луков были специально разрешены орешник , ясень и лабурнум . Припасов по-прежнему было недостаточно, пока по Вестминстерскому статуту 1472 года каждый корабль, приходящий в английский порт, не должен был привозить четыре луковых шеста на каждую бочку . [17] Ричард III Англии увеличил это число до десяти на каждый тун. Это стимулировало развитие обширной сети добычи и снабжения, которая составляла часть королевских монополий на юге Германии и Австрии. В 1483 году цена луковых посохов выросла с двух до восьми фунтов за сотню, а в 1510 году венецианцы получили шестнадцать фунтов за сотню.
В 1507 году император Священной Римской империи попросил герцога Баварского прекратить вырубку тиса, но торговля оказалась прибыльной, и в 1532 году королевская монополия была предоставлена на обычное количество, «если их так много». В 1562 году баварское правительство направило императору Священной Римской империи длинную просьбу с просьбой прекратить вырубку тиса и описать ущерб, нанесенный лесам его выборочной вырубкой, которая разрушала полог и позволяла ветру разрушать соседние деревья. В 1568 году, несмотря на просьбу Саксонии, королевская монополия не была предоставлена, поскольку не было тиса, который можно было бы срезать, а в следующем году Бавария и Австрия также не смогли произвести достаточно тиса, чтобы оправдать королевскую монополию.
В лесных записях 17 века в этой области тис не упоминается, и, похоже, здесь не было взрослых деревьев. Англичане пытались получить припасы из Прибалтики, но в этот период луки в любом случае заменялись пушками . [18]
Тетивы изготавливаются из конопли , льна или шелка и прикрепляются к дереву с помощью роговых «насечек», которые надеваются на конец лука. Современные синтетические материалы (часто лавсан ) теперь также широко используются для изготовления струн.
Из английского длинного лука выпускали самые разнообразные стрелы. Зарегистрированы изменения в длине, оперении и голове . Возможно, наибольшее разнообразие представлено охотничьими стрелами: зарегистрированы такие разновидности, как широкая стрела, волчья стрела, собачья стрела, валлийская стрела и шотландская стрела. [19] Боевые стрелы заказывали тысячами для средневековых армий и флотов и поставлялись связками, обычно по 24 стрелы. [20] Например, известно, что между 1341 и 1359 годами английская корона получила 51 350 снопов (1 232 400 стрел). [21]
Сохранилась лишь одна значительная группа стрел, найденная на месте крушения «Мэри Роуз» . Было найдено более 3500 стрел, в основном сделанных из тополя, но также из ясеня, бука и орешника. Анализ неповрежденных экземпляров показывает, что их длина составляет от 24 до 33 дюймов (61–83 см), в среднем 30 дюймов (76 см). [22] Из-за условий сохранности «Мэри Роуз» наконечники стрел не сохранились. Однако многие наконечники сохранились и в других местах, что позволило создать типологии наконечников стрел, самой современной из которых является типология Джессопа. [23] Наиболее распространенными наконечниками стрел в военном использовании были короткий наконечник (Джессоп M10) и небольшая стрела с зазубринами (Джессоп M4). [24]
Освоить длинные луки было очень сложно, потому что сила, необходимая для доставки стрелы через улучшающиеся доспехи средневековой Европы, была очень высокой по современным стандартам. Хотя натяжной вес типичного английского длинного лука является спорным, он составлял не менее 81 фунта силы (360 ньютонов ) и, возможно, более 130 фунтов силы (600 Н). Требовалась значительная практика, чтобы добиться быстрой и эффективной боевой стрельбы. Скелеты лучников с длинными луками заметно поражены: у них увеличены левые руки и часто имеются остеофиты на левых запястьях, левых плечах и правых пальцах. [25]
Именно сложность использования длинного лука побудила различных монархов Англии издать инструкции, поощряющие их владение и практику, включая Оружейную ассизу 1252 года и декларацию Эдуарда III Англии 1363 года:
Тогда как люди нашего королевства, как богатые, так и бедные, имели обыкновение прежде в своих играх заниматься стрельбой из лука, - откуда, с помощью Божией, хорошо известно, что в наше царство пришла высокая честь и выгода, а также немалая польза для нас самих в нашей воинственной войне. предприятия... что каждый человек в одной и той же стране, если он трудоспособен, должен по праздникам использовать в своих играх лук и стрелы... и таким образом учиться и практиковаться в стрельбе из лука. [26]
Если бы люди практиковали стрельбу из лука, королю было бы намного легче набирать опытных лучников, необходимых ему для его войн. [ оригинальное исследование? ] Наряду с улучшением способности артиллерийского огня пробивать пластинчатую броню, именно длительная подготовка, необходимая лучникам, в конечном итоге привела к тому, что их заменили мушкетерами . [27]
Дальность действия средневекового оружия точно не известна, многое зависит как от лука, так и от типа стрел. Было высказано предположение, что полетная стрела профессионального лучника времен Эдуарда III могла достигать 400 ярдов (370 м). [28] Самая длинная цель, выпущенная на лондонском полигоне Финсбери Филдс в 16 веке, составляла 345 ярдов (315 м). [29] В 1542 году Генрих VIII установил минимальную тренировочную дальность стрельбы для взрослых на 220 ярдов (200 м); На диапазоны ниже этого приходилось стрелять тяжелыми стрелами. [30] Современные эксперименты в целом совпадают с этими историческими диапазонами. Точная копия длинного лука Мэри Роуз массой 150 фунтов (667 Н) могла стрелять стрелой массой 1,89 унции (53,6 г) на 359 ярдов (328 м) и стрелой массой 3,38 унции (95,9 г) на расстояние 273,3 ярда (249,9 м). [31] В 2012 году Джо Гиббс выстрелил ливрейной стрелой весом 2,25 унции (64 г) на 292 ярда (267 м) из тисового лука массой 170 фунтов (760 Н). [32] Эффективная дальность боя лучников, как правило, была ниже, чем можно было достичь на тренировочном полигоне, поскольку непрерывная стрельба утомляла, а суровые условия кампании истощали силы солдат. Написав через тридцать лет после затопления «Мэри Роуз» , Барнаб Рич подсчитал, что если собрать тысячу английских лучников, то через неделю только сотня из них сможет стрелять дальше, чем на двести шагов (167 ярдов (153 м)), а два сотня остальных не сможет стрелять дальше, чем на 180 шагов. [33] В 2017 году венгерский мастер-лучник Йожеф Монус установил новый мировой рекорд полета с традиционным английским длинным луком длиной 451,47 ярда (412,82 м). [34] [35]
В ранних современных испытаниях, проведенных Сакстоном Поупом , прямое попадание стального наконечника пробило дамасскую кольчужную броню. [36] [37]
Испытание 2006 года было проведено Матеусом Бэйном с использованием лука с натяжкой 75 фунтов (330 Н) (на расстоянии 28 дюймов (71 см)) и стрельбой на 10 ярдов (9,1 м); согласно расчетам Бэйна, это будет примерно эквивалентно луку силой 110 фунтов (490 Н) на расстоянии 250 ярдов (230 м). [38] При сравнении с копией самой тонкой современной брони гамбезон (ватник), игольчатый бочок весом 905 гран и изогнутый наконечник из 935 гран проникали на глубину более 3,5 дюймов (89 мм). (Доспехи гамбезона могли быть в два раза толще, чем испытанное пальто; по мнению Бэйна, такое толстое покрытие остановило бы стрелы с бочком, но не режущую силу стрел с широким наконечником.) Против «высококачественной клепаной кольчуги » игольчатый бочонок и изогнутые Бродхед проник на 2,8 дюйма (71 мм). По отношению к слою пластин игольный стержень достиг глубины проникновения 0,3 дюйма (7,6 мм). Изогнутая широкая головка не проникла, но вызвала деформацию металла на 0,3 дюйма. Результаты против пластинчатой брони «минимальной толщины» (0,047 дюйма (1,2 мм)) были аналогичны пластинчатому покрытию: игольчатый наконечник проникал на небольшую глубину, а другие стрелы - нет. По мнению Бэйна, пластинчатая броня удержала бы все стрелы, если бы она была толще или имела бы больше набивок.
Другие современные тесты, описанные Бэйном, включают тесты Уильямса (который пришел к выводу, что длинные луки не могут пробить кольчугу, но, по мнению Бэйна, не использовали реалистичный наконечник стрелы), тесты Роберта Харди (которые дали во многом аналогичные результаты Бэйна) и Испытание примитивного лучника , которое продемонстрировало, что длинный лук может пробить нагрудник пластинчатой брони. Однако в тесте примитивного лучника использовался длинный лук массой 160 фунтов (710 Н) на очень короткой дистанции, генерирующий 160 джоулей (против 73 у Бэйна и 80 у Уильямса), поэтому, вероятно, это не является репрезентативным для сражений того времени.
Испытания, проведенные Марком Стреттоном [39], исследовали влияние более тяжелых боевых древков (в отличие от более легких охотничьих или дистанционных «стрелок»). Похожая на ссору стрела весом 3,6 унции (102 г) из тисового «самолука» (с силой натяжения 144 фунтов (640 Н) на высоте 32 дюйма (81 см)) при движении со скоростью 47,23 м / с (155,0 футов / с). ) дал 113,76 джоулей, что больше кинетической энергии , чем у более легких брод-головок, при достижении 90% дальности. Короткое и тяжелое бодик в форме ссоры мог пробить копию бригантины под углом до 40° от перпендикуляра. [39]
В 2011 году Майк Лоудс провел эксперимент, в ходе которого короткие стрелы стреляли на расстоянии 10 ярдов (9,1 м) из луков силой 140 фунтов (620 Н) — мощных луков на расстоянии меньшем, чем обычно на поле боя. Цель была покрыта клепаной кольчугой поверх тканевого доспеха из оленьей шкуры, состоящего из 24 слоев льна. Хотя большинство стрел прошло сквозь кольчугу, ни одна из них не пробила полностью текстильную броню. [40]
Другое исследование также пришло к выводу, что более поздние средневековые доспехи, например, доспехи наемных компаний итальянских городов-государств, были эффективны для остановки современных стрел. [41]
Компьютерный анализ, проведенный Варшавским технологическим университетом в 2017 году, показал, что тяжелые стрелы с наконечниками могут пробить типичную пластинчатую броню того времени на расстоянии до 738 футов (225 м). Однако глубина проникновения на этом расстоянии будет небольшой, в среднем всего 0,55 дюйма (14 мм); проникновение увеличивалось по мере приближения к дальности или против брони меньшего качества, чем самое лучшее, доступное на тот момент, но останавливалось на 0,94 дюйма (24 мм), максимальная глубина проникновения оценивалась в 82 фута (25 м), и вряд ли она была смертельной. [42]
В августе 2019 года канал Blacksmith на YouTube «Tod's Workshop» вместе с историком доктором Тобиасом Кэпвеллом (хранителем коллекции Уоллеса ), Джо Гиббсом (лучником), Уиллом Шерманом (летчером) и Кевином Леггом (оружейником) провел практический тест, используя в качестве закройте воссоздание пластинчатых доспехов 15-го века (сделанных с использованием материалов и технологий, соответствующих тому периоду времени) поверх кольчуги и гамбезона против длинного лука массой 160 фунтов (710 Н). Они выпустили в цель различные стрелы, и результаты показали, что стрелы, выпущенные из длинного лука весом 160 фунтов, не смогли пробить переднюю часть брони ни на каком расстоянии, но стрела, попавшая под ремень безопасности, прошла сквозь основную защиту. [43]
Против большого количества людей в доспехах многочисленные длинные луки были убийственно эффективны на многих полях сражений. [44]
Стрикленд и Харди предполагают, что «даже на расстоянии 240 ярдов (220 м) тяжелые боевые стрелы, выпущенные из луков средней и верхней дальности, которыми обладают луки Мэри Роуз, были бы способны убить или серьезно ранить людей, вооруженных Броня из кованого железа более высокого качества давала бы значительно большую защиту, что хорошо согласуется с опытом оксфордцев против элитного французского авангарда при Пуатье в 1356 году, а также с утверждением де Урсена о том, что французские рыцари первых рангов при Азенкуре, в состав которого входили некоторые из наиболее влиятельных (и, следовательно, лучше всего оснащенных) дворян, остался сравнительно невредимым от английских стрел». [45]
Современники описывали стрельбу из лука как неэффективную против стальных пластинчатых доспехов в битве при Невиллс-Кроссе (1346 г.), осаде Бержерака (1345 г.) и битве при Пуатье (1356 г.); такие доспехи стали доступны европейским рыцарям и воинам с довольно скромным достатком к середине XIV века, но никогда не всем солдатам ни в одной армии. Однако лучники были эффективны в Пуатье, и этот успех стимулировал изменения в производстве доспехов, отчасти направленные на то, чтобы сделать вооруженных людей менее уязвимыми для стрельбы из лука. Тем не менее, в битве при Азенкуре в 1415 году и в течение нескольких десятилетий после этого английские лучники продолжали оставаться эффективной боевой силой. [44]
После битвы при Креси длинный лук не всегда оказывался столь эффективным. Например, в битве при Пуатье (1356 г.) французские воины образовали стену из щитов, о которой, как рассказывает Джеффри ле Бейкер, «защищали свои тела соединенными щитами, [и] отвернулись лица от снарядов. лучники напрасно опустошили свои колчаны». [46]
Таким образом, современные испытания и современные отчеты подтверждают, что хорошо сделанные пластинчатые доспехи могут защитить от длинных луков. Однако это не обязательно делало длинный лук неэффективным; тысячи лучников были задействованы в победе англичан при Азенкуре над французскими рыцарями в пластинчатых доспехах в 1415 году. Клиффорд Роджерс утверждал, что, хотя длинные луки, возможно, не смогли пробить стальные нагрудники при Азенкуре, они все же могли пробить более тонкую броню на конечностях. Большинство французских рыцарей продвигались пешком, но, измученные ходьбой по мокрой, грязной местности в тяжелых доспехах, выдержав «ужасающий град стрел», они были разбиты в рукопашной схватке. [47]
Солдаты с менее тяжелыми доспехами были более уязвимы, чем рыцари. Например, вражеские арбалетчики были вынуждены отступить в Креси, когда их развернули без защитных павизов . Лошади, как правило, были менее хорошо защищены, чем сами рыцари; стрельба по лошадям французских рыцарей сбоку (где они были менее хорошо бронированы) описана в современных отчетах о битве при Пуатье (1356 г.), а при Азенкуре Джон Киган утверждал, что основным эффектом от длинного лука было бы ранение лошади конных французских рыцарей. [48]
Типичный военный лучник с длинным луком во время боя имел от 60 до 72 стрел. Большинство лучников не будут стрелять с максимальной скоростью, так как это утомит даже самого опытного человека. «С самыми тяжелыми луками [современный военный лучник] не любит стараться стрелять больше шести в минуту». [49] Не только руки и плечевые мышцы утомляются от напряжения, но и пальцы, держащие тетиву, напрягаются; следовательно, фактическая скорострельность в бою будет значительно различаться. Дальние залпы в начале боя заметно отличались от более близких, прицельных выстрелов по ходу боя и приближению противника. На поле боя английские лучники хранили свои стрелы, воткнутые вертикально в землю у своих ног, что сокращало время, необходимое на наведение, вытягивание и освобождение. Массированные лучники могли произвести «шторм» стрел. [1]
Количество стрел не было неограниченным, поэтому лучники и их командиры приложили все усилия, чтобы нормировать их использование в зависимости от ситуации. Тем не менее, пополнение запасов во время боя было доступно. Молодых мальчиков часто нанимали для запуска дополнительных стрел лучникам с длинными луками, пока они находились на поле боя. [50]
В испытаниях против движущейся цели, имитирующей скачущего рыцаря [39], потребовалось около семи секунд, чтобы вытащить, прицелиться и выпустить бронебойную тяжелую стрелу с использованием точной копии боевого лука. Было обнаружено, что за семь секунд между первым и вторым выстрелами мишень продвинулась на 70 ярдов (64 м), а второй выстрел произошел на таком близком расстоянии, что, если бы это было реалистичное состязание, единственным вариантом было бы убежать.
Английский автор эпохи Тюдоров ожидает, что из длинного лука будет сделано восемь выстрелов, а из мушкета — пять. [33] Он отмечает, что мушкет также стреляет по более плоской траектории, поэтому у него больше шансов поразить цель, и его выстрел, вероятно, будет более разрушительным в случае попадания. Преимущество раннего огнестрельного оружия заключалось в меньших требованиях к подготовке, возможности укрываться во время стрельбы, более настильной траектории [33] и большей бронепробиваемости. [51]
Специализированные медицинские инструменты, предназначенные для ран от стрел, существовали с древних времен: Диокл (преемник Гиппократа ) изобрел графискос, форму канюли с крючками, а щипцы с утками (предположительно изобретенные Герасом Каппадокийским [ 52] ) использовались во время средневековый период для извлечения стрел. В то время как бронебойные наконечники было относительно легко (хотя и болезненно) удалить, зазубренные наконечники требовали разрезания плоти или оттягивания ее в сторону. Только в худшем случае стрела могла пронзить и вынести другую сторону тела, так как это привело бы к еще большему повреждению тканей и риску порезать крупные кровеносные сосуды.
Генрих, принц Уэльский, позже Генрих V , был ранен в лицо стрелой в битве при Шрусбери (1403 г.). Королевский врач Джон Брэдмор изготовил инструмент, который представлял собой пару гладких щипцов. Осторожно вставленные в гнездо наконечника стрелы, щипцы раздвигались до тех пор, пока не захватывали его стенки и не позволяли извлечь головку из раны. Перед извлечением отверстие, проделанное древком стрелы, расширялось путем введения во входную рану все больших и больших дюбелей из сердцевины бузины , обернутых льняной тканью. Дюбеля пропитывали медом , который, как теперь известно, обладает антисептическими свойствами. [53] Затем рану наложили припарку из ячменя и меда, смешанных со скипидаром (до Амбруаза Паре , но чье терапевтическое использование скипидара было вдохновлено римскими медицинскими текстами, которые, возможно, были знакомы Брэдмору). Через 20 дней рана была свободна от инфекции. [54]
Возможно, это слово было придумано, чтобы отличить длинный лук от арбалета. Первое зарегистрированное использование термина « длинный лук », в отличие от простого «лука», возможно, находится в административном документе 1386 года, в котором на латыни упоминается arcus vocati longbowes , «луки, называемые «длинными луками», хотя чтение последнего слова в Оригинальный документ не является достоверным. Завещание 1444 года, доказанное в Йорке, завещает «садил, все мои длинные луки, постель». [55]
Происхождение английского длинного лука является спорным. Хотя трудно оценить значение военной стрельбы из лука в англосаксонской войне до норманнского завоевания , очевидно, что стрельба из лука играла заметную роль при норманнах , как показывает история битвы при Гастингсе . Их англо-нормандские потомки также использовали военную стрельбу из лука, примером чего является их победа в битве при Штандарте в 1138 году.
Во время англо-нормандского вторжения в Уэльс валлийские лучники понесли тяжелый урон захватчикам, и с этого момента валлийские лучники будут присутствовать в английских армиях. Гиральд Камбренсис совершил поездку по Уэльсу в 1188 году и записал, что луки Гвинта были «жесткими и сильными не только для стрельбы ракетами на расстоянии, но и для выдерживания тяжелых ударов на близком расстоянии». [56] Он привел примеры исполнения валлийского лука:
[Во] войне против валлийцев один из воинов был ранен стрелой, выпущенной в него валлийцем. Он прошел прямо через его бедро, высоко вверх, где его изнутри и снаружи защищали железные повязки , а затем через юбку его кожаной туники; затем он проник в ту часть седла, которая называется альва или сиденье; и, наконец, он застрял в его лошади, войдя так глубоко, что убил животное. [57] [58]
Однако историки спорят, использовался ли в этой стрельбе из лука другой вид лука, чем более поздний английский длинный лук. [59]
Традиционно утверждалось, что до начала 14 века это оружие представляло собой самодельный лук длиной от четырех до пяти футов, известный с 19 века как короткий лук. Это оружие, приставленное к груди, а не к уху, было гораздо слабее. Однако в 1985 году Джим Брэдбери переклассифицировал это оружие в обычный деревянный лук , оставив термин «короткий лук» для коротких составных луков и утверждая, что длинные луки представляют собой развитую форму этого обычного лука. [60] Стрикленд и Харди в 2005 году развили этот аргумент дальше, предположив, что короткий лук был мифом, а все ранние английские луки были разновидностью длинного лука. [61] В 2011 году Клиффорд Роджерс убедительно подтвердил традиционную версию, основываясь на различных доказательствах, включая крупномасштабное иконографическое исследование. [62] В 2012 году Ричард Уодж добавил к дискуссии обширный обзор письменных, иконографических и археологических свидетельств, заключив, что длинные луки сосуществовали с более короткими деревянными луками в Англии в период между норманнским завоеванием и правлением Эдварда. III, но мощные длинные луки, стреляющие тяжелыми стрелами, были редкостью до конца 13 века. [63] Поэтому вопрос о том, произошла ли технологическая революция в конце 13-го века, остается спорным. Однако общепризнанно, что эффективная тактическая система, включавшая массовое использование мощных длинных луков, была разработана в конце 13 - начале 14 веков. В 1295 году Эдуард I начал лучше организовывать свои вооруженные силы, создавая подразделения одинакового размера и четкую субординацию. Он представил комбинированное использование первоначальной атаки лучников, за которой следовала атака кавалерии и пехоты. Позже эта техника была эффективно использована в битве при Фолкерке в 1298 году .
Таким образом, растущее значение пеших войск привело не только к возможности, но и к необходимости существенного расширения армий. Затем, уже в конце 13 века, мы можем наблюдать, как Эдуард I вел кампанию во главе армий, включающих десятки тысяч наемных лучников и копейщиков. Это представляло собой серьезное изменение в подходах к набору персонала, организации и, прежде всего, оплате труда. [65]
Длинный лук решил многие средневековые сражения между англичанами и валлийцами, наиболее значительными из которых были битва при Креси (1346 г.) и битва при Азенкуре (1415 г.) во время Столетней войны ; они последовали за более ранними успехами, особенно в битве при Фолкерке (1298 г.) и битве при Халидон-Хилле (1333 г.) во время войн за независимость Шотландии . После этого они добились меньших успехов: линии лучников были прорваны в битве при Вернее (1424 г.) и разбиты в битве при Патэ (1429 г.), когда их атаковали до того, как они создали свою оборону, а в ходе войны - окончание битвы при Кастильоне (1453 г.) решается французской артиллерией.
Хотя длинные луки были намного быстрее и точнее, чем пришедшее им на смену оружие с черным порохом , лучникам всегда требовалось много времени на обучение, поскольку для эффективного использования военного длинного лука требовались годы практики (примеры длинных луков из «Мэри Роуз», как правило, имел тягу более 143 фунтов силы (637 Н)). В эпоху, когда войны обычно носили сезонный характер, а неблагородные солдаты проводили часть года, работая на фермах, круглогодичная подготовка, необходимая для эффективного использования длинного лука, была сложной задачей. Постоянная армия была дорогостоящим предложением для средневекового правителя. Армии материковой Европы редко обучали значительный корпус длинных луков. Из-за своей специальной подготовки английские лучники разыскивались в качестве наемников в других европейских странах, особенно в итальянских городах-государствах и в Испании. Белая рота , [66] состоящая из латников и лучников под командованием сэра Джона Хоквуда , является самой известной английской свободной компанией 14-го века. Могущественный венгерский король Людовик Великий является примером того, кто использовал длинных луков в своих итальянских кампаниях. [ нужна цитата ]
Длинные луки использовались примерно до 16 века, когда развитие огнестрельного оружия сделало пороховое оружие важным фактором в войне, и начали появляться такие подразделения, как аркебузиры и гренадеры . Несмотря на это, английская корона приложила многочисленные усилия, чтобы продолжать популяризировать стрельбу из лука, запрещая другие виды спорта и штрафуя людей за отсутствие луков. [67] Действительно, незадолго до Гражданской войны в Англии в брошюре Уильяма Нида, озаглавленной «Двурукий человек», предлагалось обучать солдат владению как длинным луком, так и пикой ; хотя этот совет был проигнорирован другими авторами того времени, которые признали, что огнестрельное оружие вытеснило роль стрельбы из лука. [68]
В битве при Флоддене в 1513 году ветер и дождь, возможно, способствовали неэффективности английских лучников против шотландской знати в полном вооружении, составлявшей передний ряд их наступления, но когда появилась возможность стрелять по менее хорошо защищенным пехотинцам. , результат был разрушительным. Несмотря на свои доспехи, король Шотландии Джеймс IV получил в бою несколько ранений от стрел, одно из которых могло стать причиной его смерти. Флодден был последним крупным британским сражением, в котором длинный лук сыграл значительную, хотя и не решающую, роль. [69] Длинные луки оставались основным оружием обученных отрядов , ополчения внутренней обороны периода Тюдоров, пока они не были расформированы королевой Елизаветой I в 1598 году. [70] Последнее зарегистрированное использование луков в английском сражении, возможно, было стычка при Бриджнорте в октябре 1642 года, во время Гражданской войны, когда импровизированное городское ополчение, вооруженное луками, доказало свою эффективность против небронированных мушкетеров. [71] Длинные лучники оставались особенностью Роялистской армии , но не использовались Круглоголовыми .
Длинные луки непрерывно производятся и используются для спорта и охоты и по сей день, но с 1642 года они представляли меньшинство, и очень немногие из них имели такой высокий натяжной вес, как средневековое оружие. Другие различия включают использование усиленной, негнущейся центральной части, а не непрерывного изгиба. [ нужна цитата ]
Серьезный военный интерес к длинному луку угас после семнадцатого века, но время от времени предлагались планы по возрождению его военного использования. Бенджамин Франклин был сторонником в 1770-х годах; Между 1784 и 1794 годами у Почетной артиллерийской роты была рота лучников, а человек по имени Ричард Мейсон написал книгу, в которой предлагал вооружить ополченцев пиками и длинными луками в 1798 году. [72] Дональд Физерстоун также упоминает о подполковнике Ричарде Ли из 44-го полка. Фут выступал за военное использование длинного лука в 1792 году. [73] Уинстон Черчилль в «Истории англоязычных народов» писал:
В документах военного министерства имеется трактат, написанный во время мира после Ватерлоо генералом, имеющим большой опыт участия в наполеоновских войнах, в котором он рекомендовал отказаться от мушкетов в пользу длинного лука из-за его превосходной точности, быстрой стрельбы и рабочий диапазон. [74]
Есть записи об использовании длинного лука в бою еще во время Второй мировой войны , когда Джеку Черчиллю приписывают убийство из длинного лука во Франции в 1940 году. [75] Конечно, это оружие рассматривалось для использования коммандос во время войны, но это не так. известно, применялся ли он в бою. [76]
Идея о том, что для английских армий с длинными луками существовало стандартное построение, была высказана Альфредом Бирном в его влиятельной работе о сражениях Столетней войны « Война Креси» . [77] Эта точка зрения была оспорена Джимом Брэдбери в его книге «Средневековый лучник» [78] , и более современные работы более готовы принять различные формации. [79]
Однако вкратце обычное развертывание англичан в XIV и XV веках было следующим:
В 16 веке эти образования развивались в соответствии с новыми технологиями и техниками континента. Формы с центральным ядром из пик и клюв были окружены ротами «выстрелов», состоящими из лучников и аркебузиров , иногда с перестрелкой из лучников и аркебузиров впереди. [80]
Более 3500 стрел и 137 целых длинных луков были обнаружены на «Мэри Роуз» , корабле военно-морского флота Генриха VIII , который перевернулся и затонул в Портсмуте в 1545 году. Это важный источник по истории длинного лука, поскольку луки являются орудиями стрельбы из лука. сохранились скелеты лучников. Длина луков варьируется от 6 футов 2 дюйма до 6 футов 11 дюймов (от 1,87 до 2,11 м) при средней длине 6 футов 6 дюймов (1,98 м). [7] Большинство стрел были сделаны из тополя, другие - из бука, ясеня и орешника. Длина вытяжки стрел варьировалась от 24 до 32 дюймов (61 и 81 см), причем у большинства длина вытяжки составляла 30 дюймов (76 см). [22] Головка добавит от 2,0 до 5,9 дюйма (от 5 до 15 см) в зависимости от типа, хотя для вставки стержня в гнездо необходимо оставить от 0,79 до 1,77 дюйма (от 2 до 4,5 см). [81]
Длинные луки «Мэри Роуз» находились в отличном состоянии. Луков было достаточно, чтобы испытать некоторые из них на разрушение, в результате чего сила натяжения составила в среднем 100 фунтов силы (450 Н). Однако анализ древесины показал, что они значительно разложились в морской воде и грязи, что ослабило их силу притяжения. Были изготовлены копии, и при испытаниях они имели силу тяги от 100 до 185 фунтов силы (от 445 до 823 Н). [8]
В 1980 году, до находок с «Мэри Роуз» , Роберт Э. Кайзер опубликовал статью, в которой говорилось, что известно пять сохранившихся длинных луков: [1]
Важность длинного лука в английской культуре можно увидеть в легендах о Робин Гуде , которые все чаще изображали его как мастера-лучника, а также в «Песне о луке», стихотворении сэра Артура Конан Дойла из «Белой компании ». [88]
Во время правления Генриха III Гербовая ассиза 1252 года требовала , чтобы все «граждане, горожане, свободные арендаторы, вилланы и другие люди в возрасте от 15 до 60 лет» были вооружены. [89] Беднейшие из них должны были иметь алебарду , нож и лук, если они владели землей стоимостью более 2 фунтов стерлингов. [90] Это облегчило королю сбор армии, но также означало, что лук был оружием, обычно используемым повстанцами во время Крестьянского восстания . С тех пор, как класс йоменов в Англии научился обращаться с длинным луком, дворянству в Англии приходилось быть осторожным, чтобы не подтолкнуть их к открытому восстанию. [91] [92]
Было высказано предположение, что тисовые деревья обычно сажали на английских кладбищах, чтобы иметь под рукой древесину для длинных луков. [93]
... потому что наш суверенный господин король в петиции, поданной ему в упомянутом парламенте, его же общиной, понял, что в этом королевстве сейчас наблюдается большая нехватка луковых посохов, и те луковые посохи, которые будут в этом царстве продаваться за чрезмерную цену...
12 в то время, 1191, это были бы кольчужные шоссы, и история такова, что, получив одну ногу, простреленную и прижатую к седлу стрелой, рыцарь развернул свою лошадь только для того, чтобы получить вторую стрелу, которая таким же образом прибил вторую ногу.