stringtranslate.com

Допрос

Комната для допросов в полиции в Швейцарии

Допрос (также называемый опросом ) — это интервьюирование , которое обычно используется сотрудниками правоохранительных органов , военными , разведывательными службами , организованными преступными синдикатами и террористическими организациями с целью получения полезной информации, в частности информации, связанной с подозреваемым преступлением. Допрос может включать в себя широкий спектр методов, начиная от установления благоприятных отношений с субъектом и заканчивая пытками . [1]

Методы

Обман

Обман может быть важной частью эффективного допроса. В Соединенных Штатах нет закона или постановления, запрещающего допрашивающему лгать о силе своих доводов, делать вводящие в заблуждение заявления или намекать, что допрашиваемый уже был замешан в преступлении кем-то другим. См. прецедентное право по обману и уловкам ( Frazier v. Cupp ). [2]

Как отмечалось выше, традиционно вопрос обмана рассматривается с точки зрения допрашивающего, занимающегося обманом по отношению к допрашиваемому. К 2000-м годам в научных исследованиях начала появляться информация об эффективных методах интервью, используемых для сбора информации от лиц, которые набирают средние и высокие баллы по показателям психопатологии и которые демонстрируют обман по отношению к допрашивающим. [3] [4]

Вербальные и невербальные сигналы

Основная цель этой техники — исследовать, в какой степени вербальные и невербальные особенности поведения лжецов и говорящих правду людей меняются в ходе повторных допросов. Было показано, что лжецы демонстрируют значительно меньше улыбок, самоманипуляций, пауз и меньше отвращения взгляда, чем говорящие правду люди. По словам Грэнхага и Стрёмвалла, существует три подхода к невербальному обманчивому поведению. Первый — эмоциональный подход, который предполагает, что лжецы будут менять свое поведение на основе собственных эмоциональных чувств. Например, если субъект лжет и он начинает испытывать вину, он будет переводить взгляд. Второй подход — когнитивный подход, который предполагает, что ложь требует больше размышлений, чем правда, что, в свою очередь, может привести к тому, что лжец будет делать больше ошибок в речи. Наконец, подход с предпринятым контролем предполагает, что субъект, который лжет, будет пытаться казаться нормальным или честным и будет пытаться скорректировать свое поведение, чтобы выглядеть правдоподобным. [5]

Хороший полицейский/плохой полицейский

Омар Хадр в отчаянии рвет на себе волосы во время допроса канадскими властями в феврале 2003 года

Хороший полицейский/плохой полицейский — психологическая тактика, используемая в переговорах и допросах, при которой команда из двух допрашивающих использует, по-видимому, противоположные подходы к субъекту. [6] Один из них принимает враждебное или обвиняющее поведение, подчеркивая угрозы наказания, в то время как другой принимает более сочувственное поведение, подчеркивая вознаграждение, чтобы убедить субъекта сотрудничать. [7]

Смена следователей

В Китайской Народной Республике тактика «колесного боя» ( челунжань ) подразумевает «неустанный непрерывный допрос несколькими сменяющими друг друга следователями». [8] : 252 

Препараты, изменяющие сознание

Использование наркотиков при допросе неэффективно и незаконно. [ где? ] Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 г.) [9] запрещает «методы допроса, которые нарушают способность выносить суждения». Кроме того, Всемирная медицинская ассоциация и Американская медицинская ассоциация , например, запрещают участие врачей в допросах. [10]

Пытка

Полуповешение подозреваемых членов Объединенной Ирландии правительственными войсками в 1798 году

История государственного применения пыток на допросах в Европе насчитывает более 2000 лет. С давних пор было признано, что информация, полученная под принуждением, является обманчивой и ненадежной. [11] Римский императорский юрист Ульпиан в третьем веке нашей эры заметил, что «нет способа получить правду» от тех, кто имеет силу сопротивляться, в то время как те, кто не в состоянии выдержать боль, «скорее скажут любую ложь, чем потерпят ее». [12]

Использование пыток как метода расследования пошло на убыль с ростом христианства, поскольку они считались «противоречащими учению Христа», и в 866 году Папа Николай I запретил эту практику. Но после 13-го века многие европейские государства, такие как Германия, Франция, Португалия, Италия и Испания, начали возвращаться к физическому насилию для религиозной инквизиции и для светских расследований. [12] К 18-му веку распространяющееся влияние Просвещения привело к тому, что европейские страны отказались от официально санкционированных государством допросов с применением пыток. К 1874 году Виктор Гюго мог правдоподобно утверждать, что «пытки прекратили свое существование». Однако в 20-м веке авторитарные государства, такие как фашистская Италия Муссолини, Третий рейх Гитлера и Советский Союз Ленина и Сталина, снова возобновили эту практику, причем в огромных масштабах. [13]

Во время Холодной войны американское Центральное разведывательное управление имело значительное влияние среди мировых держав в отношении методов пыток в своей поддержке антикоммунистических режимов. [14] ЦРУ переняло такие методы, как утопление , лишение сна и использование электрошока, которые использовались гестапо , КГБ и северокорейцами во время их участия в Корейской войне . ЦРУ также исследовало пытки «без прикосновений», включающие сенсорную депривацию, самопричинение боли и психологический стресс . [15] ЦРУ обучало своим изысканным методам пыток через полицейскую и военную подготовку поддерживаемые Америкой режимы на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии во время кровавой программы «Феникс» и по всей Латинской Америке во время операции «Кондор» . [16] В некоторых азиатских и южнотихоокеанских странах, таких как Малайзия и Филиппины, пытки для допроса и терроризирования оппонентов стали широко распространенными. «В своем преследовании палачей по всему миру на протяжении последних сорока лет», — отмечает писатель Альфред Маккой, — «Amnesty International в определенном смысле идет по следу программ ЦРУ». [17]

После разоблачения спонсируемых ЦРУ пыток в 1970-х годах и последовавшего возмущения ЦРУ в значительной степени прекратило собственные допросы под пытками. В течение 1980-х и 1990-х годов оно «передавало на аутсорсинг» такие допросы посредством выдачи заключенных союзникам из третьего мира, что часто называлось пыткой по доверенности . [18] Но в шумихе вокруг атак 11 сентября американские власти отбросили сомнения, [19] юридически разрешив некоторые формы допроса с применением пыток под такими эвфемизмами, как « усиленные методы допроса » [20] или «углубленный допрос» [21] для сбора разведывательной информации об Аль-Каиде, начиная с 2002 года. [22] В конечном итоге ЦРУ, американские военные и их контрактные сотрудники подвергли пыткам неисчислимые тысячи людей в Абу-Грейб , Баграме и других секретных черных тюрьмах ЦРУ, разбросанных по всему миру, согласно докладу Комитета Сената по разведке о пытках ЦРУ и двухпартийному докладу Комитета Сената США по вооруженным силам [23] [24] Вопрос о том, давали ли эти допросы под пытками полезную информацию, является предметом горячих споров . [25]

Администрация президента Барака Обамы запретила так называемые усиленные допросы в 2009 году, и по состоянию на март 2012 года больше нет ни одной страны, которая открыто признавала бы преднамеренное насилие над заключенными в целях допроса. [26] [27]

По стране

Съемочная площадка комнаты допросов в японской полиции

Великобритания

Статутное право и регулирующее право, различные правовые прецеденты, называемые « прецедентным правом », также влияют на методы и процедуры допроса. Одной из первых попыток британских судов направлять и устанавливать стандарты для сотрудников полиции, допрашивающих подозреваемых, было объявление « Правил судей » в 1912 году судьями отделения королевской скамьи в Англии. Эти правила, хотя и не являются законом, все еще имеют вес в Соединенном Королевстве и Канаде. [28]

Было установлено, что британские военнослужащие злоупотребляли рядом методов во время задержания подозреваемых в Северной Ирландии в начале 1970-х годов. [29] Полицейский обман на допросе был запрещен в Великобритании в 1984 году с принятием Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам (PACE). [30]

Соединенные Штаты

Допрос в полиции

В Соединенных Штатах полицейские допросы проводятся по состязательной системе , в которой полиция стремится получить материал, который поможет осудить подозреваемого, а не раскрыть факты дела. Для этого используются различные тактики. [31]

Метод Рида широко используется сотрудниками правоохранительных органов США для целей допроса. Он включает шаги по получению признания и методы обнаружения признаков обмана в языке тела подозреваемого. Метод подвергался критике за то, что его трудно применять в разных культурах, и за то, что он вызывает ложные признания у невиновных людей. [32] Пример описан в анализе допроса полицией Денвера в январе 2000 года 14-летнего Лоренцо Монтойи, который состоялся во время расследования убийства 29-летней Эмили Джонсон. [33]

Конституционная защита

Пятая поправка, которая гласит, что никто не может быть «свидетелем против самого себя», запрещает правоохранительным органам принуждать подозреваемых давать показания против себя. [34]

В результате решения суда Миранда против Аризоны полиция обязана зачитывать подозреваемым на допросе их права Миранды , предоставленные им Пятой поправкой, такие как право хранить молчание и право искать адвоката. Если полиция не обеспечивает права Миранды , все заявления на допросе запрещается использовать в качестве доказательств в судебных разбирательствах. [35]

Камера пыток инквизиции . Исторические воспоминания (1716 г.)

Настаивайте на обязательной записи допросов в США

К 2000-м годам растущее движение призывает к обязательной электронной записи всех допросов в заключении в Соединенных Штатах. [36] «Электронная запись» описывает процесс записи допросов от начала до конца. Это контрастирует с «записанным на пленку» или «записанным признанием», которое обычно включает только последнее заявление подозреваемого. «Записанный на пленку допрос» — традиционный термин для этого процесса; однако, поскольку аналоговые методы становятся все менее распространенными, законы и ученые называют этот процесс «электронной записью» интервью или допросов. Аляска, [37] Иллинойс, [38] Мэн, [39] Миннесота, [37] и Висконсин [40] — единственные штаты, требующие записи допросов на пленку. Требование записи на пленку в Нью-Джерси вступило в силу 1 января 2006 года. [41] [42] Массачусетс допускает инструкции для присяжных, в которых говорится, что суды предпочитают допросы на пленку. [43] Нил Нельсон из полицейского управления Сент-Пола, эксперт по записям допросов, [44] описал записям допросов в Миннесоте как «лучший инструмент, когда-либо навязанный нам». [45]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Справочник SAS и элитных сил: как профессионалы сражаются и побеждают . Под редакцией Джона Э. Льюиса. стр. 186 — Тактика и методы, уклонение, захват и побег. Robinson Publishing Ltd 1997. ISBN 1-85487-675-9
  2. Obenberger, JD (октябрь 1998 г.). «Полицейский обман: закон и торговля кожей в городе ветров». Архивировано из оригинала 8 июля 2008 г.
  3. ^ Перри, Фрэнк С.; Лихтенвальд, Терренс Г. (2008). «Высокомерные хамелеоны: разоблачение мошенничества при обнаружении убийств» (PDF) . Судебный эксперт . All-about-psychology.com. стр. 26–33. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2022 г.
  4. ^ Перри, Фрэнк С.; Лихтенвальд, Терренс Г. (2010). «Последний рубеж: мифы и женщина-психопатка-убийца» (PDF) . Судебный эксперт . All-about-forensic-psychology.com. стр. 19:2, 50–67. Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2022 г.
  5. ^ Грэнхаг, Пэр Андерс; Стрёмвалль, Лиф А. (апрель 2002 г.). «Повторные допросы: вербальные и невербальные сигналы обмана». Прикладная когнитивная психология . 16 (3): 243–257. doi :10.1002/acp.784.
  6. ^ Бродт, Сьюзан; Тучински, Марла (март 2000 г.). «Работаем вместе, но в оппозиции: исследование тактики ведения переговоров в команде «хороший полицейский/плохой полицейский». Организационное поведение и процессы принятия решений человеком . 81 (2): 155–177. doi :10.1006/obhd.1999.2879. PMID  10706812.
  7. ^ Шонк, Кэти (7 января 2020 г.). «Стратегия переговоров «Хороший полицейский, плохой полицейский»». Программа по переговорам. Ежедневный блог Гарвардской юридической школы . Гарвардская юридическая школа . Архивировано из оригинала 18 марта 2019 г. Получено 10 июня 2021 г.
  8. ^ Кили, Ян (2014-05-27). Непреодолимый идеал: реформа мышления и тюрьма в Китае, 1901-1956 . Издательство Йельского университета . doi : 10.12987/yale/9780300185942.001.0001. ISBN 978-0-300-18594-2. JSTOR  j.ctt13x1t56.
  9. ^ «Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме». Организация Объединенных Наций . 9 декабря 1988 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2016 г.
  10. ^ Американская медицинская ассоциация. "Участие врачей в допросе. Кодекс медицинской этики. Мнение 9.7.4". Архивировано из оригинала 25.12.2017.
  11. ^ Маккой, Альфред (2007). Вопрос пыток: допросы ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Генри Холт и Ко. стр. 16–17. ISBN 978-0-8050-8248-7.
  12. ^ ab (Маккой 2007, стр. 16)
  13. ^ (Маккой 2007, стр. 17)
  14. ^ (Маккой 2007, стр. 11, 59)
  15. ^ (Маккой 2007, стр. 59)
  16. ^ (Маккой 2007, стр. 18, 60–107)
  17. ^ (Маккой 2007, стр. 11)
  18. ^ (Маккой 2007, стр. 99, 109–110)
  19. ^ Фрумкин, Дэн (7 ноября 2005 г.). «Темная сторона Чейни проявляется». Washington Post . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г. Получено 29 марта 2012 г.
  20. ^ "Стенограмма интервью с директором ЦРУ Панеттой". NBC News. 2011-05-03 . Получено 2011-08-21 . Расширенный допрос всегда был своего рода удобным эвфемизмом (для пыток)
  21. ^ (Маккой 2007, стр. 152)
  22. ^ (Маккой 2007, стр. 108, 117, 120–23, 143–44)
  23. ^ «Отчет Комитета по вооруженным силам Сената США по расследованию обращения с задержанными в тюрьмах США» (PDF) . NY Times . Комитет Сената США по вооруженным силам . 20 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 г. . Получено 23 апреля 2014 г.
  24. Ноултон, Брайан (21 апреля 2009 г.). «В отчете приводятся новые подробности об одобрении жестоких методов». New York Times . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г.(отчет связан со статьей)
  25. Уилл, Джордж (1 ноября 2013 г.). «Столкнувшись с тем, что мы делали на допросах». Washington Post . Архивировано из оригинала 12 января 2013 г. Получено 12 января 2013 г.
  26. ^ "Обама: США не будут пытать". NBC News . AP News. 2009-01-09. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Получено 2014-04-23 .
  27. ^ Стаут, Дэвид (2009-01-15). «Холдер говорит сенаторам, что пытка водой — это пытка». The New York Times . Архивировано из оригинала 23 июня 2022 г.
  28. ^ Ван Аллен, Билл (2012). Уголовное расследование: в поисках истины . Канада: Pearson Canada. стр. 110. ISBN 978-0-13-800011-0.
  29. ^ Мамфорд, Эндрю (март 2012 г.). «Минимальная сила встречает жестокость: задержания, допросы и пытки в британских кампаниях по борьбе с повстанцами». Журнал военной этики . 11 (1): 10–25. doi :10.1080/15027570.2012.674240. ISSN  1502-7570. S2CID  144565278.
  30. Гриффитс, Энди (21 декабря 2012 г.). «Как полиция Великобритании допрашивает подозреваемых». Проект «Невиновность » . Архивировано из оригинала 13 мая 2023 г. Получено 13 мая 2023 г.
  31. ^ Лео, Ричард А. (июнь 2009 г.). Полицейский допрос и американское правосудие . Издательство Гарвардского университета. стр. 119. ISBN 9780674035317.
  32. ^ Кассин, Саул; Фонг, Кристина (1999). "«Я невиновен!»: влияние обучения на суждения об истине и обмане в комнате для допросов». Право и человеческое поведение . 23 (5): 499–516. doi :10.1023/a:1022330011811. S2CID  53586929.
  33. ^ Гейнс, Филип (1 июля 2018 г.). «Пресуппозиция как уверенность следователя на полицейском допросе: дело о ложном признании Лоренцо Монтойи». Discourse & Society . 29 (4): 399–419. doi :10.1177/0957926518754417. S2CID  148639209.
  34. ^ Солан, Лоуренс; Тирсма, Питер Мейес (2005). Говоря о преступлении на языке уголовного правосудия . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226767932.
  35. ^ Кандела, Кимберли (24 июня 2011 г.). «Права Миранды». В Чамблиссе, Уильям Дж. (ред.). Суды, закон и правосудие . SAGE Publications, Inc. ISBN 9781412978576.
  36. ^ «ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ЗАПИСИ ДОПРОСОВ В СИТУАЦИИ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ» (PDF) . NJCourts.gov . 30 мая 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2022 г. . Получено 12 июля 2022 г. .
  37. ^ ab "Электронная запись допросов". Центр политических альтернатив . Архивировано из оригинала 1 июня 2006 г.
  38. ^ "Текст нового закона Иллинойса (SB15), требующего электронной записи допросов в заключении по делу об убийстве (Закон об информации в уголовном правосудии Иллинойса)" (PDF) . Северо-Западный университет Притцкеровская школа права . Архивировано из оригинала (PDF) 2007-09-26 . Получено 2007-09-26 .
  39. ^ "ОБЩИЙ ПРИКАЗ: РЕГИСТРАЦИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СЕРЬЕЗНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ Номер: 2-23A И СОХРАНЕНИЕ ЗАПИСЕЙ И ЗАПИСЕЙ". Ассоциация начальников полиции штата Мэн . 11 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 15 ноября 2005 г. Получено 12 июля 2022 г.
  40. ^ "Верховный суд Висконсина постановил, что все допросы несовершеннолетних, находящихся под стражей, должны быть записаны. (В интересах главного судьи Джеррелла) (05-3-25)". Комиссия по пробации несовершеннолетних Техаса . Архивировано из оригинала 20-08-2010 . Получено 20-08-2010 .
  41. ^ Poritz, Deborah T. (14 октября 2005 г.). «Уведомление в коллегию адвокатов» (PDF) . New Jersey Courts . Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2022 г. . Получено 12 июля 2022 г. .
  42. ^ "ПРАВИЛО 3:17. Электронная запись" (PDF) . Суды Нью-Джерси . 14 октября 2005 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июня 2022 г. . Получено 12 июля 2022 г. .
  43. См. Содружество против ДиДжиамбаттисты, 813 NE2d 516, 533–34 (Массачусетс, 2004).
  44. ^ "Neil Nelson & Associates". Neil Nelson & Associates . Архивировано из оригинала 14 марта 2009 года . Получено 2011-03-04 .
  45. Вагнер, Деннис (6 декабря 2005 г.). «Политика ФБР, вызывающая огонь». The Arizona Republic . Архивировано из оригинала 16 октября 2013 г. Получено 16 октября 2013 г.

Внешние ссылки