Днепропетровские маньяки ( украинский : Днепропетровские маньяки ; русский : Днепропетровские маньяки ) [nb 1] — украинские серийные убийцы, ответственные за серию убийств в Днепропетровске в июне и июле 2007 года. Дело получило дополнительную известность, потому что убийцы сделали видеозаписи некоторых из них. убийства, одно из видео просочилось в Интернет. Двое 19-летних, Виктор Саенко ( украинский : Віктор Саєнко ; русский : Виктор Саенко ), родившийся 1 марта 1988 года, и Игорь Супрунюк ( украинский : Игорь Супрунюк , латинизированный : Игорь Супрунюк ; русский : Игорь Супрунюк ), родившийся 20 апреля 1988 года. были арестованы и обвинены в 21 убийстве. [2] [3]
Третий заговорщик, Александр Ганжа ( укр .: Олександр Ганжа , латинизировано : Oleksandr Hanzha ; русский : Александр Ганжа ), родившийся в феврале 1988 года, был обвинен в двух вооруженных ограблениях, которые имели место до убийств. [4] [5] 11 февраля 2009 года все трое обвиняемых были признаны виновными. Саенко и Супрунюк были приговорены к пожизненному заключению, в то время как Ганжа получил девять лет тюрьмы. [3] Адвокаты Саенко и Супрунюка подали апелляцию, которая была отклонена Верховным судом Украины в ноябре 2009 года. [6] [7] [8]
Первые два убийства произошли поздно вечером 25 июня 2007 года. Первой жертвой стала 33-летняя женщина Екатерина Ильченко [9] , которая возвращалась домой после чаепития в квартире своей подруги. По признанию Саенко, он и Супрунюк «гуляли». У Супрунюка был молоток. Когда Ильченко проходила мимо, Супрунюк «развернулась» и ударила ее в бок по голове. Тело Ильченко было найдено ее матерью в 5:00 утра [10] В течение часа после первого убийства двое мужчин напали на свою следующую жертву — Романа Татаревича, когда он спал на скамейке недалеко от первого места убийства. Голову Татаревича несколько раз разбили тупыми предметами, сделав его неузнаваемым. Скамейка находилась через дорогу от местной прокуратуры. [10]
1 июля еще две жертвы, Евгения Грищенко и Николай Серчук, были найдены убитыми в соседнем городе Новомосковск . [11] Ночью 6 июля еще три человека были убиты в Днепре. Первым был Егор Нечволода, недавно демобилизованный новобранец, которого избили дубинкой, когда он возвращался домой из ночного клуба. Его мать нашла тело утром возле их дома на улице Богдана-Хмельницкого. [11] Затем Елена Шрам, 28-летняя ночная сторож, была убита за углом на улице Косиора. [12] Согласно записанному на пленку признанию Саенко, когда Шрам шла к ним, Супрунюк ударил ее молотком, который он спрятал под рубашкой, и ударил ее еще несколько раз после того, как она упала. Она несла сумку, полную одежды. Мужчины подняли сумку, использовали одежду, чтобы почистить молоток, и выбросили сумку. [13] Позже той же ночью мужчины убили женщину по имени Валентина Ханжа (не имеющую явных родственных связей с соучастником Александром Ханжа), мать троих детей и мужа-инвалида. [11]
На следующий день, 7 июля, двое 14-летних мальчиков из Подгородного , соседнего города, подверглись нападению во время рыбалки. Один из двух друзей, Андрей Сидюк, был убит, но другому, Вадиму Ляхову, удалось сбежать, спрятавшись в лесу. [12] Позже, 12 июля, 48-летний Сергей Яценко, инвалид из-за недавнего приступа рака, пропал без вести во время езды на своем мотоцикле «Днепр» . Его избитое тело было найдено четыре дня спустя, со следами жестокого нападения, видимыми даже после четырех дней летней жары. [14] Всего несколько дней спустя, 14 июля, 45-летняя Наталья Мамарчук ехала на своем скутере в соседнем селе Диёвка. Когда она проезжала через лесную местность, к ней подошли двое мужчин и сбили ее с ног. Затем они забили ее до смерти молотком или трубой и уехали на ее скутере. Местные очевидцы бросились в погоню, но потеряли нападавших из виду. [15] [16]
Затем последовало еще тринадцать убийств, часто с несколькими телами, найденными в один и тот же день. В дополнение к предыдущим кутежам, с 14 по 16 июля каждый день находили по две жертвы. Жертвы, по-видимому, выбирались случайным образом. Многие были уязвимы для нападения, включая детей, пожилых людей, бродяг или людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Большинство жертв были убиты с помощью тупых предметов, включая молотки и стальные строительные прутья. Удары часто направлялись в лицо, оставляя их неузнаваемыми. Многие жертвы также были изуродованы и подвергнуты пыткам; некоторым жертвам выкололи глаза, когда они были еще живы. У одной беременной женщины плод был вырезан из матки. О сексуальном насилии над какой-либо жертвой не сообщалось. У некоторых жертв также отобрали мобильные телефоны и другие ценные вещи, их имущество было заложено в комиссионные магазины в этом районе. Однако большинство жертв оставили свои вещи нетронутыми. Убийства охватывали большую географическую территорию. Помимо Днепра, многие произошли в отдаленных районах Днепропетровской области . [ 17]
Никакой официальной связи между убийствами не было до нападения 7 июля на двух мальчиков в Подгородном. Вадим Ляхов, выживший, был первоначально помещен под арест по подозрению в убийстве своего друга. [3] Как сообщается, ему было отказано в доступе к адвокату, и он был избит полицией во время допроса. [3] Однако быстро стало ясно, что он не несет ответственности за смерть своего друга, учитывая, что убийство было связано с развивающейся чередой убийств. Ляхов сотрудничал со следователями, чтобы создать портреты нападавших. [18] Двое местных детей, которые также были свидетелями нападения Мамарчука 14 июля, спрятавшись в палатке всего в нескольких футах от места происшествия, также дали подробное описание, подтверждающее описание, данное Ляховым.
Из Киева была быстро отправлена оперативная группа во главе с ведущим следователем по уголовным делам Василием Паскаловым. [13] Вскоре розыск охватил большинство местных правоохранительных органов, [3] и, как сообщается, над делом работали более 2000 следователей. [19] Первоначально расследование держалось в секрете. Никакой официальной информации об убийствах не публиковалось, а местные жители не были предупреждены о возможных нападениях и не были предоставлены описания подозреваемых. [3] Однако слухи о нападениях удерживали большую часть местного населения дома по ночам. [12] В конце концов, следователи выборочно распространяли эскизы и списки украденного имущества в местных ломбардах , и вскоре украденное имущество начали идентифицировать в ломбардах Новокодацкого района города .
Трое подозреваемых Виктор Саенко, Игорь Супрунюк и Александр Ганжа были арестованы 23 июля 2007 года. Супрунюк пытался продать украденный у жертвы мобильный телефон в местном ломбарде, попросив 150 ₴ (около 30 долларов США в 2007 году). Правоохранители отследили местонахождение телефона , как только владелец магазина включил его, чтобы проверить его работоспособность. [3] Саенко и Супрунюк были арестованы возле кассы магазина. [11] [17] [20] Ганжа был арестован дома, как сообщается, умудрившись смыть другие украденные мобильные телефоны и драгоценности в унитаз. Предметы были найдены, но вся информация о телефонах была утеряна. [12]
Трое подозреваемых вместе учились в школе [21] и к 14 годам нашли общий язык. «Мы с Игорем [Супрунюком] оба боялись высоты, и мы боялись, что нас изобьют хулиганы», — заявил Саенко во время допроса. Супрунюк попросил совета, как избавиться от своих страхов, из-за чего мальчики часами стояли на балконе своей квартиры на 14-м этаже, свесившись через перила. Сообщается, что это оказало положительное влияние на их страх высоты. [3] Сообщается, что Ханжа был самым брезгливым из троих. У него была фобия крови , и он даже отказывался купать своего котенка, боясь, что он может его ошпарить. Супрунюк предложил бороться со страхами, пытая бродячих собак. Мальчики ловили собак в лесистой местности недалеко от своего дома, вешали их на деревьях, потрошили их и фотографировались рядом с трупами. [3] В качестве доказательств обвинения были включены многие из этих фотографий, сделанных подозреваемыми в несовершеннолетнем возрасте. На некоторых фотографиях мальчики рисуют свастики и другие символы кровью животных и отдают нацистское приветствие . [3] На одной из фотографий Супрунюк позирует с усами-щеточками , похожими на усы Адольфа Гитлера . Супрунюк родился 20 апреля, в тот же день, что и Адольф Гитлер , и сослался на этот факт. [5] [22] Длинное видео, на котором трое истязают белого котенка, было показано в суде. [5] [23]
Когда мальчикам было 17, Супрунюк избил местного мальчика и украл его велосипед, который затем продал Саенко. Оба были арестованы, но не попали в тюрьму из-за возраста. [24] После окончания школы Ханжа перебивался случайными заработками, в том числе работал кондитером и строителем. На момент ареста он некоторое время был безработным. [21] [25] Саенко поступил в металлургический институт на неполный рабочий день [11] и работал охранником. [26] Супрунюк официально оставался безработным, но зарабатывал на жизнь, управляя своим зеленым Daewoo Lanos в качестве нелицензированного такси. Сообщается, что автомобиль был подарком на день рождения от его родителей. [13]
За несколько месяцев до убийств Супрунюк — с помощью Саенко и Ханжи — начал подбирать пассажиров и грабить их. [3] Зеленый Daewoo с шахматной маркировкой такси часто описывался как транспортное средство, использованное для убийств. Согласно признаниям подозреваемых, некоторые жертвы убийств были подобраны в качестве пассажиров в такси. [12] Сообщается, что Ханжа участвовал в одном из нападений, когда были ограблены двое мужчин, а затем отказался принимать участие в дальнейших нападениях. [5]
Местные СМИ сообщили, что у подозреваемых были богатые и влиятельные родители со связями в местных правоохранительных органах. Владимир Супрунюк, отец Супрунюка, в своем интервью для Сегодня заявил, что он работал на Южмаше в качестве летчика-испытателя, часто летал с Леонидом Кучмой , будущим президентом Украины, и продолжал служить его личным пилотом на внутренних рейсах после прихода Кучмы к власти. [27] Местные власти, включая заместителя министра внутренних дел Николая Купянского, изначально ссылались на предполагаемое влияние семей подозреваемых, [26] но позже опровергли эту оценку, заявив, что все трое подозреваемых были выходцами из бедных семей. Однако Саенко в суде представлял его отец, Игорь Саенко, адвокат. [28]
Трое мужчин были обвинены в участии в 29 отдельных инцидентах, включая 21 убийство и еще восемь нападений, в которых жертвы выжили. [3] Супрунюк был обвинен в 27 случаях, включая 21 случай тяжкого убийства, восемь вооруженных ограблений и один случай жестокого обращения с животными. Саенко был обвинен в 25 случаях, включая 18 убийств, пять ограблений и один случай жестокого обращения с животными. Ганжа был обвинен в двух случаях вооруженного ограбления, возникших в результате инцидента 1 марта 2007 года в Каменском . [29]
Все трое быстро сознались, хотя Супрунюк позже отказался от своего признания. Судебный процесс над ними начался в июне 2008 года. Супрунюк не признал себя виновным, в то время как двое других подозреваемых признали себя виновными по всем пунктам обвинения. [30] Виктор Чевгуз, первоначальный адвокат Супрунюка, покинул дело после того, как, как сообщается, был разочарован тем, что заявление его клиента о невменяемости не было принято. Адвокаты семей жертв утверждали, что уровень осторожности, проявленный убийцами во время их преступного всплеска, означал, что они полностью осознавали свои действия. [31]
Доказательства обвинения включали пятна крови на одежде подозреваемых и видеозаписи убийств. Защита отрицала, что люди на видео были подозреваемыми, заявляя о серьезных проблемах со следствием, включая по крайней мере еще 10 убийств, скрытых обвинением, [32] предполагаемое сокрытие дополнительных арестов людей с влиятельными связями, которые были освобождены без предъявления обвинений, и даже назвала имена некоторых дополнительных людей, предположительно причастных к убийствам. [28] Дело рассматривала коллегия судей под председательством судьи Ивана Сенченко. [ 33] Обвинение требовало пожизненного заключения для Саенко и Супрунюка и 15 лет каторжных работ для Ханжи. [4] В Украине нет смертной казни с февраля 2000 года после того, как Конституционный суд признал смертную казнь неконституционной в декабре 1999 года. [34]
Обвинение не установило мотивов убийств. Местные СМИ сообщили, что убийцы планировали разбогатеть на снятых ими видеороликах с убийствами. Подруга одного из подозреваемых сообщила, что они планировали снять сорок отдельных видеороликов с убийствами. Это подтвердил бывший одноклассник, который утверждал, что часто слышал, как Супрунюк общался с неизвестным «богатым иностранным веб-оператором», который заказал сорок снафф-видео и заплатил бы гораздо больше денег, как только они были сделаны. [17] Глава региональной безопасности Иван Ступак отверг утверждение, что убийства были совершены с целью создания интернет-снафф-видео, заявив, что никаких доказательств этому нет. [35] Заместитель министра внутренних дел Николай Купянский прокомментировал: «Для этих молодых людей убийство было чем-то вроде развлечения или охоты». [26] На суде выяснилось, что Супрунюк собирал газетные вырезки о деле. [31] К некоторым фотографиям преступлений были добавлены подписи, в том числе: «Слабые должны умереть. Сильнейшие победят». [36]
Юридическая группа, защищавшая подозреваемых, состояла из трех адвокатов, по одному на каждого подозреваемого. Все три адвоката были первоначально назначены судом, но после первых слушаний Саенко попросил, чтобы его представлял его отец, поскольку назначенный им адвокат, по-видимому, окончил юридический факультет всего два месяца назад. [28] Просьба была удовлетворена, что значительно задержало разбирательство, поскольку отец Саенко ознакомился с доказательствами. Игорь Саенко стал самой заметной фигурой в защите, дав многочисленные интервью и взяв на себя ведущую роль в судебных разбирательствах.
Адвокаты Ганжи построили свою защиту на том факте, что он никогда не участвовал в убийстве, а был замешан только в одном инциденте за четыре месяца до начала убийств, когда в соседнем городе Днепродзержинске были ограблены двое мужчин . Ганжа признал свою вину, надеясь на снисхождение при вынесении приговора. [4]
Стратегия защиты двух других подозреваемых заключалась в том, чтобы атаковать обвинение по широкому фронту. На трибуну были вызваны несколько следователей, включая руководителя группы по задержанию и главного следователя по делу. Защита заявила о незаконных обысках, неправильном ведении записей и проблемах во время допроса. Игорь Саенко поднял вопросы о видеозаписи обысков, проведенных в квартирах подозреваемых. По словам Саенко, запись постоянно останавливалась и возобновлялась, показывая доказательства, полученные только после того, как их забрали следователи, но никогда не показывая сам момент обнаружения. [28] Юридическая группа также отрицала, что люди на видеозаписях убийств были подозреваемыми.
В интервью «Комсомольской правде » Игорь Саенко заявил, что изначально в убийствах обвинялся четвертый подозреваемый по имени Данила Козлов. [28] Татьяна Шрам, сестра жертвы Елены Шрам, также заявила в интервью, что видела имя Козлова, упомянутое в судебных документах, и что Козлов, как сообщается, знал об убийствах и был с подозреваемыми как раз перед тем, как ее сестра была убита. Шрам также заявила, что следователи сказали ей, что Козлов остается на свободе, потому что он «никого не убивал», и когда ее адвокат попытался поднять этот вопрос в суде, судья «попросил его сесть». [37]
Игорь Саенко продолжал рассуждать о влиянии семей «настоящих убийц», утверждая, что он провел интервью со сбежавшей жертвой, которая хотела сохранить свою личность в тайне из-за страха за свою жизнь. Эта неназванная жертва утверждала, что опознала подозреваемых в своем нападении и что двое других мужчин были опознаны и арестованы. Подозреваемые были предположительно освобождены через час из-за давления со стороны их семей, а двое следователей были уволены. [37] Саенко заявил в суде, что за четыре дня до ареста трех подозреваемых полиция поймала двух мужчин и женщину, совершивших одно из убийств. Подозреваемые напали на сотрудников полиции, но были арестованы и оштрафованы под именами Саенко и Супрунюк, но это были не те мужчины, которые в настоящее время находятся под следствием. «Но сейчас эти подробности скрываются», — сказал Саенко в суде. «Следователи утверждают, что этого не было. Но есть люди, сотрудники милиции , которые 19 июля 2007 года получили сообщения о том, что эти трое были арестованы. [...] Но, увы, оказалось, что у арестованных были влиятельные родители. Поэтому информацию быстро замяли, а вместо этого посадили моего сына и двух его друзей. Я также считаю, что арестованная в тот день девушка с тех пор покинула страну и сейчас находится в Германии». [28]
Команда защиты также утверждала, что обвинение скрыло от суда информацию, которая оправдывала их клиентов. Игорь Саенко утверждал, что полиция опросила свидетелей и собрала доказательства еще двух убийств. У подозреваемых было сильное алиби на время этих убийств, поэтому вся информация об этих преступлениях была удалена из дела. [38]
Защита Саенко утверждала, что у него была «психологическая зависимость» от Супрунюка, которого они называли главарем. Они утверждали, что Супрунюк неоднократно угрожал Саенко и что Саенко опасался за свою жизнь. Саенко дал показания в суде, что он постоянно боялся Супрунюка с 7-го класса. [13]
Стратегия группы защиты получила некоторую поддержку со стороны семей жертв, которые, как сообщается, были недовольны медленным судебным процессом и предполагаемым сокрытием следователями. Некоторые родственники жертв сообщили СМИ, что планируют создать независимую организацию для мониторинга судебных разбирательств. [39] Власти Украины решительно отрицали, что в убийствах замешан четвертый человек, который все еще может быть на свободе, и заявили, что слухи о подобных преступлениях, совершаемых с момента ареста трех подозреваемых, необоснованны. [40]
На мобильных телефонах и персональных компьютерах подозреваемых было несколько видеозаписей убийств. В Интернет просочилось видео под названием «3 парня 1 молоток» [41] , на котором показано убийство 48-летнего Сергея Яценко. Его видно лежащим на спине в лесистой местности, и его несколько раз бьют по лицу молотком, завернутым в пластиковый пакет. Один из нападавших наносит Яценко удар отверткой в глаз и живот. Затем Яценко бьют молотком, чтобы убедиться, что он мертв. Атака длится более шести минут, в течение которых жертва то приходит в сознание, то теряет его. На видео видно, как один убийца улыбается в камеру. [42] Убийцы возвращаются к своей машине, показывая, что преступление произошло недалеко от обочины дороги, рядом с их припаркованной машиной. Они спокойно обсуждают убийство, выражая легкое удивление тем, что жертва все еще дышала после того, как отвертка вонзилась в его открытый мозг. Затем подозреваемые моют руки и молоток бутылкой с водой и начинают смеяться. На видео присутствуют только двое подозреваемых, один из которых всегда находится за камерой.
У подозреваемых также были обнаружены многочисленные фотографии, на которых они присутствуют на похоронах жертв. На них можно увидеть улыбающихся и « откидывающих » гробы и надгробия. Доказательства жестокого обращения с животными также были представлены в суде, где подозреваемые позировали рядом с изуродованными трупами животных. [43]
Фото- и видеодоказательства были представлены в суде 29 октября 2008 года в рамках более масштабной презентации из более чем 300 фотографий и двух видео. [22] Защита возражала против презентации, утверждая, что доказательства были получены незаконным путем и что субъекты, показанные на видео и фотографиях, были изменены с помощью цифровых технологий, чтобы напоминать подозреваемых. [3] Когда Саенко и Супрунюк спросили, узнают ли они людей на фотографиях, они ответили, что нет. Судья Иван Сенченко ответил, заявив: «Вы не слепые». [44] Валерий Воронюк, эксперт по кино- и видеомонтажу, дал показания о том, что видео не было поддельным или измененным. [5] Суд отклонил все возражения защиты, принял довод обвинения о том, что материал был подлинным, и показал подозреваемых в процессе убийства своих жертв. [22]
Мужчина, убийство которого зафиксировано на просочившемся видео, был идентифицирован как Сергей Яценко из села Таромское . Его убийство произошло 12 июля 2007 года, а его тело было найдено 16 июля. [45] Яценко было 48 лет. Недавно он был вынужден уйти на пенсию из-за раковой опухоли в горле. Лечение сделало его неспособным говорить в течение некоторого времени, но Яценко был недоволен тем, что не может работать, и продолжал искать случайные заработки в селе. Он брался за мелкие строительные работы, ремонтировал машины, плел корзины и готовил для своей семьи. К моменту убийства он начал обретать голос. Яценко был женат, у него было двое сыновей и один внук. Он также ухаживал за своей матерью-инвалидом.
Около 14:30 в день убийства он позвонил жене, чтобы сказать, что собирается заправить мотоцикл и навестить внука. Он так и не приехал к дому внука, а его мобильный телефон был выключен к 18:00. Его жена Людмила позвонила другу и обошла деревню, опасаясь, что ее муж мог заболеть или попасть в аварию на мотоцикле. Они не смогли найти никаких следов его присутствия. Они также не могли подать заявление о пропаже человека, поскольку в Украине человек не может быть объявлен пропавшим без вести в течение как минимум 72 часов с момента его последнего появления. На следующий день Людмила развесила фотографии мужа по всей деревне и привлекла больше местных жителей для поиска в окрестностях. Четыре дня спустя местный житель, увидевший один из плакатов Людмилы, вспомнил, что видел брошенный мотоцикл «Днепр» в отдаленной лесистой местности у свалки. Он отвез родственников Яценко на место происшествия, где они обнаружили его изуродованное и разлагающееся тело. [45]
Тот факт, что убийство Яценко было заснято на видео, был неизвестен общественности до судебного заседания 29 октября 2008 года. Неотредактированное видео убийства было показано в рамках большой презентации обвинения, вызвав шок в галерее. Суд согласился с обвинением, что видео было подлинным, что на нем было видно, как Супрунюк нападает на жертву, и что Саенко был человеком за камерой. [45]
Видео, показывающее убийство Сергея Яценко, было слито на шокирующий сайт в США и датировано 4 декабря 2008 года. Екатерина Левченко, советник министра внутренних дел Украины, раскритиковала утечку, но признала, что контроль видео в Интернете был «практически невозможен». [42] Кейтлин Моран из The Times посмотрела часть видео и вспомнила свою реакцию в своей колонке в январе 2009 года. [46]
11 февраля 2009 года суд в Днепре признал Саенко и Супрунюка виновными в предумышленном убийстве и приговорил обоих к пожизненному заключению. [47] Супрунюк был признан виновным в 21 убийстве, Саенко — в 18. [48] Они также получили пятнадцатилетние сроки после признания их виновными по обвинению в грабеже. Ганжа, который не участвовал в убийствах, был признан виновным в грабеже и приговорен к девяти годам лишения свободы. [49] [50] Саенко и Супрунюк также были признаны виновными по обвинению в жестоком обращении с животными. Ганжа сказал о Саенко и Супрунюке: «Если бы я знал, на какие зверства они способны, я бы не подошел к ним под дулом пистолета». [51] Судья заявил в приговоре, что основным мотивом преступлений было желание «болезненного самоутверждения». [7] Обращаясь к обвиняемым, суд отметил «бедность их эмоционального мира, отсутствие интереса к людям и моральным нормам». [52]
Приговор суда был длиной в несколько сотен страниц и зачитывался в течение двух дней. Адвокаты Саенко и Супрунюк объявили о своем намерении подать апелляцию, заявив, что подлинность фото- и видеодоказательств не была установлена вне разумных сомнений. Иск был отклонен Эдмундом Саакяном, адвокатом одной из семей жертв, который прокомментировал: «Теоретически, фотографию можно подделать, но для подделки сорокаминутного видео потребуется студия и целый год». Лариса Довгаль, представитель семей жертв, заявила, что другие виновные в преступлениях все еще могут быть на свободе. [53]
Родители Саенко и Супрунюка повторили свою веру в невиновность своих сыновей. Владимир Супрунюк утверждал, что Игоря пытали, чтобы добиться признания, полиция закрывала ему голову и заставляла вдыхать сигаретный дым. Выступая на телевизионной пресс-конференции, он указал на нарушения в ходе расследования и сказал, что дело против его сына было сфальсифицировано. [54] Саенко утверждал, что его сын был козлом отпущения и что преступления совершили родственники высокопоставленных чиновников. [55] Родители заявили о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд Украины и Европейский суд по правам человека . [56] Родители Саенко и Супрунюка также утверждали, что приговор Ганже был слишком мягким. [57] Опрос общественного мнения, проведенный в Днепре, показал, что 50,3% людей считают приговор справедливым, а 48,6% считают, что приговор должен был быть более суровым. [58] В апреле 2011 года опрос показал, что почти 60% украинцев хотели бы, чтобы смертная казнь была доступна за серийные убийства, в которых судебная ошибка была исключена. [34]
18 августа 2009 года Верховный суд Украины вернул дело в апелляционный суд Днепропетровской области. Этот шаг приветствовал Игорь Саенко, заявив, что это шаг к восстановлению доброго имени его сына. [59] Выступая на пресс-конференции, Игорь Саенко и Владимир Супрунюк повторили свою уверенность в том, что дело основано на сфабрикованных доказательствах. Представитель прокуратуры заявил, что решение о возвращении дела в апелляционный суд было процессуальным, и они уверены, что приговор будет поддержан. Апелляция была назначена на 5 октября 2009 года. [60] [61] [62] В интервью газете «Новый мост » матери Саенко и Супрунюка заявили, что с их детьми в тюрьме обращаются хорошо. Также сообщалось, что Игорь Саенко рассматривает возможность создания веб-сайта о деле. [63]
24 ноября 2009 года Верховный суд Украины оставил в силе пожизненные приговоры, вынесенные Саенко и Супрунюку в феврале 2009 года. Ганжа не обжаловал свой девятилетний приговор. [64]
В апреле 2019 года сообщалось, что Александр Ханжа был освобожден из тюрьмы после девяти лет заключения, женат и имеет двоих детей. [65]
2 августа 2010 года чилийский телеканал MEGA показал документальный фильм об этом деле. Он назывался Los maníacos del martillo ( Маньяки из «Молота» ) и длился 1 час 25 минут в рамках серии расследований Aquí en Vivo ( Здесь, в прямом эфире ). Журналистка Микеле Канале вылетела в Днепр и взяла интервью у ряда людей, причастных к делу.
Родители Саенко и Супрунюк настаивали на невиновности своих детей, в то время как детективы, занимающиеся делом, дали свои воспоминания и повторили отсутствие подтверждения теории о том, что видеозаписи убийств были сняты как снафф-фильмы для продажи за рубежом. Лидия Микренищева, пожилая женщина, которая пережила нападение с молотком и помогла опознать убийц в суде, также была опрошена. Она вспомнила, как ее ударили по голове сзади и она упала на землю, но ее жизнь была спасена, когда сопровождавшие ее собаки громко залаяли и отпугнули нападавших. Наталья Ильченко, мать первой известной жертвы Екатерины Ильченко, вспомнила, что обнаружила свою дочь неузнаваемой после нападения с молотком, и прокомментировала, что убийц нельзя сравнивать с животными, потому что они убивали ради развлечения.
Документальный фильм примечателен тем, что в нем показан широкий спектр ранее не публиковавшихся фотографий и видеоматериалов по делу. Из анонимного источника создатели фильма получили более длинную и неотредактированную версию видеозаписи с мобильного телефона, на которой запечатлено убийство Сергея Яценко 12 июля 2007 года. Саенко и Супрунюк стоят на обочине лесной дороги рядом со своим такси Daewoo Lanos , ожидая подходящей жертвы и обсуждая, что они собираются делать. В какой-то момент Супрунюк смотрит в бинокль на приближающиеся автомобили. Его также можно увидеть позирующим с молотком, который он прячет в желтом пластиковом пакете. Через 20 минут Сергей Яценко приезжает на велосипеде и его сбивают с ног, прежде чем начинается нападение в лесу рядом с дорогой. Детей Яценко попросили принять участие в документальном фильме, но они отказались. Согласно комментарию, известно о существовании как минимум еще пяти видеозаписей убийств. Видео Яценко показали чилийскому режиссеру фильмов ужасов Хорхе Ольгину , который был настолько встревожен, что не смог досмотреть его до конца. В документальном фильме также были показаны краткие отрывки из пятиминутного видео убийства другой жертвы, неопознанного мужчины. В какой-то момент видео убийцы говорят, что у мужчины был золотой зуб. Мужчину убили ударами по голове и ножом, а некоторые его личные вещи забрали в качестве трофеев.
В документальном фильме также была показана видеозапись признания Саенко, в котором он признает, что мотивом некоторых убийств было ограбление. Также было показано видео Ханжи, на лице которого были синяки после предполагаемого избиения полицией. Микеле Канале пытался получить интервью с убийцами в тюрьме, но украинские власти отказали ему. Был рассмотрен ряд мотивов убийств, и был сделан вывод, что, несмотря на вердикт суда, в деле все еще есть вопросы без ответов. [66]
5 апреля 2011 года двое российских юношей, Артём Ануфриев ( род . 1992 ) и Никита Лыткин ( род . 1993), известные как « академические маньяки » , были арестованы в связи с шестью убийствами и нападениями на жителей Академгородка в Иркутске . Нападения , в которых использовались молоток и нож, начались в декабре 2010 года. Оба были арестованы после того, как на камере, принадлежащей дяде Лыткина, который заподозрил неладное, была обнаружена видеозапись, на которой было видно, как женское тело изуродовали ножом. По сообщениям СМИ, на молодых людей повлияло чтение в Интернете о днепропетровских маньяках. Психиатрическая экспертиза признала их вменяемыми, и они сказали врачам, что выбрали слабых людей в качестве своих жертв. 2 апреля 2013 года Ануфриев был приговорен к пожизненному заключению, а Лыткин — к 24 годам лишения свободы. [67] [68] [69] [70] [71]
