Закон о самоубийстве 1961 года ( 9 и 10 Элиз. 2. c. 60) является актом парламента Соединенного Королевства . Он декриминализовал акт самоубийства в Англии и Уэльсе, чтобы те, кто пережил попытку самоубийства, больше не подвергались судебному преследованию.
Текст разделов 1 и 2 этого Закона был дословно введен в действие для Северной Ирландии статьями 12 и 13 Закона об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1966 года .
Самоубийство определяется как намеренное прекращение собственной жизни. До принятия Закона о самоубийстве 1961 года смерть в результате самоубийства считалась преступлением, и любой, кто пытался и выжил, мог быть привлечен к ответственности и заключен в тюрьму, в то время как семьи погибших также потенциально могли подвергнуться судебному преследованию. Частично эта криминализация отражала религиозные и моральные возражения против самоубийства как самоубийства. Августин и Фома Аквинский сформулировали мнение, что тот, кто умышленно отнял жизнь, данную им Создателем, проявил крайнее пренебрежение к воле и власти Бога и поставил под угрозу свое спасение, побуждая Церковь относиться к самоубийству как к греху . Однако к началу 1960-х годов англиканская церковь пересмотрела свою позицию в отношении законности самоубийства и решила, что консультирование, психотерапия и меры по предотвращению самоубийства до того, как событие произойдет, будут лучшим решением, чем криминализация того, что равносильно деянию. отчаяния в этом контексте. [2]
Сэр Чарльз Флетчер-Кук был главной фигурой, стоящей за появлением, введением и принятием этого закона. До того, как он был представлен в июле 1961 года, Флетчер-Кук уже более десяти лет безуспешно пытался внести такой законопроект о декриминализации самоубийства. Хотя министр внутренних дел Раб Батлер поддержал законопроект, премьер-министр Гарольд Макмиллан этого не сделал. В конечном итоге законопроект был принят легко, декриминализируя самоубийство, но учредив преступление «содействие, пособничество или подстрекательство к самоубийству», что позже стало ключевым пунктом для будущих дебатов о добровольной эвтаназии несколько десятилетий спустя. [3]
Однако Закон о самоубийстве был важным законодательным актом, поскольку, хотя в разделе 1 предыдущая правовая норма о том, что самоубийство является преступлением, рассматривалась как «отмененная», в разделе 2 (1) говорилось:
Лицо, которое помогает, подстрекает, советует или обеспечивает самоубийство другого лица либо попытку другого совершить самоубийство, подлежит ответственности по обвинительному заключению к лишению свободы на срок до четырнадцати лет.
Это создало новое преступление «соучастие в самоубийстве», но его последствия не имеют аналогов в этой отрасли права, поскольку не существует другого случая, когда соучастник мог бы понести ответственность, если доверитель не совершает уголовного преступления. Ситуация с заговором с целью оказания помощи самоубийству также уникальна: если человек, неспособный покончить с собой, прибегает к помощи сторонней стороны при совершении действия, этой стороне может быть предъявлено обвинение в заговоре. Формулировка статьи 1(1) Закона об уголовном праве 1977 года предусматривает, что сговор возникнет, если, когда все было сделано для реализации соглашения, какое-либо поведение:
(а) обязательно будет равносильно совершению какого-либо правонарушения или правонарушений одной или несколькими сторонами соглашения или повлечет за собой...
Если соглашение будет выполнено, жертва самоубийства не обязательно совершит правонарушение, но тот факт, что совершить самоубийство с юридической точки зрения невозможно, не имеет значения в соответствии с Законом о покушениях на преступление 1982 года.
Первое нарушение прав человека согласно статье 2(1) было выдвинуто в 2001 году в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ) в деле Претти против Директора государственного обвинения (2002) 1 AC 800, когда ЕСПЧ отклонил заявление в деле Претти против Соединенного Королевства (2346) . /02) незадолго до ее смерти по естественным причинам [1]. Дайан Претти страдала заболеванием двигательных нейронов , была парализована ниже шеи, плохо разбирала речь и питалась через зонд. Ей оставалось жить всего несколько недель, она утверждала, что напугана и огорчена страданиями и унижением, и хотела, чтобы муж оказал ей помощь в прекращении ее жизни, когда она почувствовала, что не может больше этого терпеть, хотя она намеревалась исполнить последний действовать сама. Поскольку предоставление такой помощи подвергло бы мужа ответственности согласно статье 2(1), DPP попросили согласиться не возбуждать уголовное дело. Когда в этом соглашении было отказано, началось дело. Статья 2 Конвенции предусматривает:
Этот прямой вызов законодательству был направлен на отстаивание права человека на автономию вопреки государственной политике, защищающей неприкосновенность человеческой жизни. Полная способность г-жи Претти к информированному и рациональному согласию не оспаривалась адвокатом противной стороны. В деле B (Взрослый: отказ от медицинского лечения) (2002) 2 AER 449 суд уже постановил, что пациент может отказаться от лечения, зная, что это приведет к смерти. Однако суд в этом деле провел различие между пассивным допущением смерти в результате бездействия и активным содействием в самоубийстве, как это предусмотрено в деле «Р против Брауна» (1993) 2 All ER 75 (знаменитое дело Спаннера ), в котором постановлено, что человек не может на законных основаниях дать согласие на совершение самоубийства. нечто большее, чем причинение легкого телесного повреждения. Таким образом, в английском общем праве принято решение, что, поскольку смерть является неизбежным последствием жизни, право на жизнь согласно Конвенции обязательно подразумевает обязательство позволить природе идти своим чередом. [ нужна цитата ]
Полный текст Закона о самоубийстве 1961 года в Wikisource.