stringtranslate.com

культура Кловис

Культура Кловис — археологическая культура палеоиндейского периода Северной Америки, охватывающая период от 13 050 до 12 750 лет до настоящего времени (BP). [1] Типичным местом является местонахождение Блэкуотер-Дро № 1 около Кловиса, штат Нью-Мексико , где в 1929 году были найдены каменные орудия вместе с останками колумбийских мамонтов . [2] Памятники Кловис были обнаружены по всей Северной Америке. [1] Наиболее отличительной частью набора инструментов культуры Кловис являются наконечники Кловис , [3] которые представляют собой наконечники метательных снарядов с рифленой, ланцетной формой. [n 1] Наконечники Кловис, как правило, большие, иногда превышающие 10 сантиметров (3,9 дюйма) в длину. Эти наконечники были многофункциональными, также служили режущими инструментами. Другие каменные инструменты, используемые культурой Кловис, включают ножи, скребки и двусторонние инструменты, а также костяные инструменты, включая скошенные стержни и гаечные ключи, а также, возможно, наконечники из слоновой кости. Шкуры, дерево и натуральные волокна также могли использоваться, хотя прямых доказательств этого не сохранилось. Артефакты Кловис часто находят сгруппированными вместе в тайниках , где они хранились для последующего извлечения, и было идентифицировано более 20 тайников Кловис. [4]

Считается, что люди культуры Кловис были высокомобильными группами охотников-собирателей . [5] Общепризнано, что эти группы зависели от охоты на крупную дичь ( мегафауну ), [6] имея особенно сильную связь с мамонтами и в меньшей степени с мастодонтами , бизонами , верблюдами и лошадьми, [7] но они также потребляли более мелких животных и растения. [6] Охотники культуры Кловис, возможно, способствовали вымиранию мегафауны в позднем плейстоцене в Северной Америке, хотя эта идея была предметом споров. [7] Только одно человеческое захоронение было напрямую связано с орудиями труда из культуры Кловис: Anzick-1 , молодой мальчик, найденный похороненным в Монтане, [8] [9] [10] который имеет тесную генетическую связь с некоторыми современными популяциями коренных американцев, в основном в Центральной и Южной Америке . [10] [11] [12]

Культура Кловис представляет собой самую раннюю широко признанную археологическую культуру в Северной Америке [13] (хотя на западе Северной Америки она, по-видимому, была современницей Западной Стеммд-традиции ). Хотя исторически многие ученые придерживались модели «первыми были Кловис», где Кловис представляли самых ранних жителей в Америке, сегодня она в значительной степени отвергается, и несколько общепризнанных мест по всей Америке, такие как Монте-Верде II, датируются по крайней мере на тысячу лет раньше, чем самые старые места Кловис. [14]

Конец культуры Кловис мог быть вызван упадком мегафауны, на которую охотились Кловис, а также снижением мобильности, что привело к локальной дифференциации литических и культурных традиций по всей Северной Америке. [15] Начиная примерно с 12 750–12 600 лет до н. э., культуру Кловис сменили более региональные культуры, [16] включая традицию Фолсома в центральной части Северной Америки, [16] мыс Камберленд в средней/южной части Северной Америки, [17] мысы Суванни и Симпсон на юго-востоке, [18] и мысы Гейни на северо-востоке — в районе Великих озер . [19] Традиции Кловис и Фолсома могли пересекаться, возможно , в течение примерно 80–400 лет. [20] Обычно считается, что конец культуры Кловис стал результатом обычных культурных изменений с течением времени. [15] [20]

В Южной Америке широко распространенный похожий стиль наконечников Fishtail или Fell был современником наконечников Clovis в Северной Америке [1] [21] и, возможно, произошел от наконечников Clovis. [22]

Открытие

29 августа 1927 года первые свидетельства существования людей эпохи плейстоцена , обнаруженные несколькими археологами в Америке, были обнаружены недалеко от Фолсома, штат Нью-Мексико . На этом месте они нашли первую in situ точку Фолсома с костями вымершего вида бизонов Bison antiquus . Это подтверждение присутствия человека в Америке в эпоху плейстоцена вдохновило многих людей начать поиски свидетельств существования ранних людей. [23]

В 1929 году 19-летний Риджли Уайтмен, который внимательно следил за раскопками в соседнем Фолсоме по газетам, обнаружил местонахождение Кловис около Блэкуотер-Дро на востоке Нью-Мексико. Несмотря на несколько более ранних палеоиндейских открытий, лучшие документированные доказательства комплекса Кловис были собраны и раскопаны между 1932 и 1937 годами около Кловиса, Нью-Мексико , командой под руководством Эдгара Биллингса Говарда до 1935 года, а позднее Джоном Л. Коттером из Академии естественных наук при Университете Пенсильвании. Команда Говарда покинула свои раскопки в пещере Бернет , первом профессионально раскопанном месте Кловис, в августе 1932 года и посетила Уайтмена и его местонахождение Блэкуотер-Дро. К ноябрю Говард вернулся в Блэкуотер-Дро, чтобы исследовать дополнительные находки со строительного проекта. [24]

Американский журнал археологии в своем выпуске за январь-март 1932 года упоминает работу Говарда в пещере Бернет, включая открытие вымершей фауны и точки «типа Фолсом» на глубине 4 футов под захоронением Баскетмейкера . Ссылка делается на немного более раннюю статью о пещере Бернет в Бюллетене университетского музея за ноябрь 1931 года. [25]

Местонахождение Дент в Колорадо было первой известной ассоциацией наконечников Кловис с костями мамонта, как отметила Ханна Мари Вормингтон в своей книге «Древний человек в Северной Америке» (4-е изд., 1957 г.). [26] Гэри Хейнс в своей книге «Раннее заселение Северной Америки » предположил, что тип рифленого наконечника, впоследствии связанный с мегафауной (особенно мамонтами) на более чем дюжине других археологических памятников в Северной Америке, был бы более уместно назван «Дент», а не Кловис, городом около Блэкуотер-Дро, который дал название этому типу наконечника. [27]

Материальная культура

Особенностью, считающейся отличительной чертой традиции Кловис, является отщепление с перекрытием, которое определяется как отщепы , которые «во время изготовления бифаса откалываются от подготовленных краев детали и перемещаются с одного края по поверхности», с ограниченным удалением противоположного края. Было ли отщепление с перекрытием преднамеренным со стороны каменотеса , оспаривалось [28] , при этом другие авторы предполагали, что отщепление с перекрытием (когда отщепы, которые перемещаются за среднюю линию, но заканчиваются, не достигнув противоположного конца, удаляются) было основной целью. [6] Другие элементы, считающиеся отличительными для комплекса орудий культуры Кловис, включают «избирательность сырья; отличительные образцы подготовки отщепов и платформ лезвий, утончения и отщепления; характерный размер и морфология бифаса, включая наличие утончения конца; а также размер, кривизна и стратегии уменьшения лезвий». [29] Давно признано, что определение культуры Кловис в некоторой степени двусмысленно, термин «используется в различных смыслах, относясь к эпохе, культуре и, в частности, к отличительному типу наконечника метательного оружия», при этом среди ученых существуют разногласия относительно различия между культурой Кловис и различными другими палеоиндейскими археологическими культурами. [30]

Инструменты

Кловис-Пойнт

Пример точки Кловиса

Отличительной чертой набора инструментов, связанного с культурой Кловис, является характерно сформированный литой наконечник, известный как наконечник Кловис . Наконечники Кловис двусторонние (имеют отщепы, удаленные с обеих сторон) и, как правило, рифленые (имеют удлиненный отщеп, удаленный с основания наконечника [6] ) с обеих сторон, причем рифление обычно идет на треть [31] или половину длины наконечника, в отличие от многих более поздних палеоиндейских традиций, где рифленая часть идет по всей длине наконечника. [6] Наконечники Кловис, как правило, имеют параллельные стороны или слегка выпуклые, а основание наконечника вогнутое. [31] Хотя прямых доказательств того, что было прикреплено к наконечникам Кловис, не обнаружено, [32] обычно считается, что наконечники Кловис служили наконечниками для копий / дротиков, вероятно, используемых в качестве ручного колющего или метательного оружия, возможно, в сочетании с копьеметалкой , для охоты и, возможно, самообороны. [33] [34] Износ наконечников Кловис указывает на то, что они были многофункциональными предметами, которые также служили инструментами для резки и нарезки, при этом некоторые авторы предполагают, что некоторые типы наконечников Кловис в первую очередь использовались в качестве ножей. [35] Наконечники Кловис, по крайней мере, иногда затачивались, хотя идея о том, что они были постоянно затачиваемыми «долговечными» инструментами, подвергается сомнению. [36] Форма и размер наконечников Кловис значительно различаются в зависимости от места и времени; [13] самые большие наконечники превышают 10 сантиметров (3,9 дюйма) в длину. [4] Наконечники требовали значительных усилий для изготовления и часто ломались во время скалывания, [13] особенно во время рифления. Рифление могло служить для того, чтобы сделать готовые наконечники более прочными во время использования, действуя как «амортизатор» для перераспределения напряжения во время удара, хотя другие предполагают, что это могло быть чисто стилистическим или использовалось для укрепления крепления к рукояти копья. [37] [38] Наконечники обычно изготавливались из конкреций или кремнистых криптокристаллических пород. [13] Наконечники Кловис утончались с помощью истончения конца («удаление пластинчатых отщепов, параллельных длинной оси»). [6] Первоначально они изготавливались с помощью ударного расщепления, а острие дорабатывалось с помощью расщепления под давлением . [13]

Лезвия

Лезвия Кловис — длинные отщепы, снятые со специально подготовленных конических или клиновидных сердечников — являются частью глобальной традиции лезвий верхнего палеолита . [39] Лезвия Кловис в два раза длиннее своей ширины и использовались и модифицировались для создания различных инструментов, включая скребки (используемые для скобления шкур), зубчатые инструменты и резцы. [6] В отличие от бифасов, сердечники лезвий Кловис, по-видимому, не регулярно перевозились на большие расстояния, и только лезвия обычно перевозились в мобильном наборе инструментов. [40]

Бифасы

Бифасы выполняли различные функции для охотников-собирателей культуры Кловис, например, в качестве режущих инструментов, заготовок для формальных инструментов, таких как наконечники, а также в качестве переносных источников крупных отщепов, полезных в качестве заготовок или инструментов. [41]

Другие инструменты

Другие инструменты, связанные с культурой Кловис, — это тесла (вероятно, использовавшиеся для обработки дерева), [6] костяные «ключи для вала» (предположительно, использовавшиеся для выпрямления деревянных стержней), [42] а также стержни, некоторые из которых имеют скошенные (диагонально срезанные) концы. Эти стержни сделаны из кости, рогов оленя [43] и слоновой кости. [6] Функция стержней неизвестна и является предметом многочисленных гипотез. Стержни, которые были скошены с обоих концов, чаще всего интерпретируются как передние древки, к которым крепились каменные наконечники, с парой стержней, окружающих каждую сторону острия, в то время как стержни, которые скошены только с одного конца, а другой заострен, чаще всего интерпретируются как наконечники снарядов. Стержни могли служить и другим целям, например, как ломики. [43] Известно также, что люди Кловис использовали слоновую кость и кость для создания наконечников снарядов. [6]

Кэши

Отличительной чертой культуры Кловис, которая обычно не встречается в последующих культурах, является «кэшинг», когда коллекция артефактов (обычно каменных орудий, таких как наконечники или бифасы Кловис) намеренно оставлялась в определенном месте, предположительно с намерением вернуться и забрать их позже, хотя некоторые авторы интерпретируют отложения тайников как ритуальное поведение. Более двадцати таких «кэшингов» были обнаружены по всей Северной Америке. [4]

Искусство и ритуальные практики

Предполагается, что несколько артефактов культуры Кловис отражают творческое выражение, например, наскальное искусство, использование красной охры и гравированные камни. Самые известные примеры этого были найдены на участке Голт в Техасе и состоят из известняковых конкреций, на которых вырезаны выразительные геометрические узоры, некоторые из которых имитируют узоры листьев. [44] Народы Кловис, как и другие палеоиндейские культуры, использовали красную охру для различных художественных и ритуальных целей, включая захоронения, [45] и для покрытия предметов в тайниках. [46] Известно, что народы Кловис перевозили охру на расстояние 100 километров (62 мили) от ее первоначального выхода на поверхность. [45] Также предполагается, что они изготавливали бусины из костей животных. [47]

Образ жизни

Охотники-собиратели Кловис характеризуются как «высокотехнологичные собиратели», которые использовали сложные технологии для поддержания доступа к ресурсам в условиях высокой мобильности. [48] Во многих местах Кловис каменные орудия, найденные на месте, находились в сотнях километров от исходного выхода камня, в одном случае более чем в 900 километрах (560 миль). [49] Люди, которые создали культуру Кловис, вероятно, имели низкую плотность населения, но с географически обширными культурными сетями. [13] Предполагается, что культура Кловис широко использовала шкуры, древесину и натуральные волокна, хотя прямых доказательств этого не сохранилось. [4] Артефакты культуры Кловис часто находили связанными с крупной дичью, включая хоботных ( колумбийский мамонт , мастодонт , [7] и гомфотерий Cuvieronius [50] ), бизонов, [7] лошадей рода Equus , [51] и вымершего верблюда Camelops . [52] Несколько мест, возможно, предполагают охоту на карибу/северного оленя , пекари ( Platygonus , Mylohyus ), наземных ленивцев ( Paramylodon ), глиптодонтов ( Glyptotherium ), тапиров и ламу Hemiauchenia . [7] [53] Хоботные (особенно мамонты) являются наиболее распространенными зарегистрированными видами, найденными на стоянках Кловис, за ними следуют бизоны. Однако культура Кловис не связана исключительно с крупными животными, на нескольких участках показана эксплуатация мелкой дичи, такой как черепахи и зайцы . [7] В целом считается, что люди, создавшие культуру Кловис, зависели от крупной дичи как значительной части своего рациона (при этом они также потребляли более мелких животных и растения), [6] хотя в какой степени они зависели от мегафауны, является предметом споров, при этом некоторые авторы выступают за универсальный образ жизни охотников-собирателей, который также включал в себя периодическое нападение на мегафауну. [7] [54] Эффективность орудий Кловис для охоты на хоботных оспаривается некоторыми авторами, хотя другие утверждают, что наконечники Кловис, вероятно, были способны убивать хоботных, отмечая, что копии наконечников Кловис могли прокалывать шкуру слона в экспериментальных тестах, и что были замечены группы охотников-собирателей в Африке, убивающие слонов с помощью копий .[55]

На Южных равнинах люди Кловис создавали лагеря значительных размеров, которые часто находились на периферии региона вблизи источников обрабатываемого камня, из которых они, как предполагается, сезонно мигрировали на равнины, чтобы охотиться на мегафауну. На юго-востоке люди Кловис создавали большие лагеря, которые могли служить «площадками сбора», которые могли быть заняты сезонно, где несколько групп могли собираться для общественных мероприятий. [6] В Джейк-Блаффе в северной Оклахоме точки Кловис связаны с многочисленными разделанными костями Bison antiquus , которые представляли стадо бизонов из по меньшей мере 22 особей. Во время отложения это место представляло собой крутой arroyo (сухой водоток), который образовал тупик, что предполагает, что охотники загоняли стадо бизонов в arroyo, прежде чем убить их. [56]

Вымирание мегафауны

Начиная с 1950-х годов Пол С. Мартин предложил «гипотезу чрезмерного уничтожения», предполагая, что вымирание мегафауны позднего плейстоцена в Северной Америке было вызвано охотой человека, в том числе со стороны людей культуры Кловис, причем охота и вымирание крупных травоядных животных имели цепную реакцию, вызывая вымирание крупных плотоядных. Это предположение было предметом споров. [57] Время вымирания мегафауны в Северной Америке также совпадает с крупными климатическими изменениями, что затрудняет разделение эффектов различных факторов. [58] В опросе археологов 2012 года в The SAA Archaeological Record 63% респондентов заявили, что вымирание мегафауны, вероятно, было результатом «комбинации факторов». [59]

Генетика

Единственное известное захоронение эпохи Кловис — это захоронение Анзика-1 , младенца, найденного недалеко от Уилсолла, штат Монтана , в 1968 году. Тело было связано с более чем 100 каменными и костяными артефактами, все из которых были окрашены красной охрой, и датируется приблизительно 12 990–12 840 годами до нашей эры. [60] Секвенирование его генома показывает, что он принадлежал к популяции, которая является предком многих современных коренных народов Америки , [12] особенно из Центральной и Южной Америки, и в меньшей степени связана с народами современной Северной Америки, включая северную Мексику, [12] [61] хотя существует значительная изменчивость в генетической близости коренных народов Центральной и Южной Америки к Anzick-1, причем более старые древние южноамериканские останки в целом ближе, что предполагает, что коренное население Америки уже разделилось на несколько генетически различных групп ко времени культуры Кловис, за которыми последовала последующая миграция этих популяций позже в голоцене . [62] Как и другие коренные американцы, Anzick-1 тесно связан с сибирскими народами , что подтверждает азиатское происхождение культуры Кловис. [12] Он принадлежит к гаплогруппе Y-хромосомы Q-L54 , которая распространена среди современных коренных американцев, и к митохондриальной гаплогруппе D4h3a, которая редка среди современных коренных американцев (встречается всего у 1,4%, в основном вдоль побережья Тихого океана), но более распространена среди самых ранних коренных американцев. [12]

Распространение и хронология

Некоторые авторы предположили, что культура Кловис просуществовала относительно короткий период в несколько столетий, при этом исследование 2020 года предполагает временной диапазон, основанный на десяти надежно датированных радиоуглеродным методом памятниках Кловис, от 13 050 до 12 750 калиброванных лет до н. э. , заканчивающийся после начала позднего дриаса [1], что согласуется с результатами, полученными в исследовании 2007 года теми же авторами. [63] Другие авторы утверждают, что некоторые памятники расширяют диапазон культуры Кловис до 13 500 лет до н. э., хотя датировка этих более ранних памятников не является надежной. [58] Некоторые ученые поддерживают длинную хронологию для Кловис, составляющую около 1500 лет. [13]

Исторически многие авторы отстаивали парадигму «первой культуры Кловис», где предполагалось, что Кловис, представляющая самую раннюю узнаваемую археологическую культуру в Северной Америке, [13] представляла самых ранних жителей Америки к югу от ледникового щита Лаврентиды . Однако с начала 21-го века эта гипотеза была отвергнута большинством исследователей [59] , поскольку несколько общепризнанных мест, в частности Монте-Верде II в Чили (около 14 500 лет до н. э.) [64], а также пещеры Пейсли в Орегоне (около 14 200 лет до н. э.) [65] и Куперс-Ферри в Айдахо (около 15 800 лет до н. э.) [66] , как предполагается, значительно старше самых старых мест культуры Кловис. Исторически предполагалось, что предки людей, создавших культуру Кловис, мигрировали в Северную Америку по « свободному ото льда коридору », но многие более поздние ученые предположили, что миграция вдоль побережья Тихого океана более вероятна. [67]

Культура Кловис известна из местностей по всей Северной Америке, от юга Канады [52] до севера Мексики и по всему востоку и западу континента. [1] Область ее происхождения остается неясной, хотя развитие рифленых наконечников Кловис, по-видимому, произошло в Северной Америке к югу от ледникового щита Лаврентида, а не в Берингии . Культура Кловис, возможно, произошла от литического стиля Дюктай, распространенного в Берингии. В то время как некоторые авторы предполагают, что культура Кловис возникла в результате распространения традиций через уже существующее палеоиндейское население, другие утверждают, что культура, вероятно, возникла в результате расширения одной популяции. [3] На западе Северной Америки культура Кловис была современницей и, возможно, предшествовала Западной традиции стволовых орудий , которая производила нерифленые наконечники снарядов, [65] при этом Западная традиция стволовых орудий продолжалась в регионе в течение нескольких тысяч лет после конца Хлодвига. [68]

Конец культуры Кловис мог быть вызван упадком мегафауны, на которую охотились Кловис, а также снижением мобильности, что привело к локальной дифференциации каменных и культурных традиций по всей Северной Америке. [15] Обычно это считается результатом обычных культурных изменений с течением времени. [15] [20] Нет никаких доказательств того, что исчезновение культуры Кловис было результатом наступления позднего дриаса или что произошло сокращение популяции палеоиндейцев после окончания культуры Кловис. [69]

Культура Кловис сменилась различными региональными стилями точек, такими как традиция Фолсом в центральной части Северной Америки, [16] Камберленд -Пойнт в средней/южной части Северной Америки, [17] Суванни -Пойнт и Симпсон- Пойнт на юго-востоке, [18] и Гейни-Пойнт на северо-востоке в районе Великих озер. [19] Традиции Кловис и Фолсом могли пересекаться, возможно, в течение примерно 80–400 лет. [20]

Ряд авторов предположили, что культура Кловис является предком других культур Центральной и Южной Америки, производящих рифленые наконечники, таких как широко распространенные стили «рыбий хвост» или «фелл» . [22]

Примечания

  1. ^ Рифленый: имеющий отщеп, удаленный от основания, либо с одной, либо с обеих сторон.
    Ланцетный: сужающийся к острию на одном конце, как наконечник копья .

Ссылки

  1. ^ abcde Уотерс, Майкл Р.; Стаффорд, Томас У.; Карлсон, Дэвид Л. (23 октября 2020 г.). «Возраст Кловиса — от 13 050 до 12 750 кал. лет до н. э.» Science Advances . 6 (43): eaaz0455. Bibcode :2020SciA....6..455W. doi :10.1126/sciadv.aaz0455. ISSN  2375-2548. PMC  7577710 . PMID  33087355.
  2. ^ Болдуриан, Энтони Т. (январь 2008 г.). «Тип Кловис, Блэкуотер Дро, Нью-Мексико: История, 1929–2009». Североамериканский археолог . 29 (1): 65–89. doi :10.2190/NA.29.1.d. ISSN  0197-6931.
  3. ^ ab Morrow, Juliet E. (3 апреля 2019 г.). «О морфометрии рифленых наконечников, кладистике и происхождении культуры Кловис». PaleoAmerica . 5 (2): 191–205. doi :10.1080/20555563.2019.1618179. ISSN  2055-5563.
  4. ^ abcd Шредль, Алан Р. (3 апреля 2021 г.). «Географическое происхождение технологии Кловис: выводы из тайников бифасов Кловис». Plains Anthropologist . 66 (258): 120–148. doi : 10.1080/00320447.2021.1888188. ISSN  0032-0447.
  5. ^ Эллис, Кристофер (июль 2013 г.). «Литийные технологии Кловиса: дьявол кроется в деталях». Обзоры по антропологии . 42 (3): 127–160. doi : 10.1080/00938157.2013.817867. ISSN  0093-8157. S2CID  161844234.
  6. ^ abcdefghijkl Томас А. Дженнингс и Эшли М. Смоллвуд «Хроника Кловиса» Археологическая запись SAA Май 2019 г. • Том 19 • Номер 3
  7. ^ abcdefg Waguespack, Nicole M.; Surovell, Todd A. (апрель 2003 г.). «Стратегии охоты Кловис, или как раздобыть много ресурсов». American Antiquity . 68 (2): 333–352. doi :10.2307/3557083. ISSN  0002-7316. JSTOR  3557083.
  8. ^ Оусли, Дуглас В.; Хант, Дэвид (май 2001 г.). «Кловисские и ранние архаичные черепа с стоянки Анзик (24PA506), округ Парк, Монтана». Plains Anthropologist . 46 (176): 115–124. doi :10.1080/2052546.2001.11932062. S2CID  159572593.
  9. ^ Новые радиоуглеродные даты захоронения Anzick Clovis Джульетты Э. Морроу и Стюарта Дж. Фиделя. В книге «Палеоиндейская археология» под редакцией Дж. Э. Морроу и К. Г. Гнекко. Издательство Флоридского университета, Гейнсвилл.
  10. ^ ab Рафф, Дженнифер (8 февраля 2022 г.). «Генетическая хроника первых народов Америки». Sapiens . Получено 9 октября 2022 г. .
  11. ^ Рафф, JA; Больник, DA (13 февраля 2014 г.). «Палеогеномика: генетические корни первых американцев». Nature . 506 (7487): 162–163. Bibcode :2014Natur.506..162R. doi : 10.1038/506162a . PMID  24522593. S2CID  4445278.
  12. ^ abcde Расмуссен, М.; Анзик, СЛ; Уотерс, MR; Скоглунд, П.; ДеДжорджио, М.; Стаффорд, ТВ; Расмуссен, С.; Мольтке, И.; Альбрехцен, А.; Дойл, С.М.; Позник, Г.Д.; Гудмундсдоттир, В.; Ядав, Р.; Маласпинас, А.С.; Белый, СС; Аллентофт, Мэн; Корнехо, Огайо; Тамбетс, К.; Эрикссон, А.; Хайнцман, доктор медицинских наук; Кармин, М.; Корнелиуссен, Т.С.; Мельцер, диджей; Пьер, ТЛ; Стендерап, Дж.; Сааг, Л.; Вармут, В.М.; Лопес, MC; Малхи, РС; Брунак, СР ; Зихеритц-Понтен, Т.; Барнс, И.; Коллинз, М.; Орландо, Л.; Баллу, Ф.; Маника, А.; Гупта, Р.; Метспалу, М.; Бустаманте, К. Д .; Якобссон, М.; Нильсен, Р.; Виллерслев, Э. (февраль 13, 2014). "Геном человека позднего плейстоцена из захоронения Кловис в западной Монтане". Nature . 506 (7487): 225–229. Bibcode :2014Natur.506..225R. doi :10.1038/nature13025. PMC 4878442. PMID  24522598 . 
  13. ^ abcdefgh Эрен, Метин И.; Стори, Бретт; Перроне, Алисса; Беббер, Мишель; Гамильтон, Маркус; Уокер, Роберт; Бьюкенен, Бриггс (1 октября 2020 г.). «Форма и характеристики североамериканского мыса Кловис: экспериментальная оценка глубины проникновения». Lithic Technology . 45 (4): 263–282. doi :10.1080/01977261.2020.1794358. ISSN  0197-7261.
  14. ^ Поттер, Бен А.; Чаттерс, Джеймс К.; Прентисс, Анна Мари; Фидель, Стюарт Дж.; Хейнс, Гэри; Келли, Роберт Л.; Килби, Дж. Дэвид; Ланоэ, Франсуа; Холланд-Люлевич, Джейкоб; Миллер, Д. Шейн; Морроу, Джульет Э.; Перри, Анджела Р.; Радемейкер, Курт М.; Рейтер, Джошуа Д.; Ритчисон, Брэндон Т. (2 января 2022 г.). «Современное понимание самых ранних занятий человека в Америке: оценка Бесерра-Вальдивии и Хайэма (2020 г.)». PaleoAmerica . 8 (1): 62–76. doi :10.1080/20555563.2021.1978721. ISSN  2055-5563.
  15. ^ abcd Хейнс, Гэри (2002). Раннее заселение Северной Америки: эпоха Кловис . Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 52. ISBN 978-0-521-52463-6.
  16. ^ abc Surovell, Todd A.; Boyd, Joshua R.; Haynes, C. Vance; Hodgins, Gregory WL (2 апреля 2016 г.). «О датировке комплекса Фолсом и его корреляции с поздним дриасом, концом Кловиса и вымиранием мегафауны». PaleoAmerica . 2 (2): 81–89. doi :10.1080/20555563.2016.1174559. ISSN  2055-5563.
  17. ^ ab Tune, Jesse W. (2 июля 2016 г.). «Последовательность Кловис–Камберленд–Далтон: заселение Среднего Юга США во время перехода от плейстоцена к голоцену». PaleoAmerica . 2 (3): 261–273. doi :10.1080/20555563.2016.1199193. ISSN  2055-5563.
  18. ^ ab Faught, Michael K.; Pevny, Charlotte Donald (2 января 2019 г.). «Pre-Clovis to the Early Archaic: Human Presence, Expansion, and Settlement in Florida over Four Millennia». PaleoAmerica . 5 (1): 73–87. doi :10.1080/20555563.2019.1597608. ISSN  2055-5563.
  19. ^ ab Ellis, Christopher J. (3 июля 2019 г.). «О реальности точек Гейни». PaleoAmerica . 5 (3): 211–217. doi :10.1080/20555563.2019.1591141. ISSN  2055-5563.
  20. ^ abcd Бьюкенен, Бриггс; Килби, Дж. Дэвид; Лабелль, Джейсон М.; Суровелл, Тодд А.; Холланд-Люлевич, Джейкоб; Гамильтон, Маркус Дж. (июль 2022 г.). «Байесовское моделирование радиоуглеродных записей Кловиса и Фолсома указывает на 200-летний многопоколенческий переход». American Antiquity . 87 (3): 567–580. doi :10.1017/aaq.2021.153. ISSN  0002-7316.
  21. ^ Поттер, Бен А.; Чаттерс, Джеймс К.; Прентисс, Анна Мари; Фидель, Стюарт Дж.; Хейнс, Гэри; Келли, Роберт Л.; Килби, Дж. Дэвид; Ланоэ, Франсуа; Холланд-Люлевич, Джейкоб; Миллер, Д. Шейн; Морроу, Джульет Э.; Перри, Анджела Р.; Радемейкер, Курт М.; Рейтер, Джошуа Д.; Ритчисон, Брэндон Т. (2 января 2022 г.). «Современное понимание самых ранних занятий человека в Америке: оценка Бесерра-Вальдивии и Хайэма (2020 г.)». PaleoAmerica . 8 (1): 62–76. doi :10.1080/20555563.2021.1978721. ISSN  2055-5563. S2CID  239834259.
  22. ^ ab Fiedel, Stuart J. (июль 2017 г.). «Геном Anzick доказывает, что Clovis — первый, в конце концов». Quaternary International . 444 : 4–9. Bibcode : 2017QuInt.444....4F. doi : 10.1016/j.quaint.2017.06.022.
  23. ^ "Исследователи каменного века Америки". Nova . PBS TV. 2004.
  24. ^ Манн, Чарльз С. (2005). 1491: Новые открытия Америки до Колумба . Кнопф. ISBN 978-1-4000-4006-3. OCLC  56632601.
  25. ^ Хеффнер, Эдвард Х.; Блеген, Элизабет Пирс; Берроуз, Миллар (1932). «Археологические новости». Американский журнал археологии . 36 (1): 43–73. doi :10.2307/498270. JSTOR  498270. S2CID  245265264.
  26. ^ Wormington, HM (1957). Древний человек в Северной Америке (4-е изд.). Денвер, Колорадо: Денверский музей естественной истории. С. 43–44.
  27. ^ Хейнс, Гэри (2002). Раннее заселение Северной Америки: эпоха Кловис . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press. стр. 56. ISBN 9780521524636.
  28. ^ Эрен, Метин И.; Паттен, Роберт Дж.; О'Брайен, Майкл Дж.; Мельцер, Дэвид Дж. (март 2014 г.). «Еще о слухах о «преднамеренном отслаивании с перекрытием» и предполагаемом пересечении Атлантики во время ледникового периода». Lithic Technology . 39 (1): 55–63. doi : 10.1179/0197726113Z.00000000033 . ISSN  0197-7261.
  29. ^ Эрен, Метин И.; Мельцер, Дэвид Дж.; Эндрюс, Брайан Н. (3 июля 2018 г.). «Являются ли технологии Кловиса уникальными для Кловиса?». PaleoAmerica . 4 (3): 202–218. doi :10.1080/20555563.2018.1531277. ISSN  2055-5563.
  30. ^ Бек, Шарлотта; Джонс, Джордж Т.; Тейлор, Аманда К. (3 апреля 2019 г.). «Что не Кловис? Исследование рифленых наконечников на Дальнем Западе». PaleoAmerica . 5 (2): 109–120. doi :10.1080/20555563.2019.1613145. ISSN  2055-5563.
  31. ^ ab Buchanan, Briggs; O'Brien, Michael J.; Collard, Mark (июнь 2014 г.). «Континентальный или регионально-специфический? Оценка вариаций формы наконечника Кловис на основе геометрической морфометрии». Archaeological and Anthropological Sciences . 6 (2): 145–162. Bibcode :2014ArAnS...6..145B. doi :10.1007/s12520-013-0168-x. ISSN  1866-9557.
  32. ^ Эрен, Метин И.; Мельцер, Дэвид Дж.; Стори, Бретт; Бьюкенен, Бриггс; Йегер, Дон; Беббер, Мишель Р. (октябрь 2022 г.). «Не только для охоты на хоботных: об эффективности и функциях кловисских рифленых наконечников». Журнал археологической науки: Отчеты . 45 : 103601. doi : 10.1016/j.jasrep.2022.103601 .
  33. ^ Эрен, Метин И.; Мельцер, Дэвид Дж.; Стори, Бретт; Бьюкенен, Бриггс; Йегер, Дон; Беббер, Мишель Р. (1 октября 2021 г.). «Об эффективности кловисских рифленых наконечников для охоты на хоботных». Журнал археологической науки: Отчеты . 39 : 103166. Bibcode : 2021JArSR..39j3166E. doi : 10.1016/j.jasrep.2021.103166 . ISSN  2352-409X.
  34. ^ Балдино, Джейкоб; МакКинни, Скотт; Тейлор, Джеймс; Уилсон, Майкл; Бьюкенен, Бриггс; Уокер, Роберт С.; Стори, Бретт; Беббер, Мишель Р.; Эрен, Метин И. (20 октября 2023 г.). «Североамериканская форма и характеристики наконечника Кловис V: экспериментальная оценка глубины проникновения копья и размера входной раны». Lithic Technology : 1–16. doi :10.1080/01977261.2023.2270255. ISSN  0197-7261.
  35. ^ Мика, Анна; Бьюкенен, Бриггс; Уокер, Роберт; Кей, Аластер; Стори, Бретт; Беббер, Мишель; Эрен, Метин И. (3 июля 2022 г.). «Североамериканская форма и производительность наконечника Кловис III: экспериментальная оценка эффективности резки ножом». Lithic Technology . 47 (3): 203–220. doi :10.1080/01977261.2021.2016257. ISSN  0197-7261.
  36. ^ Бьюкенен, Бриггс; Эрен, Метин И.; Буланже, Мэтью Т.; О'Брайен, Майкл Дж. (сентябрь 2015 г.). «Размер, форма, шрамы и пространственная структура: количественная оценка заточки наконечников в позднем плейстоцене (Кловис)». Журнал археологической науки: Отчеты . 3 : 11–21. Bibcode : 2015JArSR...3...11B. doi : 10.1016/j.jasrep.2015.05.011.
  37. ^ Бьюкенен, Бриггс; Гамильтон, Маркус Дж.; Гала, Николас; Смит, Хизер; Уилсон, Майкл; Эрен, Метин И.; Уокер, Роберт С. (апрель 2024 г.). «Сравнение каннелюр Кловис и Фолсома с помощью масштабного анализа». Археометрия . 66 (2): 266–281. doi : 10.1111/arcm.12921 . ISSN  0003-813X.
  38. ^ Томас, Кайтлин А.; Стори, Бретт А.; Эрен, Метин И.; Бьюкенен, Бриггс; Эндрюс, Брайан Н.; О'Брайен, Майкл Дж.; Мельцер, Дэвид Дж. (май 2017 г.). «Объяснение происхождения флейтирования в североамериканском плейстоценовом оружии». Журнал археологической науки . 81 : 23–30. Bibcode : 2017JArSc..81...23T. doi : 10.1016/j.jas.2017.03.004.
  39. ^ Коллинз, Майкл Б. (1999). Технология Clovis Blade: сравнительное исследование тайника Кевена Дэвиса, Техас . Серия «Археология и этноистория Техаса». Остин (Техас): Техасский университет. ISBN 978-0-292-71235-5.
  40. ^ Килби, Дэвид. «Региональный взгляд на лезвия Кловис и кэширование лезвий». В «Кловис: на грани нового понимания», под ред. Эшли Смоллвуда и Томаса Дженнингса, TAMU Press., 2014.
  41. ^ Келли, Роберт Л. (октябрь 1988 г.). «Три стороны бифаса». American Antiquity . 53 (4): 717–734. doi :10.2307/281115. ISSN  0002-7316. JSTOR  281115.
  42. ^ Хейнс, К. Вэнс; Хеммингс, Э. Томас (12 января 1968 г.). «Гаечный ключ из кости мамонта из Мюррей-Спрингс, Аризона». Science . 159 (3811): 186–187. Bibcode :1968Sci...159..186V. doi :10.1126/science.159.3811.186. ISSN  0036-8075. PMID  17792354.
  43. ^ ab Sutton, Mark Q. (3 июля 2018 г.). «Костные стержни палеоиндейской эпохи: распространение, датирование и функция». PaleoAmerica . 4 (3): 183–201. doi :10.1080/20555563.2018.1525600. ISSN  2055-5563.
  44. ^ Лемке, Эшли К.; Вернеке, Д. Кларк; Коллинз, Майкл Б. (январь 2015 г.). «Раннее искусство Северной Америки: резные артефакты Кловис и поздних палеоиндейцев с участка Голт, Техас (41BL323)». American Antiquity . 80 (1): 113–133. doi :10.7183/0002-7316.79.4.113. ISSN  0002-7316.
  45. ^ ab Zarzycka, Sandra E.; Surovell, Todd A.; Mackie, Madeline E.; Pelton, Spencer R.; Kelly, Robert L.; Goldberg, Paul; Dewey, Janet; Kent, Meghan (июнь 2019 г.). «Транспортировка красной охры на большие расстояния фуражирами Кловис». Журнал археологической науки: Отчеты . 25 : 519–529. Bibcode : 2019JArSR..25..519Z. doi : 10.1016/j.jasrep.2019.05.001.
  46. ^ Килби, Дж. Дэвид и Брюс Б. Хакелл. 2013. «Кладбища Кловис: текущие перспективы и будущие направления». В «Палеоамериканской одиссее » под редакцией Келли Э. Граф, Кэролайн В. Кетрон и Майкла Р. Уотерса, 257–272. Колледж-Стейшн: Центр изучения первых американцев, Техасский университет A&M.
  47. ^ Surovell, Todd A.; Litynski, McKenna L.; Allaun, Sarah A.; Buckley, Michael; Schoborg, Todd A.; Govaerts, Jack A.; O'Brien, Matthew J.; Pelton, Spencer R.; Sanders, Paul H.; Mackie, Madeline E.; Kelly, Robert L. (5 февраля 2024 г.). «Использование заячьей кости для изготовления бусины Clovis». Scientific Reports . 14 (1): 2937. Bibcode :2024NatSR..14.2937S. doi :10.1038/s41598-024-53390-9. ISSN  2045-2322. PMC 10844228 . PMID  38316967. 
  48. ^ Келли, Роберт Л.; Тодд, Лоуренс К. (апрель 1988 г.). «Прибытие в страну: охота и мобильность ранних палеоиндейцев». American Antiquity . 53 (2): 231–244. doi :10.2307/281017. ISSN  0002-7316. JSTOR  281017.
  49. ^ Верник, Кристофер Д. (август 2015 г.). «Острия Кловис на отщепах: технологическое изменение, наблюдаемое при транспортировке литических изделий на большие расстояния». Plains Anthropologist . 60 (235): 246–265. doi :10.1179/2052546X15Y.0000000004. ISSN  0032-0447.
  50. ^ Санчес, Гваделупе; Холлидей, Вэнс Т.; Гейнс, Эдмунд П.; Арройо-Кабралес, Хоакин; Мартинес-Тагуэнья, Наталия; Коулер, Эндрю; Ланге, Тодд; Ходжинс, Грегори В. Л.; Ментцер, Сьюзан М. (29 июля 2014 г.). "Ассоциация человека (Clovis)–гомфотерия (Cuvieronius sp.) ~13 390 калиброванных yBP в Соноре, Мексика". Труды Национальной академии наук . 111 (30): 10972–10977. Bibcode : 2014PNAS..11110972S. doi : 10.1073/pnas.1404546111 . ISSN  0027-8424. PMC 4121807. PMID  25024193 . 
  51. ^ Kooyman, Brian; Newman, Margaret E.; Cluney, Christine; Lobb, Murray; Tolman, Shayne; McNeil, Paul; Hills, LV (октябрь 2001 г.). «Идентификация эксплуатации лошадей охотниками Кловис на основе анализа белка». American Antiquity . 66 (4): 686–691. doi :10.2307/2694181. ISSN  0002-7316. JSTOR  2694181.
  52. ^ ab Kooyman, Brian; Hills, LV; Tolman, Shayne; McNeil, Paul (январь 2012 г.). «Охота на западного верблюда ( Camelops Hesternus ) позднего плейстоцена в юго-западной Канаде». American Antiquity . 77 (1): 115–124. doi :10.7183/0002-7316.77.1.115. ISSN  0002-7316.
  53. ^ Хейнс, Гэри (2009), Хейнс, Гэри (ред.), «Оценки популяций мегафауны эпохи Кловис и риски их вымирания», Американские вымирания мегафауны в конце плейстоцена , Палеобиология позвоночных и палеоантропология, Дордрехт: Springer Netherlands, стр. 39–53, doi :10.1007/978-1-4020-8793-6_3, ISBN 978-1-4020-8792-9, получено 2 мая 2024 г.
  54. ^ Smallwood, Ashley M.; Jennings, Thomas A. (2014). «От мамонта к бизону: изменение доступности добычи Clovis в конце плейстоцена». Clovis: On Edge of a New Understanding. College Station: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-62349-228-1.
  55. ^ Kilby, J. David; Surovell, Todd A.; Huckell, Bruce B.; Ringstaff, Christopher W.; Hamilton, Marcus J.; Haynes, C. Vance (октябрь 2022 г.). «Доказательства подтверждают эффективность наконечников Кловис для охоты на хоботных». Журнал археологической науки: Отчеты . 45 : 103600. Bibcode : 2022JArSR..45j3600K. doi : 10.1016/j.jasrep.2022.103600.
  56. ^ Бемент, Леланд К.; Картер, Брайан Дж. (октябрь 2010 г.). «Джейк Блафф: охота на бизонов Кловис на южных равнинах Северной Америки». American Antiquity . 75 (4): 907–933. doi :10.7183/0002-7316.75.4.907. ISSN  0002-7316.
  57. ^ Грейсон, Дональд К.; Мельцер, Дэвид Дж. (май 2003 г.). «Реквием по североамериканскому излишеству». Журнал археологической науки . 30 (5): 585–593. Bibcode : 2003JArSc..30..585G. doi : 10.1016/S0305-4403(02)00205-4.
  58. ^ ab Fiedel, Stuart J (август 2022 г.). «Первоначальная колонизация Америки человеком, Redux». Radiocarbon . 64 (4): 845–897. Bibcode :2022Radcb..64..845F. doi :10.1017/RDC.2021.103. ISSN  0033-8222.
  59. ^ ab Эмбер Д. Уит "Обзор профессиональных мнений относительно заселения Америки". Археологические записи SAA , том 12, № 2 марта 2012 г.
  60. ^ Бесерра-Вальдивия, Лорена; Уотерс, Майкл Р.; Стаффорд, Томас У.; Анзик, Сара Л.; Комски, Дэниел; Девиез, Тибо; Хайэм, Томас (3 июля 2018 г.). «Переоценка хронологии археологического памятника Анзик». Труды Национальной академии наук . 115 (27): 7000–7003. Bibcode : 2018PNAS..115.7000B. doi : 10.1073 /pnas.1803624115 . ISSN  0027-8424. PMC 6142201. PMID  29915063. 
  61. ^ Гарсиа-Ортис, Умберто; Барахас-Олмос, Франциско; Контрерас-Кубас, Сесилия; Сид-Сото, Мигель Анхель; Кордова, Эмилио Дж.; Сентено-Крус, Федерико; Мендоса-Каамал, Эльвия; Сисерон-Арельяно, Изабель; Флорес-Уакуя, Марлен; Бака, Полина; Болник, Дебора А.; Сноу, Мерадет; Флорес-Мартинес, Сильвия Эсперанса; Ортис-Лопес, Росио; Рейнольдс, Остин В. (12 октября 2021 г.). «Геномный ландшафт коренных народов Мексики дает представление о заселении Америки». Природные коммуникации . 12 (1): 5942. Bibcode : 2021NatCo..12.5942G. doi : 10.1038 / s41467-021-26188-w. ISSN  2041-1723. PMC 8511047. PMID  34642312. 
  62. ^ Пост, Козимо; Накацука, Натан; Лазаридис, Иосиф; Скоглунд, Понтус; Маллик, Свапан; Ламнидис, Тисеас К.; Роланд, Надин; Нэгеле, Катрин; Адамски, Николь; Бертолини, Эмили; Брумандхошбахт, Насрин; Купер, Алан; Каллетон, Брендан Дж.; Ферраз, Тиаго; Ферри, Мэтью (ноябрь 2018 г.). «Реконструкция глубокой истории населения Центральной и Южной Америки». Cell . 175 (5): 1185–1197.e22. doi :10.1016/j.cell.2018.10.027. PMC 6327247 . PMID  30415837. 
  63. ↑ Уотерс, Майкл Р.; Стаффорд, Томас У. (23 февраля 2007 г.). «Переосмысление эпохи Кловиса: последствия для заселения Америки». Science . 315 (5815): 1122–1126. Bibcode :2007Sci...315.1122W. doi :10.1126/science.1137166. ISSN  0036-8075. PMID  17322060.
  64. ^ Пино, Марио; Диллехей, Том Д. (июнь 2023 г.). «Монте-Верде II: оценка новых радиоуглеродных дат и их седиментологического контекста». Antiquity . 97 (393): 524–540. doi : 10.15184/aqy.2023.32 . ISSN  0003-598X.
  65. ^ ab Смит, Джеффри М.; Дьюк, Дэрон; Дженкинс, Деннис Л.; Гебель, Тед; Дэвис, Лорен Г.; О'Грейди, Патрик; Штюбер, Дэн; Пратт, Джордан Э.; Смит, Хизер Л. (2 января 2020 г.). «Западная традиция стволовых культур: проблемы и перспективы в палеоиндейской археологии на Западе между горами». PaleoAmerica . 6 (1): 23–42. doi :10.1080/20555563.2019.1653153. ISSN  2055-5563.
  66. ^ Дэвис, Лорен Г.; Мэдсен, Дэвид Б.; Сиссон, Дэвид А.; Бесерра-Вальдивия, Лорена; Хайэм, Томас; Штюбер, Дэниел; Бин, Дэниел В.; Найерс, Александр Дж.; Кэрролл, Аманда; Райдер, Кристина; Спонхаймер, Мэтт; Изухо, Масами; Иидзука, Фумие; Ли, Гоцян; Эппс, Клинтон В. (23 декабря 2022 г.). «Датировка большого набора орудий на стоянке Куперс-Ферри (Айдахо, США) возрастом ~15 785 кал. лет назад расширяет возраст штамбовых наконечников в Америке». Science Advances . 8 (51): eade1248. Bibcode : 2022SciA....8E1248D. doi : 10.1126/sciadv.ade1248. ISSN 2375-2548  . PMC 9788777. PMID  36563150. 
  67. ^ Braje, Todd J.; Erlandson, Jon M.; Rick, Torben C.; Davis, Loren; Dillehay, Tom; Fedje, Daryl W.; Froese, Duane; Gusick, Amy; Mackie, Quentin; McLaren, Duncan; Pitblado, Bonnie; Raff, Jennifer; Reeder-Myers, Leslie; Waters, Michael R. (январь 2020 г.). «Fladmark + 40: Что мы узнали о потенциальном заселении Тихоокеанского побережья Америки?». American Antiquity . 85 (1): 1–21. doi :10.1017/aaq.2019.80. ISSN  0002-7316.
  68. ^ Rosencrance, RL, D. Duke, A. Hartman и A. Hoskins. 2024. «Хронология наконечников снарядов с западной стеблемной традицией на Западе между горами». В Current Perspectives of Stemmed and Fluted Technologies in the American Far West , под редакцией KN McDonough, RL Rosencrance и JE Pratt, 21–58. Солт-Лейк-Сити: Издательство Университета Юты.
  69. ^ Холлидей, Вэнс Т.; Долтон, Тайрон Л.; Бартлейн, Патрик Дж.; Бослоу, Марк Б.; Бреславски, Райан П.; Фишер, Эбигейл Э.; Йоргесон, Ян А.; Скотт, Эндрю К.; Кёберл, Кристиан; Марлон, Дженнифер Р.; Северингхаус, Джеффри; Петаев, Михаил И.; Клэйс, Филипп (декабрь 2023 г.). «Комплексное опровержение гипотезы удара раннего дриаса (YDIH)». Earth-Science Reviews . 247 : 104502. Bibcode : 2023ESRv..24704502H. doi : 10.1016/j.earscirev.2023.104502.

Дальнейшее чтение

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Культура Кловис» .