Допрос (также называемый допросом ) — это опрос , который обычно используется сотрудниками правоохранительных органов , военнослужащими , разведывательными службами , синдикатами организованной преступности и террористическими организациями с целью получения полезной информации, особенно информации, связанной с предполагаемым преступлением. Допрос может включать в себя самые разнообразные методы, начиная от установления контакта с субъектом и заканчивая пытками . [1]
Обман может стать важной частью эффективного допроса. В Соединенных Штатах не существует закона или постановления, запрещающего следователю лгать о убедительности своего дела, делать вводящие в заблуждение заявления или намекать, что допрашиваемый уже был замешан в преступлении кем-то другим. См. прецедентное право по делу об обмане и обмане ( Фрейзер против Куппа ). [2]
Как отмечалось выше, традиционно вопрос обмана рассматривается с точки зрения следователя, осуществляющего обман по отношению к допрашиваемому. К 2000-м годам в исследованиях начала появляться информация об эффективных методах интервью, используемых для сбора информации от людей, которые имеют средние и высокие баллы по показателям психопатологии и которые обманывают следователей. [3] [4]
Основная цель этого метода — выяснить, в какой степени вербальные и невербальные особенности поведения лжецов и говорящих правду изменяются в ходе повторных допросов. Исследование показало, что лжецы демонстрируют значительно меньше улыбок, манипуляций с собой, пауз и меньше отвращения взгляда, чем говорящие правду. По мнению Гранхага и Стрёмвалля, существует три подхода к невербальному обманчивому поведению. Первый — эмоциональный подход, который предполагает, что лжецы изменяют свое поведение в зависимости от собственных эмоциональных чувств. Например, если субъект лжет и начинает испытывать чувство вины, он отводит взгляд. Второй подход — когнитивный подход, который предполагает, что ложь требует больше размышлений, чем говорить правду, что, в свою очередь, может привести к тому, что лжец сделает больше ошибок в речи. Наконец, подход с попыткой контроля предполагает, что лжущий субъект будет пытаться казаться нормальным или честным и попытается скорректировать свое поведение, чтобы сделать себя правдоподобным. [5]
«Хороший полицейский/плохой полицейский» — это психологическая тактика, используемая в переговорах и допросах, при которой команда из двух следователей использует явно противоположные подходы к предмету. [6] Один принимает враждебную или обвинительную манеру поведения, подчеркивая угрозы наказания, в то время как другой принимает более сочувственную манеру поведения, подчеркивая награду, чтобы убедить субъекта сотрудничать. [7]
В Китайской Народной Республике тактика «колесного боя» ( челунжан ) предполагает «безжалостный непрерывный допрос с участием нескольких сменяющихся следователей». [8] : 252
Использование наркотиков на допросе неэффективно и незаконно. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в любой форме (принятый Генеральной Ассамблеей ООН в виде резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 г.) [9] запрещает «методы допроса, которые подрывают способность выносить суждения». ." Более того, Всемирная медицинская ассоциация и Американская медицинская ассоциация , например, запрещают участие врачей в допросах. [10]
История государственного применения пыток при допросах в Европе насчитывает более 2000 лет. С самого начала было признано, что информация, полученная под принуждением, была обманчивой и ненадежной. [11] Римский имперский юрист Ульпиан в третьем веке нашей эры заметил, что «не существует средств получения истины» от тех, у кого есть силы сопротивляться, в то время как те, кто не в состоянии выдержать боль, «скорее скажут любую ложь, чем будут страдать от нее». ." [12]
Использование пыток в качестве метода расследования уменьшилось с появлением христианства, поскольку оно считалось «противоположным учению Христа», и в 866 году папа Николай I запретил эту практику. Но после 13-го века многие европейские государства, такие как Германия, Франция, Португалия, Италия и Испания, начали возвращаться к физическому насилию для религиозной инквизиции и светских расследований. [12] К 18 веку распространение влияния Просвещения привело к тому, что европейские страны отказались от официально санкционированных государством допросов с применением пыток. К 1874 году Виктор Гюго мог вполне правдоподобно заявить, что «пытки перестали существовать». Тем не менее, в XX веке авторитарные государства, такие как Фашистская Италия Муссолини, Третий Рейх Гитлера и Советский Союз Ленина и Сталина, снова возобновили эту практику, и в массовом масштабе. [13]
Во время холодной войны американское Центральное разведывательное управление имело значительное влияние среди мировых держав в отношении методов пыток в поддержку антикоммунистических режимов. [14] ЦРУ приняло такие методы, как пытка водой , лишение сна и применение электрошока, которые использовались гестапо , КГБ и северокорейцами во время их участия в Корейской войне . ЦРУ также исследовало пытки «без прикосновения», включающие сенсорную депривацию, причинение боли самому себе и психологический стресс . [15] ЦРУ обучало своим усовершенствованным методам пыток посредством полицейской и военной подготовки поддерживаемые Америкой режимы на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии во время кровавой программы «Феникс» и по всей Латинской Америке во время операции «Кондор» . [16] В некоторых странах Азии и Южно-Тихоокеанского региона, таких как Малайзия и Филиппины, пытки при допросах и терроризировании оппонентов получили широкое распространение. «В своем преследовании мучителей по всему миру на протяжении последних сорока лет, — отмечает писатель Альфред Маккой, — Amnesty International в определенном смысле следовала по следам программ ЦРУ». [17]
После разоблачения пыток, спонсируемых ЦРУ в 1970-х годах, и последовавшего за этим протеста, ЦРУ в значительной степени прекратило свои собственные допросы под пытками. На протяжении 1980-х и 1990-х годов они «передавали» такие допросы на аутсорсинг, передавая заключенных союзникам из третьего мира, что часто называли пытками по доверенности . [18] Но во время негодования по поводу терактов 11 сентября американские власти отбросили сомнения, [19] юридически разрешив некоторые формы допроса с применением пыток под эвфемизмами, такими как « усиленные методы допроса » [20] или «углубленный допрос» [21] ] для сбора разведывательной информации об Аль-Каиде, начиная с 2002 года. [22] В конечном итоге ЦРУ, военные США и их контрактные сотрудники подвергли пыткам бесчисленные тысячи людей в Абу-Грейб , Баграме и других секретных тюрьмах ЦРУ, разбросанных по всему миру, согласно данным Отчет сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ и двухпартийный отчет сенатского комитета по вооруженным силам США [23] [24] О том, дали ли эти допросы под пытками полезную информацию, горячо спорят . [25]
Администрация президента Барака Обамы запретила так называемые усиленные допросы в 2009 году, и по состоянию на март 2012 года больше нет страны, которая открыто признает преднамеренное насилие над заключенными в целях допроса. [26] [27]
Статутное и нормативное право, различные правовые прецеденты, называемые « прецедентным правом », также влияют на методы и процедуры допроса. Одной из первых попыток британских судов установить стандарты для полицейских, допрашивающих подозреваемых, было провозглашение « Правил судей » в 1912 году судьями отделения Королевской скамьи в Англии. Эти правила, хотя и не являются законом, по-прежнему имеют вес в Великобритании и Канаде. [28]
Было установлено, что британские военнослужащие злоупотребляли рядом методов при задержании подозреваемых в Северной Ирландии в начале 1970-х годов. [29] Полицейский обман при допросе был запрещен в Великобритании в 1984 году с принятием Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам (ПАСЕ). [30]
В Соединенных Штатах полицейские допросы проводятся по состязательной системе , при которой полиция стремится получить материалы, которые помогут осудить подозреваемого, а не раскрыть факты дела. Для этого используются различные тактики. [31]
Техника Рида широко используется сотрудниками правоохранительных органов США в целях допроса. Он включает в себя шаги по получению признания и методы обнаружения признаков обмана в языке тела подозреваемого. Эту технику критиковали за то, что ее трудно применять в разных культурах, а также за то, что она позволяет добиться ложных признаний от невиновных людей. [32] Пример описан в анализе допроса 14-летнего Лоренцо Монтойи, проведенного полицией Денвера в январе 2000 года во время расследования убийства 29-летней Эмили Джонсон. [33]
Пятая поправка, которая гласит, что человека нельзя заставить быть «свидетелем против самого себя», запрещает правоохранительным органам заставлять подозреваемых давать самообвиняющие показания. [34]
В результате решения по делу Миранда против Аризоны полиция обязана зачитывать вслух подозреваемым на допросе их права Миранды , предоставленные им Пятой поправкой, такие как право хранить молчание и право обращаться за помощью к адвокату. Если полиция не сможет реализовать права Миранды , все показания на допросе будут запрещены для использования в качестве доказательств в судебном разбирательстве. [35]
К 2000-м годам растущее движение призывает к обязательной электронной записи всех допросов под стражей в Соединенных Штатах. [36] «Электронная запись» описывает процесс записи допросов от начала до конца. Это отличается от «записанного на пленку» или «записанного признания», которое обычно включает только последнее заявление подозреваемого. «Записанный на пленку допрос» — традиционный термин для обозначения этого процесса; однако, поскольку аналоговый метод становится все менее и менее распространенным, законы и ученые называют этот процесс «электронной записью» интервью или допросов. Аляска, [37] Иллинойс, [38] Мэн, [39] Миннесота, [37] и Висконсин [40] — единственные штаты, где требуется запись допросов. Требование о записи на пленку в Нью-Джерси началось 1 января 2006 года. [41] [42] Массачусетс допускает инструкции присяжных, в которых говорится, что суды предпочитают записывать допросы на пленку. [43] Нил Нельсон из полицейского управления Сент-Пола, эксперт по записанным на пленку допросам, [44] описал записанные на пленку допросы в Миннесоте как «лучший инструмент, который когда-либо затыкали нам в глотку». [45]
Усиленный допрос всегда был своего рода удобным эвфемизмом (для пыток).
