Допрос (также называемый опросом ) — это интервьюирование , которое обычно используется сотрудниками правоохранительных органов , военными , разведывательными службами , организованными преступными синдикатами и террористическими организациями с целью получения полезной информации, в частности информации, связанной с подозреваемым преступлением. Допрос может включать в себя широкий спектр методов, начиная от установления благоприятных отношений с субъектом и заканчивая пытками . [1]
Обман может быть важной частью эффективного допроса. В Соединенных Штатах нет закона или постановления, запрещающего допрашивающему лгать о силе своих доводов, делать вводящие в заблуждение заявления или намекать, что допрашиваемый уже был замешан в преступлении кем-то другим. См. прецедентное право по обману и уловкам ( Frazier v. Cupp ). [2]
Как отмечалось выше, традиционно вопрос обмана рассматривается с точки зрения допрашивающего, занимающегося обманом по отношению к допрашиваемому. К 2000-м годам в научных исследованиях начала появляться информация об эффективных методах интервью, используемых для сбора информации от лиц, которые набирают средние и высокие баллы по показателям психопатологии и которые демонстрируют обман по отношению к допрашивающим. [3] [4]
Основная цель этой техники — исследовать, в какой степени вербальные и невербальные особенности поведения лжецов и говорящих правду людей меняются в ходе повторных допросов. Было показано, что лжецы демонстрируют значительно меньше улыбок, самоманипуляций, пауз и меньше отвращения взгляда, чем говорящие правду люди. По словам Грэнхага и Стрёмвалла, существует три подхода к невербальному обманчивому поведению. Первый — эмоциональный подход, который предполагает, что лжецы будут менять свое поведение на основе собственных эмоциональных чувств. Например, если субъект лжет и он начинает испытывать вину, он будет переводить взгляд. Второй подход — когнитивный подход, который предполагает, что ложь требует больше размышлений, чем правда, что, в свою очередь, может привести к тому, что лжец будет делать больше ошибок в речи. Наконец, подход с предпринятым контролем предполагает, что субъект, который лжет, будет пытаться казаться нормальным или честным и будет пытаться скорректировать свое поведение, чтобы выглядеть правдоподобным. [5]
Хороший полицейский/плохой полицейский — психологическая тактика, используемая в переговорах и допросах, при которой команда из двух допрашивающих использует, по-видимому, противоположные подходы к субъекту. [6] Один из них принимает враждебное или обвиняющее поведение, подчеркивая угрозы наказания, в то время как другой принимает более сочувственное поведение, подчеркивая вознаграждение, чтобы убедить субъекта сотрудничать. [7]
В Китайской Народной Республике тактика «колесного боя» ( челунжань ) подразумевает «неустанный непрерывный допрос несколькими сменяющими друг друга следователями». [8] : 252
Использование наркотиков при допросе неэффективно и незаконно. [ где? ] Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 г.) [9] запрещает «методы допроса, которые нарушают способность выносить суждения». Кроме того, Всемирная медицинская ассоциация и Американская медицинская ассоциация , например, запрещают участие врачей в допросах. [10]
История государственного применения пыток на допросах в Европе насчитывает более 2000 лет. С давних пор было признано, что информация, полученная под принуждением, является обманчивой и ненадежной. [11] Римский императорский юрист Ульпиан в третьем веке нашей эры заметил, что «нет способа получить правду» от тех, кто имеет силу сопротивляться, в то время как те, кто не в состоянии выдержать боль, «скорее скажут любую ложь, чем потерпят ее». [12]
Использование пыток как метода расследования пошло на убыль с ростом христианства, поскольку они считались «противоречащими учению Христа», и в 866 году Папа Николай I запретил эту практику. Но после 13-го века многие европейские государства, такие как Германия, Франция, Португалия, Италия и Испания, начали возвращаться к физическому насилию для религиозной инквизиции и для светских расследований. [12] К 18-му веку распространяющееся влияние Просвещения привело к тому, что европейские страны отказались от официально санкционированных государством допросов с применением пыток. К 1874 году Виктор Гюго мог правдоподобно утверждать, что «пытки прекратили свое существование». Однако в 20-м веке авторитарные государства, такие как фашистская Италия Муссолини, Третий рейх Гитлера и Советский Союз Ленина и Сталина, снова возобновили эту практику, причем в огромных масштабах. [13]
Во время Холодной войны американское Центральное разведывательное управление имело значительное влияние среди мировых держав в отношении методов пыток в своей поддержке антикоммунистических режимов. [14] ЦРУ переняло такие методы, как утопление , лишение сна и использование электрошока, которые использовались гестапо , КГБ и северокорейцами во время их участия в Корейской войне . ЦРУ также исследовало пытки «без прикосновений», включающие сенсорную депривацию, самопричинение боли и психологический стресс . [15] ЦРУ обучало своим изысканным методам пыток через полицейскую и военную подготовку поддерживаемые Америкой режимы на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии во время кровавой программы «Феникс» и по всей Латинской Америке во время операции «Кондор» . [16] В некоторых азиатских и южнотихоокеанских странах, таких как Малайзия и Филиппины, пытки для допроса и терроризирования оппонентов стали широко распространенными. «В своем преследовании палачей по всему миру на протяжении последних сорока лет», — отмечает писатель Альфред Маккой, — «Amnesty International в определенном смысле идет по следу программ ЦРУ». [17]
После разоблачения спонсируемых ЦРУ пыток в 1970-х годах и последовавшего возмущения ЦРУ в значительной степени прекратило собственные допросы под пытками. В течение 1980-х и 1990-х годов оно «передавало на аутсорсинг» такие допросы посредством выдачи заключенных союзникам из третьего мира, что часто называлось пыткой по доверенности . [18] Но в шумихе вокруг атак 11 сентября американские власти отбросили сомнения, [19] юридически разрешив некоторые формы допроса с применением пыток под такими эвфемизмами, как « усиленные методы допроса » [20] или «углубленный допрос» [21] для сбора разведывательной информации об Аль-Каиде, начиная с 2002 года. [22] В конечном итоге ЦРУ, американские военные и их контрактные сотрудники подвергли пыткам неисчислимые тысячи людей в Абу-Грейб , Баграме и других секретных черных тюрьмах ЦРУ, разбросанных по всему миру, согласно докладу Комитета Сената по разведке о пытках ЦРУ и двухпартийному докладу Комитета Сената США по вооруженным силам [23] [24] Вопрос о том, давали ли эти допросы под пытками полезную информацию, является предметом горячих споров . [25]
Администрация президента Барака Обамы запретила так называемые усиленные допросы в 2009 году, и по состоянию на март 2012 года больше нет ни одной страны, которая открыто признавала бы преднамеренное насилие над заключенными в целях допроса. [26] [27]
Статутное право и регулирующее право, различные правовые прецеденты, называемые « прецедентным правом », также влияют на методы и процедуры допроса. Одной из первых попыток британских судов направлять и устанавливать стандарты для сотрудников полиции, допрашивающих подозреваемых, было объявление « Правил судей » в 1912 году судьями отделения королевской скамьи в Англии. Эти правила, хотя и не являются законом, все еще имеют вес в Соединенном Королевстве и Канаде. [28]
Было установлено, что британские военнослужащие злоупотребляли рядом методов во время задержания подозреваемых в Северной Ирландии в начале 1970-х годов. [29] Полицейский обман на допросе был запрещен в Великобритании в 1984 году с принятием Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам (PACE). [30]
В Соединенных Штатах полицейские допросы проводятся по состязательной системе , в которой полиция стремится получить материал, который поможет осудить подозреваемого, а не раскрыть факты дела. Для этого используются различные тактики. [31]
Метод Рида широко используется сотрудниками правоохранительных органов США для целей допроса. Он включает шаги по получению признания и методы обнаружения признаков обмана в языке тела подозреваемого. Метод подвергался критике за то, что его трудно применять в разных культурах, и за то, что он вызывает ложные признания у невиновных людей. [32] Пример описан в анализе допроса полицией Денвера в январе 2000 года 14-летнего Лоренцо Монтойи, который состоялся во время расследования убийства 29-летней Эмили Джонсон. [33]
Пятая поправка, которая гласит, что никто не может быть «свидетелем против самого себя», запрещает правоохранительным органам принуждать подозреваемых давать показания против себя. [34]
В результате решения суда Миранда против Аризоны полиция обязана зачитывать подозреваемым на допросе их права Миранды , предоставленные им Пятой поправкой, такие как право хранить молчание и право искать адвоката. Если полиция не обеспечивает права Миранды , все заявления на допросе запрещается использовать в качестве доказательств в судебных разбирательствах. [35]
К 2000-м годам растущее движение призывает к обязательной электронной записи всех допросов в заключении в Соединенных Штатах. [36] «Электронная запись» описывает процесс записи допросов от начала до конца. Это контрастирует с «записанным на пленку» или «записанным признанием», которое обычно включает только последнее заявление подозреваемого. «Записанный на пленку допрос» — традиционный термин для этого процесса; однако, поскольку аналоговые методы становятся все менее распространенными, законы и ученые называют этот процесс «электронной записью» интервью или допросов. Аляска, [37] Иллинойс, [38] Мэн, [39] Миннесота, [37] и Висконсин [40] — единственные штаты, требующие записи допросов на пленку. Требование записи на пленку в Нью-Джерси вступило в силу 1 января 2006 года. [41] [42] Массачусетс допускает инструкции для присяжных, в которых говорится, что суды предпочитают допросы на пленку. [43] Нил Нельсон из полицейского управления Сент-Пола, эксперт по записям допросов, [44] описал записям допросов в Миннесоте как «лучший инструмент, когда-либо навязанный нам». [45]
Расширенный допрос всегда был своего рода удобным эвфемизмом (для пыток)
