stringtranslate.com

Дорсолатеральная префронтальная кора

Дорсолатеральная префронтальная кора ( DLPFC или DL-PFC ) — это область префронтальной коры головного мозга приматов . Это одна из самых молодых частей человеческого мозга. Он проходит длительный период созревания, который длится до зрелого возраста. [1] ДЛПФК – это не анатомическая, а функциональная структура. Он расположен в средней лобной извилине человека (т.е. в латеральной части зоны Бродмана (БА) 9 и 46 [2] ). У макак это происходит вокруг главной борозды (т.е. в зоне Бродмана 46 [3] [4] [5] ). Другие источники считают, что DLPFC анатомически относится к BA 9 и 46 [6] и BA 8 , 9 и 10 . [1]

DLPFC имеет связи с орбитофронтальной корой , а также таламусом , частями базальных ганглиев (в частности, дорсальным хвостатым ядром ), гиппокампом , а также первичными и вторичными ассоциативными областями неокортекса (включая задневисочные, теменные и затылочные области). ). [7] [8] DLPFC также является конечной точкой дорсального пути (потока) , [9] который связан с тем, как взаимодействовать со стимулами.

Важной функцией DLPFC являются исполнительные функции , такие как рабочая память , когнитивная гибкость , [10] планирование, торможение и абстрактное мышление. [11] Однако DLPFC не несет исключительной ответственности за исполнительные функции. Вся сложная мыслительная деятельность требует дополнительных корковых и подкорковых цепей, с которыми связана ДЛПФК. [12] DLPFC также является высшей областью коры головного мозга, которая участвует в планировании, организации и регуляции моторики . [12]

Состав

Поскольку DLPFC состоит из пространственно-селективных нейронов , он имеет нейронную схему, охватывающую весь диапазон подфункций, необходимых для выполнения интегрированного ответа, таких как: сенсорный ввод, сохранение в кратковременной памяти и моторная передача сигналов. [13] Исторически DLPFC определялась по ее связи с: верхней височной корой , задней теменной корой , передней и задней поясной извилиной , премоторной корой , ретросплениальной корой и неоцеребеллумом . [1] Эти связи позволяют DLPFC регулировать деятельность этих регионов, а также получать информацию из этих регионов и регулироваться ими. [1]

Функция

Основные функции

DLPFC известна своим участием в исполнительных функциях, что является общим термином для управления когнитивными процессами , [14] включая рабочую память , когнитивную гибкость , [15] и планирование . [16] В исследованиях DLPFC было очень заметно несколько задач, таких как задача A-not-B , задача с отложенным ответом и задачи поиска объектов. [1] Поведенческая задача, которая наиболее тесно связана с DLPFC, представляет собой комбинированную задачу A-not-B/отложенного ответа, в которой субъект должен найти скрытый объект после определенной задержки. Эта задача требует удержания информации в уме ( рабочей памяти ), что считается одной из функций DLPFC. [1] Важность DLPFC для рабочей памяти была подтверждена исследованиями на взрослых макаках. Поражения, которые разрушили DLPFC, нарушили выполнение макак задачи A-not-B/отложенного ответа, тогда как поражения других частей мозга не ухудшили их производительность при выполнении этой задачи. [1]

DLPFC не требуется для памяти одного элемента. Таким образом, повреждение дорсолатеральной префронтальной коры не ухудшает память узнавания . [17] Тем не менее, если два элемента необходимо сравнить по памяти, требуется участие DLPFC. Люди с поврежденной DLPFC не могут идентифицировать увиденное ими изображение через некоторое время, когда им предоставляется возможность выбрать одно из двух изображений. [17] Более того, эти испытуемые также не справились с Висконсинским тестом по сортировке карточек , поскольку они забывают о правильном в данный момент правиле и упорно упорядочивают свои карточки по ранее правильному правилу. [18] Кроме того, поскольку DLPFC занимается тестированием мыслей наяву и реальности, он не активен, когда человек спит. [18] Аналогично, ДЛПФК чаще всего связана с дисфункцией влечений, внимания и мотивации. [19] Пациенты с незначительными повреждениями DLPFC проявляют отсутствие интереса к окружающему и лишены спонтанности в речи и поведении. [19] Пациенты также могут быть менее внимательны, чем обычно, к людям и событиям, которые им известны. [19] Повреждение этой области у человека также приводит к отсутствию мотивации делать что-то для себя и/или для других. [19]

Принятие решений

DLPFC участвует в принятии как рискованных, так и моральных решений ; когда людям приходится принимать моральные решения, например, как распределить ограниченные ресурсы, активируется DLPFC. [20] Этот регион также активен, когда интерес представляют затраты и выгоды альтернативного выбора. [21] Аналогичным образом, когда присутствуют варианты выбора альтернатив, DLPFC вызывает предпочтение наиболее справедливому варианту и подавляет искушение максимизировать личную выгоду. [22]

Рабочая память

Рабочая память — это система, которая активно удерживает в уме множество фрагментов преходящей информации, где ими можно манипулировать. DLPFC важен для рабочей памяти; [23] снижение активности в этой области коррелирует с плохой производительностью при выполнении задач на рабочую память. [24] Однако в рабочей памяти участвуют и другие области мозга. [25]

Продолжается дискуссия о том, специализируется ли DLPFC на определенном типе рабочей памяти, а именно на вычислительных механизмах мониторинга и манипулирования объектами, или же она имеет определенное содержание , а именно зрительно-пространственную информацию, которая позволяет мысленно представлять координаты внутри пространственного пространства. домен. [23]

Также были некоторые предположения, что функция DLPFC в вербальной и пространственной рабочей памяти латерализована в левое и правое полушарие соответственно. Смит, Джонидес и Кеппе (1996) [26] наблюдали латерализацию активации DLPFC во время вербальной и зрительной рабочей памяти. Задачи вербальной рабочей памяти в основном активировали левую DLPFC, а задачи зрительной рабочей памяти в основном активировали правую DLPFC. Мерфи и др. (1998) [27] также обнаружили, что задачи вербальной рабочей памяти активируют правую и левую DLPFC, тогда как задачи пространственной рабочей памяти преимущественно активируют левую DLPFC. Рейтер-Лоренц и др. (2000) [28] обнаружили, что активация DLPFC демонстрирует выраженную латерализацию вербальной и пространственной рабочей памяти у молодых людей, тогда как у пожилых людей эта латерализация была менее заметной. Было высказано предположение, что это снижение латерализации может быть связано с рекрутированием нейронов противоположного полушария для компенсации снижения количества нейронов с возрастом. В целом, DLPFC сложна и еще не до конца изучена.

Вторичные функции

DLPFC также может быть вовлечен в обман и ложь, [29] которые, как полагают, подавляют нормальную склонность говорить правду. Исследования также показывают, что использование TMS на DLPFC может помешать человеку лгать или говорить правду. [30]

Кроме того, подтверждающие данные свидетельствуют о том, что DLPFC также может играть роль в поведенческой корректировке, вызванной конфликтом, например, когда человек решает, что делать, когда сталкивается с противоречивыми правилами. [31] Одним из способов проверки этого является тест Струпа , [32] в котором испытуемым показывают название цвета, напечатанное цветными чернилами, а затем просят назвать цвет чернил как можно быстрее. Конфликт возникает, когда цвет чернил не соответствует названию печатаемого цвета. Во время этого эксперимента отслеживание мозговой активности испытуемых показало заметную активность в DLPFC. [32] Активация DLPFC коррелирует с поведенческими показателями, что позволяет предположить, что эта область поддерживает высокие требования задачи по разрешению конфликта и, таким образом, теоретически играет роль в взятии контроля. [32]

DLPFC также может быть связан с человеческим интеллектом. Однако даже когда обнаруживаются корреляции между DLPFC и человеческим интеллектом, это не означает, что весь человеческий интеллект является функцией DLPFC. Другими словами, этому региону можно отнести как общий интеллект в более широком масштабе, так и вполне конкретные роли, но не все роли. Например, использование визуализирующих исследований, таких как ПЭТ и фМРТ , указывает на участие DLPFC в дедуктивных и силлогистических рассуждениях. [33] В частности, при участии в деятельности, требующей силлогистического рассуждения, левые области DLPFC особенно и последовательно активны. [33]

DLPFC также может быть вовлечен в тревогу, вызванную угрозой. [34] В одном эксперименте участников попросили оценить себя как поведенчески заторможенных или нет. Более того, те, кто считал себя поведенчески заторможенным, демонстрировали большую тоническую активность (в состоянии покоя) в правозадней ДЛПФК. [34] Такую активность можно увидеть по записям электроэнцефалограммы (ЭЭГ). Люди с поведенческой заторможенностью чаще испытывают чувство стресса и тревоги, когда сталкиваются с особенно угрожающей ситуацией. [34] Согласно одной из теорий, восприимчивость к тревоге может увеличиться в результате текущей бдительности. Доказательства этой теории включают исследования нейровизуализации , которые демонстрируют активность DLPFC, когда человек испытывает бдительность. [34] В частности, предполагается, что тревога, вызванная угрозой, также может быть связана с неспособностью решать проблемы, что приводит к неопределенности. [34] Когда человек испытывает неопределенность, активность DLPFC повышается. Другими словами, такая активность может быть связана с тревогой, вызванной угрозой.

Социальное познание

Среди префронтальных долей DLPFC, по-видимому, оказывает наименьшее прямое влияние на социальное поведение, однако, похоже, она придает ясность и организацию социального познания . [11] DLPFC, по-видимому, вносит свой вклад в социальные функции посредством выполнения своей основной специализации — исполнительных функций, например, при решении сложных социальных ситуаций. [11] Социальные области, в которых исследуется роль DLPFC, включают, среди прочего, рассмотрение социальной перспективы [8] и определение намерений других людей [8] или теорию разума ; [11] подавление эгоистичного поведения, [8] [35] и приверженность в отношениях. [36]

Связь с нейромедиаторами

Поскольку DLPFC претерпевает длительные изменения в процессе созревания, одним из изменений, которое приписывают DLPFC за ранние когнитивные достижения, является повышение уровня нейромедиатора дофамина в DLPFC. [1] В исследованиях, в которых дофаминовые рецепторы взрослых макак были заблокированы, было замечено, что у взрослых макак наблюдался дефицит в задаче A-not-B, как если бы DLPFC был полностью удален. Похожая ситуация наблюдалась, когда макакам вводили MPTP , который снижает уровень дофамина в DLPFC. [1] Несмотря на то, что физиологических исследований участия холинергических действий в подкорковых областях не проводилось , поведенческие исследования показывают, что нейротрансмиттер ацетилхолин необходим для функции рабочей памяти DLPFC. [37]

Клиническое значение

Шизофрения

Шизофрению можно частично объяснить отсутствием активности лобной доли. [18] Дорсолатеральная префронтальная кора особенно малоактивна, когда человек страдает хронической шизофренией. [ нужна цитация ] Шизофрения также связана с отсутствием нейротрансмиттера дофамина в лобной доле . [ нужна ссылка ] [18] Дисфункции DLPFC уникальны среди пациентов с шизофренией, поскольку те, у кого диагностирована депрессия, не имеют тенденции к такой же аномальной активации DLPFC во время задач, связанных с рабочей памятью. [24] Рабочая память зависит от стабильности и функциональности DLPFC, поэтому снижение активации DLPFC приводит к тому, что пациенты с шизофренией плохо справляются с задачами, связанными с рабочей памятью. Плохая производительность способствует дополнительным ограничениям емкости рабочей памяти, которые превышают пределы у нормальных пациентов. [38] [ нужна цитата ] Когнитивные процессы, которые в значительной степени связаны с DLPFC, такие как память, внимание и обработка информации более высокого порядка, являются функциями, которые когда-то были искажены, что способствует заболеванию. [24] [ нужна страница ]

Депрессия

Наряду с областями мозга, такими как лимбическая система , дорсолатеральная префронтальная кора в значительной степени связана с большим депрессивным расстройством (БДР). DLPFC может способствовать развитию депрессии из-за того, что он вовлечен в расстройство на эмоциональном уровне на стадии подавления. [39] Хотя задачи рабочей памяти, по-видимому, обычно активируют DLPFC, [40] уменьшение объема серого вещества коррелирует со снижением активности. DLPFC также может иметь связь с вентромедиальной префронтальной корой в своих функциях при депрессии. [39] Это можно объяснить тем, что когнитивные функции DLPFC также могут включать эмоции, а эмоциональные эффекты VMPFC могут также включать самосознание или саморефлексию. Повреждение или поражение DLPFC также может привести к усилению выраженности симптомов депрессии. [41]

Стресс

Воздействие сильного стресса также может быть связано с повреждением DLPFC. [42] В частности, острый стресс оказывает негативное влияние на высшую когнитивную функцию, известную как рабочая память (WM), которая также является функцией DLPFC. [42] В эксперименте исследователи использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для регистрации нейронной активности у здоровых людей, которые участвовали в выполнении заданий в стрессовой среде. [42] Когда стресс успешно воздействовал на испытуемых, их нейронная активность демонстрировала снижение активности, связанной с рабочей памятью, в DLPFC. [42] Эти данные не только демонстрируют важность региона DLPFC в отношении стресса, но также предполагают, что DLPFC может играть роль в других психических расстройствах. Например, у пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР) ежедневные сеансы правой дорсолатеральной префронтальной повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции (рТМС) с частотой 10 Гц приводили к более эффективной терапевтической стимуляции. [43]

Употребление психоактивных веществ

Расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ (SUD), могут коррелировать с дисфункцией дорсолатеральной префронтальной коры. [44] Было показано, что те, кто употребляет наркотики в рекреационных целях, ведут себя более рискованно, что, возможно, коррелирует с дисфункцией DLPFC. Исполнительные контролирующие функции DLPFC у людей, употребляющих наркотики в рекреационных целях, могут иметь слабую связь с областями факторинга риска, такими как передняя поясная извилина и островковая доля . [44] Эта ослабленная связь наблюдается даже у здоровых субъектов, например, у пациента, который продолжал принимать рискованные решения из-за отсутствия связи между DLPFC и островком. Поражения DLPFC могут привести к безответственности и свободе от запретов [45] , а употребление наркотиков может вызвать ту же реакцию желания или вдохновения участвовать в смелой деятельности.

Алкоголь

Алкоголь нарушает функцию префронтальной коры. [46] Поскольку передняя поясная извилина подавляет любое ненадлежащее поведение посредством обработки информации в исполнительной сети DLPFC, [46] , как отмечалось ранее, это нарушение связи может привести к совершению таких действий. В задаче, известной как Кембриджская задача риска, было показано, что у участников SUD более низкая активация их DLPFC. В частности, в тесте, связанном с алкоголизмом, в задании под названием «Колесо фортуны» (WOF) у подростков с семейным анамнезом алкоголизма наблюдалась более низкая активация DLPFC. [44] Подростки, у которых не было членов семьи, страдающих алкоголизмом, не показали такого же снижения активности. [ нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefghi Чарльз А. Нельсон; Моника Люсиана, ред. (2001). Справочник по когнитивной нейробиологии развития . Кембридж, Массачусетс [ua]: MIT Press. стр. 388–392. ISBN 978-0-262-14073-7.
  2. ^ Бродманн, 1909 г.
  3. ^ Уокер, 1940 г.
  4. ^ Хоши, Э. (2001). «Функциональная специализация дорсолатеральной префронтальной коры: обзор анатомо-физиологических исследований нечеловеческих приматов». Неврологические исследования . 54 (2): 73–84. doi :10.1016/j.neures.2005.10.013. PMID  16310877. S2CID  17212229.
  5. ^ Милиус, В. (2013). «Определение DLPFC и M1 в соответствии с анатомическими ориентирами для навигационной стимуляции мозга: надежность, точность и влияние пола и возраста между экспертами». НейроИмидж . 78 : 224–32. doi :10.1016/j.neuroimage.2013.03.061. PMID  23567888. S2CID  1535066.
  6. ^ Цеслик, Э. (2013). «Есть ли «один» DLPFC в управлении когнитивными действиями? Доказательства гетерогенности на основе парцелляции на основе коактивации». Кора головного мозга . 23 (11): 2677–2689. doi : 10.1093/cercor/bhs256. ПМЦ 3792742 . ПМИД  22918987. 
  7. ^ Балдауф, Д.; Дезимона, Р. (25 апреля 2014 г.). «Нейронные механизмы объектного внимания». Наука . 344 (6182): 424–427. Бибкод : 2014Sci...344..424B. дои : 10.1126/science.1247003 . ISSN  0036-8075. PMID  24763592. S2CID  34728448.
  8. ^ abcd Мосс, Симмон. «Дорсолатеральная префронтальная кора». Психопедия. Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 года . Проверено 11 ноября 2013 г.
  9. ^ Такахаши, Эми; Оки, Кеничи; Ким, Дэ-Шик (15 января 2013 г.). «Диссоциация и конвергенция дорсального и вентрального зрительных потоков в префронтальной коре человека». НейроИмидж . 65 : 488–498. doi :10.1016/j.neuroimage.2012.10.002. ISSN  1053-8119. ПМЦ 4384683 . ПМИД  23063444. 
  10. ^ Каплан, Дж. Т.; и другие. (2016). «Нейронные корреляты сохранения своих политических убеждений перед лицом контрдоказательств». Научные отчеты . Природа. 6 : 39589. Бибкод : 2016NatSR...639589K. дои : 10.1038/srep39589 . ПМК 5180221 . ПМИД  28008965. 
  11. ^ abcd Брюс Л. Миллер; Джеффри Л. Каммингс, ред. (2007). Лобные доли человека: функции и нарушения. Гилфорд Пресс. п. 355. ИСБН 978-1-59385-329-7.
  12. ^ AB Джеймс Б. Хейл; Кэтрин А. Фиорелло (2004). Школьная нейропсихология: Справочник практикующего . Гилфорд Пресс. стр. 64–65. ISBN 978-1593850111.
  13. ^ Гольдман-Ракич, Патрисия С. (1995). «Архитектура префронтальной коры и центрального исполнительного органа». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 769 (1): 71–83. Бибкод : 1995NYASA.769...71G. doi :10.1111/j.1749-6632.1995.tb38132.x. PMID  8595045. S2CID  40870968.
  14. ^ Эллиотт Р. (2003). Исполнительные функции и их нарушения. Британский медицинский бюллетень. (65); 49–59
  15. ^ Монселл С (2003). «Переключение задач». Тенденции в когнитивных науках . 7 (3): 134–140. дои : 10.1016/S1364-6613(03)00028-7. PMID  12639695. S2CID  12847511.
  16. ^ Чан, RCK; Шум, Д.; Тулопулу, Т.; Чен, EYH (2008). «Оценка исполнительных функций: обзор инструментов и выявление критических проблем». Архив клинической нейропсихологии . 2. 23 (2): 201–216. дои : 10.1016/j.acn.2007.08.010 . ПМИД  18096360.
  17. ^ аб Джеральдин Доусон; Курт В. Фишер, ред. (1994). Поведение человека и развивающийся мозг . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. ISBN 978-0898620924.[ нужна страница ]
  18. ^ abcd Картер, Рита (1999). Картирование ума. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520224612.[ нужна страница ]
  19. ^ abcd Миллер, Брюс Л. (1999). Лобные доли человека . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.[ нужна страница ]
  20. ^ Грин, JD; Соммервилл, РБ; Нистром, Ле; Дарли, Дж. М.; Коэн, доктор юридических наук (2001). «ФМРТ-исследование эмоциональной вовлеченности в моральные суждения». Наука . 293 (5537): 2105–8. Бибкод : 2001Sci...293.2105G. дои : 10.1126/science.1062872. PMID  11557895. S2CID  1437941.
  21. ^ Дункан, Джон; Оуэн, Адриан М. (2000). «Общие области лобной доли человека, отвечающие за различные когнитивные потребности». Тенденции в нейронауках . 23 (10): 475–83. дои : 10.1016/S0166-2236(00)01633-7. PMID  11006464. S2CID  15268389.
  22. ^ Кнох, Д.; Фер, Э. (2007). «Сопротивление силе искушений: правая префронтальная кора и самоконтроль» (PDF) . Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1104 (1): 123–34. Бибкод : 2007NYASA1104..123K. дои : 10.1196/анналы.1390.004. PMID  17344543. S2CID  1745375. Архивировано из оригинала (PDF) 08 марта 2021 г. Проверено 11 июля 2019 г.
  23. ^ ab Barbey AK, Koenigs M, Grafman J (май 2013 г.). «Вклад дорсолатеральной префронтальной области в рабочую память человека» (PDF) . Кортекс . 49 (5): 1195–1205. дои : 10.1016/j.cortex.2012.05.022. ПМК 3495093 . ПМИД  22789779. 
  24. ^ abc Скотт Э. Хемби; Сабина Бан, ред. (2006). Функциональная геномика и протеомика в клинической нейронауке . Амстердам: Академическая пресса. ISBN 978-0444518538.
  25. ^ Дональд Т. Стасс; Роберт Т. Найт, ред. (2002). Принципы работы лобных долей . Оксфорд [ua]: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195134971.
  26. ^ Смит, Э.Э.; Джонидес, Дж.; Кеппе, РА (1996). «Разделение вербальной и пространственной рабочей памяти с помощью ПЭТ». Кора головного мозга . 6 (1): 11–20. дои : 10.1093/cercor/6.1.11 . ПМИД  8670634.
  27. ^ Мерфи, DGM, Дейли, Э.М., Ван Амельсвоорт, Т., Робертсон, Д., Симмонс, А., и Кричли, HD (1998). Функциональная нейроанатомическая диссоциация вербальной, зрительной и пространственной рабочей памяти. Исследования шизофрении . [1]
  28. ^ Рейтер-Лоренц; Джонидес, Дж.; Смит, Э.Э.; Хартли, А.; Миллер, А.; Маршуец, К.; Кеппе (2000). «Возрастные различия во фронтальной латерализации вербальной и пространственной рабочей памяти, выявленные с помощью ПЭТ». Журнал когнитивной нейронауки . 12 (1): 174–187. CiteSeerX 10.1.1.544.9130 . дои : 10.1162/089892900561814. PMID  10769314. S2CID  10138007. 
  29. ^ Ито, Аяхито; Абэ, Нобухито; Фуджи, Тошикацу; Хаяси, Акико; Уэно, Ая; Мугикура, Сюндзи; Такахаши, Сёки; Мори, Эцуро (2012). «Вклад дорсолатеральной префронтальной коры в подготовку к обману и правде». Исследования мозга . 1464 : 43–52. doi :10.1016/j.brainres.2012.05.004. PMID  22580084. S2CID  37185586.
  30. ^ Картон, Инга; Бахманн, Талис (2011). «Влияние префронтальной транскраниальной магнитной стимуляции на спонтанное высказывание правды». Поведенческие исследования мозга . 225 (1): 209–14. дои : 10.1016/j.bbr.2011.07.028. PMID  21807030. S2CID  25457056.
    • «Мощные магниты мешают нам лгать» . Новый учёный . 31 августа 2011 г.
  31. ^ Мансури, ФА; Бакли, MJ; Танака, К. (2007). «Мнемоническая функция дорсолатеральной префронтальной коры при поведенческой корректировке, вызванной конфликтом». Наука . 318 (5852): 987–90. Бибкод : 2007Sci...318..987M. дои : 10.1126/science.1146384 . PMID  17962523. S2CID  31089526.
  32. ^ abc Мансури, Фаршад А.; Танака, Кейджи; Бакли, Марк Дж. (февраль 2009 г.). «Поведенческая корректировка, вызванная конфликтом: ключ к управляющим функциям префронтальной коры». Обзоры природы Неврология . 10 (2): 141–152. дои : 10.1038/nrn2538. PMID  19153577. S2CID  15181627.
  33. ^ Аб Кейн, Майкл Дж.; Энгл, Рэндалл В. (2002). «Роль префронтальной коры головного мозга в рабочей памяти, исполнительном внимании и общем подвижном интеллекте: взгляд на индивидуальные различия». Психономический бюллетень и обзор . 9 (4): 637–71. дои : 10.3758/BF03196323 . ПМИД  12613671.
  34. ^ abcde Шакман, Александр; Брентон В. Макменамин; Джеффри С. Максвелл; Лоуренс Л. Грейшар; Ричард Дж. Дэвидсон (апрель 2009 г.). «Активность правой дорсолатеральной префронтальной коры и поведенческое торможение». Психологическая наука . 20 (12): 1500–1506. дои : 10.1111/j.1467-9280.2009.02476.x. ПМЦ 2858783 . ПМИД  19906125. 
  35. ^ Ван Ден Бос, В.; Ван Дейк, Э.; Вестенберг, М.; Ромбоутс, САРБ; Кроун, Э.А. (2010). «Изменение мозга, изменение точек зрения: нейрокогнитивное развитие взаимности». Психологическая наука . 22 (1): 60–70. дои : 10.1177/0956797610391102. PMID  21164174. S2CID  5026096.
  36. ^ Петрикан, Ралука; Шиммак, Ульрих (2008). «Роль дорсолатеральной префронтальной функции в приверженности отношениям». Журнал исследований личности . 42 (4): 1130–5. дои : 10.1016/j.jrp.2008.03.001.
  37. ^ Ян, Ян; Паспалас, Константинос Д.; Джин, Лу Э.; Пиччотто, Марина Р.; Арнстен, Эми Ф.Т.; Ван, Мин (2013). «Никотиновые α7-рецепторы усиливают когнитивные цепи NMDA в дорсолатеральной префронтальной коре». Труды Национальной академии наук . 110 (29): 12078–83. Бибкод : 2013PNAS..11012078Y. дои : 10.1073/pnas.1307849110 . ПМЦ 3718126 . ПМИД  23818597. 
  38. ^ Калликотт, Джозеф Х. (2000). «Возвращение к физиологической дисфункции дорсолатеральной префронтальной коры при шизофрении». Кора головного мозга . 10 (11): 1078–92. дои : 10.1093/cercor/10.11.1078. ПМИД  11053229.
  39. ^ Аб Кенигс, Майкл, Графманб, Джордан (2009). «Функциональная нейроанатомия депрессии: различные роли вентромедиальной и дорсолатеральной префронтальной коры». Поведенческие исследования мозга . 201 (2): 239–243. дои : 10.1016/j.bbr.2009.03.004. ПМК 2680780 . ПМИД  19428640. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  40. ^ Ошибка цитирования: именованная ссылка Functional_Genomics была вызвана, но так и не определена.
  41. ^ Кенигс, Майкл; Хьюи, Хьюи Д; Каламия, Мэтью; Раймонт, Ванесса; Транел, Дэниел; Графман, Джордан (2008). «Отдельные области префронтальной коры опосредуют устойчивость и уязвимость к депрессии». Дж. Нейроски . 28 (47): 12341–12348. doi :10.1523/JNEUROSCI.2324-08.2008. ПМЦ 2644261 . ПМИД  19020027. 
  42. ^ abcd Цинь, Шаочжэн; Херманс, Эрно Дж.; Ван Марле, Хейн Дж. Ф.; Ло, Цзин; Фернандес, Гильен (2009). «Острый психологический стресс снижает активность, связанную с рабочей памятью, в дорсолатеральной префронтальной коре». Биологическая психиатрия . 66 (1): 25–32. doi :10.1016/j.biopsych.2009.03.006. PMID  19403118. S2CID  22601360.
  43. ^ Коэн, Х.; Каплан, З; Котлер, М; Куперман, Я; Мойса, Р; Грисару, Н. (2004). «Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция правой дорсолатеральной префронтальной коры при посттравматическом стрессовом расстройстве: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование». Американский журнал психиатрии . 161 (3): 515–24. дои : 10.1176/appi.ajp.161.3.515. ПМИД  14992978.
  44. ^ abc Говин, Джошуа Л., Макки, Скотт, Паулюс, Мартин П. (2013). «Измененная обработка данных, связанная с риском, у потребителей психоактивных веществ: дисбаланс боли и выгоды». Наркотическая и алкогольная зависимость . 132 (1–2): 13–21. doi :10.1016/j.drugalcdep.2013.03.019. ПМЦ 3748224 . ПМИД  23623507. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  45. ^ К. Х. Прибрам; А. Р. Лурия, ред. (1973). Психофизиология лобных долей . Нью-Йорк: Академическая пресса. ISBN 978-0125643405.
  46. ^ аб Абернати, Кеннет, Чендлер, Л. Джадсон, Вувард, Джон Дж. (2010). «Алкоголь и префронтальная кора». Функциональная пластичность и генетическая изменчивость: взгляд на нейробиологию алкоголизма . Международное обозрение нейробиологии. Том. 91. стр. 289–320. doi : 10.1016/S0074-7742(10)91009-X. ISBN 9780123812766. ПМК  3593065 . ПМИД  20813246. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
На Wikimedia Commons есть медиафайлы, связанные с дорсолатеральной префронтальной корой .