stringtranslate.com

Википедия:Доска объявлений администратора/Редактировать войну

Пользователь:Jmjfat сообщил(а)Пользователь:Simonm223(Результат: Страница защищена)

Страница: ABBYY  ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Jmjfat  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки)

Предыдущая версия возвращена к: [1]

Различия в возвратах пользователя:

  1. [2]
  2. [3]
  3. [4]
  4. [5]



Разница в редактировании войны / предупреждение 3RR: [6]

Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи: [7]

Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [8]

Комментарии:

Пользователь, похоже, WP:OWN страницы с прошлой историей, которая привела к предупреждениям WP:COI . Настаивает на том, что судебные доказательства должны включать обсуждение трудового спора, опубликованного в Pravda Ukraine. Simonm223 ( обсуждение ) 20:18, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не настаиваю на необходимости предоставления судебных доказательств, я оспариваю надежность источников, которые все могут быть прослежены до одного и того же анонимного свидетельства бывшего сотрудника. Я требую, чтобы информация была либо сослана на другой независимый источник, либо не упоминалась в статье. Jmjfat ( talk ) 20:23, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы ведете войну правок и ведете себя так, будто вы являетесь владельцем страницы - вам следует самостоятельно вернуть изменения. Simonm223 ( обсуждение ) 20:25, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мы здесь, чтобы представить фактическую информацию, а не необоснованные слухи. Jmjfat ( обсуждение ) 20:27, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:176.88.165.232 сообщил(а)Пользователь:HistoryofIran(Результат: заблокирован на 31 час)

Страница: Khwarazmian Empire  ( править | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: 176.88.165.232  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала)

Различия в возвратах пользователя:

  1. [9]
  2. [10]
  3. [11]
  4. [12]



Разница в редактировании войны / предупреждение 3RR: [13]

Попытка разрешить спор на странице обсуждения статьи: [разница]

Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [14]

Комментарии:

IP, скорее всего, носок, судя по моим комментариям здесь [15] [16]. Редактировать войну — это лишь одна из многих проблем, которые они сейчас вызывают. -- HistoryofIran ( обсуждение ) 17:10, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

+ 1, я серьезно подумывал написать отчет ANI из-за постоянного WP:IDHT и тенденциозного редактирования . ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 17:24, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вот мой ответ: Каждый раз я приглашал этих двоих высказать свои возражения на странице обсуждения. Моя правка содержала источники, официальный сайт правительства и академическую статью на английском языке. Эти двое не выдвигают возражений, а просто возвращаются. Я сообщу о них, но сейчас у меня нет времени редактировать коды, так как я на работе. -- 176.88.165.232 ( обсуждение ) 18:07, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
+ ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Вот приглашения на страницу обсуждения пользователей, где я предложил им двоим объяснить свои возражения (чего они не сделали):
ИсторияИрана: 1
AirshipJungleman29:2 176.88.165.232 ( обсуждение ) 18:20, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: HistoryofIranсообщил(а) Пользователь:176.88.165.232 (Результат: Отклонено – некорректный отчет)

Страница: Ошибка Page-multi : страница не обнаружена. Сообщается о пользователе: Ошибка User-multi : имя пользователя не обнаружено ( помощь ). 

Предыдущая версия возвращена к: [предпочтительно изменение, разрешена ссылка]

Различия в возвратах пользователя:

  1. [17]
  2. [разница]
  3. [разница]
  4. [разница]



Разница в редактировании конфликта / предупреждение 3RR: [18]

Разница в попытке разрешить спор на странице обсуждения статьи: [разница]

Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [diff]

Комментарии: 

- если вы посмотрите на его правку, он даже не указывает причину, по которой он откатывает, а просто угрожает пожаловаться на меня, хотя моя правка была с источниками. На его странице обсуждения я пригласил его высказать свои возражения, но он снова отменил мое приглашение, пригрозив снова пожаловаться на меня -- 176.88.165.232 ( обсуждение ) 17:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:2001:e68:5415:ce:dd22:5629:17eb:853b сообщил(а)Пользователь:Matthewrb(Результат: Страница защищена)

Страница: Искривленная хронология Сэмми и Раджа  ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: 2001:e68:5415:ce:dd22:5629:17eb:853b  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) (и другие связанные IP-адреса)

Предыдущая версия возвращена к: [19]

Различия в возвратах пользователя:

  1. Специальный:Diff/1254876342
  2. Специальный:Diff/1255086880
  3. Специальный:Diff/1255343796
  4. Специальный:Diff/1255875194
  5. Специальный:Diff/1255890964
  6. Специальный:Diff/1256062542
  7. Специальный:Diff/1256322558
  8. Специальный:Diff/1256456268
  9. Специальный:Diff/1256481709
  10. Специальный:Diff/1256723577
  11. Специальный:Diff/1256791208



Разница в редактировании Warring / 3RR предупреждение: N/A - SLOWEW

Разница в попытках разрешения спора на странице обсуждения статьи: Отсутствует, разрешение спора осуществлялось только посредством редактирования резюме.

Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [20]

Комментарии:
Похоже, в этой статье происходит SLOWEW с 1 ноября. Несколько пользователей, включая @Basil2001: и @ Gilo1969 : откатились, но IP-адреса вносят 2 или менее изменений в день. Хотя это не квалифицируется как 3rr в традиционном смысле, я привожу это здесь для более широкого взгляда, поскольку это долгосрочно и, вероятно, будет продолжаться без полузащиты. ~ Matthewrb Давайте подключимся · Здесь, чтобы помочь 17:55, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница защищена на три месяца. Это действительно классический случай, когда это необходимо; в будущем вам следует обращаться в RFPP . Daniel Case ( обсуждение ) 19:40, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Дэниел. Я не был уверен, поэтому выбрал ANEW как безопасный вариант... ~ Matthewrb Давайте подключимся · Здесь, чтобы помочь 21:35, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:EliasAntonakosсообщил(а)Пользователь:Makeandtoss(Результат: Устаревший)

Страница: Ноябрь 2024 г. Атаки в Амстердаме  ( править | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: EliasAntonakos  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки)

Предыдущая версия возвращена к:

Различия в возвратах пользователя:

  1. Первый возврат: включал изменение информационного поля с военного конфликта на гражданское нападение + удаление абзаца.
  2. Второй возврат: изменение инфобокса с военного конфликта на гражданское нападение снова [21] (возврат [22]).


Разница в редактировании Warring / предупреждение 3RR: [23] Прошло пять дней с момента предупреждения и три дня с тех пор, как я дал им ссылку и объяснил определение возврата в соответствии с рекомендациями WP.

Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:

Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [24]

Комментарии: <br / Привет, я понятия не имею, почему этот пользователь обвиняет меня в войне правок. Насколько я понимаю и как кто-то написал на моей странице обсуждения, я ничего плохого не сделал. Более того, похоже, обвиняющий меня не на 100% уверен в правилах войны правок, скорее он их искажает, чтобы быть правым. В первых правках я объединял статью, я сделал откат только в последней редактировании. EliasAntonakos ( обсуждение ) 13:40, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Пользователь:AirshipJungleman29сообщил(а) Пользователь:176.88.165.232 (Результат: отклонено)

Страница: Khwarezmian Empire  ( править | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: AirshipJungleman29  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала)

Предыдущая версия возвращена к: [предпочтительно изменение, разрешена ссылка]

Различия в возвратах пользователя:

  1. [29]
  2. [30]
  3. [31]
  4. [разница]



Разница в редактировании Warring / предупреждение 3RR: [ссылка]

Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи: [32]

Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [diff]

Комментарии:
Не вызывает никаких возражений на странице обсуждения. Мой вклад пришел из 3 разных источников, 2 из которых подтверждают первый. 1 с официального правительственного сайта и 1 из академической статьи (которая была доступна онлайн и на английском языке, ссылка прикреплена к цитате). но Airshipjungleman29 не вызвал никаких возражений, хотя я пригласил его и на страницу обсуждения, и в панель редактирования-резюме. Просто продолжал бороться за редактирование, не вызывая никаких возражений 176.88.165.232 ( обсуждение ) 20:29, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Самое важное , я утверждаю, что поведение AirshipJungleman29 является политическим: в текущей версии статьи раздел «Культура», раздел, который он саботировал, без указания источника приписывается персам: когда контент приписывается персам без указания источника, AirshipJungleman29 и HistoryofIran не оспаривают это, но когда контент с тремя источниками приписывает культуру туркменам, HistoryofIran и AirshipJungleman29 немедленно начинают войну правок. 176.88.165.232 ( обсуждение ) 20:47, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Raskolnikov.Revсообщил(а)Пользователь:PhotogenicScientist(Результат: Страница защищена)

Страница: Взрыв в больнице Аль-Ахли Араб  ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Raskolnikov.Rev  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала)

Предыдущая версия возвращена к: [33]

Различия в возвратах пользователя:

  1. 02:07, 25 октября 2024 г.
  2. 00:32, 29 октября 2024 г.
  3. 16:21, 30 октября 2024 г.
  4. 00:12, 7 ноября 2024 г.
  5. 22:37, 12 ноября 2024 г.



Разница в редактировании войны / 3RR предупреждение: User_talk:Raskolnikov.Rev#WP:WIKILAWYERING

Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи: Обсуждение:Al-Ahli_Arab_Hospital_explosion#Tertiary_coverage

Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [34]

Комментарии:

На этой странице продолжается вялотекущая война правок, где Raskolnikov.Rev продолжает включать материалы, которые не достигли консенсуса в обсуждении на странице обсуждения. Главная причина, по которой это предложение не достигло консенсуса: оно противоречит нашим правилам по WP:CITATIONS , в частности разделу об атрибуции ссылок WP:INTEXT . @ XDanielx : и я пытался (безуспешно) донести эту мысль на странице обсуждения большую часть последних 2 недель. Я также пытался донести эту же мысль ранее, в Talk:Israel–Hamas_war/Archive_46#'October_17'_section ветке, в которой поведение Raskolnikov.Rev было настолько плохим, что их отчитали, и они пообещали вести себя лучше.

После попытки собрать больше мнений сообщества по применению этого руководства, но получив мало откликов, я не знаю, куда еще обратиться, кроме как сюда. PhotogenicScientist ( обсуждение ) 22:59, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ PhotogenicScientist постоянно прилагает усилия по удалению давнего контента, который не нарушает никаких правил или консенсуса и фактически имеет поддержку большего числа редакторов для включения, чем тех, кто выступает против него (хотя консенсус по этому вопросу пока не достигнут). Вот факты по делу:
Не сумев достичь консенсуса по удалению этого контента на другой странице , @ PhotogenicScientist решил постоянно удалять контент, ссылаясь на несуществующие правила, чтобы оправдать это, несмотря на то, что другие редакторы указывали на это. Вот различия:
  1. 22:34, 12 ноября 2024 г.
  2. 00:54, 7 ноября 2024 г.
  3. 23:04, 5 ноября 2024 г. (этот обзор правок оправдывает удаление, утверждая, что это «нарушает WP:INTEXT». Оно было отменено @ Lf8u2 , который указал в Talk, что такого правила не существует .)
Попытка удалить этот контент, который был доступен больше года, началась 25 октября. Вот различия для этого:
  1. 02:06, 25 октября 2024 г. (обратите внимание, что это резюме правок явно ложно и даже не оспаривается, поскольку все цитируемые источники ссылаются на FA. Тем не менее @ PhotogenicScientist включил мою отмену этого как часть войны правок против некоего несуществующего консенсуса.)
  2. 05:17, 25 октября 2024 г. (это было отменено @ Nableezy )
  3. 00:23, 29 октября 2024 г. (в этом кратком содержании правок просто указано «за обсуждение», чтобы оправдать его удаление, но такого консенсуса нет, и обсуждение продолжается, поэтому я отменил его)
  4. 16:10, 30 октября 2024 г. (этот обзор правок снова относится к обсуждению, но там снова не было достигнуто консенсуса по удалению, поэтому я соответствующим образом отменил его.)
  5. 00:05, 7 ноября 2024 г. (в очередной раз удаление оправдывается повторением их точки зрения «по каждому разговору», игнорируя тот факт, что другие редакторы выступили против этого, и такого консенсуса достигнуто не было. Я отменил его.)
Как вы видите, я и другие редакторы отменили это, поскольку нет консенсуса по его удалению, и была и продолжается текущая дискуссия в Talk по этому поводу , где большинство редакторов предоставили подробные аргументы, почему его не следует удалять. Таким образом, нет консенсуса по его удалению, и нет никаких правил или руководств, которые бы его требовали.
Другие редакторы также отметили, что отказ @ PhotogenicScientist признать FA как RS оправдывает его включение, как можно увидеть на соответствующей странице обсуждения. Этими другими редакторами, наряду со мной, являются: @ Selfstudier @ Lf8u2 @ Smallangryplanet @ CoolAndUniqueUsername .
Опять же, как отметил @ Lf8u2 на странице обсуждения , @ PhotogenicScientist неверно истолковал WP:CITATIONS, чтобы оправдать то, что, возможно, является edit-warring. На самом деле нет обязательного правила, которое требует его удаления, и на самом деле он отмечает, что можно использовать встроенные ссылки.
Это ясно доказывает, что @ PhotogenicScientist не имеет консенсуса относительно удаления этого контента и искажает правила и рекомендации, чтобы оправдать его постоянное удаление.
@ PhotogenicScientist также создал RfC по этому вопросу, не уведомив других редакторов, участвующих в обсуждении, за исключением того, кто с ними согласен, хотя это и требуется, и вместо этого представив только свою собственную версию обсуждения. Я узнал об этом только сейчас, когда ссылка была здесь. Raskolnikov.Rev ( talk ) 00:35, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это просто поиск на форуме пользователем, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AN3/Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#Mentioning_citation_sources_in_article_prose_at_Al-Ahli_Arab_Hospital_explosion Selfstudier ( обсуждение ) 23:25, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

После попытки собрать больше мнений сообщества по применению этого руководства, но получив мало мнений, я не уверен, куда еще обратиться, кроме как сюда. Я был совершенно честен, что ищу больше мнений, чем получил этот выпуск. Ваши вклады в эту ветку NPOVN не затронули по существу рассматриваемую проблему - вы предпочли спросить о текущем RFC, не связанном с проблемой CITATION в прозе. PhotogenicScientist ( обсуждение ) 23:35, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Пользователь:Hariwulfсообщил(а)Пользователь:Ermenrich(Результат: Частично заблокировано 2 недели)

Страница: Merseburg charms  ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Hariwulf  ( обсуждение  · вклад  · удаленный вклад  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала)

Предыдущая версия возвращена к: [35]

Различия в возвратах пользователя:

  1. [36]
  2. [37]
  3. [38]
  4. [39]



Разница в редактировании войны / предупреждение 3RR: [40]

Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:

Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [41]

Комментарии:

Новый пользователь (начал как IP) добавляет в статью неиспользуемый материал, а затем просто повторно добавляет его после предоставления ссылок на WP:RS и шаблонов предупреждений об редактировании. -- Ermenrich ( обсуждение ) 00:34, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь Ermenrich действовал как тоталитарный авторитет Википедии, имея возможность удалять правки (без четкого указания причины этого) вместо того, чтобы даже подумать о том, чтобы что-то вокруг них построить. Я также редактировал страницу только дважды с помощью своей учетной записи (то есть после прочтения и согласия с Условиями).
За 90 минут существования моего аккаунта мне неоднократно делали предупреждения и сообщали об этом, в то время как Эрменрих отказывался найти вместе со мной мирное решение проблемы (он считает мои правки «смехотворными», хотя мы имеем в виду простую фонетику).
Возможно, я новичок и процитировал Википедию на странице обсуждения вместо источника статьи, однако это было сделано на самой странице обсуждения и для стимулирования обсуждения.
Также, хотя это и не относится к этой теме, я хотел бы выразить свое возмущение недружелюбием и отношением к новым пользователям здесь, в Википедии. Я действительно наткнулся на ряд тирад, адресованных редакторам, действующим «однобоко», «имеющим право» и «собственно», и, по-видимому, мне следовало бы лучше прислушаться к предупреждению.
Никому не нравится сталкиваться с таким количеством враждебности и проблем сразу после присоединения к сообществу с надеждой помочь ему. Это то же самое, что пытаться отпугнуть новичков.
Учитывая это, я с нетерпением жду, что скажут по этому поводу администраторы. Hariwulf ( talk ) 01:06, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
...или вместо того, чтобы кричать о том, как вас обидели, когда я сказал, что вы не можете добавлять в Википедию материалы без источника, вы могли бы просто самостоятельно отменить добавление в статью неподтвержденной ерунды. -- Ermenrich ( обсуждение ) 01:10, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]