Википедия:Арбитраж/Запросы/Исполнение

Нажмите здесь, чтобы добавить новый запрос на принудительное исполнение
. Для апелляций: создайте новый раздел и используйте шаблон {{ Арбитражная апелляция на принудительное исполнение }}.
См. также: Зарегистрированные санкции AE

Раскольников.Преподобный

Бесценный22

Этот запрос может быть отклонен без дальнейших действий, если в разделе «Запрос» ниже предоставлена ​​недостаточная или неясная информация.
Запросы не могут превышать 500 слов и 20 различий (не считая требуемой информации), за исключением случаев, когда на это получено разрешение администратора, рассматривающего запрос.

Запрос относительно Invaluable22

Пользователь, который отправляет этот запрос на принудительное исполнение

Relmcheatham  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) 17:40, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь, против которого запрашивается принудительное исполнение

Invaluable22  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала)

Поиск оповещений CT :  в истории разговоров пользователя • в системном журнале

Санкция или средство правовой защиты, подлежащие исполнению

Википедия:Арбитраж/Запросы/Дело/Пол и сексуальная ориентация

Различия в правках, которые нарушают эту санкцию или средство правовой защиты, и объяснение того, как эти правки ее нарушают

1. 9 апреля 2023 г. Осквернил страницу Дилана Малвани , добавив неправильные местоимения и откровенно фанатичный раздел «реакция».
2. 9 апреля 2023 г. После того, как вышеуказанная правка была отменена, они восстановили ее.
3. 9 апреля 2023 г. Затем восстановил его в третий раз. Через минуту они получили предупреждение GENSEX в своем профиле.
4. 21 сентября 2024 г. После года неприкосновенности тем GENSEX они три раза подряд редактировали Келли-Джей Кин-Миншалл с редактированием WP:TEND (см. дополнительный комментарий).
5. 21 сентября 2024 г. ^ вторая правка
6. 21 сентября 2024 г. ^ третья правка
7. 22 сентября 2024 г. Затем они добавляют свою точку зрения в раздел вопросов и ответов через несколько часов после его отмены (см. дополнительный комментарий).
8. 22 сентября 2024 г. Вскоре после этого они публикуют свои рассуждения на странице обсуждения.
9. 22 сентября 2024 г. Дополнительные пояснения.

Если запрашиваются ограничения на спорные темы , предоставьте доказательства того, что пользователь знает о них (см. WP:CTOP#Осведомленность о спорных темах )

• Уведомление о дискреционных санкциях или спорных темах в зоне конфликта 9 апреля 2023 г.
• В противном случае внесены правки, свидетельствующие об осведомленности о спорной теме. (См. дополнительные комментарии ниже)

Дополнительные комментарии редактора, подающего жалобу

Я ссылаюсь на правки в статье KJKM как на WP:TEND и на нарушение GENSEX из-за 22 различных тем, где обсуждалась эта конкретная правка «защитника антитрансгендеров» на странице обсуждения [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] и QnA на странице обсуждения [23], который они добавили в diff #7, показывая, что они знали об этом предыдущем консенсусе. Прямо над сегментом qna на странице обсуждения находится уведомление об арбитражных мерах. Я впервые использую этот процесс, поэтому приношу извинения за любые ошибки в моем понимании или форматировании. Relm ( talk ) 17:40, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление пользователя, в отношении которого запрашивается принудительное исполнение

[24]

Обсуждение по поводу Invaluable22

Заявления должны быть сделаны в отдельных разделах. Они не могут превышать 500 слов и 20 различий, за исключением разрешения администратора, проверяющего.
Администраторы могут удалять или сокращать несоответствующие заявления. Деструктивные вклады могут привести к блокировкам.

Заявление Invaluable22

Заявление (имя пользователя)

Результат относительно Бесценный22

Этот раздел может редактироваться только невовлеченными администраторами. Комментарии других будут перемещены в разделы выше.

• Это довольно устарело, и эта разница, представленная в отчете, разумна в том смысле, что мы не должны называть кого-то неонацистом. Неправильный гендер полтора года назад — это плохо, но меня меньше беспокоит обсуждение антитрансгендерных и прав женщин. Большинство новых редакторов с ~25 правками, вероятно, не знают об истории обсуждений, требованиях к источникам и т. д. С учетом устарелости я бы, скорее всего, выбрал бы предупреждение, чем запрет темы, но не буду мешать, если другие посчитают, что запрет темы для редактора с таким опытом — это правильный ход. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 18:50, 21 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

  Я скоро закрою тему предупреждением, если не будет других комментариев администратора. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 14:38, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Ранние различия плохие, но очень устаревшие, а последние не достигают уровня санкций для меня. Меня это больше всего беспокоит, и я бы вынес предупреждение специально за добавление неподтвержденного спорного материала. Пользователи не обязаны соглашаться с консенсусом сообщества. Они обязаны уважать его, но я пока не видел доказательств того, что Invaluable22 этого не сделал. Vanamonde93 ( обсуждение ) 22:12, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я вижу, что Invaluable22 — очень спорадический редактор: вероятно, они не видели это обсуждение, но мы не можем разумно оставлять его открытым, пока они его не увидят. Я бы поддержал быстрое закрытие, поскольку это всего лишь предупреждение на столе. Vanamonde93 ( обсуждение ) 15:35, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Южноазиатскийисторик8

Этот запрос может быть отклонен без дальнейших действий, если в разделе «Запрос» ниже предоставлена ​​недостаточная или неясная информация.
Запросы не могут превышать 500 слов и 20 различий (не считая требуемой информации), за исключением случаев, когда на это получено разрешение администратора, рассматривающего запрос.

Запрос относительно Southasianhistorian8

Пользователь, который отправляет этот запрос на принудительное исполнение

GhostOfDanGurney  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) 03:11, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь, против которого запрашивается принудительное исполнение

Southasianhistorian8  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала)

Поиск оповещений CT :  в истории разговоров пользователя • в системном журнале

Санкция или средство правовой защиты, подлежащие исполнению

WP:ARBIPA

Различия в правках, которые нарушают эту санкцию или средство правовой защиты, и объяснение того, как эти правки ее нарушают

1. 00:22, 26 октября 2024 г. Поднимает градус существующего обсуждения на странице обсуждения многочисленными личными нападками, обвиняет меня в «упреждающем отравлении колодца» , в «поведении, близком к WP:BULLYING » и «попытке заглушить индийские точки зрения и мнения» .
2. 00:38, 2024 26 октября Игнорирует WP:ONUS ​​для восстановления контента, который был удален без предварительного получения согласия на восстановление контента. Продолжает "накладывать морду" PA на меня в сводке правок.
3. 01:39, 26 октября 2024 г. Второе изменение за час, отменяет мою попытку компромисса с дальнейшими личными нападками/ WP:ABF в сводке правок о моих мотивах ( «и намеренное карикатурное изображение [sic] его цитаты») .
4. 01:41, 26 октября 2024 г. Выдает мне шаблон 4-го уровня ( ! ), еще раз обвиняющий мою попытку компромисса в « WP:POINTy » (т. е. деструктивном редактировании).

Различия в предыдущих соответствующих санкциях, если таковые имеются

1. 20:47, 2022 30 мая Освобожден от ответственности за злоупотребление несколькими аккаунтами в зоне конфликта согласно Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Suthasianhistorian8/Archive . Разблокирован в декабре 2022 года после стандартного предложения.
2. 19:06, 2021 11 ноября 48 часов на редактирование боевых действий в зоне конфликта.

Если запрашиваются ограничения на спорные темы , предоставьте доказательства того, что пользователь знает о них (см. WP:CTOP#Осведомленность о спорных темах )

• Получено уведомление о дискреционных санкциях или спорных темах в зоне конфликта в 16:31, 27 ноября 2021 г. (см. системный журнал, ссылка на который приведена выше).

Дополнительные комментарии редактора, подающего жалобу

SAH, похоже, не имеет ко мне почти никаких добрых намерений , делая PA и вынося напоказ старое грязное белье в обсуждении статьи на странице обсуждения, которая до их прибытия оставалась сосредоточенной на содержании (Постоянная ссылка на версию страницы обсуждения до публикации SAH). Они не согласны с тем, что я использую фразы «кислый виноград» и «отобранная вишня» применительно к содержанию в моих сводках правок, но затем разворачиваются и делают PA и клевету в своих. ― «Ghost of Dan Gurney» (обсуждение) 03:11, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]  

Честно говоря, я здесь, потому что не знаю, как еще ответить на "повторные PA-на-странице-обсуждения-статьи-CTOP-в-шаблоне-4-уровня", и если заявление в защиту доказательств PA заключается в том, чтобы полностью превзойти их количество слов на другой стороне, то это довольно очевидный менталитет WP:BATTLEGROUND , который не способствует редактированию этого проекта. SAH полностью игнорирует собственное поведение, выдвигая ложные предположения о несвежем поведении, либо искажая мои слова, либо откровенно их выдумывая.

но вы упускаете из виду, что вы скопировали контент , который я написал в той статье, в движение «Халистан» без указания источника [25], так что я не знаю, почему вы вдруг усомнились в моей искренности? - Я восстановил контент, а не добавил его впервые, хотя, как я полагал, я это сделал.[26]

"Призрак, по его собственным словам..." это не только несвежее, это откровенная ложь . Чтобы это было "по моим словам", я должен был бы на самом деле сказать предполагаемое утверждение, чего я не сделал и даже не пытался сделать вывод.

Сообщить о непрошеных извинениях — это удар ниже пояса, тем более, что это уже неактуально.

SAH также обвиняет других в проталкивании POV[27], поэтому упоминание здесь моего общего комментария о том, как "проиндийский перекос" должен быть у PA, кажется несправедливым. Они также призывают других не прислушиваться к WP:ONUS ​​[28], поэтому их неспособность сделать это сегодня вечером также сомнительна. Эти два различия также произошли в Khalsa , где SAH пытался восстановить контент, критикующий эту сикхскую общину.

Я полагаю, что, учитывая вышеизложенную информацию, следует рассмотреть вопрос о запрете тем, связанных с сикхизмом , движением Халистан и связанными с ними темами, в широком смысле трактуемыми как SAH. ― "Ghost of Dan Gurney" (обсуждение) 06:07, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]  

Уведомление пользователя, в отношении которого запрашивается принудительное исполнение

[29]

Обсуждение Southasianhistorian8

Заявления должны быть сделаны в отдельных разделах. Они не могут превышать 500 слов и 20 различий, за исключением разрешения администратора, проверяющего.
Администраторы могут удалять или сокращать несоответствующие заявления. Деструктивные вклады могут привести к блокировкам.

Заявление Southasianhistorian8

Это совершенно ненужная эскалация, которая, как я считаю, является продолжением твердых убеждений Ghost в том, что Wikipedia должна усиливать проканадские нарративы и дискредитировать оппонентов Канады. Самое странное в этом конфликте то, что я сам гражданин Канады и прожил в Канаде более 95% своей жизни. Моя позиция заключается в том, что Wikipedia не должна открыто усиливать/заглушать проканадские или проиндийские нарративы соответственно, а нейтрально объяснять аргументы обеих сторон.

• На странице рейса 182 авиакомпании Air India Гоуст, по его собственным словам, заявил, что его собственные убеждения должны преобладать над холодными, неопровержимыми фактами[30], что противоречит политике Википедии в отношении NOTCENSORED.

• Он активно вел войну с многочисленными редакторами, но при этом выдвигал те же обвинения против других[31].

• Затем он фактически признался, что подписался на пользователя, с которым у него был спор, и оставил ему сообщение в Twitter-[32]. Справедливо предположить, что сообщение, которое он оставил, вероятно, носило антагонистический характер, учитывая предшествовавшую ему жаркую войну правок и его потребность извиниться.

• На странице Hardeep Singh Nijjar Ghost молчаливо искажал отчет Globe and Mail, который включал некоторые довольно неприглядные подробности о рассматриваемом предмете. Известные примеры включают эту правку, в которой он удалил детали, которые были явно написаны в статье. Здесь он добавил неискреннее описание, которое создавало впечатление, что отношения между Дхаливалом, арестованным соратником Ниджара, и некоторыми общими соратниками, которые признали, что Ниджар был вовлечен в тайную деятельность, были основаны на слухах, вопреки тону отчета. Здесь он неискренне приписал описание «недостоверный» показаниям людей, находящихся под стражей в Индии, отчету Globe, хотя сам отчет Globe приписывал это утверждение канадско-сикхской организации

• Примечательно, что хотя Ghost и признался в своей проканадской предвзятости, он регулярно ругает других за «проиндийский перекос», что следует расценивать как личные нападки. Хотя я и согласился с некоторыми правками Ghost, его резюме правок, в которых он без необходимости вставлял свое презрение к «индейским нарративам», произвели на меня неприятное впечатление

• Здесь он удалил мою правку, в которой я добавил соответствующее мнение о видном индийском дипломате, обвинив меня в избирательности и добавлении заявления без доказательств (еще один личный выпад), хотя это заявление было приписано другому лицу, а сама страница Википедии содержит многочисленные заявления канадских чиновников, которые пока еще публично не обнародовали соответствующие доказательства.

• [33]- Здесь он заменил мое предложение, которое было нейтрально сформулировано и приписано, и заменил его на очевидную карикатуру на цитату Вермы в не столь тонко завуалированной попытке подорвать позицию Индии. Он использовал эту статью, несмотря на то, что не цитировал ее правильно, в которой ниже была предоставлена ​​стенограмма интервью. Следует отметить в первую очередь, что стенограмма интервью является основным источником, а цитата «Я также знаю, что некоторые из этих экстремистов и террористов Халистани являются глубокими агентами CSIS. Поэтому я снова выдвигаю это обвинение; я не даю вам доказательств.», или резюме или анализ цитаты не были предоставлены за пределами стенограммы, следовательно, делая ее непригодной для включения в Википедию согласно WP:PRIMARY. Во-вторых, если вы прочтете дальше этой цитаты, станет ясно, что Верма имел в виду, что канадские чиновники не представили доказательств, указывающих на причастность Индии к убийству, и он в основном использовал ту же логику против них. Это было неоспоримое и объективное нарушение WP:NPOV, и оно оправдывало суровое предупреждение.

Я также подозреваю , что последнее изменение GhostofDanGurney пытался заставить меня отменить явно неудачную правку, чтобы заманить меня в ловушку и пожаловаться.

Ghost снова выдвинул против меня ложное обвинение, заявив, что я скопировал контент, написанный им о Хардипе Сингхе Ниджаре , для движения Khalistan. Это откровенная и возмутительная ложь. Абзац, начинающийся со слов «Согласно отчету Globe and Mail, опубликованному через год после смерти Ниджара», был моим собственным резюме отчета Globe, он не был написан Ghost. Я был тем, кто изначально добавил следующий контент на страницу Nijjar сразу после выхода Globe : «В отчете также утверждается, что некоторые канадские эксперты по безопасности не поверили заявлениям Индии о нем, отметив, что не было достаточных доказательств для ареста Ниджара и что Индия имела «репутацию подтасовывать доказательства в соответствии с политическими целями». Это было сделано задолго до изменений GhostofDanGurney.

Ghost, по сути, пытается выгнать меня из тематической области, в которой я помогал бороться с вандализмом и навязыванием своей точки зрения в течение последних 2 лет, и все потому, что я был с ним не согласен и возражал против его постоянных личных нападок и грубых аннотаций к правкам. Southasianhistorian8 ( обсуждение ) 06:26, 26 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Администраторы, прошу прощения, если я превысил лимит слов, так как у меня нулевой опыт в A/E, но я настоятельно прошу вас принять меры против заявления Ghost о том, что я плагиатил его работу. Ради бога, июнь идет перед июлем, не так ли? Southasianhistorian8 ( talk ) 06:57, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заявление Srijanx22

Дипломатический скандал между Канадой и Индией возник только сегодня и нуждается в улучшении. Выделенные споры должны решаться на странице обсуждения, без комментариев пользователей друг о друге . Было бы лучше, если бы они могли поладить. Я пока не вижу необходимости в санкциях. Srijanx22 ( обсуждение ) 09:46, 26 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Заявление (имя пользователя)

Результат относительно Southasianhistorian8

Этот раздел может редактироваться только невовлеченными администраторами. Комментарии других будут перемещены в разделы выше.

DangalOh

Этот запрос может быть отклонен без дальнейших действий, если в разделе «Запрос» ниже предоставлена ​​недостаточная или неясная информация.
Запросы не могут превышать 500 слов и 20 различий (не считая требуемой информации), за исключением случаев, когда на это получено разрешение администратора, рассматривающего запрос.

Запрос относительно DangalOh

Пользователь, который отправляет этот запрос на принудительное исполнение

Ratnahastin  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · заблокировать пользователя  · заблокировать журнал) 03:44, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь, против которого запрашивается принудительное исполнение

DangalOh  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журналы  · фильтр журнала  · блокировка пользователя  · блокировка журнала)

Поиск оповещений CT :  в истории разговоров пользователя • в системном журнале

Санкция или средство правовой защиты, подлежащие исполнению

WP:ARBIPA

Различия в правках, которые нарушают эту санкцию или средство правовой защиты, и объяснение того, как эти правки ее нарушают

1. 20:59, 22 сентября 2024 г. Лично нападает на другого редактора.
2. 14:32, 25 сентября 2024 г. Злоупотребляет страницей обсуждения статьи для публикации комментариев в формате форума и утверждает, что «некоторые редакторы» будут рады, если он перестанет редактировать.
3. 20:57, 28 сентября 2024 г. Утверждается, что статья с заголовком «Воскрешение маратхов» заслуживает включения, поскольку ее включение может привести к тому, что термин получит большую популярность в будущем.
4. 13:07, 2 октября 2024 г. Заявляет, что мнение ученых о том, что соответствует критериям империи, можно игнорировать только потому, что маратхи считали себя таковыми и имели номинального лидера Чатрапати, и далее говорит: « Я хочу воспеть достижения Шиваджи и других, а также их влияние, но я воздержусь, поскольку это может задеть чувства некоторых людей здесь ».
5. 18:57, 17 октября 2024 г. Неправомерное использование собственной страницы пользователя для нападения на людей низших каст и европейцев.
6. 20 октября 2024 г. - Не понимает WP:RS . Продолжал оправдываться, что был прав, называя сертифицированные IFCN Alt News источником «третьего сорта».[34]
7. 18:18 22 октября 2024 г.: Ложное обвинение редакторов в навешивании ярлыков « Аль-Каида, маоисты, наксалиты, Лашкар и ХАМАС как борцы за свободу » только потому, что они выступают за сохранение текста из надежных источников в поддержку высказывания «Нарла сравнивает Кришну из Гиты с «современным террористом», который использует теологию для оправдания насилия».[35]
8. 18:24, 25 октября 2024 г. Утверждает, что левые получают бесплатный доступ к Википедии, ссылаясь при этом на мнение Ларри Сэнгера .
9. 19:46, 25 октября 2024 г. Удваивает ставку на эти заявления (« те же редакторы нацелены на те же типы страниц с той же точкой зрения, и страницы, которые недавно снова подверглись атакам» ) после того, как Валери заявил ему, что он выдвигает серьезные обвинения без доказательств, которые подтверждают его заявления [36]
10. 23:17, 25 октября 2024 г. - Не понимает WP:NPA

Различия в предыдущих соответствующих санкциях, если таковые имеются

1. Дата Пояснение
2. Дата Пояснение

Если запрашиваются ограничения на спорные темы , предоставьте доказательства того, что пользователь знает о них (см. WP:CTOP#Осведомленность о спорных темах )

[37]

Дополнительные комментарии редактора, подающего жалобу

Я считаю, что этот редактор — WP:NOTHERE . Ratnahastin ( обсуждение ) 03:44, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление пользователя, в отношении которого запрашивается принудительное исполнение

[38]

Обсуждение DangalOh

Заявления должны быть сделаны в отдельных разделах. Они не могут превышать 500 слов и 20 различий, за исключением разрешения администратора, проверяющего.
Администраторы могут удалять или сокращать несоответствующие заявления. Деструктивные вклады могут привести к блокировкам.

Заявление DangalOh

Заявление (Дуга Уэллера)

Я вовлечен, но согласен с вышесказанным. Если бы я не был вовлечен, я бы голосовал за санкции или блокировку. Выступление Дуга Уэллера 14:14, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заявление TrangaBellam

Я думаю, что ДО может стать продуктивным редактором, если захочет. Однако они (1) заинтересованы в критике со стороны, чем в каких-либо ощутимых усилиях по улучшению контента, (2) слишком предвзяты (и я мягко говорю об этом), чтобы придерживаться NPOV, и (3) имеют отношение RGW . В целом, бессрочный запрет на тему кажется заслуженным, если только они не пообещают соблюдать ограничение, которое — как минимум — запрещает им (1) комментировать коллег-редакторов и их мотивы, за исключением ANI и AE, (2) комментировать контент без ссылки на надежные источники в поддержку и (3) принимать участие в любых метаобсуждениях, за исключением их t/p и AN/AE. TrangaBellam ( обсуждение ) 19:58, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заявление (имя пользователя)

Результат относительно DangalOh

Этот раздел может редактироваться только невовлеченными администраторами. Комментарии других будут перемещены в разделы выше.

Апелляция по иску об арбитражном принудительном исполнении IdanST

Процедурные примечания: Правила, регулирующие апелляции по принудительному арбитражному решению, можно найти здесь . Согласно процедурам, для отмены принудительного арбитражного решения требуется «ясный и существенный консенсус невовлеченных администраторов».

Чтобы помочь определить любой такой консенсус, вовлеченные редакторы могут делать краткие заявления в отдельных разделах  , но не должны редактировать раздел для обсуждения среди не вовлеченных редакторов. Редакторы обычно считаются вовлеченными, если они находятся в текущем споре с санкционирующим или санкционированным редактором или принимали участие в спорах (если таковые имеются), связанных с оспариваемым действием по обеспечению соблюдения. Администраторы, принявшие административные меры, обычно не считаются вовлеченными только по этой причине (см. WP:UNINVOLVED ).

Привлекательный пользователь

IdanST  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · фильтровать журнал  · заблокировать пользователя  · заблокировать журнал) – – xDanielx ^T / _C \ ^R 17:54, 27 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Санкция обжалуется

Блокировка на 1 месяц; см. эту ветку на странице обсуждения пользователя.

Администратор, налагающий санкцию

ScottishFinnishRadish  ( обсуждение  · вклад  · блокировки  · защита  · удаления  · перемещение страниц  · права  · RfA )

Уведомление этого администратора

2024-10-27

Заявление IdanST

Меня заблокировали на 1 месяц. Я не знал о правках, на которых администратор ScottishFinnishRadish основывал нарушения, приведшие к этой блокировке, потому что администратор не сообщил мне об этом. Однако, через пару недель, я недавно увидел комментарий того же администратора, в котором говорилось, что правки, приведшие к блокировке, «были [10], [11] и [12], что также является явными нарушениями ECR».

Я подаю апелляцию по этому блоку, поскольку считаю, что эти правки были оправданными, поскольку:

1. Это редактирование: нарушение WP:ECR . Это явно запрос на редактирование в соответствии с разделом A.1 WP:ECR . - указание на вопиющее нарушение WP:NPOV. В статье Яхья Синвар представлен как политический руководитель, а Мохаммед Дейф как военный руководитель, но для противоположной стороны указаны только полковники. Старшие военные офицеры, такие как бригадный генерал Ави Розенфельд , генерал Ярон Финкельман и начальник штаба Герци Халеви , все из которых участвовали, были пропущены. Я даже не включил политического руководителя Биньямина Нетаньяху . Администратор удалил этот запрос на редактирование и использовал его вместе с двумя другими правками в качестве основания для моей блокировки с нарушением WP:NPOV и WP:ADMINACCT.
2. Это редактирование: нарушение WP:ECR . В основном похоже на первое редактирование (запрос) в разделе WP:ECR A.1., только в ответе в разделе «Обсуждение», только на этот раз я добавил политических деятелей «министра обороны Йоава Галланта и премьер-министра Биньямина Нетаньяху », в отличие от политического главы ХАМАС Яхьи Синвара . Однако я признаю, что, возможно, эти предложения были не очень полными и ясными, и я постараюсь улучшить свое редактирование.
3. Это редактирование: нарушение WP:ECR . Я объясню предысторию. До этого я оставил barnstar на этом пользователе, поскольку это разрешено и даже поощряется, под WP:BARN: "Помните, любой пользователь может раздавать Barnstars! Вам не обязательно быть администратором!". Затем тот же администратор удалил мое сообщение ("причина: WP:ECR ") и включил его в предыдущий блок на 1 неделю. Теперь тот же администратор удалил это сообщение и снова указал "причина: WP:ECR ". Я прочитал правила ECR, и там нет положения, запрещающего пользователям с менее чем 500 правками оставлять сообщения или barnstars на чужих страницах обсуждения.

В заключение хочу сказать, что я твердо верю, что эти три правки были оправданы.

Независимо от этого обращения, я хочу извиниться перед ScottishFinnishRadish за свое поведение на моей странице обсуждения. Я не должен был так себя вести, нарушая WP:NPA и проявляя непрофессионализм. Моя уверенность в том, что меня заблокировали ошибочно, в сочетании с тем, что администратор не указал мои нарушения, не оправдывает моего поведения, и за это я приношу извинения. IdanST ( обсуждение ) 14:14, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заявление ScottishFinnishRadish

Заявление (участвовавшего редактора 1)

Заявление (участвовавшего редактора 2)

Обсуждение апелляции IdanST среди сторонних редакторов

Заявления должны быть сделаны в отдельных разделах. Они не могут превышать 500 слов и 20 различий, за исключением разрешения администратора, проверяющего.
Администраторы могут удалять или сокращать несоответствующие заявления. Деструктивные вклады могут привести к блокировкам.

Заявление xDanielx

Скопировано по запросу. Это также было обжаловано в AN ранее. — xDanielx ^T / _C \ ^R 18:04, 27 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Заявление (независимого редактора 1)

Заявление (независимого редактора 2)

Результат апелляции IdanST

Этот раздел может редактироваться только невовлеченными администраторами. Комментарии других будут перемещены в разделы выше.