stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Vanamonde93

Информационный бюллетень WikiCup 2023 за сентябрь

Четвертый раунд соревнований завершен, и любой, кто набрал менее 673 очков, выбывает. Это был раунд с высоким счетом, и все, кроме одного из участников, которые вышли в финал, набрали FA в течение раунда. Наибольшее количество очков получили

В общей сложности в 4-м туре участники получили 12 избранных статей, 3 избранных списка, 3 избранных изображения, 126 хороших статей, 46 записей DYK, 14 записей ITN, 67 обзоров кандидатов на избранные статьи и 147 хороших обзоров статей. Поздравляем наших восьмерых финалистов и всех, кто участвовал! Это был в целом результативный и продуктивный тур, и я думаю, что мы можем ожидать очень конкурентного завершения конкурса.

Помните, что любой контент, продвигаемый после окончания раунда 4, но до начала раунда 5, может быть востребован в раунде 5. Помните также, что вы должны заявить о своих баллах в течение 10 дней с момента их «зарабатывания» и в течение 24 часов с момента окончания финала. Если вы обеспокоены тем, что ваша номинация не получит необходимых отзывов, пожалуйста, разместите ее на Wikipedia:WikiCup/Reviews . Было бы полезно, если бы этот список можно было очистить от любых пунктов, которые больше не актуальны. Если вы хотите помочь с WikiCup, пожалуйста, внесите свой вклад в сокращение количества нерассмотренных отзывов! Вопросы приветствуются на Wikipedia talk:WikiCup , а с судьями можно связаться на их страницах обсуждения или по электронной почте. Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять свое имя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

Я уйду из состава судей после окончания конкурса. Я думаю, что Кубок поощряет продуктивных редакторов улучшать свой вклад в Википедию, и я надеюсь, что кто-то другой возьмет на себя управление Кубком. Sturmvogel 66 ( обсуждение ) и Cwmhiraeth ( обсуждение )

Годовой отчет Гильдии копирайтеров за 2023 год

Запрос на отзыв: Политика, правительство и закон запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается на Talk:Ranked-choice vote in the United States по запросу на комментарий "Политика, правительство и закон" . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Feedback Request Service для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 03:30, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Указательный столб: 19 октября 2024 г.

* Прочитать этот указатель полностью * Одностраничный * Отписаться * Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 11:16, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выборы администратора: этап обсуждения

Выборы администратора | Фаза обсуждения

Фаза обсуждения выборов администратора в октябре 2024 года официально открыта. Напоминаем, что график выборов:

  • 22–24 октября — этап обсуждения
  • 25–31 октября — этап голосования SecurePoll.
  • 1 ноября–? - Фаза проверки

В течение 22–24 октября мы будем находиться в фазе обсуждения. Подстраницы кандидатов будут открыты для вопросов и комментариев от всех, в том же стиле, что и запрос на администрирование . Вы можете обсудить кандидатов на Википедии:Выборы администратора/Октябрь 2024/Фаза обсуждения .

25 октября мы начнем этап голосования. Подстраницы кандидатов снова закроются для публичных вопросов и обсуждений, и у всех будет неделя, чтобы использовать программное обеспечение SecurePoll для голосования, которое использует тайный бюллетень . Вы можете видеть, кто голосовал, но не за кого они голосовали. Обратите внимание, что подсчет голосов не может быть опубликован до окончания голосования, и, таким образом, вы не сможете увидеть подсчет отдельного кандидата во время выборов. Требования к избирательному праву отличаются от требований RFA.

После завершения голосования мы начнем этап проверки, который продлится неопределенное количество времени, возможно, неделю или две. После того, как все будет сертифицировано, результаты будут опубликованы на главной странице выборов . Чтобы получить администрирование, кандидат должен получить не менее 70,0% поддержки, рассчитываемой как Поддержка / (Поддержка + Против). Поскольку это голосование, а не консенсус, нет никаких бюрократических обсуждений («крат-чатов»).

Любые вопросы или проблемы можно задать на странице обсуждения выборов . Спасибо за участие. Счастливых выборов.

Вы получаете это сообщение, потому что подписались на рассылку. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка .

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на отзыв: Политика, правительство и закон запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается на Talk:2024 United States president election по запросу на комментарий "Политика, правительство и закон" . Спасибо за помощь!
Вы были случайным образом выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков Feedback Request Service . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться от них в любое время, удалив свое имя .

Сообщение с любовью от Yapperbot  :) | Что-то не так? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 17:31, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Приглашение к участию в исследовании

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:23, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Выборы администратора: этап голосования

Выборы администратора | Фаза голосования

Фаза голосования на выборах администратора в октябре 2024 года началась и продлится до 23:59 31 октября 2024 года UTC. Вы можете принять участие в фазе голосования на Wikipedia:Выборы администратора/Октябрь 2024/Фаза голосования .

Напоминаем, график выборов следующий:

  • 25–31 октября — этап голосования SecurePoll.
  • 1 ноября–? - Фаза проверки

На этапе голосования подстраницы кандидатов будут закрыты для публичных вопросов и обсуждений, и у каждого , кто имеет право на голосование, будет неделя, чтобы использовать программное обеспечение SecurePoll для голосования, которое использует тайный бюллетень . Вы можете видеть, кто голосовал, но не за кого они голосовали. Обратите внимание, что подсчет голосов не может быть опубликован до окончания голосования, и, таким образом, вы не сможете увидеть подсчет отдельного кандидата во время выборов. Требования к избирательному праву отличаются от требований RFA.

После завершения голосования мы начнем этап проверки, который продлится неопределенное количество времени, возможно, неделю или две. После того, как все будет сертифицировано, результаты будут опубликованы на главной странице выборов . Чтобы получить администрирование, кандидат должен получить не менее 70,0% поддержки, рассчитываемой как Поддержка / (Поддержка + Против). Поскольку это голосование, а не консенсус, нет никаких бюрократических обсуждений («крат-чатов»).

Любые вопросы или проблемы можно задать на странице обсуждения выборов . Спасибо за участие. Счастливых выборов.

Вы получаете это сообщение, потому что подписались на рассылку. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка .

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто примечание, никаких дальнейших действий не требуется.

Спасибо за ваш комментарий и за то, что вы потрудились прочитать предысторию.

Да, скучно строго придерживаться исходного материала, но именно этого требует редактирование КТ в Википедии.

Страница, на которой я процитировал эту шутку, как и очень большое количество страниц IP, отмечена именно тем, что слишком много редакторов не придерживаются исходного материала, а говорят вокруг него, во многих случаях документально, даже не утруждая себя чтением этих источников. Это проклятие этой области. С наилучшими пожеланиями, Нишидани ( talk ) 06:37, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не спорю, Нишидани , и я уже несколько раз заявлял, что редакторы, игнорирующие или неправильно использующие исходный материал, являются самой серьезной формой нарушения, с которой мы сталкиваемся в нескольких CT. Но ответ с использованием грубой речи или другой риторики делает практически невозможным решение этой проблемы. Надеюсь увидеть вас. Vanamonde93 (обсуждение) 16:30, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я чрезвычайно осторожен с языком. Любой опытный писатель знает, что каждое слово, которое приходит на ум, открывает несколько вариантов, каждый из которых потенциально ведет в другом направлении. И искусство, которому учатся, состоит в том, чтобы вести их за собой, прореживая вялые, отвратительные или неукротимые, пока оставшиеся не будут загнаны в предложение, которое наилучшим образом соответствует желаемому предполагаемому значению. Предпосылка целенаправленного письма заключается в том, что разум должен, короче говоря, вести диалог с самим собой, наблюдая за всплеском языка, прежде чем говорить с другим.
Мое использование этой шутки не было риторическим в пагубном смысле этого слова: ( У Брайана Викерса есть замечательная книга об этом злоупотребляемом термине, показывающая, насколько он был важен для цивилизованного дискурса традиционно). Теоретически все сказанное может быть проанализировано с точки зрения обширной таксономии риторики. Совершенно безобидная нота может быть услышана/прочитана (как это часто случалось в разговоре, когда это было искусством), вне зависимости от намерения ее автора, чтобы выдать тон грубости, злорадства , презрения, иронической ухмылки и т. д., бурлящих между простой формой прямого обмена мнениями в чате. Вот почему мы читаем романы: лучшие авторы восхитительно процветают на двусмысленностях, присущих озорной игривости языка.
Риторика в этом высоком смысле не означает некоего неискреннего словесного позерства для достижения, цинично, надуманного эффекта. В спорной редакции я подчеркнул свою точку зрения, сославшись на академический источник, чтобы то, что я сказал, не было отвергнуто как некое мнение, взятое с потолка (что в основном и происходит на страницах обсуждений). Я добавил шутку как «иллюстративное» послесловие, чтобы, как я думал, смягчить напор трудоемкого академического источника чем-то, что апеллировало бы к здравому смыслу.
Шутки глубоки, слишком сложны в своих компактных, не упакованных лаконичных прозрениях в культуру и психологию, чтобы их можно было отбросить (не то чтобы вы делали это, выбирая термин) как «риторические». Для меня риторика в современном смысле — это испорченное добро, монополизированное политиками и их журналистскими прихлебателями, цинично используемое для убеждения других в чем-то, во что сами ораторы могут даже не верить или даже не думать. (если мышление уместно для описания бездумного «оружия» слов, чтобы выиграть спор, или ослепить собеседника, или очаровать аудиторию).
Довольно много дел AE против меня, а их много, были связаны с тем, что все, что я пишу, выходит за рамки того, что мисс Маннерс сказала бы своей дочери, считалось «несдержанным», «подстрекательским», «антисемитским» или чем-то еще. И большинство из них не достигало цели, когда вопрос выносился на суд коллег. Признаю, что временами я был раздражен, но это не было нормой, на самом деле это случалось довольно редко. По крайней мере пять из них застряли у меня в горле, потому что они возникли не из-за враждебности редакторов, а из-за администраторов, которые не смогли правильно прочитать то, что я написал, и поспешили применить санкции. Большинство из них были отменены в течение дня или двух, когда опечатка или неспособность уловить иронию были объяснены (часто другими). ​​Я постоянно говорил, когда это случалось, как только вопрос был решен, что я не виню администраторов, о которых идет речь (за исключением одного случая). По той простой причине, что, если бы я оказался на их месте, с этой ужасной ерундой чтения огромного количества безразличной прозы и случайных споров, я бы в отчаянии развел руками. Я восхищаюсь ими за эту неблагодарную задачу и считаю, что ошибочные моменты суждения не могут не возникать, даже при самых лучших намерениях, из-за быстрой природы речи википедии.
Эта маржа тем больше, чем большую конфликтную реальность мы стремимся представить в «спорных» тематических областях. В этой области меня с самого начала беспокоила системная предвзятость, которая подрывает NPOV. Именно потому, что у всех нас есть или должна быть после Холокоста антенна, настроенная на антисемитизм, возникла основная тенденция, которая, смешивая Израиль как национальное государство с евреями как единой последовательной идентичностью, породила повышенную чувствительность к единому, политической реальности, которая, по сути, должна быть сохранена для нашего уважения к каждому отдельному еврею. Но когда два народа находятся в хроническом состоянии конфликта, наша чувствительность не может быть односторонней. Нельзя позволить себе предаваться повышенной чувствительности к достоинству или имиджу одной стороны, молчаливо игнорируя право другой стороны на притязания на нашу чувствительность. Это нарушает NPOV структурно. Вот почему, помимо попыток обеспечить справедливое представительство замалчиваемой стороны, я тем не менее написал немало сложных статей об аспектах еврейской культуры и посоветовал всем редакторам доказать свою беспристрастность, независимо от их точек зрения, писать статьи, которые касаются обоих миров, желательно не связанные с политикой.
Но — если TLDR не вступил в силу — в конце концов санкция, которую я воспринимаю как еще один случай поспешного, следовательно, ошибочного суждения, говорит мне о двух вещах. Во-первых, был создан еще один прецедент, который непреднамеренно облегчит работу для укоренившейся привычки редакторов-ястребов, которые скрупулезно прочесывают каждую мою правку, чтобы найти еще больше доказательств для большего количества подобных случаев в ANI/AE в будущем. 8 раз в этом году (с 23 августа по 24 октября) кто-то, половина из которых были носками, умудрялся заставить админов пожаловаться. Все это не удалось, за исключением «повышения температуры» эффекта «синдрома «нет дыма без огня», который, в конечном счете, как я считаю, и сработал здесь. Во-вторых, судя по моим замечаниям о языке и риторике, я понимаю, что я просто не создан для внесения вклада в Википедию, если забота, которую я прилагаю, чтобы все было правильно, так часто приводит к недоразумениям. Поэтому я закрываю магазин. Вчера, когда я решил покинуть любимое место, я почувствовал облегчение и провел приятный день, беседуя с археологом о Ромуле и Реме, и малоизвестных фигурах, таких как Цекул , не думая об обязанностях, которые я когда-то взял на себя как ежедневную десятину своего времени, чтобы попытаться сделать хоть немного, чтобы снизить тон и реальность насилия, которое поражает наш мир. Тогда мои самые лучшие пожелания, и продолжайте в том же духе. Нишидани ( обсуждение ) 20:52, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вам тоже привет. Вы понимаете, что я не могу высказывать свое мнение напрямую по многим из того, что вы сказали, но я признаю нашу слабость в разрешении споров, когда мы фокусируемся на представлении, а не на содержании, то есть на языке, а не на содержании. Я не скажу, что язык не важен, но это не единственная проблема, но ее легче всего контролировать. Vanamonde93 (обсуждение) 23:10, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Волшебник Земноморья

Привет, я узнал, что эта книга попала в статус избранной статьи с твоей помощью. Я прочитал части «Книг Земноморья: Полное иллюстрированное издание» около года или двух назад, и убедил отца купить ее на прошлой неделе и прочитать первую историю. Просто хотел оставить краткую благодарность, я полагаю? Это действительно нечто особенное, видеть, как что-то подобное получает признание, которого оно заслуживает. Хотя я сомневаюсь, что когда-либо смогу написать что-то настолько хорошо, я бы очень хотел выразить благодарность таким людям, как ты, которые могут писать на такие широкие темы. Это действительно много значит для меня. Fathoms Below (обсуждение) 13:52, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это очень мило с твоей стороны, Fathoms Below . Было приятно работать, и я рад, что тебе понравилось читать. Я всегда стремился довести первую трилогию до статуса FA. Когда-нибудь, возможно. Vanamonde93 (обсуждение) 15:12, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Санкция

Привет, Vanamonde. Что касается запрета темы, я не особо участвовал в обсуждении, поскольку у меня не было четкого мнения ни по одному из аргументов, и два последующих возврата ( здесь и здесь ) были сделаны только для того, чтобы спорный контент оставался в статусе-кво до закрытия WP :RFC , согласно WP:STATUS QUO . Я признаю, что последняя блокировка была оправдана, учитывая, что мои правки противоречили редакционному и общественному консенсусу, и это можно было бы охарактеризовать как отношение к Википедии как к полю битвы. Однако, с последними правками я действительно не собирался этого делать, и мне жаль; поэтому я прошу о втором и последнем шансе и обещаю быть более осторожным в дальнейшем. Спасибо. Snowstormfigorion ( обсуждение ) 06:52, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я не нахожу это убедительным. Вы не просто откатились в спорном контенте — вы откатились в версии, где проверяемость была под вопросом, а затем откатили неудачный тег верификации, который никоим образом не покрывается STATUSQUO. И вы сделали это, несмотря на то, что проблема верификации обсуждалась на странице обсуждения, и после того, как вас перенаправили на это обсуждение. Это поведение несовместимо с редактированием в спорной теме. Особенно учитывая, что у вас есть предыдущий блок с той же страницы и длинный список предупреждений за войну правок, я не буду снимать этот TBAN. Вы можете подать апелляцию в AE или AN обычным способом. Vanamonde93 (обсуждение) 15:58, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Проверка касается того, что я искренне считал предметом спора между двумя сторонами, а не согласованным аспектом. Я испортил эти две правки, но я искренне и от всего сердца даю вам слово быть максимально осторожным и избегать подобных неудач в будущем. Я в Википедии чуть больше года, и за это время я, признаюсь, совершил ошибки, но я учусь день за днем. Поэтому, пожалуйста, я прошу о последнем и окончательном шансе, когда я докажу вам первое. Snowstormfigorion ( обсуждение ) 14:46, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Боюсь, вы упускаете суть несколькими способами. Я не занимаю личной позиции по вопросам проверки, но они были приняты кем-то, кто сделал такой же возврат, как и вы. Вас также перенаправили на страницу обсуждения и конкретно сообщили, что вы сделали возврат в дезинформации, и после этого вы решили удалить тег, не участвуя. Там так много всего неправильного, что я не собираюсь удовлетворять апелляцию. Vanamonde93 (обсуждение) 15:28, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень WikiCup 2024 за ноябрь

WikiCup 2024 подошел к концу, и финальный раунд был очень напряженным. Наш новый чемпион — AirshipJungleman29 ( заявки ), который набрал 2283 очка, в основном, за счет 3 FA с высоким множителем и 3 GA по темам военной истории. С разницей в 1% Airship обогнал прошлогоднего чемпиона,Делавэр BeanieFan11 ( отчеты ), который набрал второе место с 2264 очками, в основном из впечатляющих 58 GAs о спортсменах. На третьем месте, Generalissima ( заявки ) набрали 1528 баллов, в основном от двух FA по библиотекарям Конгресса США и 20 GA по различным историческим темам. Наши другие финалисты: Сэмми Бри ( подача ) с 879 очками,Канада Привет, чувак, я Джош ( заявки ) с 533 очками, BennyOnTheLoose ( подачи ) с 432 очками, Арконнинг ( подачи ) с 244 очками, иОстров Рождества AryKun ( заявки ) с 15 очками. Поздравляем наших финалистов и всех, кто участвовал!

Финальный раунд был очень продуктивным, и участники получили 7 FA, 9 FL, 94 GA, 73 обзора FAC и 79 обзоров GAN и рецензий коллег. В целом, Wikipedia извлекла большую пользу из деятельности участников WikiCup на протяжении всего конкурса. Молодцы все!

Все, кто вышел в финал, получат награды, а также будут вручены следующие специальные награды, основанные на высоких показателях в определенных областях создания контента. Чтобы финалисты не имели неоправданного преимущества, эти призы вручаются участнику, набравшему наибольшее количество баллов в любой конкретной области в одном раунде, или в случае ничьей, общему лидеру в этой области.

В следующем году конкурс начнется 1 января. Приглашаем вас зарегистрироваться для участия ; WikiCup открыт для всех википедистов, как новичков, так и опытных редакторов, и мы надеемся увидеть вас всех на конкурсе 2025 года. А пока остается только еще раз поздравить наших достойных победителей и поблагодарить всех участников за их участие!

Если вы хотите начать или прекратить получать эту рассылку, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять или удалять себя из Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Cwmhiraeth  ( обсуждение  · вклад ), Epicgenius  ( обсуждение  · вклад ) и Frostly  ( обсуждение  · вклад ). Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:49, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень администратора – ноябрь 2024 г.

Новости и обновления для администраторов за прошлый месяц (октябрь 2024 г.).

Изменения администратора

прочитано
удаленный

Проверить изменения пользователя

удаленныйМаксим

Изменения в составе наблюдателей

удаленныйМаксим

Новости руководств и политики

Технические новости

Арбитраж

Разнообразный

Отправлено MediaWiki сообщение доставка ( обсуждение ) 10:22, 3 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Запрос на отзыв: Политика, правительство и закон запрос на комментарий

Ваш отзыв запрашивается на Talk:Hamas по запросу "Политика, правительство и закон" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Службы запросов отзывов . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 12:30, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление об апелляции по делу об арбитражном принудительном исполнении

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что апелляция на арбитражное принудительное действие, которое вы предприняли, была подана в Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement . Спасибо. — Snowstormfigorion ( обсуждение ) 21:30, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

voorts RfA

Привет, Vanamonde — Ваш недавний ответ на последнее возражение, как мне кажется (признанно предвзятый), скатывается к травле. Разве мы не можем просто позволить процессу идти своим чередом — кандидат, похоже, явно идет на выборы — и просто исправить явные ложные заявления, особенно там, где для этого необходимы административные инструменты? Пишу здесь, чтобы минимизировать драму. Дополнительно @ ScottishFinnishRadish : С уважением, Espresso Addict ( обсуждение ) 00:41, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вас беспокоит эта правка? Я не думаю, что там есть что-то, что напрямую не затрагивает суть возражения. Я согласен, что это, вероятно, не будет иметь значения, и я считаю, что другой сторонник уже затронул это возражение, но я бы не стал предпринимать никаких действий на данном этапе. Я ценю, что вы зашли на страницу обсуждения, чтобы предотвратить драму. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 00:49, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
ScottishFinnishRadish Это была правка, да. Я думаю, что это было бы приемлемо для главного редактора, но я считаю, что номинанты должны воздержаться от таких комментариев. Очевидно, что они поддерживают кандидата и считают его контент-вклад достаточным — они выдвинули его и упомянули его контент-вклад в обосновании номинации. Хотелось бы, чтобы можно было просто голосовать/комментировать (в любом случае) и оспаривать только фактические неточности или удалять явные нападки, особенно в RfA, где результат казался довольно ясным с самого начала. С уважением, Espresso Addict ( обсуждение ) 01:48, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Espresso Addict Я, как правило, стараюсь сдерживать себя — очевидно, по определению, я не согласен с каждым возражением, по крайней мере, в некоторой степени. Я считаю, что фактическая неточность должна быть указана — раздел возражений в RFA не является исключением. Заявление о том, что у Voorts не было достаточного опыта в создании контента, на мой взгляд, очень далеко от разумного суждения, не сильно отличающегося от другого возражения, на которое вы и я ответили. Я не собираюсь продолжать это дальше. Vanamonde93 (обсуждение) 03:56, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что есть очевидная разница между проверенным контентом (например, избранными статьями) и созданием нового контента (например, короткими статьями), согласно обсуждению под нейтральным комментарием ᴢxᴄᴠʙɴᴍ, и что противоположный комментарий пытается это сформулировать и никоим образом не является необоснованным или неточным. Но эй, может быть, у меня просто плохой день. Espresso Addict ( обсуждение ) 04:04, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Конечно, есть разница, но также и значительное совпадение. Но в любом случае, я отвечал в основном потому, что у этого !избирателя есть история противодействия, основанная на общем отсутствии контента, и я увидел то, что, по моему мнению, было непоследовательностью, а не просто вопросом суждения. Vanamonde93 (обсуждение) 04:12, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Указательный столб: 6 ноября 2024 г.

* Прочитать этот указатель полностью * Одна страница * Отписаться * Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 08:07, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление об уточнении или поправке Арбитражного комитета

Вы вовлечены в недавно поданное ходатайство о разъяснении или поправке от Арбитражного комитета. Пожалуйста, ознакомьтесь с ходатайством на Wikipedia:Arbitration/Requests/Clarification and Amendment#Arbitration force referral: Nableezy, et al и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить Арбитражному комитету. Кроме того, может быть полезным руководство Wikipedia:Arbitration .

Спасибо, Barkeep49 ( обсуждение ) 19:40, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Напоминание об участии в исследовании Википедии

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:18, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]