Требования штата к доступу кандидатов обычно касаются личных качеств кандидата, таких как: минимальный возраст , место жительства и гражданство . Кроме того, многие штаты требуют, чтобы потенциальные кандидаты собрали определенное количество подписей квалифицированных избирателей на петициях поддержки и предписывают оплату регистрационных сборов перед предоставлением доступа; меры по голосованию регулируются аналогичным образом (как и формулировка и формат петиций). Каждый штат также регулирует, как политические партии получают право на автоматический доступ к голосованию, и как те мелкие партии , которые не могут этого сделать. Основополагающие для демократии темы, связанные с доступом к голосованию, являются предметом значительных дебатов в Соединенных Штатах.
Чтобы попасть в бюллетень , кандидат , политическая партия или законопроект должны соответствовать различным требованиям. Пункт о выборах в статье I Конституции гласит, что «время, место и порядок проведения выборов сенаторов и представителей устанавливаются в каждом штате его законодательным собранием». Следовательно, каждый штат может разработать свои собственные уникальные критерии доступа к голосованию. [ 8] Соединенные Штаты являются одной из немногих стран, которые не имеют единых национальных законов о доступе к голосованию. [9]
Аргументы
Основным аргументом, выдвинутым штатами в пользу ограничения доступа к голосованию, было предположение, что установление слишком низких критериев доступа к голосованию приведет к появлению большого количества кандидатов в бюллетене, что разделит голоса избирателей с похожими взглядами. Пример: при голосовании по принципу относительного большинства , также известном как « первый прошедший мимо» , побеждает кандидат с наибольшим количеством голосов, даже если у кандидата нет большинства голосов. Предположим, что в округе голосуют 55% сторонников убеждения A и 45% сторонников убеждения B. Если два кандидата апеллируют к A, но только один апеллирует к B, голоса A могут разделиться между двумя кандидатами A, скажем, 25% проголосуют за одного и 30% за другого, предоставив кандидату B должность, хотя 55% предпочли бы видеть кандидата A на этой должности. Однако сторонники реформы доступа к голосованию говорят, что достаточно легкий доступ к бюллетеню не приводит к избытку кандидатов, даже если в бюллетене фигурирует много кандидатов. Реформаторское движение 1880-х годов, которое привело к официально разработанным тайным избирательным бюллетеням, таким как австралийский избирательный бюллетень , имело некоторые благотворные последствия, но оно также дало правительству контроль над тем, кто мог быть включен в избирательный бюллетень. [10] Как отметил историк Питер Аргерсингер, реформа, которая наделила должностных лиц полномочиями регулировать доступ к избирательному бюллетеню, также несла в себе опасность того, что эта власть будет злоупотреблена чиновничеством и что законодательные органы, контролируемые устоявшимися политическими партиями, примут ограничительные законы о доступе к избирательным бюллетеням, чтобы обеспечить переизбрание кандидатов своей партии. [11]
Возможно, самый выдающийся сторонник движения за реформу избирательного бюллетеня 1880-х годов Джон Генри Вигмор предположил, что «десять подписей» могут быть подходящим требованием для выдвижения в официальный избирательный бюллетень на законодательную должность. [12] В 20 веке законы о доступе к избирательному бюллетеню, устанавливающие гораздо более строгие требования к подписям, чем предполагал Вигмор, были приняты многими законодательными собраниями штатов; во многих случаях две основные партии писали законы таким образом, что бремя, создаваемое этими новыми требованиями к доступу к избирательному бюллетеню (обычно в форме сложных кампаний по сбору подписей для выдвижения кандидатур ), ложилось на альтернативных кандидатов, но не на кандидатов от основных партий. Сторонники более открытого доступа к избирательному бюллетеню утверждают, что ограничение доступа к избирательному бюллетеню имеет эффект несправедливого ограничения выбора, доступного избирателям, и, как правило, ставит в невыгодное положение кандидатов от третьих сторон и других кандидатов, не связанных с устоявшимися партиями. [13] [14]
(7.5) – уважать право граждан добиваться политических или государственных должностей как индивидуально, так и в качестве представителей политических партий или организаций без дискриминации; (7.6) – уважать право отдельных лиц и групп создавать в условиях полной свободы свои собственные политические партии или другие политические организации и предоставлять таким политическим партиям и организациям необходимые правовые гарантии, позволяющие им конкурировать друг с другом на основе равенства перед законом и властями;...
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) раскритиковала Соединенные Штаты за их законы о доступе к голосованию. В 1996 году делегаты Соединенных Штатов ответили на критику, заявив, что несправедливый доступ к голосованию «можно исправить с помощью существующих апелляционных и регулирующих структур, и это не является нарушением Копенгагенских обязательств». [15] ОБСЕ опубликовала отчет о выборах в Соединенных Штатах 2004 года, в котором, среди прочего, отмечались ограничительные законы о доступе к голосованию. [16]
Законы о доступе к голосованию по штатам
Законы о доступе к голосованию в Соединенных Штатах существенно различаются от штата к штату:
Алабама : Хотя это и не обязательно, кандидаты от основных партий выдвигаются в ходе первичного процесса выборов в штате. Независимые кандидаты получают доступ к голосованию через процесс подачи петиции, а кандидаты от второстепенных политических партий выдвигаются на съезде вместе с процессом подачи петиции; необходимо собрать 3% от общего числа голосов, поданных на последних выборах для конкретной гонки, или 3% от общего числа голосов, поданных на последних губернаторских выборах для доступа к голосованию по всему штату. Цифра для доступа к голосованию по всему штату в 2016 и 2018 годах составляет 35 412 действительных подписей. [17] [18] Имейте в виду, что действительность подписей обычно означает, что для достижения цели необходимо будет собрать на 20–30% больше подписей. Чтобы сохранить доступ к голосованию на следующих выборах, партия должна набрать 20% голосов в гонке по всему штату.
Аризона : Чтобы получить доступ к голосованию, новая политическая партия должна собрать подписи по каждому округу, набрав более 20 000 действительных подписей (т. е. от зарегистрированных избирателей). После того, как это будет достигнуто, партия должна выдвинуть кандидата на пост губернатора или президента, который наберет не менее 5% голосов, чтобы сохранить доступ к голосованию еще на два года, сохранить не менее 1% зарегистрированных избирателей, зарегистрированных в своей партии, или собрать примерно такое же количество подписей каждые два года. Демократическая, Либертарианская и Республиканская партии имеют доступ к голосованию по регистрации избирателей. В 2008 году Партия зеленых Аризоны собрала достаточно подписей, чтобы получить доступ к голосованию. [19]
Калифорния :
Любая должность, все выборы — Согласно разделу 5100 Избирательного кодекса Калифорнии, для доступа к голосованию необходимо соблюдение одного из двух условий: [20] Если на последних предыдущих губернаторских выборах за любого кандидата от партии на любую должность, за которую голосовали по всему штату, было отдано не менее 2 процентов от общего числа голосов штата; Если в течение 135 дней до любых предварительных выборов или ранее Секретарь штата в результате изучения и подсчета заявлений избирателей и их политической принадлежности, переданных ему или ей должностными лицами по выборам округов, считает, что избиратели, число которых составляло не менее 1 процента от общего числа голосов штата на последних предыдущих губернаторских выборах, заявили о своем намерении присоединиться к этой партии.
Губернатор, первичные выборы – Согласно законодательству, подписанному в 2019 году , кандидаты на пост губернатора Калифорнии должны публично опубликовать личные налоговые декларации за предыдущие пять лет, чтобы быть включенными в первичный избирательный бюллетень в этом штате; вписанные кандидаты освобождены от этого требования. В первоначальном виде закон также применялся к кандидатам на пост президента Соединенных Штатов; позднее суды признали это положение неконституционным.
Колорадо позволяет кандидатам быть включенными в избирательный бюллетень либо через ассамблеи политических партий, либо путем сбора необходимого количества действительных подписей, как указано в пересмотренных законах Колорадо 1-4-801 и 1-4-802 для кандидатов от основных и второстепенных партий соответственно. Основными партиями являются партии, чьи кандидаты на пост губернатора получили не менее 10% голосов на последних всеобщих выборах. Соответствующий округ, палата представителей штата, сенат штата, судебный округ, избирательный округ по выборам в Конгресс и ассамблея штата размещают всех кандидатов, получивших 30% или более голосов ассамблеи, в первичном голосовании; кандидат, получивший менее 10% голосов ассамблеи, не имеет права пробовать подписной путь для того же первичного голосования. Кандидаты могут решить вообще обойти ассамблею в пользу сбора подписей. Необходимое количество действительных подписей на избирательный округ для кандидатов по всему штату варьируется от 500 для Совета по образованию штата и Регента Университета Колорадо до 1500 для губернатора и Сената США. Для других должностей требование подписей основано на меньшем из указанного количества подписей и указанного процента голосов за это место на предыдущих выборах — первичных, если они проводились для основной партии, и всеобщих выборах в противном случае и для кандидатов от второстепенных партий. [21]
Georgia В 2016 году Georgia потребовала, чтобы кандидат в президенты от третьей стороны предоставил 7500 подписей зарегистрированных избирателей для получения доступа к голосованию. [22] Число 7500 было установлено судьей Федерального окружного суда Ричардом Стори в постановлении от 17 марта 2016 года, постановив против штата, что их требование о подписях, равных не менее 1% от общего числа зарегистрированных и имеющих право голоса избирателей на последних президентских выборах, было неконституционно высоким барьером. Число должно было быть около 50 334. 13 апреля 2016 года государственный секретарь Джорджии обжаловал это решение, не добиваясь отсрочки до тех пор, пока законодательный орган штата не примет меры по изменению требования. [23] Журнал Reason сообщил в октябре 2022 года, что Верховный суд Соединенных Штатов отказался рассматривать дело, которое оспаривало бы законы о доступе к голосованию в Джорджии, которые, как сообщалось, были одними из самых обременительных в стране, которые не допускали никакую третью сторону к голосованию в течение почти шестидесяти лет с 2022 года:
Кандидаты на федеральные выборные должности в Джорджии сталкиваются с различными препятствиями в зависимости от того, к какой партии они принадлежат. Республиканцы и демократы автоматически попадают в избирательный бюллетень, поскольку каждая партия получила не менее 20 процентов голосов на предыдущих выборах. Но для любого кандидата от третьей партии, баллотирующегося на окружную должность, например, в Палату представителей, они должны сначала собрать подписи 5 процентов всех зарегистрированных избирателей в своем округе — от 20 000 до 27 000. Эта задача оказалась настолько сложной, что ни один кандидат от третьей партии в Палату представителей из Джорджии не смог достичь ее за почти шесть десятилетий. [24]
Иллинойс: Пороговым барьером для доступа к голосованию в Иллинойсе является сбор достаточного количества подписей избирателей под петициями о выдвижении. Иллинойс различает «Устоявшиеся партии» (т. е. Демократическую партию и Республиканскую партию, хотя другие партии могут получить статус Устоявшейся партии в каждом округе), «Новые партии» и Независимых кандидатов. [25] Требования к подписям для Устоявшихся партий ниже, чем для Новых партий или Независимых кандидатов. [26] Петиции должны быть распространены не более чем за 90 дней до крайнего срока подачи. [27] (Новое только для 2022 года: из-за задержек с информацией о переписи, связанных с COVID, Генеральная ассамблея Иллинойса отложила первичные выборы в Иллинойсе 2022 года и сократила период распространения петиций до 60 дней.) [28] [29] Кандидаты в Иллинойсе также должны подать нотариально заверенное заявление о кандидатуре, а для нефедеральных должностей — заявление об экономических интересах. Кандидаты также могут, но не обязаны по закону, подать клятву Кодекса честной избирательной практики и Клятву верности. [27] Требование о Клятве верности было признано неконституционным в 1972 году. [30]
Офисы штата: Кандидаты от устоявшихся партий должны предоставить от 5000 до 10000 подписей. Новые партии и независимые кандидаты должны предоставить по крайней мере меньшее из 25000 подписей или 1% от числа избирателей, которые голосовали на предыдущих всеобщих выборах. Офисы штата в Иллинойсе включают губернатора, вице-губернатора, контролера, казначея, государственного секретаря и генерального прокурора, а также сенатора Соединенных Штатов. (Новое только для 2022 года: Кандидаты от устоявшихся партий на уровне штата требуют 3250–6500 действительных подписей.) [28]
Представитель в Палате представителей США: Кандидаты от устоявшихся партий должны представить не менее 0,5% первичных избирателей в партии кандидата в избирательном округе Конгресса. Новая партия и независимые кандидаты должны представить не менее 5% от числа избирателей, проголосовавших на предыдущих всеобщих выборах. (Новое только для 2022 года: Кандидаты в Конгресс от устоявшихся партий требуют только 1/3 от их типичного требования к действительным подписям.) [28]
Сенатор в Генеральной ассамблее Иллинойса: кандидаты от устоявшейся партии должны предоставить от 1000 до 3000 подписей избирателей в округе Сената Иллинойса. Новые партийные и независимые кандидаты должны предоставить подписи не менее 5% от числа избирателей, проголосовавших в округе Сената Иллинойса на предыдущих всеобщих выборах. (Новое только для 2022 года: кандидаты в Сенат штата от устоявшихся партий требуют 650–2000 действительных подписей.) [28]
Представитель в Генеральной ассамблее Иллинойса: Кандидаты от устоявшейся партии должны предоставить от 1000 до 3000 подписей избирателей в избирательном округе Иллинойса. Новые партийные и независимые кандидаты должны предоставить подписи не менее 5% от числа избирателей, проголосовавших в избирательном округе Иллинойса на предыдущих всеобщих выборах. [26] (Новое только для 2022 года: Кандидаты от устоявшихся партий в представительные органы штата должны предоставить 400–1000 действительных подписей.) [28]
В Кентукки используется трехуровневая система доступа к голосованию, в которой в качестве критерия используются результаты предыдущих президентских выборов. Если кандидат в президенты от партии набирает менее 2% голосов избирателей в штате, эта организация является «политической группой». Если кандидат получает 2% или более, но менее 20% голосов избирателей в Кентукки, эта организация является «политической организацией». Партии, кандидаты которых на пост президента набирают не менее 20% голосов избирателей, считаются «политическими партиями». Финансируемые налогоплательщиками праймериз проводятся как «политическая партия». Автоматический доступ к голосованию получается как «политическая организация» или «политическая партия», и эти уровни требуют всего 2 подписей для кандидата, чтобы баллотироваться на любую партийную должность. В Кентукки нет механизма для размещения целой партии в избирательном бюллетене, кроме получения статуса «политической организации» или «политической партии». Кандидаты от «политических групп» и независимые кандидаты должны собрать минимум от 25 до 5000 подписей, чтобы баллотироваться на любую конкретную партийную должность. Регистрационные сборы применяются одинаково ко всем уровням. [31] Традиционно штат отслеживал только принадлежность к регистрационным партиям избирателей: демократы (D), республиканцы (R) или другие (O). Начиная с 1 января 2006 года закон Кентукки предусматривает, что клерки округа могут отслеживать регистрацию избирателей партий «Конституция» (C), «Зеленые» (G), «Либертарианцы» (L), «Реформаторы» (F) и «Социалисты-работники» (S), а также «Независимые» (I); [32] хотя ряд клерков округа не соблюдают это правило.
Луизиана — один из самых простых штатов для участия в голосовании. Любой может получить место в избирательном бюллетене, либо заплатив квалификационный взнос, либо предоставив подписи под петицией. Для независимых кандидатов на пост президента (или непризнанных партий) взнос составляет 500 долларов или 5000 подписей, по крайней мере 500 от каждого избирательного округа Конгресса. Признанные партии просто подают список выборщиков — их доступ осуществляется автоматически, никаких взносов или подписей не требуется. Для должности в масштабе штата требования к подписям такие же, как и для президента, но взносы составляют 750 долларов для губернатора и 600 долларов для всех других должностей в масштабе штата. Взносы в окружные и местные отделения варьируются от 40 долларов или 50 подписей для офиса в небольшом городе до 600 долларов или 1000 подписей для Палаты представителей США. Все подписи для окружных отделений должны быть получены в пределах этого округа. Если офис предназначен для комитета политической партии, подписи должны быть от людей, связанных с этой партией. Для предварительных выборов в президенты сбор составляет 750 долларов или 1000 подписей, связанных с этой партией, от каждого избирательного округа Конгресса. [33](pdf) Действующий закон Луизианы допускает президентские праймериз только в том случае, если у партии более 40 000 зарегистрированных избирателей по всему штату. В настоящее время это касается только Демократической и Республиканской партий. Закон Луизианы был изменен в 2004 году под влиянием усилий Либертарианской партии Луизианы по смягчению правил, действовавших в то время для признания политических партий в штате. Теперь есть два способа получить официальное признание. Метод A позволяет партии получить признание, если она платит взнос в размере 1000 долларов США И имеет 1000 или более зарегистрированных под ее маркой избирателей. Чтобы сохранить признание, она должна выдвинуть кандидата по крайней мере один раз в любой четырехлетний период на выборах по всему штату — без каких-либо требований к результатам на выборах. К избирательным местам по всему штату относятся выборщик президента, губернатор, сенатор, вице-губернатор, государственный секретарь, генеральный прокурор, казначей, комитет по страхованию и комиссар по сельскому хозяйству. На сегодняшний день Либертарианская партия и Партия зеленых использовали этот метод для получения и сохранения официального признания партии. Метод B позволяет партии быть признанной, если один из ее кандидатов в общештатной гонке или на пост выборщика президента набирает 5% голосов. Чтобы сохранить признание, она должна повторить 5%-ный подсчет для общештатной должности или поста выборщика президента по крайней мере один раз в любой четырехлетний период. На сегодняшний день Партия реформ использовала этот метод для получения и сохранения официального признания партии. Из-за своего размера партии, признанные этими методами, освобождены от определенных законов, регулирующих публичные выборы в политические комитеты, и от определенных требований к финансовой отчетности, пока их членство не достигнет 5% зарегистрированных избирателей по всему штату. Признанным политическим партиям в Луизиане разрешено указывать название своей партии рядом с кандидатами в бюллетене, а также предлагать свою партию в качестве особого выбора в регистрационных карточках избирателей. Непризнанные партии отображаются как OTHER, и название партии должно быть вписано в регистрационную карточку. Неаффилированные избиратели указаны как N (No Party). На выборах в Конгресс 2008 и 2010 годов Луизиана экспериментировала с закрытыми праймериз для Палаты представителей и Сената. В рамках этой системы признанные партии участвовали в полузакрытых предварительных выборах перед всеобщими выборами. Только один кандидат от каждой партии допускался к голосованию на всеобщих выборах; не было ограничений для OTHER или NONE. Попытка принять закон, различающий «второстепенные» партии, аналогичный правилу для президентских праймериз, была отклонена, но стала неактуальной, поскольку Луизиана вернулась к своей системе «Jungle Primary», где все кандидаты, независимо от числа от любой партии, соревнуются вместе в одном бюллетене. Если никто не набирает большинства, проводятся всеобщие выборы в качестве второго тура между двумя лидерами, также независимо от партийной принадлежности. [34] [35]
Мэриленд : сертификация партий проводится для каждого губернаторского цикла (например, 2006–2010). Если количество зарегистрированных избирателей политической партии составляет менее 1%, то для того, чтобы партия считалась сертифицированной, необходимо собрать 10 000 подписей под петицией. Партия должна быть сертифицирована до того, как избиратели смогут зарегистрироваться в ней. Партия также может быть сертифицирована на двухлетний срок, если ее кандидат, «лучший в списке», получает более 1% голосов.
Мичиган : Кандидаты от основных партий в Конгресс, губернатор, законодательный орган штата, окружные и городские должности выбираются через первичную систему. Кандидат может появиться в избирательном бюллетене, подав подписи под петицией; кандидаты на определенные должности могут подать регистрационный сбор в размере 100 долларов вместо подачи подписей под петицией. Все кандидаты от второстепенных партий, а также кандидаты от основных партий на определенные должности в масштабе штата выбираются на съезде. Кандидаты, баллотирующиеся на беспартийные должности (включая должности судей, школьных советов и большинство городских должностей), могут появиться в избирательном бюллетене через петиции, как и кандидаты, баллотирующиеся на партийные должности без партийной принадлежности.
Миннесота : Кандидаты от основных партий выдвигаются в ходе первичного процесса выборов в штате. Независимые и второстепенные кандидаты от политических партий выдвигаются в ходе процесса подачи петиций; 2000 подписей для общештатных выборов или 500 для выборов в законодательный орган штата. Кандидатам дается двухнедельный срок для сбора подписей под петицией о выдвижении. Независимые кандидаты могут выбрать краткое обозначение политической партии вместо независимого.
Миссури освобождает партии от необходимости собирать подписи, если они набирают 2% голосов на общештатных выборах. [36]
Нью-Йорк
Чтобы быть признанной, политическая партия должна набрать 50 000 голосов на последних губернаторских выборах. (По состоянию на 2019 год таких партий было восемь. Три из них в основном прибегали к избирательному слиянию и обычно выдвигали только кандидатов, уже находящихся либо на демократической, либо на республиканской линии.) Это позволяет проводить первичные выборы и освобождает кандидатов от штата от необходимости подавать петиции. Любой другой кандидат должен подавать петиции. Для кандидатов от штата требуется 15 000 подписей, и должно быть не менее 100 подписей от каждого из не менее 1/2 избирательных округов штата (27 по состоянию на 2014 год). Все кандидаты в законодательные органы штата и конгресс должны подавать петиции независимо от партийных номинаций, за исключением специальных выборов. Выборы в деревнях и городах имеют менее строгие правила доступа к бюллетеням. [37]
Закон Северной Каролины, касающийся доступа к голосованию, закреплен в Главе 163 NCGS «Выборы и избирательное право»: [38]
Новые политические партии: Согласно NCGS §163-96(a)(2) [39] [40] для того, чтобы новая политическая партия получила доступ к избирательному бюллетеню, она должна получить подписи под петицией, равные по крайней мере 2% от общего числа голосов, поданных за губернатора на последних выборах, не позднее 12:00 дня в первый день июня перед выборами, в которых партия желает участвовать. Кроме того, по крайней мере 200 подписей должны быть получены по крайней мере из четырех отдельных избирательных округов Конгресса США в каждом штате. Чтобы иметь право на участие в избирательном бюллетене 2010 или 2012 года, новая политическая партия должна собрать по крайней мере 85 379 подписей в течение приблизительно 3,5 лет, в среднем по крайней мере 67 подписей каждый день в течение трех с половиной лет подряд, включая будни и праздники. [40]
Требование сохранения политической партии: Согласно NCGS §163-96(a)(1) [41] , для того, чтобы политическая партия оставалась сертифицированной для участия в выборах после получения доступа к голосованию или оставалась признанной штатом Северная Каролина, эта партия должна успешно набрать не менее 2% от общего числа голосов, поданных за губернатора за своего кандидата. Если кандидат партии на пост губернатора не набирает не менее 2% голосов, эта партия теряет доступ к голосованию (NCGS §163-97 [42] ) и должна начать процесс подачи петиции заново, а принадлежность избирателей всех зарегистрированных избирателей, связанных с этой партией, меняется на неаффилированную (NCGS §163-97.1 [43] ).
Требования к неаффилированным кандидатам по всему штату: Согласно NCGS §163-122(a)(1) [44] , для того, чтобы неаффилированный кандидат мог претендовать на участие в голосовании на общештатную должность, кандидат должен получить подписи под петицией, равные не менее 2% от общего числа голосов касты за губернатора на последних выборах к 12:00 в последнюю пятницу июня перед выборами, в которых кандидат желает участвовать. Кроме того, не менее 200 подписей должны быть получены не менее чем из четырех отдельных избирательных округов Конгресса США в каждом штате. Чтобы претендовать на участие в избирательном бюллетене 2010 или 2012 года, неаффилированные кандидаты по всему штату должны получить не менее 85 379 подписей.
Требования к неаффилированным округам: Согласно NCGS §163-122(a)(2–3) [44], для того, чтобы неаффилированный кандидат мог претендовать на участие в голосовании на должность в округе, кандидат должен получить подписи под петицией, равные не менее 4% от общего числа зарегистрированных избирателей в округе, в котором кандидат баллотируется на выборах по состоянию на 1 января года выборов, в котором кандидат желает появиться в избирательном бюллетене. Подписи должны быть сданы до 12:00 дня в последнюю пятницу июня перед выборами, в которых кандидат желает участвовать. Кандидаты округов фактически не могут начать подавать петиции для доступа к голосованию до 1 января года выборов, в котором они баллотируются на выборах, что дает им чуть меньше полугода для сбора подписей для доступа к голосованию. Для участия в выборах 2010 года независимые кандидаты в Конгресс США должны собрать не менее 22 544 подписей, а для доступа к выборам 2010 года требуется в среднем 18 719 подписей. [45]
В Северной Дакоте требуется 7000 подписей за петицию для создания новой политической партии и выдвижения списка кандидатов на должность. Независимым кандидатам необходимо 1000 подписей для должности в масштабе штата или 300 подписей для должности в законодательном органе штата. Процесс подачи петиции о независимом выдвижении не позволяет кандидатам появляться в избирательном бюллетене с обозначением политической партии вместо независимых, за исключением президентских выборов. [46]
Огайо : В конце 2006 года 6-й окружной апелляционный суд США признал недействительным закон Огайо о доступе к голосованию для новых политических партий в иске, поданном Либертарианской партией Огайо. [47] После ноябрьских выборов уходящий государственный секретарь и генеральный прокурор запросили отсрочку для подачи апелляции в Верховный суд США , чтобы решение об апелляции могло быть принято вновь избранным государственным секретарем и генеральным прокурором. Новый государственный секретарь не подал апелляцию, а вместо этого заявил о своих полномочиях как главного должностного лица по выборам Огайо для выпуска новых правил доступа к голосованию. В июле 2008 года окружной суд США признал недействительными правила государственного секретаря и внес Либертарианскую партию в избирательный бюллетень. [48] Три другие партии впоследствии подали в суд и были включены в избирательный бюллетень судом или государственным секретарем.
Оклахома : Партия определяется либо как группа, которая набрала 10% голосов за должность в верхней части списка на последних выборах (например, президента или губернатора), либо которая подала петицию, подписанную избирателями, составляющую 5% от последних голосов, поданных за должность в верхней части списка. Независимый кандидат в президенты или кандидат в президенты от неквалифицированной партии может попасть в избирательный бюллетень с петицией в 3% от последних голосов, поданных за пост президента. Оклахома — единственный штат в стране, в котором независимому кандидату в президенты или кандидату в президенты от новой или ранее неквалифицированной партии требуется поддержка более 2% от последних голосов, поданных за пост в избирательный бюллетень. В 2007 году была распространена инициатива по снижению правил доступа к голосованию для политических партий.
Пенсильвания : Новая партия или независимый кандидат может получить доступ к голосованию на одних выборах в качестве «политического органа», собрав подписи под петицией, равные 2% голосов за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов на последних выборах в юрисдикции. Политический орган, набравший 2% голосов, полученных кандидатом, набравшим наибольшее количество голосов по всему штату на тех же выборах, признается в штате «политической партией» на два года. Политическая партия с числом избирателей, равным менее 15% от общего числа партийных избирателей штата, классифицируется как «второстепенная политическая партия», которая имеет автоматический доступ к голосованию на специальных выборах , но в остальном должна собрать такое же количество подписей, как и политические органы. Политические партии, не пониженные до «второстепенного» статуса, имеют право участвовать в первичных выборах. Кандидаты могут получить доступ к первичным избирательным бюллетеням, собрав определенное количество подписей под петицией для каждой должности, как правило, значительно меньше, чем требуется для политических органов и второстепенных политических партий.
Южная Дакота : для зарегистрированной политической партии на выборах в масштабе штата они должны собрать подписи под петицией, равные 1% голосов за эту политическую партию на предыдущих выборах губернатора штата. Независимый кандидат должен собрать подписи под петицией, равные 1% от общего числа голосов за губернатора штата, а новая политическая партия должна собрать 250 подписей под петицией. На выборах в законодательный орган штата зарегистрированная политическая партия должна собрать 50 подписей, а независимый кандидат должен собрать 1% от общего числа голосов за губернатора штата на предыдущих выборах в своем округе. [49]
Теннесси : Кандидат, претендующий на место в Палате представителей или Сенате на уровне штата или страны, должен собрать 25 подписей зарегистрированных избирателей, чтобы быть включенным в избирательный бюллетень для любой выборной должности. [50] [51] Кандидаты в президенты, претендующие на представительство официально признанной партии, должны быть либо названы в качестве кандидатов секретарем штата Теннесси, либо собрать 2500 подписей зарегистрированных избирателей, а независимый кандидат на пост президента должен собрать 275 подписей и выдвинуть полный список из одиннадцати кандидатов, которые согласились выступать в качестве выборщиков. [52] Чтобы быть признанной в качестве партии и чтобы ее кандидаты были указаны в избирательном бюллетене под названием этой партии, политическая партия должна собрать подписи, равные или превышающие 2,5% от общего числа голосов, поданных на последних губернаторских выборах (около 45 000 подписей на основе выборов, проведенных в 2006 году). [53] Третьей партией, которая должна была быть официально признана, была Американская партия в 1968 году; Ни один из ее кандидатов не получил 5% голосов по всему штату в 1970 или 1972 годах, и после выборов 1972 года она была исключена из списка официальной партии. В 2012 году суд штата постановил, что Партия зеленых Теннесси и Конституционная партия Теннесси присоединятся к Республиканской и Демократической партиям в избирательном бюллетене, начиная с выборов 6 ноября 2012 года.
Техас : Для того, чтобы зарегистрированная политическая партия на выборах в масштабе штата получила доступ к голосованию, она должна либо: получить 5% голосов на любых выборах в масштабе штата; либо собрать подписи под петицией, равные 1% от общего числа голосов, поданных на предыдущих выборах губернатора, и должна сделать это до 2 января года, в котором проводятся такие выборы в масштабе штата. Независимый кандидат на любую должность в масштабе штата должен собрать подписи под петицией, равные 1% от общего числа голосов, поданных за губернатора, и должен сделать это, начиная со дня после проведения первичных выборов и завершая сбор в течение 60 дней после этого (если проводятся повторные выборы, окно сокращается до начала следующего дня после проведения повторных выборов и завершается в течение 30 дней после этого). Подпись под петицией не может быть от кого-либо, кто голосовал на любых первичных выборах (включая повторный тур), и избиратели не могут подписывать несколько петиций (они должны подписать петицию только за одну партию или кандидата). [54]
Вирджиния : Кандидат на любую государственную или местную должность должен иметь право голосовать, а также занимать должность, на которую он баллотируется, должен быть «жителем округа, города или поселка, который он предлагает на момент подачи заявки», жителем округа, если это выборы в определенном округе, и жителем Вирджинии в течение одного года до выборов. Для любой должности кандидат должен получить подписи не менее 125 зарегистрированных избирателей в районе, где он баллотируется на должность (за исключением сообществ с населением менее 3500 человек, где это число ниже), и если он баллотируется как кандидат от политической партии, где разрешены партийные выборы, должен заплатить сбор в размере 2% от своей годовой зарплаты (сбор не взимается с лиц, не баллотирующихся в качестве кандидата на первичных выборах политической партии). Петиции, вместе с дополнительными документами, должны быть поданы примерно за четыре-пять месяцев до выборов, с учетом дополнительных требований к кандидатам на первичных выборах. [ 55] Для выборов в Палату представителей США требуется 1000 подписей, а для выборов в масштабах штата — 10 000 (например, на пост президента США, сенатора США, губернатора, вице-губернатора или генерального прокурора), включая 400 подписей от каждого избирательного округа Конгресса. [56] Кандидаты от политической партии, которая «на любых из двух предыдущих всеобщих выборов в масштабах штата получила не менее 10 процентов от общего числа голосов, поданных за любую должность в масштабах штата, заполненную на этих выборах», освобождаются от необходимости собирать подписи. [57]
Конституционные аспекты законов о доступе к голосованию
Конституция ограничила полномочия штатов по определению собственных законов о доступе к голосованию:
право на равную защиту закона в соответствии с Четырнадцатой поправкой (когда ограничения подразумевают дискриминационную классификацию избирателей, кандидатов или политических партий);
права на политическую ассоциацию в соответствии с Первой поправкой (особенно когда ограничения обременяют права политических партий и других политических объединений, а также когда они ущемляют право кандидата или избирателя не вступать в политическую партию);
права на свободу слова в соответствии с Первой поправкой;
права избирателей (которые, по словам Верховного суда , «неразрывно связаны» с правами кандидатов);
имущественные интересы и интересы свободы в кандидатуре;
право подавать петиции правительству (иногда этот аргумент выдвигается, чтобы утверждать, что требования по сбору подписей или правила их реализации являются несправедливо ограничительными);
свобода печати (которая исторически включала право печатать бюллетени, содержащие имя выбранного вами кандидата);
право на « республиканскую форму правления », которое гарантируется каждому штату (хотя этот пункт был признан не подлежащим принудительному исполнению в суде отдельными гражданами).
Прецедент Верховного суда США по делам о законах о доступе к голосованию был противоречивым. [58] В деле Уильямс против Родса (1969) суд отменил законы Огайо о доступе к голосованию на основании Первой и Четырнадцатой поправок. В 1970-х годах Верховный суд поддержал строгие законы о доступе к голосованию, при этом «настоятельным государственным интересом» было «сохранение целостности избирательного процесса и регулирование числа кандидатов в бюллетене для избежания путаницы избирателей». [59]
Верховный суд отменил положения закона о доступе к голосованию в деле Андерсон против Селебреззе , 460 US 780 (1983), но большинство последующих судебных решений в 1980-х–2000-х годах продолжали поддерживать законы о доступе к голосованию как на первичных, так и на всеобщих выборах. Среди наиболее примечательных из этих дел 1970-х–1990-х годов:
Буллок против Картера, 405 US 134 (1972)
Избирательная коллегия штата Иллинойс против Социалистической рабочей партии, 440 US 173 (1979)
Верховный суд не вынес четкого решения о максимальном уровне ограничений, которые могут быть наложены на в остальном квалифицированного кандидата или политическую партию, стремящуюся к доступу к голосованию. В результате нижестоящие суды часто приходили к сложным выводам о том, является ли определенное правило доступа к голосованию неконституционным.
Требование к кандидату или политической партии, имеющим право голоса, собрать подписи, превышающие 5% от числа имеющих право голоса избирателей на предыдущих выборах, может быть неконституционным. Это основано на деле Дженнесс против Фортсона, 403 US 431 (1971); суд поддержал ограничительный закон о доступе к голосованию с требованием 5% подписей, тогда как дело Уильямса против Родса (1969) включало требование 15% подписей. [60] Большинство требований к доступу к голосованию на уровне штатов, даже самые ограничительные, составляют менее 5%, и Верховный суд, как правило, отказывался рассматривать дела о доступе к голосованию, в которых независимый кандидат или кандидат от незначительной партии оспаривал закон о доступе к голосованию, требующий менее 5%. [61]
Международное право прав человека и доступ к голосованию
Международные соглашения, имеющие статус договоров США, являются частью высшего закона страны в соответствии со статьей VI Конституции Соединенных Штатов:
Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 25
Копенгагенский документ, пп. 6–8, Приложение I к Парижской хартии 1990 г.
Другой источник международного права прав человека исходит из общепринятых норм, которые нашли свое выражение в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН. Хотя Всеобщая декларация прав человека не является обязательной в соответствии с законодательством США, как это делает договор, этот тип нормы признается источником международного права в таких договорах, как Статут Международного суда, участником которого являются США:
Всеобщая декларация прав человека, статья 21
(Примечание: будет завершено)
Статус вписанного голоса и доступ к бюллетеням
В зависимости от должности и штата, избиратель может иметь возможность отдать вписанный голос за кандидата, имя которого не указано в избирательном бюллетене. Крайне редко такой кандидат выигрывает выборы. В некоторых случаях вписанные голоса просто не учитываются. [62] Наличие имени, напечатанного в избирательном бюллетене, дает огромное преимущество перед кандидатами, которых нет в избирательном бюллетене. Верховный суд США отметил, что статус вписанного голоса не является заменой присутствия в избирательном бюллетене. [14] [63]
Два самых известных случая, когда кандидаты, вписанные в бюллетень, действительно победили, — это выборы Лизы Мурковски в 2010 году и Строма Термонда в 1954 году, оба в Сенат США . [64] [65] Другие случаи включают избрание Шарлотты Беркс на место в Сенате штата Теннесси ее покойного мужа Томми Беркса , убитого своим единственным оппонентом в бюллетене ; и победы на первичных выборах мэра округа Колумбия Энтони А. Уильямса, вписанного в бюллетень, в предвыборной кампании . Все эти случаи были связаны с уникальными политическими обстоятельствами, популярным и известным кандидатом и высокоорганизованной и хорошо финансируемой образовательной кампанией, вписанной в бюллетень.
Другие препятствия, с которыми сталкиваются третьи стороны
Рост любой третьей политической партии в Соединенных Штатах сталкивается с чрезвычайно сложными препятствиями, среди которых ограниченный доступ к голосованию. Другие препятствия, часто упоминаемые [66] как барьеры для роста третьей партии, включают:
Требование наличия определенного количества подписей (часто исчисляемого многими тысячами) [66], требуемых для внесения кандидата от третьей партии в бюллетень для голосования (требование, которое часто полностью отменяется для других партий [66] в США, таких как Демократическая и Республиканская партии [66] );
Возмещение расходов на финансирование избирательной кампании любой политической партии, набравшей не менее 5% голосов, — введенное во многих штатах «для помощи небольшим партиям» — обычно помогает двум крупнейшим партиям;
Законы, направленные на борьбу с корпоративными пожертвованиями, с лазейками, требующими привлечения групп юристов для работы в законах;
Роль корпоративных денег в поддержке двух устоявшихся партий;
Предположительно связанное с этим общее нежелание новостных организаций освещать кампании мелких политических партий;
Умеренные избиратели разделены между основными партиями или зарегистрированы как независимые, так что оба основных праймериз враждебно настроены к умеренным или независимым кандидатам;
Политически мотивированное мошенничество в избирательных округах со стороны тех, кто находится у власти, с целью сокращения или устранения политической конкуренции (сторонники двухпартийной модели утверждают, что партия меньшинства в этом округе должна просто выдвинуть более центристского кандидата по отношению к этому округу);
Мажоритарное голосование отпугивает избирателей от обоснованного рассмотрения более чем двух основных партий, поскольку оппонентам одной из них пришлось бы объединиться вокруг другой, чтобы иметь максимальные шансы на победу (см. закон Дюверже );
Длительная история и репутация двух устоявшихся партий, обе из которых существуют уже более 150 лет и прочно укоренились в сознании общественности;
Общественное мнение о том, что третьи партии не имеют никаких шансов победить худшее из зол, и поэтому их голосование является напрасной тратой времени;
Расходы на кампанию по убеждению заинтересованных избирателей в том, что у партийного кандидата есть шанс на победу, и восстановление этого доверия после выборов, на которых третья партия получила третье по величине количество голосов или разделила голоса между двумя похожими кандидатами таким образом, что победил наиболее неугодный кандидат (т. е. « испортила » выборы; это не такая уж большая проблема при голосовании по Кондорсе и голосовании по диапазону ).
Оправдание строгих законов о доступе к голосованию сторонниками двух партий
Строгие законы о доступе к голосованию не требуются для двухпартийной системы, как видно из опыта Соединенного Королевства. Однако, выдвигаются следующие аргументы о необходимости строгих законов о доступе к голосованию в Соединенных Штатах:
При относительном голосовании допуск третьих кандидатов в бюллетень может расколоть голоса большинства и отдать победу кандидату, не одобренному большинством. Допуск только двух кандидатов в бюллетень гарантирует, что по крайней мере худший из них никогда не будет избран.
Если третья партия могла бы получить достаточно голосов, чтобы победить на выборах, то избиратели, которые поддержали бы кандидата, могли бы проникнуть в одну из двух партий, зарегистрировавшись в качестве членов, и добиться победы на праймериз этой партии. Однако, чтобы это осуществить, потребуется значительная координация со стороны поддерживающих избирателей, особенно если половина из них предпочтет проникнуть в другую крупную партию или остаться независимыми. Это также будет зависеть от правил крупной партии относительно того, как люди могут стать кандидатами на своих праймериз, и от того, какие зарегистрированные члены могут голосовать на праймериз.
Существует мандат «один человек — один голос» . Если бы избиратели могли голосовать на предварительных выборах за одного кандидата, а затем подписывать петицию за другого кандидата, это нарушило бы этот мандат. Некоторые избиратели могут подписать петицию за нужного им кандидата, а затем проголосовать на предварительных выборах за кандидата, которого будет легче победить. Поскольку голоса на предварительных выборах анонимны, и партия не может удалить голос этого избирателя после того, как он был подан, единственным средством является вычеркивание подписи избирателя на петиции. Что касается неучета подписей, если избиратель позже проголосует на предварительных выборах, это можно было бы реформировать, поскольку политическая партия будет знать заранее о подписях, если они будут поданы вовремя.
Законы о неудачниках , когда кандидат, проигравший на праймериз, не может баллотироваться как независимый кандидат на тех же выборах, вытекают из договорного права. Кандидаты с похожими взглядами баллотируются на одних и тех же праймериз с договором, что проигравшие выйдут из гонки и поддержат победителя, чтобы они не разделили голоса избирателей с похожими взглядами и не привели к победе кандидата другой партии с 40% голосов. Необходимость в праймериз в первую очередь обусловлена голосованием с большинством голосов , правила которого гласят, что кандидат, набравший наибольшее количество голосов, побеждает, даже если не большинство.
Строгие законы о доступе к избирательным бюллетеням затрудняют экстремистам возможность баллотироваться, поскольку мало кто захочет подписывать их петицию.
^ Раскин, Джамин; Бонифаз, Джон (1994). «Конституционный императив и практическое превосходство демократически финансируемых выборов». Columbia Law Review . 94 (4). Columbia Law Review Association: 1169. doi : 10.2307/1123281. JSTOR 1123281.
^ Гамбоа, Энтони Х. (13 марта 2001 г.). Выборы: сфера полномочий Конгресса в управлении выборами (PDF) (Отчет). Главное бюджетно-контрольное управление . стр. 3. Получено 8 июня 2023 г.
^ Элси, Дженнифер К.; Джонс, Джурия Л.; Уитакер, Л. Пейдж (10 января 2024 г.). Дисквалификация кандидата на пост президента, часть II: изучение раздела 3 Четырнадцатой поправки в применении к доступу к голосованию (отчет). Исследовательская служба Конгресса . стр. 3. Получено 14 января 2024 г.
^ ab Baracskay, Daniel. «Ballot Access». Энциклопедия Первой поправки . Мерфрисборо, Теннесси: Университет штата Средний Теннесси . Получено 16 февраля 2019 г.
^ Авлон, Джон П. (30 декабря 2011 г.). «Как законы о доступе к голосованию вредят избирателям». CNN . Получено 16 февраля 2019 г.
↑ Эванс, Элдон (1917). История австралийской избирательной системы в Соединенных Штатах. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. С. 21–26.
^ Аргерсингер, Питер (апрель 1980 г.).«Место в избирательном бюллетене»: политика слияния и законы против слияния. The American Historical Review . 85 (2): 287–306. doi : 10.2307/1860557. JSTOR 1860557.
^ Вигмор, Джон (1889). Австралийская избирательная система, воплощенная в законодательстве различных стран. Бостон, Массачусетс: The Boston Book Company. стр. 53.
^ Сифри, Михах (2 февраля 2018 г.). «Почему Америка застряла только с двумя партиями». The New Republic .
^ ab "Williams v. Rhodes, 393 US 23 (1968)". Justia Law . Получено 2019-12-30 .
^ "Верховный суд США вынес решение против слияния", Ballot Access News , 5 мая 1997 г. Получено 22 сентября 2008 г.
^ «Заключительный отчет миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ о выборах 2 ноября 2004 года в Соединенных Штатах», Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, 31 марта 2005 года. Получено 22 сентября 2008 года.
^ «Доступ к голосованию 2018».
^ «Голоса Алабамы» (PDF) .
↑ Мэри Джо Питцл, ««Партия зеленых» получает статус баллотируемого», The Arizona Republic, 20 апреля 2008 г. Получено 22 сентября 2008 г.
^ "California Secretary of State – Political Party Qualification". Sos.ca.gov. 7 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2010 г. Получено 9 мая 2010 г.
^ «Пересмотренные законы Колорадо, раздел 1, статья 4: Выборы — доступ кандидатов к голосованию». www.sos.state.co.us . Получено 27.04.2020 .
^ Ванден Хеувел, Алекс; Уокер, Грейс (26 августа 2016 г.). «Третьи стороны оспаривают правила голосования на государственном уровне». The Red and Black . Получено 25 октября 2022 г.
^ "Джорджия будет бороться с решением, которое снижает планку для кандидатов в президенты от третьей партии"Архивировано 22.11.2016 в Wayback Machine 14.04.2016
^ Ланкастер, Джо (3 октября 2022 г.). «Верховный суд оставляет закон Джорджии о обременительном доступе к избирательным бюллетеням в силе». Причина . Получено 17 октября 2022 г.
^ "Руководство для кандидатов 2021 года". Illinois State Board of Elections . Архивировано из оригинала 2021-04-22 . Получено 2021-10-14 .
^ ab "Требования к доступу к голосованию для политических кандидатов в Иллинойсе". Ballotpedia . Получено 14 октября 2021 г.
^ ab "2020 Candidate Guide". Illinois State Board of Elections . Архивировано из оригинала 2021-06-27 . Получено 2021-10-21 .
^ «Праймериз в Иллинойсе перенесены на июнь 2022 года после того, как Притцкер подписал законопроект о голосовании». NBC Chicago . 18 июня 2021 г. Получено 21 октября 2021 г.
^ Эрли, Нил (28 января 2020 г.). «Является ли клятва верности Иллинойса пустой тратой денег налогоплательщиков? Или просто «устаревшей тактикой запугивания времен холодной войны?». chicago.suntimes.com . Архивировано из оригинала 28.01.2020 . Получено 21.10.2021 .
^ "31 KAR 4:150. Отслеживание регистрации избирателей, идентифицирующих себя с политическими организациями и группами, и избирателей с независимым статусом". Архивировано из оригинала 2016-09-11 . Получено 2012-10-31 .
^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 апреля 2012 г. Получено 16 октября 2011 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 апреля 2012 г. Получено 16 октября 2011 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
^ "Раздел 115-317 Подача действительной петиции, эффект — новая часть". Архивировано из оригинала 26 января 2011 г. Получено 20 июня 2010 г.
^ "Страница "Выборная комиссия штата Нью-Йорк"". Архивировано из оригинала 20-08-2015 . Получено 17-07-2015 .
^ Веб-мастера Генеральной Ассамблеи Северной Каролины. "NCGS Глава 163 Выборы и избирательное право". Ncleg.net. Архивировано из оригинала 3 мая 2010 года . Получено 9 мая 2010 года .
^ "NCGS §163-96(a)(2) "Политическая партия" определена; создание новой партии". Ncleg.net. Архивировано из оригинала 17 апреля 2010 года . Получено 9 мая 2010 года .
^ ab "Новый доступ к голосованию по политическим партиям | Комитет политических действий "Северная Каролина за свободные и честные выборы"". Ncfpe.com . Получено 9 мая 2010 г.[ мертвая ссылка ]
^ "NCGS §163-96(a)(1) Определение "Политической партии"; создание новой партии". Ncleg.net. Архивировано из оригинала 17 апреля 2010 года . Получено 9 мая 2010 года .
^ "NCGS §163-97 Прекращение статуса политической партии". Ncleg.net . Получено 9 мая 2010 г.
^ "NCGS §163-97.1 Избиратели, связанные с истекшей политической партией". Ncleg.net . Получено 9 мая 2010 г.
^ ab "NCGS §163-122 Неаффилированные кандидаты, номинированные по петиции". Ncleg.net. Архивировано из оригинала 17 апреля 2010 года . Получено 9 мая 2010 года .
^ «Доступ к голосованию неаффилированных кандидатов от округов | Жители Северной Каролины за свободные и честные выборы». Ncfpe.com . Получено 9 мая 2010 г.[ мертвая ссылка ]
^ «Выборы и голосование», секретарь штата Северная Дакота. Получено 22 сентября 2008 г.
^ http://www.lpo.org/pressreleases/SecretaryofStateEasesRestrictions.shtml [ постоянная неработающая ссылка ] "Секретарь штата смягчает ограничения на доступ к бюллетеням LPO", Либертарианская партия Огайо , 22 мая 2007 г. Получено 22 сентября 2008 г.
^ "Ohio Libertarian Party выигрывает судебный процесс по доступу к голосованию", Ballot Access News , 17 июля 2008 г. Получено 16 октября 2008 г.
^ «Количество подписей, требуемых для петиций, поданных на выборах 2006 года», секретарь штата Южная Дакота. Получено 22 сентября 2008 г.
^ «Квалификационные процедуры для кандидатов в сенаторы США», Избирательное управление Теннесси. Получено 3 ноября 2008 г.
^ «Квалификационные процедуры для кандидатов от Теннесси в Палату представителей США», Избирательное управление Теннесси. Получено 3 ноября 2008 г.
^ «Процедуры доступа к бюллетеням Теннесси для кандидатов на пост президента США», Избирательное управление Теннесси. Получено 3 ноября 2008 г.
^ "Вопреки всем шансам кандидаты от третьей партии продолжают борьбу", The Tennessean. Получено 3 ноября 2008 г.
^ «Руководство кандидата по первичным и всеобщим выборам», Государственный секретарь Техаса. Получено 22 сентября 2008 г.
^ Пример для выборов 2007 года представлен здесь "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2007 года . Получено 24 сентября 2007 года .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ).
^ "LIS> Кодекс Вирджинии> 24.2-506". Leg1.state.va.us . Получено 9 мая 2010 г. .
^ "Система законодательной информации". Архивировано из оригинала 2000-01-27.
^ Кофски, Кевин (1996-12-01). «Обрезка политической чащи: аргументы в пользу строгого контроля за ограничениями доступа к государственным избирательным бюллетеням». University of Pennsylvania Law Review . 145 (2): 353–421. doi :10.2307/3312660. JSTOR 3312660.
^ «Конституционное право на выдвижение кандидатуры». Николь А. Гордон, ежеквартальный журнал политических наук , том 91, номер 3, 1976 г.
^ "Дженнесс против Фортсона, 403 US 431 (1971)", Центр Верховного суда США. Получено 22 сентября 2008 г.
^ «Верховный суд Оклахомы не будет рассматривать дело о голосовании – дело о доступе либертарианцев к голосованию было подано в 2004 году», Ballot Access News , 1 июня 2007 г. Получено 22 сентября 2008 г.
^ «Вы пишете свой голос за президента? Он может быть не учтен». PBS NewsHour . 2016-10-31 . Получено 2019-12-30 .
^ "Андерсон против Селебреззе, 460 US 780 (1983)". Justia Law . Получено 2019-12-30 .
^ "Аляска - Результаты выборов 2010 - The New York Times". www.nytimes.com . Получено 2021-09-16 .
^ "Сенат США: сенатор избран путем вписанного голосования". www.senate.gov . Получено 16.09.2021 .
^ abcd Ланкастер, Джо (10 марта 2022 г.). «Кандидат-либертарианец сталкивается с трудной избирательной битвой, чтобы бросить вызов Марджори Тейлор Грин». reason.com . Reason . Получено 16 марта 2022 г. .
Библиография
Дмитрий Евсеев. «Второй взгляд на третьих лиц: исправление понимания выборов Верховным судом». Boston University Law Review . Том 85:1277 (2005)
Эссе Ричарда Уингера , редактора и издателя Ballot Access News
Внешние ссылки
[1] Энциклопедия ACE: Сравнительные данные: Проблемы доступа к избирательным бюллетеням
Новости о доступе к бюллетеням | Редактировал Ричард Уингер Новости о доступе к бюллетеням
Закон о доступе к европейскому голосованию 1998 г.
Больше выбора для избирателей (штат Вашингтон) Больше выбора для избирателей (штат Вашингтон)
Друзья демократии – реформа избирательного законодательства в Миннесоте, Северной Дакоте и Южной Дакоте
The Harvard Law Record - Нессон утверждает, что судья потопил его защиту от пиратства в деле RIAA против Тененбаума. Юридический анализ более чем 50-летней дискриминации третьих лиц при доступе к голосованию в США, проведенный Терезой Амато , национальным директором кампании Ральфа Нейдера , в Harvard Law Record.
