Древнеанглийская фонология — система произношения древнеанглийского языка , на котором говорили примерно с 450 по 1150 год. Её реконструкция, безусловно, несколько спекулятивна, но особенности древнеанглийского произношения были выведены частично на основе звуков, используемых в современных разновидностях английского языка, включая диалекты, а частично на основе большого количества письменных текстов , поскольку древнеанглийское правописание, по-видимому, указывает на определённые фонологические изменения .
В древнеанглийском языке существовало различие между краткими и долгими (удвоенными) согласными, по крайней мере, между гласными (как в sunne «солнце» и sunu «сын», stellan «класть» и stelan «воровать»), а также различие между краткими и долгими гласными в ударных слогах. В нем было большее количество качеств гласных в ударных слогах ( /i y u e o æ ɑ/ и в некоторых диалектах /ø/ ), чем в безударных ( /ɑ e u/ ). В нем были дифтонги, которых больше нет в современном английском (например, /eo̯ æɑ̯/ ), с краткими и долгими версиями.
Ниже представлен перечень согласных поверхностных звуков ( аллофонов или фонем ) древнеанглийского языка. Аллофоны заключены в скобки.
Фрикативы /f θ s/ имели звонкие аллофоны [v ð z] , которые располагались между гласными или гласной и звонкой согласной , когда предыдущий звук был ударным.
Протогерманский *ð (фрикативный аллофон *d ) развился в древнеанглийский взрывной /d/ , а протогерманский *β (фрикативный аллофон *b ) развился в древнеанглийский фрикативный /f/ (либо его звонкий аллофон [v] , либо его глухой аллофон [f] ). [1]
В древнеанглийском языке был довольно большой набор дорсальных (постальвеолярных, палатальных, велярных) и гортанных согласных : [k, tʃ, ɡ, dʒ, ɣ, j, ʃ, x, ç, h] . Обычно только /k, tʃ, ɣ, j, ʃ, x/ анализируются как отдельные фонемы; [dʒ] считается аллофоном /j/ , [ требуется цитата ] [ɡ] — аллофоном /ɣ/ , а [h] и [ç] — аллофонами /x/ .
В древнеанглийской орфографии для обозначения палатальных согласных [tʃ, dʒ, j, ʃ] и велярных согласных или их сочетаний [k, ɡ, ɣ, sk] использовались одни и те же буквы :
Современные редакторы могут отмечать палатализованные согласные точкой над буквой : ⟨ċ⟩ , ⟨ġ⟩ , ⟨sċ⟩ . [2] Исторически [tʃ, ʃ, dʒ] произошли от [k, sk, ɡ] путем палатализации . [3] Некоторые случаи [j] произошли от палатализации [ɣ] , в то время как другие произошли от протогерманского *j . Эти исторические звуковые изменения привели к определенным общим закономерностям в том, где появлялись палатализованные звуки: например, ⟨c⟩ часто имеет палатализованный звук перед передними гласными ⟨i⟩ , ⟨e⟩ , ⟨æ⟩ . Однако, хотя изначально палатализация была обычным изменением звука, более поздние изменения гласных и заимствования привели к тому, что возникновение палатальных форм больше не было предсказуемым, и поэтому палатальные и велярные звуки стали отдельными фонемами. (Обратите внимание, что в древнеанглийском языке палатализация ⟨g⟩ произошла в некоторых словах, в которых в современном английском есть твёрдая G, из-за древнескандинавского влияния , например, ġiefan «давать» и ġeat «ворота».)
Звонкий велярный фрикативный [ɣ] находился в основном в комплементарном распределении со звонким велярным взрывным [ɡ] . То же самое относилось к соответствующим палатальным согласным звукам [j] и [dʒ] . Взрывной [ɡ] и аффрикат [dʒ] встречались только как геминаты или после носового. Однако фонетические [nɣ] и [nj] можно было встретить в некоторых словах, таких как syngian и menġan, из-за синкопы промежуточного короткого гласного звука. [2] Транскрипция в этой статье игнорирует такие исключительные случаи и рассматривает [ɡ] как аллофон /ɣ/ , а [dʒ] как аллофон /j/ . В позднем древнеанглийском языке [ɡ] также стал использоваться в начальной позиции, и для этого периода времени базовую фонему можно проанализировать как /ɡ/ , при этом [ɣ] был аллофоном, используемым после гласного.
Глухой велярный фрикативный [x], по-видимому, был всего лишь одним из нескольких аллофонов фонемы /x/ . В начале слова или морфемы /x/ произносился как гортанный фрикативный [h] , а после переднего гласного /x/, вероятно, произносился как палатальный фрикативный [ç] . Все три аллофона писались как ⟨h⟩ : [4] [5]
Доказательства наличия аллофона [ç] после передних гласных косвенные, так как в орфографии это не указано. Тем не менее, тот факт, что исторически существовало фронтирование *k в /tʃ/ и *ɣ в /j/ после передних гласных, делает это весьма вероятным. Более того, в позднем среднеанглийском / x/ иногда становился /f/ (например, tight , cough ), но только после задних гласных, никогда после передних гласных. Это объясняется, если предположить, что аллофон [x] иногда становился [f], но аллофон [ç] никогда этого не делал.
В позднем древнеанглийском языке [ɣ] был посвящен /x/ на концах слов. Это и упомянутая выше палатализация привели к тому, что фонемы /ɣ/ , /j/ и /x/ стали чередоваться в парадигмах словоизменения некоторых слов.
[ŋ] — аллофон /n/, встречающийся перед [k] и [ɡ] . [6] Слова, которые в стандартном современном английском имеют конечный /ŋ/, в древнеанглийском имеют кластер [ŋɡ] .
Точная природа древнеанглийского /r/ неизвестна. [7] Это мог быть альвеолярный аппроксимант [ɹ] , как в большинстве современных английских акцентов; альвеолярный свист [ɾ] ; или альвеолярная вибрация [r] .
Написание ⟨hw⟩ , ⟨hl⟩ , ⟨hn⟩ , ⟨hr⟩, вероятно, представляло собой двухфонемные кластеры, /xw, xl, xn, xr/ , где /x/ произносилось как [h] (его обычный аллофон в начальной позиции слога). В этом контексте /w, l, n, r/ могли произноситься как глухие сонорные [8] [ʍ, l̥, n̥, r̥] . Статус ⟨hw⟩ , ⟨hl⟩ , ⟨hn⟩ , ⟨hr⟩ как кластеров, а не унитарных сегментов в древнеанглийской фонологии подтверждается их аллитерацией в поэзии друг с другом и с превокальным [h] [9] /x/ .
Существует альтернативная гипотеза, которая утверждает, что (по крайней мере, в более поздние периоды) ⟨h⟩ в этих последовательностях не произносился как самостоятельный согласный звук, а был лишь диакритическим знаком, обозначающим глухость следующего сонорного звука. [10]
/l r/, по-видимому, имели веляризованные аллофоны [ɫ] и [rˠ] или похожие звуки, когда за ними следовал другой согласный или они были удвоены. Это предполагается по сдвигам гласных разрыва и ретракции перед /l r/ , которые могли быть случаями ассимиляции со следующим велярным согласным:
Фонотаксические ограничения на начальные кластеры приводят к тому, что некоторые [ кем? ] считают, что ⟨wr⟩ и ⟨wl⟩ являются диграфами , представляющими веляризованные звуки, и в этом случае различие было фонематическим: [11]
Однако эта теория не согласуется с орфоэпическими и орфографическими свидетельствами эпохи раннего современного английского языка [12], а также с заимствованиями в валлийский язык и из валлийского языка , в котором [wl] и [wr] являются подлинными начальными кластерами.
В древнеанглийском языке была умеренно большая система гласных. В ударных слогах как монофтонги, так и дифтонги имели краткие и долгие варианты, которые четко различались в произношении. В безударных слогах гласные были редуцированы или опущены , хотя и не так сильно, как в современном английском.
В древнеанглийском языке было семь или восемь качеств гласных , в зависимости от диалекта , и каждое могло появляться как долгий или краткий монофтонг . Примером пары слов, различающихся по длине гласных, являются god [god] ('god') и gōd [goːd] ('good').
Передний среднеподъёмный огубленный гласный /ø(ː)/ слился с /e eː/ в западносаксонском диалекте [13] , но его можно встретить и в некоторых других диалектах, например, в англианском .
Пара гласных «длинный-короткий» /æ æː/ развилась в среднеанглийские гласные /a ɛː/ , с двумя различными качествами гласных, различающимися по высоте, и поэтому они могли иметь разные качества и в древнеанглийском языке. [14]
Короткий открытый гласный заднего ряда /ɑ/ перед носовыми, вероятно, округлялся до [ɒ] , о чем свидетельствует тот факт, что слово «человек», например, пишется как mann или monn . [14]
В безударных слогах различались только три гласных ( /ɑ e u/ ). [15] /æ, e, i/ редуцировались до /e/ ; /ɑ, o/ редуцировались до /ɑ/ , а /u/ оставался. Безударные /e, u/ иногда произносились или писались как [i, o] в закрытых слогах, как в hāliġ и heofon . [16]
Все диалекты древнеанглийского языка имели дифтонги, записанные с помощью диграфов, состоящих из двух гласных букв. Двумя основными написаниями, используемыми для представления дифтонгов, были ⟨ea⟩ и ⟨eo⟩ ; [17] некоторые диалекты имели дополнительные дифтонги, такие как ⟨io⟩ или ⟨ie⟩ . Как и монофтонги, дифтонги могли быть краткими или долгими . Фонологически краткие версии функционируют как краткие монофтонги, а длинные версии функционируют как длинные монофтонги. Как и другие гласные, долгие и краткие дифтонги в древнеанглийских рукописях писались одинаково, но в современных изданиях долгие дифтонги обычно обозначаются макроном после первой буквы: например, ⟨ēa⟩ , ⟨ēo⟩ (долгие) в отличие от ⟨ea⟩ , ⟨eo⟩ (краткие).
Фонетическая реализация древнеанглийских дифтонгов является спорной. [18] [19] [20] [17] Если предположить, что все они были на самом деле фонетическими дифтонгами, то они, по-видимому, были «нисходящим» типом : то есть первая часть дифтонга была более заметной, а вторая часть была неслоговым гласным. Качество первой части дифтонга, по-видимому, было основной чертой, которая отличала ⟨ea⟩ и ⟨eo⟩ друг от друга, тогда как качество менее заметного гласного гласного реконструировать сложнее. [21]
Другим спорным моментом был реконструированный контраст между короткими и длинными дифтонгами. Некоторые ученые считают такой контраст фонологически неправдоподобным и предполагают, что краткие ea eo io произносились не как дифтонги, а как централизованные монофтонги. Хогг 1992 утверждает, что такие возражения необоснованны, и говорит, что контраст между длинными и короткими дифтонгами засвидетельствован в некоторых современных языках, таких как шотландский , где краткий дифтонг в tide /təid/ контрастирует с долгим дифтонгом в tied /taid/ . [24] Напротив, Минкова 2014 считает доказательства фонематического статуса коротких дифтонгов неубедительными и предпочитает анализировать короткие ⟨ea⟩ , ⟨eo⟩ как аллофоны /æ, e/ или, в лучшем случае, как полуконтрастные сущности, которые никогда не были полностью отличными фонемами от соответствующих коротких монофтонгов. [19]
В английском диалекте были следующие дифтонги: [25]
Высокие дифтонги io и īo отсутствовали в западносаксонском языке и слились в eo и ēo . Однако в раннем западносаксонском языке была дополнительная пара длинных и коротких дифтонгов, которые писались как ie (в современных изданиях различаются как ie и īe ), которые развились из i-мутации или умляута eo или ea , ēo или ēa . Ученые не пришли к единому мнению о том, как они произносились; они могли быть [ie̯ iːe̯] или [iy̯ iːy̯] . По-видимому, во времена Альфреда Великого они были монофтонгизированы в гласный; его произношение до сих пор неопределенно, и он известен как «нестабильный i ». Позже он слился с /y yː/ в соответствии с такими написаниями, как gelyfan для более ранних geliefan и gelifan ('верить'). [26] (Однако, согласно другой интерпретации, «нестабильное i» могло быть просто /i/ , а более позднее /y/ можно объяснить тем фактом, что поздний западносаксонский язык не был прямым потомком раннего западносаксонского языка. См. Древнеанглийские диалекты .)
Это привело к появлению дополнительных случаев /y(ː)/ наряду с теми, которые возникли из-за i-мутации и спорадического округления /i(ː)/ при определенных обстоятельствах (например, myċel 'много' от более раннего miċel с округлением, возможно, вызванным округленным /m/ ). Все случаи /y(ː)/ обычно были неокругленными рядом с ⟨ c ⟩ , ⟨ g ⟩ и ⟨ h ⟩ : отсюда ġifan от более раннего ġiefan 'давать'.
Древнеанглийские дифтонги имеют несколько источников происхождения. Длинные дифтонги частично произошли от протогерманских дифтонгов * au, *eu, *iu и частично от древнеанглийских сдвигов гласных, в то время как короткие дифтонги произошли только от древнеанглийских сдвигов гласных. Вот примеры дифтонгов, унаследованных от протогерманского:
Три сдвига гласных привели к образованию дифтонгов: разрыв, обратная мутация и палатальная дифтонгизация. Разрыв привел к тому, что англо-фризские краткие *æ, *e, *i превратились в краткие дифтонги ea , eo , io перед /x, w/ или согласным, начинающимся с /r, l/ . Англо-фризские долгие *ǣ, *ī превратились в дифтонги ēa и īo перед /x/ :
Обратная мутация изменила i , e и иногда a на io , eo и ea перед гласной заднего ряда в следующем слоге:
Палатальная дифтонгизация изменила æ , ǣ , e , ē на дифтонги ea , ēa , ie , īe соответственно после палатализованных согласных ġ , sċ и ċ :
Кроме того, задние гласные a , o , u (долгие или краткие) могли быть написаны как ⟨ea⟩ , ⟨eo⟩ , ⟨eo⟩ соответственно после ċ , ġ , или sċ . Однако, вместо того, чтобы указывать на развитие дифтонга, эти написания могли быть просто соглашением для обозначения палатальных согласных перед задним гласным, [27] поскольку современные английские потомки таких слов не демонстрируют типичной эволюции дифтонга ⟨eo⟩ в передний гласный:
Питер Шрайвер выдвинул теорию, что древнеанглийский ломаный язык развился в результате языкового контакта с кельтскими языками . Он говорит, что в Британии говорили на двух кельтских языках: нагорном британском кельтском, который фонологически находился под влиянием британской латыни и развился в валлийский , корнуоллский и бретонский , и низинном британском кельтском, который был занесен в Ирландию во время римского завоевания Британии и стал древнеирландским . Низинный британский кельтский имел веляризацию, как древне- и новоирландский , что дает предшествующим гласным скользящий задний ход. Эта особенность появилась в результате языкового контакта с древнеанглийским и привела к появлению фоновых дифтонгов. [28]
Фонотактика — это изучение последовательностей фонем, которые встречаются в языках, и звуковых структур, которые они образуют. Обычно она представляет согласные в целом буквой C, а гласные — буквой V, поэтому слог, такой как «be», описывается как имеющий структуру CV. Символом МФА , который показывает разделение между слогами, является точка [.] . Древнеанглийские ударные слоги имели структуру (C) 3 V(C) 3 ; то есть до трех согласных как в начале, так и в конце с одним гласным в качестве ядра.
Кластеры начала обычно состоят из фрикативного /s, ʃ, f, θ/ и смычного /p, t, k, b, d, ɣ/, хотя /s/ допускается как третий элемент перед глухими смычными. Другие согласные начала /j, tʃ, x, n̥, r̥, l̥, ʍ/ (и /rˠ, ɫ/, если они принимаются как существующие) всегда встречаются отдельно. В качестве альтернативы глухие сонорные [n̥, r̥, l̥, ʍ] можно проанализировать как кластеры /x/ и звонкий сонорный: /xn, xr, xl, xw/ . И наоборот, кластеры /s/ и глухой смычный /sp, st, sk/ можно считать фонематическими, хотя ни один анализ этого не делает.
Ядром слога всегда была гласная.
Подобно фризскому , древнеанглийский язык претерпел палатализацию заднеязычных согласных /k ɣ/ и выдвижение открытого гласного /ɑ ɑː/ на /æ æː/ в некоторых случаях. Древнеанглийский язык также претерпел сдвиги гласных, которые не были свойственны древнефризскому : сглаживание, гармонизация высоты дифтонгов и разрыв. Гармонизация высоты дифтонгов и разрыв привели к появлению уникальных древнеанглийских дифтонгов io , ie , eo , ea .
Палатализация дала несколько современных английских пар слов, в которых одно слово имеет велярный, а другое — палатальный или постальвеолярный. Некоторые из них были унаследованы от древнеанглийского ( drink and drench , day and dawn ), а другие имеют непалатализованную форму, заимствованную из древнескандинавского ( Skirt and Shirt ).
В древнеанглийском языке было четыре основные диалектные группы: кентский , западносаксонский , мерсийский и нортумбрийский . Кентский и западносаксонский были диалектами, на которых говорили к югу от линии, приблизительно следующей за течением реки Темзы : кентский в самой восточной части этой области и западносаксонский во всех остальных местах. На мерсийском говорили в средней части Англии, и он был отделен от южных диалектов Темзой, а от нортумбрийского — рекой Хамбер . Мерсийский и нортумбрийский часто объединяют под названием «английский».
Наибольшие различия наблюдались между западносаксонским и другими группами и касались в основном передних гласных, особенно дифтонгов. (Однако нортумбрийский язык отличался от остальных гораздо меньшей палатализацией. [ требуется ссылка ] Формы в современном английском языке с твёрдыми /k/ и /ɡ/, в которых в древнеанглийском языке можно было бы ожидать палатализованный звук, вызваны нортумбрийским влиянием или прямым заимствованием из скандинавских языков. Обратите внимание, что на самом деле отсутствие палатализации в нортумбрийском языке, вероятно, было вызвано сильным скандинавским влиянием.)
Ранняя история кентского языка была похожа на историю англов, но где-то около IX века все передние гласные æ , e , y (долгие и краткие) слились в e (долгие и краткие). Это обсуждение касается различий между англами и западносаксонскими языками, с пониманием того, что кентский язык, за исключением отмеченных случаев, может быть получен из англов путем слияния передних гласных. Основные различия были следующими:
Современный английский язык в основном происходит от английского диалекта, а не от стандартного западно-саксонского диалекта древнеанглийского языка. Однако, поскольку Лондон расположен на Темзе, недалеко от границы английского, западно-саксонского и кентского диалектов, некоторые западно-саксонские и кентские формы вошли в современный английский язык. Например, слово bury имеет написание, происходящее от западно-саксонского, а его произношение [ ambiguous ] — от кентского (см. ниже).
Пролог к «Беовульфу» :
Молитва Господня :
