В астробиологии единообразие мотива является существенным предположением гипотезы зоопарка, объясняющей парадокс Ферми . Гипотеза зоопарка утверждает, что инопланетные цивилизации воздерживаются от контактов с Землей, чтобы не вмешиваться в естественную эволюцию и культурное развитие или минимизировать риск для себя. [1] Могут быть реализованы определенные технологические, политические или этические пороги и стандарты, по достижении которых другие цивилизации смогут установить контакт.
В вероятном случае, если существует более одной достаточно развитой инопланетной цивилизации, необходимо установить и поддерживать единообразие мотивов с правовой политикой в отношении контакта с недавно развивающимися цивилизациями. «Галактический клуб» будет сформирован и будет поддерживаться, возможно, ранней развитой цивилизацией. Размер такого клуба будет влиять на вероятность соблюдения правил всеми членами, поскольку любой член может нарушить правила контакта в любой момент времени, что делает маловероятным достижение больших галактических клубов своими целями.
Концепция единообразия мотива не является широко исследованной темой, поскольку она разрешила бы парадокс Ферми только тогда, когда все внеземные цивилизации соблюдали бы правило не контактировать с «менее развитыми» цивилизациями, такими как Земля. Кроме того, единообразие мотива основано исключительно на предположениях и, следовательно, является гипотезой, которую трудно научно подтвердить или опровергнуть.
Томас Хэйр (2011) исследует идею о том, что, учитывая, что Земля является относительно молодой планетой, более старые внеземные цивилизации, вероятно, последуют примеру еще более старой цивилизации - первой цивилизации, которая придумала единообразие мотива (как первоначально предложил Рональд Брейсвелл ). Он вычисляет с помощью моделирования Монте-Карло , что между первой цивилизацией и появлением Земли будет огромный временной разрыв. За этот промежуток времени первая цивилизация могла бы распространить свое правление по всей галактике. Тем не менее, единообразие мотива - это трудное галактическое правило, которое нужно поддерживать, когда большинство внеземных цивилизаций разбросаны на тысячи световых лет, ограниченные естественными законами скорости . [2] Из-за количества цивилизаций, которые могут присутствовать в нашей галактике, предположение о единообразии мотива было бы спорным, предлагает Дункан Форган. [3] Форган пересматривает эту идею о том, что галактика будет скорее состоять из галактических клик с одинаково развитыми культурными нормами, чем из одного большого Галактического клуба. [4]
Конвергентная культурная эволюция могла бы объяснить возникновение единообразных мотивов в возможном Галактическом клубе. Эта конвергенция на определенном наборе культурных норм и этики может быть необходимым условием для того, чтобы цивилизации достигли достаточных стадий развития для исследования космоса и коммуникации, поскольку экологические давления межгалактических путешествий и коммуникации одинаковы для всех инопланетных цивилизаций. При таком предположении концепция Галактического клуба с единообразием мотивов приобрела бы правдоподобие.
Согласно Договору о космосе от 1967 года , космическое пространство может свободно исследоваться и использоваться всеми государствами-членами Организации Объединенных Наций. Однако у Организации Объединенных Наций нет конкретных законов об установлении контакта с другими внеземными цивилизациями, за исключением трех важных принципов, которым следует следовать при этом [5] (цитата из источника):
Было предпринято множество попыток связаться с инопланетными цивилизациями, наиболее ярким примером которых являются зонды «Вояджер» .
Международная академия астронавтики подготовила протокол обнаружения SETI , который соответствует всем нормам международного космического права Организации Объединенных Наций. Обнаружение возможной инопланетной жизни должно быть сначала подтверждено. Если обнаружение окажется реальным, то первооткрыватель должен обратиться за контактом к национальным властям и другим исследовательским организациям, чтобы они могли провести независимое исследование наблюдений. С Организацией Объединенных Наций и, следовательно, с общественностью свяжутся после этого. [5]