stringtranslate.com

Грузоподъемность

Емкость окружающей среды — это максимальный размер популяции биологического вида , который может поддерживаться этой конкретной средой с учетом имеющихся продуктов питания, среды обитания , воды и других ресурсов . Несущая способность определяется как максимальная нагрузка на окружающую среду , [ нужны разъяснения ] , которая в популяционной экологии соответствует популяционному равновесию, когда количество смертей в популяции равняется числу рождений (а также иммиграции и эмиграции). Влияние пропускной способности на динамику численности населения моделируется с помощью логистической функции . Пропускная способность применяется к максимальному населению, которое окружающая среда может поддерживать в экологии , сельском хозяйстве и рыболовстве . Термин «емкость населения» применялся в прошлом к ​​нескольким различным процессам, прежде чем, наконец, был применен к ограничениям численности населения в 1950-х годах. [1] Понятие несущей способности человека охватывается понятием устойчивой популяции .

В глобальном масштабе научные данные показывают, что люди живут за пределами несущей способности планеты Земля и что это не может продолжаться бесконечно. Эти научные данные получены из многих источников по всему миру. Он был подробно представлен в « Оценке экосистем на пороге тысячелетия » 2005 года — совместной работе более 1360 экспертов со всего мира. [2] Более поздние подробные отчеты представлены в результате учета экологического следа , [3] и междисциплинарных исследований планетарных границ безопасного использования биосферы человеком. [4] Шестой доклад об оценке изменения климата МГЭИК [5] и Первый доклад об оценке биоразнообразия и экосистемных услуг МПБЭУ , [ 6] большие международные обзоры состояния научных знаний о нарушении климата и утрате биоразнообразия , а также поддержите эту точку зрения.

Раннее детальное исследование глобальных ограничений было опубликовано в книге 1972 года « Пределы роста» , что послужило поводом для последующих комментариев и анализа. [7] В обзоре 2012 года, опубликованном в журнале Nature 22 международными исследователями, выражается обеспокоенность тем, что Земля, возможно, «приближается к сдвигу состояния», при котором биосфера может стать менее гостеприимной для человеческой жизни и при которой человеческая пропускная способность может уменьшиться. [8] В последующие годы усилилась обеспокоенность тем, что человечество, возможно, выходит за пределы «переломных моментов» для безопасного использования биосферы. [9] [10] По последним оценкам, емкость Земли составляет от двух до четырех миллиардов человек, в зависимости от того, насколько оптимистично исследователи относятся к международному сотрудничеству для решения проблем коллективных действий. [11] Эти оценки подтверждают, что чем больше людей мы стремимся поддержать, тем скромнее должен быть их средний уровень жизни.

Происхождение

Что касается динамики численности населения , термин «пропускная способность» не использовался явно в 1838 году бельгийским математиком Пьером Франсуа Верхюльстом, когда он впервые опубликовал свои уравнения, основанные на исследованиях по моделированию роста населения. [12]

Происхождение термина «грузоподъемность» неясно, источники по-разному утверждают, что он первоначально использовался «в контексте международного судоходства » в 1840-х годах [13] [14] или что он впервые был использован в лаборатории 19-го века. эксперименты с микроорганизмами. [15] Обзор 2008 года показывает, что первое использование этого термина на английском языке было в докладе государственного секретаря США Сенату США в 1845 году . Затем этот термин стал широко использоваться в биологии в 1870-х годах, а наиболее широкое распространение он получил в области управления дикой природой и животноводством в начале 1900-х годов. [14] В 1950-х годах этот термин стал основным в экологии, используемым для определения биологических пределов природной системы, связанных с размером популяции. [13] [14]

Неомальтузианцы и евгеники популяризировали использование этих слов для описания количества людей, которые может прокормить Земля в 1950-х годах, [14] хотя американские биостатисты Рэймонд Перл и Лоуэлл Рид уже применяли его в этих терминах к человеческому населению в 1920-х годах. [ нужна цитата ]

Хадвен и Палмер (1923) определили пропускную способность как плотность стада, которую можно выпасать в течение определенного периода времени без ущерба для ареала. [16] [17]

Впервые он был использован в контексте управления дикой природой американцем Альдо Леопольдом в 1933 году, а годом позже американцем Полом Лестером Эррингтоном , специалистом по водно-болотным угодьям . Они использовали этот термин по-разному: Леопольд в основном в смысле выпаса животных (различая между «уровнем насыщения», внутренним уровнем плотности, в котором может жить вид, и несущей способностью большинства животных, которые могли находиться в поле). и Эррингтон определяет «грузоподъемность» как количество животных, выше которого хищничество становится «тяжелым» (это определение в значительной степени отвергалось, в том числе самим Эррингтоном). [16] [18] Важный и популярный учебник по экологии 1953 года Юджина Одума « Основы экологии » популяризировал этот термин в его современном значении как равновесное значение логистической модели роста населения. [16] [19]

Математика

Конкретная причина, по которой численность населения перестает расти, известна как ограничивающий или регулирующий фактор . [20]

Достижение пропускной способности посредством кривой логистического роста

Разница между рождаемостью и смертностью и есть естественный прирост . Если популяция данного организма ниже несущей способности данной окружающей среды, эта среда может поддерживать положительный естественный прирост; если оно окажется выше этого порога, популяция обычно уменьшается. [21] Таким образом, пропускная способность — это максимальное количество особей вида, которое может поддерживать окружающая среда. [22]

Размер популяции уменьшается до уровня, превышающего потенциальную емкость, из-за ряда факторов, зависящих от рассматриваемого вида , но может включать недостаточное пространство , запасы пищи или солнечный свет . Емкость среды различна для разных видов. [ нужна цитата ]

В стандартной экологической алгебре , как показано в упрощенной модели Ферхюльста динамики населения , пропускная способность представлена ​​константой K :

где

Таким образом, уравнение связывает темпы роста населения N с текущей численностью населения, учитывая влияние двух постоянных параметров r и K. (Обратите внимание, что снижение означает отрицательный рост.) Буква K была выбрана из немецкого Kapazitätsgrenze (предел мощности).

Это уравнение представляет собой модификацию исходной модели Ферхюльста:

[23]

В этом уравнении пропускная способность K , , равна

Это график изменения численности населения с использованием модели логистической кривой. Когда численность населения превышает несущую способность, она уменьшается, а когда она ниже несущей способности, она увеличивается.

Когда модель Ферхюльста отображается в виде графика, изменение численности населения с течением времени принимает форму сигмовидной кривой , достигая своего наивысшего уровня при K. Это кривая логистического роста , которая рассчитывается по формуле:

где

Кривая логистического роста показывает, как взаимосвязаны темпы роста населения и пропускная способность. Как показано в модели кривой логистического роста, когда численность населения невелика, оно увеличивается в геометрической прогрессии. Однако по мере того, как численность населения приближается к пропускной способности, рост снижается и достигает нуля при K . [25]

То, что определяет пропускную способность конкретной системы, включает ограничивающий фактор ; это могут быть доступные запасы еды или воды , места гнездования, пространство или количество отходов , которые могут быть поглощены без ухудшения окружающей среды и снижения пропускной способности. Там, где ресурсы конечны, например, в случае популяции Osedax при падении кита или бактерий в чашке Петри, популяция снова упадет до нуля после того, как ресурсы будут исчерпаны, причем кривая достигнет своего апогея при K . В системах , в которых ресурсы постоянно пополняются, популяция достигнет равновесия при К. [ нужна цитата ]

Доступно программное обеспечение, помогающее рассчитать пропускную способность данной природной среды. [26]

Популяционная экология

Емкость — это широко используемое понятие биологами, когда они пытаются лучше понять биологические популяции и факторы, которые на них влияют. [1] При рассмотрении биологических популяций пропускную способность можно рассматривать как стабильное динамическое равновесие, принимая во внимание темпы вымирания и колонизации. [21] В популяционной биологии логистический рост предполагает, что размер популяции колеблется выше и ниже равновесного значения. [27]

Многие авторы ставят под сомнение полезность этого термина применительно к реальным диким популяциям. [16] [17] [28] Несмотря на свою полезность в теории и лабораторных экспериментах, емкость носителя как метод измерения пределов численности популяций в окружающей среде менее полезна, поскольку иногда чрезмерно упрощает взаимодействие между видами. [21]

сельское хозяйство

Фермерам важно рассчитать пропускную способность своей земли, чтобы они могли установить устойчивый уровень поголовья . [29] Например, расчет пропускной способности загона в Австралии производится в сухом овцеэквиваленте (DSE). Одна DSE – это 50 кг мериносовой овцы , сухой или небеременной овцы, которую поддерживают в стабильном состоянии. В ДСЭ учитываются не только овцы, с использованием этого показателя рассчитывается и продуктивность остального скота. Отъемный теленок британской породы массой 200 кг, набирающий 0,25 кг/день, равен 5,5DSE, но если бы теленок того же типа прибавлял 0,75 кг/день при том же весе, это было бы измерено как 8DSE. Крупный рогатый скот не одинаков, его DSE может варьироваться в зависимости от породы, темпов роста, веса, коровы («мать»), быка или быка («вол» в Австралии), а также от того, находится ли он на отъеме , беременен или беременен. влажный (т.е. кормящий ).

В других частях мира для расчета грузоподъемности используются другие единицы. В Соединенном Королевстве загон измеряется в LU, единицах поголовья скота, хотя для этого существуют разные схемы. [30] [31] Новая Зеландия использует либо LU, [32] EE (эквиваленты овец) или SU (поголовья). [33] В США и Канаде в традиционной системе используются единицы измерения животных (AU). [34] Французско-швейцарское подразделение — Unité de Gros Bétail (UGB). [35] [36]

Лето дойных коров в Швейцарских Альпах в кантоне Вале

В некоторых европейских странах, таких как Швейцария, пастбище ( alm или alp ) традиционно измеряется в Stoß , причем один Stoß равен четырем Füße (футам). Более современная европейская система — Großvieheinheit (GV или GVE), соответствующая 500 кг живого веса крупного рогатого скота. В экстенсивном сельском хозяйстве норма поголовья составляет 2 ГВ/га, в интенсивном сельском хозяйстве , когда выпас дополняется дополнительными кормами , нормы могут составлять от 5 до 10 ГВ/га. [ нужна цитата ] В Европе средние показатели посадки варьируются в зависимости от страны: в 2000 году в Нидерландах и Бельгии был очень высокий показатель - 3,82 ГВ/га и 3,19 ГВ/га соответственно, в соседних странах показатели составляют от 1 до 1,5 ГВ/га. , а в других странах южной Европы показатели ниже, при этом в Испании самый низкий показатель - 0,44 ГВ/га. [37]

Эту систему можно применить и к природным территориям. Выпас мегатравоядных животных в количестве примерно 1 ГВ/га считается устойчивым на лугах Центральной Европы, хотя этот показатель сильно варьируется в зависимости от многих факторов. В экологии теоретически (т. е. циклическая сукцессия , динамика участков , гипотеза мегагербиворов ) считается, что пастбищная нагрузка со стороны диких животных в размере 0,3 ГВ/га достаточна, чтобы препятствовать облесению на естественной территории. Поскольку разные виды имеют разные экологические ниши : лошади, например, пасут короткую траву, крупный рогатый скот - более длинную траву, а козы или олени предпочитают щипать кустарники , дифференциация ниш позволяет местности иметь немного более высокую пропускную способность для смешанной группы видов, чем это было бы если бы речь шла только об одном виде. [ нужна цитата ]

Некоторые схемы нишевого рынка требуют более низких норм поголовья, чем можно максимально выпасать на пастбище. Чтобы продавать мясные продукты как «биодинамические» , требуется более низкий Großvieheinheit от 1 до 1,5 (2,0) ГВ/га, при этом некоторые фермы, имеющие операционную структуру, используют только от 0,5 до 0,8 ГВ/га. [ нужна цитата ]

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ввела три международные единицы для измерения пропускной способности: единицы ФАО по животноводству для Северной Америки, [38] [39] единицы ФАО по животноводству для стран Африки к югу от Сахары, [38] [39] и единицы тропического животноводства. [40]

Другой, более грубый и менее точный метод определения пропускной способности загона – это просто объективный взгляд на состояние стада. В Австралии национальная стандартизированная система оценки состояния скота осуществляется с помощью оценки упитанности (BCS). Животное в очень плохом состоянии получает балл BCS, равный 0, а животное, которое полностью здоровое, получает балл 5: животные могут быть оценены между этими двумя цифрами с шагом 0,25. Чтобы получить статистически репрезентативную численность, необходимо подсчитать не менее 25 животных одного типа, причем подсчет должен проводиться ежемесячно. Если средний показатель падает, это может быть связано с тем, что количество поголовья превышает пропускную способность загона или слишком мало корма. Этот метод является менее прямым для определения нормы поголовья, чем анализ самого пастбища, поскольку изменения в состоянии поголовья могут отставать от изменений в состоянии пастбища. [29]

Рыболовство

Рыбалка на закате в Кочине, Керала, Индия .

В рыболовстве пропускная способность используется в формулах для расчета устойчивых уловов для управления рыболовством . [41] Максимальный устойчивый вылов (MSY) определяется как «наивысший средний улов, который можно непрерывно получать от эксплуатируемой популяции (= стада) в средних условиях окружающей среды». Первоначально MSY рассчитывался как половина несущей способности, но с годами уточнялся, и теперь [42] считается примерно 30% популяции, в зависимости от вида или популяции. [43] [44] Поскольку популяция вида, продуктивность которой снижается из-за рыболовства, окажется в экспоненциальной фазе роста, как видно из модели Ферхюльста, вылов рыбы на уровне или ниже MSY - это избыточный урожай, который можно собирать устойчивым образом, не уменьшая численность популяции в равновесии, сохраняя при этом максимальную пополняемость популяции . Однако ежегодный вылов рыбы можно рассматривать как модификацию r в уравнении, т. е. изменилась окружающая среда, а это означает, что размер популяции, находящийся в равновесии с ежегодным выловом рыбы, немного ниже того, каким был бы K без него.

Обратите внимание, что с математической и практической точки зрения MSY проблематичен. Если допускаются ошибки и каждый год вылавливается даже небольшое количество рыбы, превышающее МУВ, динамика популяций означает, что общая популяция в конечном итоге уменьшится до нуля. Фактическая несущая способность окружающей среды может колебаться в реальном мире, а это означает, что на практике МУВ может фактически меняться из года в год [45] [46] [47] (годовая устойчивая урожайность и максимальная средняя урожайность пытаются принять это во внимание). ). [ нужна цитация ] Другими подобными концепциями являются оптимальная устойчивая доходность и максимальная экономическая доходность; оба эти показателя ниже МУВ. [48] ​​[49]

Эти расчеты используются для определения квот на вылов рыбы . [ нужна цитата ]

Люди

Человеческая пропускная способность зависит от того, как люди живут, и от технологий, находящихся в их распоряжении. Две великие экономические революции, которые ознаменовали историю человечества до 1900 года — сельскохозяйственная и промышленная революции — значительно увеличили численность населения Земли: с 5 до 10 миллионов человек (10 000 лет до нашей эры) до 1,5 миллиардов в 1900 году . последние 100 лет — в прикладной химии, физике, вычислительной технике, генной инженерии и т. д. — еще больше увеличили численность населения Земли, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Без процесса Габера-Боша по фиксации азота современное сельское хозяйство не могло бы прокормить 8 миллиардов человек. [51] Без Зеленой революции 1950-х и 60-х годов голод мог бы унести жизни большого количества людей в более бедных странах в течение последних трех десятилетий двадцатого века. [52]

Однако недавние технологические успехи привели к серьезным экологическим издержкам. Изменение климата, закисление океана и огромные мертвые зоны в устьях многих великих рек мира являются функцией масштаба современного сельского хозяйства [53] и многих других потребностей, которые 8 миллиардов человек предъявляют на планете. [54] Сейчас ученые говорят о том, что человечество превысило или угрожает превысить 9 планетарных границ ради безопасного использования биосферы. [55] Беспрецедентное экологическое воздействие человечества угрожает деградацией экосистемных услуг , от которых зависят люди и остальная жизнь, что потенциально снижает пропускную способность Земли для людей. [56] Признаки того, что мы пересекли этот порог, растут. [57] [6]  

Тот факт, что деградация основных услуг Земли, очевидно, возможна, а в некоторых случаях происходит, предполагает, что 8 миллиардов человек могут оказаться выше человеческой пропускной способности Земли. Но человеческая пропускная способность всегда является функцией определенного количества людей, живущих определенным образом. [58] [59] Это было сформулировано в уравнении IPAT Пола Эрлиха и Джеймса Холдрена (1972): воздействие на окружающую среду (I) = население (P) x благосостояние (A) x технологии, используемые для удовлетворения человеческих потребностей (T). [60] IPAT нашел впечатляющее подтверждение в последние десятилетия в науке о климате, где идентичность Кая для объяснения изменений в выбросах CO 2 по сути представляет собой IPAT с двумя технологическими факторами, выделенными для простоты использования. [61]

Это наводит на мысль технологических оптимистов, что новые технологические открытия (или внедрение существующих) могут продолжать увеличивать пропускную способность Земли, как это происходило в прошлом. [62] Тем не менее, технология имеет неожиданные побочные эффекты, как мы видели на примере разрушения стратосферного озона, чрезмерного отложения азота в мировых реках и заливах, а также глобального изменения климата. [56] [10] Это говорит о том, что 8 миллиардов человек могут быть устойчивыми в течение нескольких поколений, но не в долгосрочной перспективе, а термин «несущая способность» подразумевает популяцию, которая является устойчивой на неопределенный срок. Также возможно, что усилия по прогнозированию и управлению воздействием мощных новых технологий или по распределению усилий, необходимых для удержания глобальных экологических последствий в устойчивых границах, между более чем 200 странами, преследующими свои собственные интересы, могут оказаться слишком сложно достичь в долгосрочной перспективе. [63]

О несущей способности Земли можно с уверенностью утверждать две вещи, основываясь на Великом ускорении использования энергии и материалов, образовании отходов и экологической деградации после Второй мировой войны. [64] Во-первых, увеличение численности населения произошло за счет многих других видов, населяющих сегодня Землю. [6] [65] С 1970 года по настоящее время популяция диких позвоночных сократилась на 60%; [66]  столь же резкое снижение могло произойти среди насекомых и сосудистых растений, [67] хотя данные более отрывочны. Таким образом, наши успешные усилия по увеличению пропускной способности человечества были достигнуты за счет способности Земли поддерживать другие виды. [53] Поскольку мы превратили среду обитания и ресурсы в свои собственные нужды, количество других видов резко сократилось — до такой степени, что биологи-охраноохранители говорят о начинающемся массовом вымирании видов. [68]

Во-вторых, рост благосостояния на душу населения и сопутствующий рост потребления на душу населения, использования ресурсов и образования отходов имеют тенденцию к уменьшению общего числа людей, которое можно поддерживать в долгосрочной перспективе. [58] [69] При прочих равных условиях более богатое население, живущее более роскошно, имеет меньшую несущую способность, чем более бедное и более воздержанное население. [59] По мере роста благосостояния население должно сокращаться, чтобы оставаться в пределах теоретической несущей способности, и наоборот. [70]

Как уже упоминалось, одна из проблем с применением несущей способности к любым видам заключается в том, что экосистемы непостоянны и меняются со временем, что приводит к изменению доступных ресурсов. Исследования показали, что иногда присутствие людей может увеличить местное биоразнообразие , демонстрируя, что проживание людей не всегда приводит к вырубке лесов и уменьшению биоразнообразия. Еще одна проблема, которую следует учитывать при применении несущей способности, особенно к людям, заключается в том, что измерение пищевых ресурсов является произвольным. Это связано с выбором того, что учитывать (например, включать или нет растения, которые не доступны каждый год), как классифицировать то, что учитывать (например, классифицировать съедобные растения, которые обычно не употребляются в пищу в качестве пищевых ресурсов или нет) и определение того, являются ли калорийность или пищевая ценность приоритетными. Дополнительными слоями к этому для людей являются их культурные различия во вкусах (например, некоторые потребляют летающих термитов) и индивидуальный выбор того, во что вкладывать свой труд (например, рыбалка или сельское хозяйство), оба из которых меняются со временем. Это приводит к необходимости определить, следует ли включать все продовольственные ресурсы или только те, которые, по мнению населения, будут потреблять. Измерение пропускной способности на больших территориях также предполагает однородность имеющихся ресурсов, но это не учитывает то, как ресурсы и доступ к ним могут сильно различаться в зависимости от региона и населения. Они также предполагают, что население региона полагается только на ресурсы этого региона, даже несмотря на то, что люди обмениваются ресурсами с другими людьми из других регионов, и изолированных популяций мало, если таковые вообще имеются. Изменения в уровне жизни , которые напрямую влияют на потребление ресурсов, также не принимаются во внимание. Эти проблемы показывают, что, хотя ресурсы ограничены, для их понимания необходимо использовать более сложную модель взаимодействия людей со своей экосистемой. [71]

Недавние предупреждения о том, что человечество, возможно, превысило несущую способность Земли

В период с 1900 по 2020 год население Земли увеличилось с 1,6 миллиарда до 7,8 миллиарда (увеличение на 390%) [72], а размер мировой экономики увеличился с примерно 3,5 триллионов долларов до примерно 90 триллионов долларов в текущих долларах (увеличение более чем на 2500 долларов США). %). [73] Эти успехи значительно увеличили потребность в человеческих ресурсах, что привело к значительному ухудшению состояния окружающей среды . [2] Научные данные из многих источников указывают на то, что люди, вероятно, живут за пределами человеческих возможностей Земли, учитывая нынешний уровень благосостояния и технологии, используемые для удовлетворения экономических потребностей людей. [ нужна цитата ]

Оценка экосистемы тысячелетия

Оценка экосистем на пороге тысячелетия (MEA) 2005 года представляла собой масштабную совместную попытку оценить состояние экосистем Земли, в которой приняли участие более 1300 экспертов со всего мира. [2] Первые два из четырех основных выводов заключались в следующем. Первый вывод:

За последние 50 лет люди изменили экосистемы быстрее и масштабнее, чем за любой сопоставимый период времени в истории человечества, в основном для удовлетворения быстро растущих потребностей в пище, пресной воде, древесине, волокнах и топливе. Это привело к существенной и во многом необратимой утрате разнообразия жизни на Земле. [74]

Второй из четырех основных выводов:

Изменения, произошедшие в экосистемах, способствовали существенному чистому повышению благосостояния человека и экономическому развитию, но эти выгоды были достигнуты ценой растущих издержек в виде деградации многих экосистемных услуг, увеличения рисков нелинейных изменений и обострение бедности некоторых групп населения. Если эти проблемы не будут решены, они существенно уменьшат выгоды, которые будущие поколения получат от экосистем. [74]

По данным МЭА, эти беспрецедентные изменения окружающей среды угрожают сократить долгосрочную человеческую емкость Земли. «Деградация экосистемных услуг может значительно ухудшиться в первой половине этого [21-го] века», — пишут они, служа барьером на пути улучшения жизни бедных людей во всем мире. [74]

Критика несущей способности по отношению к людям

Люди и сама человеческая культура — это хорошо адаптируемые существа, способные преодолеть проблемы, которые раньше казались непостижимыми. Это не значит, что пропускная способность — это не то, что следует учитывать и обдумывать, но ее следует воспринимать с некоторым скептицизмом, когда она представлена ​​как конкретное доказательство чего-либо. Многие биологи, экологи и социологи вообще отказались от этого термина из-за сделанных обобщений, замалчивающих сложность взаимодействий, происходящих на микро- и макроуровне. Несущая способность человеческой среды может измениться в любой момент из-за высокой адаптируемости человеческого общества и культуры. Если в решение проблемы вложить ресурсы, время и энергию, вполне возможно, что найдется решение, которое обнаружится само собой. Это также не должно использоваться в качестве предлога для чрезмерной эксплуатации или использования имеющихся земель или ресурсов. Тем не менее, можно не быть пессимистичным, поскольку технологическую, социальную и институциональную адаптацию можно ускорить, особенно в трудные времена, для решения проблем или, в данном случае, для увеличения пропускной способности. Конечно, на этой Земле также есть ограниченные ресурсы, которые наверняка исчерпаются, если ими злоупотреблять или использоваться без надлежащего надзора/сдержек и противовесов. Если оставить ситуацию без контроля, то, скорее всего, произойдет чрезмерное потребление и эксплуатация земли и ресурсов. [75]

Учет экологического следа

Учет экологического следа измеряет требования людей к природе и сравнивает их с имеющимися запасами как для отдельных стран, так и для мира в целом. [76] Первоначально разработанный Матисом Вакернагелем и Уильямом Рисом, он был усовершенствован и применен в различных контекстах на протяжении многих лет сетью Global Footprint Network (GFN). Что касается спроса, «Экологический след» измеряет, насколько быстро население использует ресурсы и производит отходы, уделяя особое внимание пяти основным областям: использование энергии, земли, предназначенные для непосредственного заселения, использование древесины и бумаги, использование продуктов питания и волокон и потребление морепродуктов. [77] Данные пересчитываются в расчет на душу населения или общее количество использованных гектаров. Со стороны предложения национальная или глобальная биоемкость представляет собой продуктивность экологических активов в конкретной стране или мире в целом; сюда входят «пахотные земли, пастбища, лесные угодья, рыболовные угодья и застроенные земли». [77] И снова различные показатели биоемкости выражаются в одном термине в гектарах доступной земли. Как утверждает Глобальная сеть следа (GFN):

Экологический след каждого города, штата или страны можно сравнить с его биоемкостью или биоемкостью всего мира. Если экологический след населения превышает биоемкость региона, в этом регионе наблюдается дефицит биоемкости. Его спрос на товары и услуги, которые могут обеспечить его земля и моря (фрукты и овощи, мясо, рыба, древесина, хлопок для одежды и поглощение углекислого газа), превышает то, что могут восстановить экосистемы региона. В более популярных сообщениях мы также называем это «экологическим дефицитом». Регион, испытывающий экологический дефицит, удовлетворяет спрос за счет импорта, ликвидации собственных экологических активов (например, чрезмерного вылова рыбы) и/или выбросов углекислого газа в атмосферу. Если биоемкость региона превышает его экологический след, у него есть резерв биоемкости. [77]

По расчетам GFN, человечество использует ресурсы и производит отходы сверх предела устойчивости примерно с 1970 года: в настоящее время мы используем ресурсы Земли примерно на 160% от своей мощности. [78] Это означает, что при нынешнем уровне благосостояния и использования технологий человечество значительно превышает возможности человечества. По данным ГФН:

В 2022 году День экологического кризиса выпал на 28 июля. День экологического кризиса отмечает дату, когда человечество исчерпало годовой бюджет природы. До конца года мы поддерживаем экологический дефицит за счет истощения местных запасов ресурсов и накопления углекислого газа в атмосфере. Мы работаем с превышением лимита. [79]

Понятие «перерасхода» можно рассматривать как эквивалент превышения человеческой грузоподъемности. [80] [76] Согласно последним расчетам GFN, большинство жителей мира живут в странах с экологическим перенапряжением (см. карту справа).

Страны, живущие в пределах своих экологических возможностей (заштрихованы зеленым) или в условиях экологического превышения (заштрихованы красным) в 2022 году.

Сюда входят страны с высокой плотностью населения (такие как Китай, Индия и Филиппины), страны с высоким уровнем потребления и использования ресурсов на душу населения (Франция, Германия и Саудовская Аравия), а также страны с высоким уровнем потребления на душу населения и большим количеством людей. (Япония, Великобритания и США). [77]

Планетарные границы

По словам разработчиков, система планетарных границ определяет «безопасное рабочее пространство для человечества, основанное на внутренних биофизических процессах, которые регулируют стабильность земной системы». [55] Человеческая цивилизация развивалась в условиях относительной стабильности эпохи голоцена; пересечение планетарных границ для безопасных уровней атмосферного углерода, кислотности океана или одной из других установленных границ может привести к тому, что глобальная экосистема перейдет в новые условия, которые менее благоприятны для жизни, что, возможно, приведет к снижению глобальной пропускной способности человечества. Эта концепция, разработанная в статье, опубликованной в 2009 году в журнале Nature [81] , а затем обновленная в двух статьях, опубликованных в 2015 году в журнале Science [55] и в 2018 году в PNAS , [82]  , определяет девять факторов стресса планетарных систем поддержки, которые должны оставаться в пределах критические пределы для сохранения стабильных и безопасных условий биосферы (см. рисунок ниже). Изменение климата и утрата биоразнообразия считаются особенно важными, поскольку сами по себе они могут вывести систему Земли из состояния голоцена: «переходы между периодами времени в истории Земли часто очерчивались существенными сдвигами в климате, биосфере или оба." [55]

Оценки того, как изменились различные управляющие переменные для семи из девяти планетарных границ с 1950 года по настоящее время. Многоугольник, заштрихованный зеленым, представляет собой безопасное рабочее пространство.

Научный консенсус заключается в том, что человечество превысило три-пять из девяти планетарных границ безопасного использования биосферы и усиленно пытается достичь еще нескольких. [82] Само по себе пересечение одной из планетарных границ не доказывает, что человечество превысило человеческую пропускную способность Земли; возможно, технологические усовершенствования или разумное управление могли бы уменьшить этот стрессор и вернуть нас в безопасное рабочее пространство биосферы. Но когда пересекаются несколько границ, становится труднее утверждать, что пропускная способность не была нарушена. [83] Поскольку меньшее количество людей помогает уменьшить все девять планетарных стрессоров, чем больше границ пересекается, тем яснее становится, что сокращение численности населения является частью того, что необходимо для возвращения в безопасное рабочее пространство. [84] [85] Рост населения регулярно возглавляет список причин растущего воздействия человечества на природную среду в научной литературе о системе Земли. [86] Недавно разработчик планетарных границ Уилл Стеффен и соавторы оценили глобальное изменение численности населения как главный индикатор влияния социально-экономических тенденций на функционирование системы Земли в современную эпоху, после 1750 года. [87]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Рекомендации

  1. ^ Аб Чепмен, Эрик Дж.; Байрон, Кэрри Дж. (январь 2018 г.). «Гибкое применение несущей способности в экологии». Глобальная экология и охрана природы . 13 : e00365. дои : 10.1016/j.gecco.2017.e00365 .
  2. ^ abc Рид, Западная Вирджиния, и др. (2005). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.
  3. ^ Матис Вакернагель, Нильс Б. Шульц, Диана Деумлинг, Алехандро Кальехас Линарес, Мартин Дженкинс, Валери Капос, Чад Монфреда, Джонатан Ло, Норман Майерс, Ричард Норгаард и Йорген Рандерс, 2002, Отслеживание экологического перенапряжения человеческой экономики, PNAS 9 июля 2002 г. 99 (14) 9266-9271; https://doi.org/10.1073/pnas.142033699
  4. ^ Гарвер Дж. (2011) «Структура новых и адаптивных подходов к управлению, основанных на планетарных границах» , Университет штата Колорадо , Конференция Колорадо по управлению системой Земли, 17–20 мая 2011 г.
  5. ^ МГЭИК, 2022: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 3056 стр., doi: 10.1017/9781009325844.
  6. ^ abc МПБЭУ. (2019). Резюме для политиков. Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг. Секретариат Межправительственной группы экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам.
  7. ^ Тернер, Грэм (2008) «Сравнение пределов роста с тридцатью годами реальности». Архивировано 28 ноября 2010 года в Устойчивых экосистемах Организации научных и промышленных исследований Содружества Wayback Machine ( CSIRO ).
  8. ^ Барноски, А.Д.; Хэдли, Э.А.; и другие. (2012). «Приближаясь к сдвигу состояния биосферы Земли». Природа . 486 (7401): 52–58. Бибкод : 2012Natur.486...52B. дои : 10.1038/nature11018. hdl : 10261/55208 . PMID  22678279. S2CID  4788164.
  9. ^ Армстронг Маккей, Дэвид И.; Стаал, Арье; Абрамс, Джесси Ф.; Винкельманн, Рикарда; Сакщевский, Борис; Лориани, Сина; Фетцер, Инго; Корнелл, Сара Э.; Рокстрем, Йохан; Лентон, Тимоти М. (9 сентября 2022 г.). «Глобальное потепление, превышающее 1,5°C, может спровоцировать появление нескольких переломных моментов в климате». Наука . 377 (6611): eabn7950. doi : 10.1126/science.abn7950. hdl : 10871/131584 . ISSN  0036-8075. PMID  36074831. S2CID  252161375.
  10. ^ Аб Брэдшоу, Кори Дж.А.; Эрлих, Пол Р.; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х.; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х.; Риппл, Уильям Дж.; Сальтре, Фредерик; Тернбулл, Кристина (13 января 2021 г.). «Недооценка проблем предотвращения ужасного будущего». Границы в науке об охране природы . 1 : 615419. doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 . ISSN  2673-611X.
  11. ^ Примеры включают Лианос, Т.П. и Псейридис, А. (2016). Устойчивое благосостояние и оптимальная численность населения. Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие , 18 (6), 1679–1699; Такер, СК (2019). Планета с населением 3 миллиарда человек: картирование долгой истории экологических разрушений человечества и поиск пути к устойчивому будущему: руководство для граждан мира по спасению планеты . Издательство Атласской обсерватории; Дасгупта, П. (2019). Время и поколения: демографическая этика уменьшающейся планеты . Издательство Колумбийского университета; Тамбурино Л. и Браво Г. (2021). Согласование положительного экологического баланса с человеческим развитием: количественная оценка. Экологические индикаторы , 129 , 107973.
  12. ^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1838). «Обратите внимание на то, что население стремится к росту сына» (PDF) . Переписка по математике и физике . 10 : 113–121 . Проверено 3 декабря 2014 г.
  13. ^ ab Беркширская энциклопедия устойчивого развития . Грейт-Баррингтон, Массачусетс: Издательская группа Berkshire. 2010–2012 гг. ISBN 978-1-933782-01-0. ОСЛК  436221172.
  14. ^ abcd Sayre, NF (2008). «Происхождение, история и пределы пропускной способности». Анналы Ассоциации американских географов . 98 (1): 120–134. дои : 10.1080/00045600701734356. JSTOR  25515102. S2CID  16994905.
  15. ^ Циммерер, Карл С. (1994). «География человека и «новая экология»: перспективы и перспективы интеграции» (PDF) . Анналы Ассоциации американских географов . 84 : 108–125. doi :10.1111/j.1467-8306.1994.tb01731.x. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2011 г.
  16. ^ abcd Дондт, Андре А. (январь 1988 г.). «Пропускная способность – запутанное понятие». Акта Экологика . 9 (4): 337–346 . Проверено 19 марта 2021 г.
  17. ^ аб МакЛеод, Стивен Р. (сентябрь 1997 г.). «Полезна ли концепция пропускной способности в изменяющихся условиях?». Ойкос . 79 (3): 529–542. дои : 10.2307/3546897. JSTOR  3546897.
  18. ^ Леопольд, Альдо (1933). Управление игрой . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибенера. п. 51.
  19. ^ Одум, Юджин П. (1959). Основы экологии (2-е изд.). Филадельфия и Лондон: WB Saunders Co., стр. 183–188. ISBN 9780721669410. ОСЛК  554879.
  20. ^ «Ограничивающие факторы». Education.nationalgeographic.org . Проверено 1 декабря 2023 г.
  21. ^ abc Сторч, Дэвид; Оки, Джордан Г. (октябрь 2019 г.). «Несущая способность видового богатства». Глобальная экология и биогеография . 28 (10): 1519–1532. дои : 10.1111/geb.12987. S2CID  202026304.
  22. ^ Рис, Уильям Э. (октябрь 1992 г.). «Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что упускает из виду городская экономика». Окружающая среда и урбанизация . 4 (2): 121–130. дои : 10.1177/095624789200400212 .
  23. ^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1838). «Обратите внимание на то, что население стремится к росту сына» (PDF) . Переписка по математике и физике . 10 : 113–121 . Проверено 3 декабря 2014 г.
  24. ^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1845). «Математические исследования закона роста населения». Новые мемуары Королевской академии наук и изящной словесности Брюсселя . 18 : 1–42. дои : 10.3406/marb.1845.3438. S2CID  157536237 . Проверено 18 февраля 2013 г.
  25. ^ Сваффорд, Анджела Линн. «Логистический рост населения: уравнение, определение и график». Исследование.com. Нп, 30 мая 2015 г. Интернет. 21 мая 2016 г. «Логистический рост населения – безграничный открытый учебник». Безграничный. Нп и Интернет. 21 мая 2016 г.
  26. ^ Мартире, Сальваторе; Кастеллани, Валентина; Сала, Серенелла (2015). «Оценка несущей способности лесных ресурсов: повышение экологической устойчивости производства энергии в местном масштабе». Ресурсы, сохранение и переработка . 94 : 11–20. doi : 10.1016/j.resconrec.2014.11.002.
  27. ^ Зайдль, Ирми; Тисделл, Клем А. (декабрь 1999 г.). «Переосмысленная пропускная способность: от теории народонаселения Мальтуса к культурной несущей способности» (PDF) . Экологическая экономика . 31 (3): 395–408. дои : 10.1016/S0921-8009(99)00063-4. Архивировано (PDF) из оригинала 21 августа 2017 г.
  28. ^ Хуэй, К. (2006). «Пропускная способность, популяционное равновесие и максимальная нагрузка на окружающую среду». Экологическое моделирование . 192 (1–2): 317–320. doi :10.1016/j.ecolmodel.2005.07.001.
  29. ^ ab «4 - Определить пропускную способность и норму пополнения». Больше говядины с пастбищ . Мясо и животноводство Австралии Лимитед. 2019 . Проверено 14 марта 2021 г.
  30. ^ Честертон, Крис, Пересмотренный расчет поголовья скота для соглашений об управлении более высоким уровнем, Техническая рекомендация 33 (второе издание), Служба развития сельских районов, 2006 г. Архивировано 26 июня 2007 г., в Wayback Machine.
  31. ^ Никс, Дж. 2009. Карманный справочник по управлению фермерским хозяйством . 39-е изд. Корби: Центр Андерсона.
  32. ^ Новозеландские животноводческие подразделения на Ruralfind. Архивировано 25 мая 2010 г. в Wayback Machine.
  33. ^ Корнфорт, И.С. и Синклер, А.Г., Рекомендации по удобрениям для пастбищ и сельскохозяйственных культур в Новой Зеландии, 2-е изд. (Министерство сельского хозяйства Новой Зеландии, Веллингтон, Новая Зеландия, 1984), цитируется в «Истории системы единиц поголовья», Министерство сельского хозяйства Новой Зеландии. Сельское хозяйство. Архивировано 23 мая 2010 г. в Wayback Machine.
  34. ^ Джаспер Вомах, Отчет для Конгресса: Сельское хозяйство: глоссарий терминов, программ и законов, издание 2005 г., «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2011 г. Проверено 10 декабря 2011 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  35. ^ Коэффициенты пересчета животных в единицах крупного скота (французский): Коэффициенты пересчета единиц домашнего скота.
  36. ^ La Commission Européen: Сельское хозяйство и окружающая среда (на французском языке). Архивировано 2 января 2010 г. в Европейской комиссии Wayback Machine , Сельское хозяйство и окружающая среда (английская версия).
  37. ^ Топ Аграр 11/2001, onA
  38. ^ ab «П. Чилонда и Дж. Отте, Показатели для мониторинга тенденций в производстве животноводства на национальном, региональном и международном уровнях, Исследования животноводства в целях развития сельских районов, 18 (8), 2006, статья № 117».
  39. ^ ab «Сборник сельскохозяйственных и экологических показателей, Приложение 2: Определения, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (включает разные значения для разных регионов)» (PDF) .[ постоянная мертвая ссылка ]
  40. ^ Документ ФАО о единицах тропического скота, заархивированный 23 февраля 2011 г. в Wayback Machine.
  41. ↑ Куинн, Терренс Дж. (28 июня 2008 г.). «Размышления о развитии и будущем моделей динамики популяций в рыболовстве». Моделирование природных ресурсов . 16 (4): 341–392. дои : 10.1111/j.1939-7445.2003.tb00119.x . S2CID  153420994.
  42. ^ Циклирас, Афанассиос К.; Фрёзе, Райнер (2019). «Максимальная устойчивая доходность». Энциклопедия экологии (2-е изд.). Эльзевир. стр. 108–115. дои : 10.1016/B978-0-12-409548-9.10601-3. ISBN 9780444641304. S2CID  150025979.
  43. ^ Буске, Н.; Дюшен, Т.; Ривест, Л.-П. (2008). «Переопределение максимальной устойчивой урожайности для модели популяции Шефера, включая мультипликативный шум окружающей среды» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 254 (1): 65–75. Бибкод : 2008JThBi.254...65B. дои : 10.1016/j.jtbi.2008.04.025. ПМИД  18571675.[ постоянная мертвая ссылка ]
  44. ^ Торп, РБ; Лекен, WJF; Люксфорд, Ф.; Колли, Дж. С.; Дженнингс, С. (2015). «Оценка и управление последствиями неопределенности в многовидовой модели реакции населения и сообществ на рыболовство». Методы экологии и эволюции . 6 (1): 49–58. дои : 10.1111/2041-210X.12292. ПМК 4390044 . ПМИД  25866615. 
  45. ^ Милнер-Галланд, Э.Дж., Мейс, Р. (1998), Сохранение биологических ресурсов Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-86542-738-9 
  46. ^ Ларкин, Пенсильвания (1977). «Эпитафия концепции максимального устойчивого урожая». Труды Американского общества рыболовства . 106 (1): 1–11. doi :10.1577/1548-8659(1977)106<1:AEFTCO>2.0.CO;2.
  47. ^ Ботсфорд, LW; Кастилья, JC; Петерсон, CH (1997). «Управление рыболовством и морскими экосистемами». Наука . 277 (5325): 509–515. дои : 10.1126/science.277.5325.509.
  48. ^ Кларк, CW (1990), Математическая биоэкономика: оптимальное управление возобновляемыми ресурсами , 2-е изд. Уайли-Интерсайенс, Нью-Йорк
  49. ^ Национальная служба морского рыболовства (NMFS). 1996. Наши живые океаны: отчет о состоянии живых морских ресурсов США, 1995. Технический меморандум NOAA NMFS0F/SPO-19. NMFS, Силвер-Спрингс, Мэриленд.
  50. ^ Бюро, Перепись населения США. «Исторические оценки населения мира». Census.gov .
  51. ^ Смил, Вацлав (1999). «Детонатор демографического взрыва». Природа . 400 (6743): 415. Бибкод : 1999Natur.400..415S. дои : 10.1038/22672 . ISSN  0028-0836. S2CID  4301828.
  52. ^ Голлин, Дуглас; Хансен, Каспер Ворм; Вингендер, Асгер Моуз (2021). «Две травинки: влияние зеленой революции». Журнал политической экономии . 129 (8): 2344–2384. дои : 10.1086/714444. ISSN  0022-3808. S2CID  53401811.
  53. ^ аб Крист, Эйлин; Мора, Камило; Энгельман, Роберт (21 апреля 2017 г.). «Взаимодействие человеческой популяции, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия». Наука . 356 (6335): 260–264. Бибкод : 2017Sci...356..260C. doi : 10.1126/science.aal2011. ISSN  0036-8075. PMID  28428391. S2CID  12770178.
  54. ^ Риппл, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М.; Галетти, Мауро; Аламгир, Мохаммед; Крист, Эйлин; Махмуд, Махмуд И.; Лоуренс, Уильям Ф. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». Бионаука . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125. hdl : 11336/71342 . ISSN  0006-3568.
  55. ^ abcd Штеффен, Уилл; Ричардсон, Кэтрин; Рокстрем, Йохан; Корнелл, Сара Э.; Фетцер, Инго; Беннетт, Елена М.; Биггс, Ренетт; Карпентер, Стивен Р.; де Врис, Вим; де Вит, Синтия А.; Фольке, Карл; Гертен, Дитер; Хейнке, Йенс; Мейс, Джорджина М.; Перссон, Линн М. (13 февраля 2015 г.). «Планетарные границы: руководство развитием человечества на меняющейся планете». Наука . 347 (6223). дои : 10.1126/science.1259855. hdl : 1885/13126 . ISSN  0036-8075. PMID  25592418. S2CID  206561765.
  56. ^ ab (Программа), Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез. Остров Пресс. ISBN 1-59726-039-8. ОСЛК  1264940723.
  57. ^ МГЭИК, 2014: Резюме для политиков. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер О., Р. Пичс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер , И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криман, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
  58. ^ аб Пиментел, Дэвид; Харман, Ребекка; Паченца, Мэтью; Пекарски, Джейсон; Пиментель, Марсия (1994). «Природные ресурсы и оптимальная численность населения». Население и окружающая среда . 15 (5): 348. doi :10.1007/BF02208317. ISSN  0199-0039. S2CID  153634463.
  59. ^ аб С., Дасгупта, Парта (2019). Время и поколения: демографическая этика уменьшающейся планеты. Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-16012-4. ОСЛК  1097199008.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  60. ^ PR Эрлих и Дж. П. Холдрен. Одномерная экология. Бюллетень ученых-атомщиков , май 1972 г.: 16–27.
  61. ^ Окружающая среда, энергетика и экономика: стратегии устойчивого развития. Ёичи Кая, Кейичи Ёкобори, Энергетика и экономическое развитие», Токийская конференция «Глобальная окружающая среда. Токио: Издательство Университета Организации Объединенных Наций. 1997. ISBN 0-585-22996-1. ОСЛК  45731212.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  62. ^ Саймон, Джулиан Линкольн (1981). Конечный ресурс. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-09389-Х. ОСЛК  7177304.
  63. ^ Марк., Гардинер, Стивен (2011). Идеальный моральный шторм: понимание этической трагедии изменения климата. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-537944-0. ОСЛК  753470941.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  64. ^ Макнил, младший; Энгельке, Питер (4 апреля 2016 г.). Великое ускорение. Издательство Гарвардского университета. doi : 10.2307/j.ctvjf9wcc. ISBN 978-0-674-97073-1. S2CID  265214537.
  65. ^ Диас, Сандра и др. (2019). Повсеместное сокращение жизни на Земле, вызванное деятельностью человека, указывает на необходимость преобразующих изменений. Наука , 366, 1327.
  66. ^ Всемирный фонд дикой природы. (2020). Доклад «Живая планета 2020»: изгиб кривой утраты биоразнообразия. WWF
  67. ^ Антонелли А., Фрай К., Смит Р.Дж., Симмондс М.С.Дж., Керси П.Дж., Притчард Х.В. и др. (2020). Состояние растений и грибов в мире в 2020 году. Кью: Королевский ботанический сад.
  68. ^ Кафаро, Филип; Ханссон, Пернилла; Гётмарк, Франк (2022). «Перенаселение является основной причиной утраты биоразнообразия, и для сохранения того, что осталось, необходимо меньшее население». Биологическая консервация . 272 : 109646. doi : 10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN  0006-3207. S2CID  250185617.
  69. ^ Такер, Кристофер (2019) Планета с населением 3 миллиарда человек. Atlas Observatory Press, Вашингтон, округ Колумбия, США
  70. ^ Лианос, Теодор П.; Псейридис, Анастасия (19 сентября 2015 г.). «Устойчивое благосостояние и оптимальная численность населения». Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие . 18 (6): 1679–1699. дои : 10.1007/s10668-015-9711-5. ISSN  1387-585X. S2CID  154771905.
  71. ^ Клиггетт, Лиза (2001). «Новый облик несущей способности: народные модели для общественных дебатов и продольного изучения изменений окружающей среды». Африка сегодня . 48 (1): 3–19. дои : 10.1353/at.2001.0003. ISSN  1527-1978.
  72. ^ «Перспективы мирового народонаселения - Отдел народонаселения - Организация Объединенных Наций» . http://population.un.org . Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам. 2022.
  73. ^ Роб Дитц и Дэн О'Нил, Достаточно, достаточно: построение устойчивой экономики в мире ограниченных ресурсов . Лондон: Издательство Berrett-Koehler, 2013.
  74. ^ abc Рид, Западная Вирджиния, и др. (2005). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Экосистемы и благополучие человека: синтез, с. 1.
  75. ^ Клиггетт, Л., 2001. Новый облик несущей способности: народные модели для общественных дебатов и продольного изучения изменений окружающей среды. Африка сегодня , стр. 3–19.
  76. ^ ab Матис Вакернагель и Берт Бейерс, 2019. Экологический след: управление нашим бюджетом биоемкости. Издатели Нового общества.
  77. ^ abcd «Глобальный след». Глобальная сеть следа .
  78. ^ «ОТЧЕТ О ЖИВОЙ ПЛАНЕТЕ 2020: ИЗГИБАНИЕ КРИВОЙ ПОТЕРИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ» . Изменение климата и сборник законов . дои : 10.1163/9789004322714_cclc_2020-0074-0399 . Проверено 30 июня 2023 г.
  79. ^ "День промаха на Земле" . Глобальная сеть следа .
  80. ^ Каттон, WR (1982). Перерегулирование: Экологическая основа революционных перемен . Издательство Университета Иллинойса.
  81. ^ Рокстрем, Йохан; Штеффен, Уилл; Никто, Кевин; Перссон, Оса; Чапин, Ф. Стюарт III; Ламбин, Эрик; Лентон, Тимоти М.; Шеффер, Мартен; Фольке, Карл; Шелльнхубер, Ганс Иоахим; Нюквист, Бьорн; де Вит, Синтия А.; Хьюз, Терри; ван дер Леу, Сандер; Роде, Хеннинг (2009). «Планетарные границы: исследование безопасного рабочего пространства для человечества». Экология и общество . 14 (2). doi : 10.5751/es-03180-140232. hdl : 10535/5421 . ISSN  1708-3087. S2CID  15182169.
  82. ^ аб Штеффен, Уилл; Рокстрем, Йохан; Ричардсон, Кэтрин; Лентон, Тимоти М.; Фольке, Карл; Ливерман, Диана; Саммерхейс, Колин П.; Барноски, Энтони Д.; Корнелл, Сара Э.; Распятие, Мишель; Донж, Джонатан Ф.; Фетцер, Инго; Лейд, Стивен Дж.; Шеффер, Мартен; Винкельманн, Рикарда (2018). «Траектории системы Земли в антропоцене». Труды Национальной академии наук . 115 (33): 8252–8259. дои : 10.1073/pnas.1810141115 . ISSN  0027-8424. ПМК 6099852 . ПМИД  30082409. 
  83. ^ Хиггс, Керрин (2017). «Пределы роста: человеческая экономика и планетарные границы». Журнал народонаселения и устойчивого развития . 2 (1). дои : 10.3197/jps.2017.2.1.15 . ISSN  2398-5496.
  84. ^ Кул, Диана Х. (2018). Должны ли мы контролировать население мира? . Политическая теория сегодня. Кембридж, Великобритания Медфорд, Массачусетс: Polity Press. ISBN 978-1-5095-2340-5.
  85. ^ Конли, Сара (2016). Один ребенок. Издательство Оксфордского университета. doi :10.1093/acprof:oso/9780190203436.001.0001. ISBN 978-0-19-020343-6.
  86. ^ Бурбан, Мишель (2019). «Демографический круассан и климатические изменения: размышлять о политике в кадрах предельных планет». Экологическая мысль . 3 (1): 19–37. дои : 10.3917/lpe.003.0019. ISSN  2558-1465. S2CID  203184072.
  87. ^ Штеффен, Уилл; Бродгейт, Венди; Дойч, Лиза; Гаффни, Оуэн; Людвиг, Корнелия (2015). «Траектория антропоцена: великое ускорение». Обзор антропоцена . 2 (1): 84. дои : 10.1177/2053019614564785. hdl : 1885/66463 . ISSN  2053-0196. S2CID  131524600.