Женская эякуляция характеризуется выбросом жидкости из железы Скина в нижнем конце уретры во время или перед оргазмом . В просторечии это также известно как впрыскивание или фонтанирование , хотя исследования показывают, что женская эякуляция и впрыскивание — это разные явления, причем впрыскивание объясняется внезапным выбросом жидкости, которая частично поступает из мочевого пузыря и содержит мочу . [1] [2]
Женская эякуляция физиологически отличается от коитального недержания , с которым ее иногда путают. [3] [4]
Было проведено мало исследований женской эякуляции. [5] Неспособность научного сообщества принять общие определения и методологию исследования стала основной причиной отсутствия экспериментальных данных. [6] Исследования пострадали из-за тщательного отбора участников, узкого тематического исследования или очень маленького размера выборки, и, следовательно, до сих пор не дали значимых результатов. Большая часть исследований состава жидкости сосредоточена на определении того, является ли она мочой или содержит ее. [5] [7] Любой секрет, выходящий из влагалища, и жидкость, выходящая из уретры во время сексуальной активности, обычно называют женским эякулятом , что привело к значительной путанице в литературе. [7]
Вопрос о том, секретируется ли жидкость скиновой железой через уретру и вокруг нее, также является предметом обсуждения; хотя точный источник и природа жидкости остаются спорными среди медицинских работников и связаны с сомнениями в существовании точки G , [8] [9] [7] имеются существенные доказательства того, что источником жидкости является скинова железа. женская эякуляция. [1] [7] Однако функция женской эякуляции остается неясной. [7]
В анкетных опросах 35–50% женщин сообщают, что когда-либо испытывали излияние жидкости во время оргазма. [10] [11] [12] Другие исследования находят от 10 до 69%, в зависимости от используемых определений и методов. [13] [14] Например, Краточвил (1994) опросил 200 женщин и обнаружил, что 6% сообщили о эякуляции, еще 13% имели некоторый опыт и около 60% сообщили о выделении жидкости без фактического излияния. [15] Данные об объеме выделяемой жидкости значительно различаются: от незаметных для женщины количеств до средних значений 1–5 мл. [16]
Предположение о том, что женщины могут выделять жидкость из области половых органов в результате сексуального возбуждения, писательница по вопросам женского здоровья Ребекка Чалкер описала как «один из самых горячо обсуждаемых вопросов в современной сексологии ». [17] Женская эякуляция обсуждалась в анатомической, медицинской и биологической литературе на протяжении всей истории человечества. Причины интереса к женской эякуляции подвергались сомнению писательницами- феминистками . [18]
В 16 веке голландский врач Левиниус Лемниус описал, как женщина «вытягивает мужское семя и бросает с ним свое». [19] В 17 веке Франсуа Морисо описал железы в женском уретральном канале , которые «выливают большое количество солевого раствора во время коитуса, что увеличивает жар и удовольствие женщины». [20] В этом столетии наблюдалось растущее понимание женской сексуальной анатомии и функций, [21] в частности, работа семьи Бартолин в Дании.
В 17 веке голландский анатом Рейнир де Грааф написал влиятельный трактат о репродуктивных органах «О половых органах женщин», который широко цитируется в литературе по этой теме. Де Грааф обсудил первоначальное противоречие, но поддержал точку зрения Аристотеля . [22] [23] Он определил источник как железистые структуры и протоки, окружающие уретру.
[VI:66-7]Уретра выстлана тонкой мембраной. В нижней части, вблизи выхода мочевыводящих путей, эта мембрана пронизана крупными протоками — лакунами, через которые изредка в значительных количествах выделяется гипото-серозное вещество.
Между этой очень тонкой мембраной и мясистыми волокнами, которые мы только что описали, вдоль всего протока мочеиспускательного канала находится беловатое пленчатое вещество толщиной примерно в один палец, которое полностью окружает уретральный канал... Вещество можно было бы назвать вполне удачно женская «простата» или «железистое тело», «железистое тело» ... Функция «простаты» заключается в выработке гипото-серозного сока, который своей остротой и соленостью делает женщин более чувственными и смазывает их половые части приятным мода во время коитуса.
[VII:81] Выделения из женской «простаты» вызывают такое же удовольствие, как и выделения из мужской «простаты».
Он указал [XIII:212] на различные разногласия относительно эякулята и его происхождения, но заявил, что, по его мнению, эта жидкость, «которая выбрасывается с такой силой во время венерического боя или либидозных фантазий», была получена из ряда источников, включая влагалище, мочевыводящие пути, шейку матки и матку. Он, кажется, идентифицирует протоки Скина , когда пишет [XIII: 213] «те [протоки], которые видны вокруг отверстия шейки влагалища и выхода мочевого канала, получают свою жидкость от женских «парастатов», или скорее толстое перепончатое тело вокруг мочевого канала». Однако он, по-видимому, не делает различия между смазкой промежности во время возбуждения и оргазмическим эякулятом, когда говорит о жидкости, «которая у похотливых женщин часто выливается наружу при одном лишь виде красивого мужчины». Далее в [XIII:214] он говорит о «жидкости, которая обычно выходит из половых органов одним потоком». Однако его основной целью было провести различие между порождающей жидкостью и жидкостью, приносящей удовольствие, в его позиции по аристотелевскому спору о сперме.
В исследовании Краффт-Эбинга о сексуальных извращениях Psychopathia Sexualis (1886) женская эякуляция под заголовком «Врожденная сексуальная инверсия у женщин» описывается как извращение, связанное с неврастенией и гомосексуализмом. [24]
интерсексуальное удовлетворение среди ... женщин, по-видимому, сводится к поцелуям и объятиям, которые, по-видимому, удовлетворяют женщин со слабым половым инстинктом, но вызывают у сексуально неврастеничных женщин эякуляцию.
В патологических терминах оно также описано Фрейдом в его исследовании Доры (1905), где он связывает его с истерией. [25]
Гордость женщин внешним видом своих гениталий является совершенно особой чертой их тщеславия; а расстройства половых органов, которые, по их мнению, рассчитаны на то, чтобы вызвать чувство отвращения или даже отвращения, имеют невероятную силу унижать их, понижать их самооценку и делать их раздражительными, чувствительными и недоверчивыми. Аномальная секреция слизистой оболочки влагалища рассматривается как источник отвращения.
Однако женская письменность того времени изображала это в более позитивных тонах. Таким образом, мы видим, как Альмеда Сперри писала Эмме Гольдман в 1918 году о «ритмическом всплеске ваших любовных соков». [18] [26] Анатомические знания были также расширены описанием Александром Скином парауретральных или периуретральных желез (желез вокруг уретры ) в 1880 году, которые по-разному утверждали, что являются одним из источников жидкости в эякуляте, и сейчас их обычно называют железами Скина . [27]
Женская эякуляция упоминается как нормальное явление в «руководствах по браку» начала 20-го века, таких как « Идеальный брак Ван де Вельде : его физиология и техника » (1926). Конечно, ван де Вельде был хорошо осведомлен о разнообразном жизненном опыте женщин. [28]
Похоже, что большинство непрофессионалов считают, что что-то насильно впрыскивается (или выталкивается, или выдавливается) или выбрасывается из тела женщины во время оргазма, и это должно происходить нормально, как в случае с мужчиной. Наконец, столь же несомненно то, что такая «эякуляция» не происходит у многих женщин с нормальными половыми функциями, как и у других.
В 1948 году Хаффман, американский гинеколог, опубликовал свои исследования ткани предстательной железы у женщин вместе с историческим отчетом и подробными рисунками. Они ясно показали разницу между первоначальными железами, выявленными Скином в мочевом канале, и более проксимальными скоплениями железистой ткани, опорожняющимися непосредственно в уретру. [29]
Мочеиспускательный канал вполне можно сравнить с деревом, вокруг которого от его основания растут многочисленные чахлые ветви — парауретральные протоки и железы.
Большая часть интереса была сосредоточена на веществе и структуре, а не на функции желез. Более подробное современное описание эякуляции появилось вскоре после этого, в 1950 году, с публикацией эссе Грефенберга, основанного на его наблюдениях за женщинами во время оргазма. [30]
На передней стенке влагалища по ходу уретры всегда можно обнаружить эротическую зону... аналогично мужской уретре женская уретра также кажется окруженной эректильными тканями... В ходе сексуальной стимуляции женская уретра начинает увеличиваться и ее можно легко прощупать. В конце оргазма она сильно набухает... Иногда выделение жидкости бывает...обильным... Если есть возможность наблюдать оргазм таких женщин, то можно увидеть, что выделяется большое количество прозрачной жидкости. извергается не из вульвы, а из уретры струями. Сначала я подумал, что из-за интенсивности оргазма вышел из строя сфинктер мочевого пузыря. В литературе по сексу сообщается о непроизвольном выделении мочи. В наблюдаемых нами случаях жидкость исследовалась и не имела мочевого характера. Я склонен полагать, что «моча», выделяемая во время женского оргазма, не является мочой, а лишь секретом внутриуретральных желез, коррелирующим с эрогенной зоной вдоль уретры на передней стенке влагалища. Более того, обильные выделения, выделяющиеся при оргазме, не имеют смазочного значения, иначе они вырабатывались бы в начале полового акта, а не на пике оргазма.
Однако эта статья не оказала большого влияния и была отвергнута в основных сексологических трудах того времени, таких как Кинси (1953) [31] и Мастерс и Джонсон (1966), [32] приравнивавшие это «ошибочное убеждение» к стрессовому недержанию мочи. Хотя Кинси явно был знаком с этим явлением, комментируя это (стр. 612);
Мышечные сокращения влагалища после оргазма могут выдавить часть половых выделений, а в некоторых случаях вытолкнуть их с некоторой силой.
как и Мастерс и Джонсон десять лет спустя, которые заметили (стр. 79–80):
У большинства женщин не происходит эякуляция во время оргазма... мы наблюдали несколько случаев, когда женщины выделяли жидкость, не являющуюся мочой.
(курсив в оригинале), но отвергли ее (с. 135) – «женская эякуляция – ошибочная, но широко распространенная концепция», и даже двадцать лет спустя, в 1982 году, [33] повторили заявление о ее ошибочности (с. 69–70). ) и результат «стрессового недержания мочи».
Эта тема снова не привлекала серьезного внимания до тех пор, пока в 1978 году не появился обзор Жозефины Лоундс Севели и Дж. У. Беннетта . Уиппл и его коллеги в «Журнале секс-исследований» [ 35] [36] [37] стали центром нынешних дебатов. Уиппл узнал об этом явлении при изучении недержания мочи, с которым его часто путают. [38] Как отмечают Севели и Беннетт, это «не новые знания, а повторное открытие утраченного сознания, которое должно способствовать изменению нашего взгляда на женскую сексуальность». Тем не менее, теория, выдвинутая этими авторами, была немедленно отвергнута многими другими авторами, такими как физиолог Джозеф Болен [39] как не основанная на строгих научных процедурах, а психиатр Хелен Сингер Каплан (1983) заявила: [40]
Женская эякуляция (в отличие от женского мочеиспускания во время оргазма) никогда не была научно обоснована и является, мягко говоря, весьма сомнительной.
Некоторые радикальные писатели-феминистки, такие как Шейла Джеффрис (1985), также относились к этому пренебрежительно, утверждая, что это плод мужской фантазии: [41]
В сексологической литературе есть примеры мужских сексуальных фантазий о лесбийской сексуальности. Крафт-Эбинг изобрел форму эякуляции для женщин.
Потребовалась детальная анатомическая работа Хелен О'Коннелл [42] начиная с 1998 года, чтобы более правильно выяснить взаимосвязи между различными задействованными анатомическими структурами. По ее наблюдениям, женская промежностная уретра встроена в переднюю стенку влагалища и окружена эректильной тканью во всех направлениях, кроме заднего, где она касается стенки влагалища. «Дистальная часть влагалища, клитор и уретра образуют единое целое, поверхностно покрытое кожей вульвы и ее эпителиальными элементами. Эти части имеют общую сосудистую сеть и иннервацию и во время сексуальной стимуляции реагируют как единое целое». [43] [44] [45]
Женская эякуляция появляется в антропологических работах 20-го века , таких как меланезийское исследование Малиновского « Сексуальная жизнь дикарей» (1929) и «Трук: Человек в раю» Гладвина и Сарасона (1956). Малиновский утверждает, что на языке жителей острова Тробриан одно слово используется для описания эякуляции как у мужчин, так и у женщин. [46]
И мужские, и женские выделения называются одним и тем же именем ( момона или момола ) и приписывают как одно и то же происхождение в почках, так и одну и ту же функцию, не имеющую ничего общего с выработкой, а связанную со смазыванием оболочки. и увеличение удовольствия
Описывая сексуальные отношения среди чуукских микронезийцев , Гладвин и Сарасон утверждают, что «женский оргазм обычно сигнализируется мочеиспусканием». [47] Кэтрин Блэкледж [21] (стр. 205) приводит ряд примеров из других культур, включая угандийских баторо , индейцев мохаве , мангаев и понапезе . (См. также Чалкер, 2002, стр. 531–2, Ладас и др., 1983, стр. 74–5.)
Исторически сложилось так, что в Руанде сексуальная техника куньяза имеет репутацию вызывающей женскую эякуляцию (куньяра). Древняя сексуальная практика практикуется уже более 150 лет в Восточной и Центральной Африке. У племени Буганда в Уганде сексуальная практика называется качабали (опрыскивание стены). [48]
Было проведено мало исследований женской эякуляции. [5] Большая часть проблем в достижении консенсуса связана с неспособностью принять общепринятые определения [6] [49] или методологию исследования. [6] В исследованиях участвовали тщательно отобранные люди, тематические исследования или очень небольшое количество субъектов, что затрудняло обобщение. Например, большая часть исследований природы жидкости сосредоточена на определении того, является ли она мочой или содержит ее. [5] [6] Родригес и др. заявил, что «многие люди называют женским эякулятом любую жидкость, выделяемую из влагалища или уретры во время полового акта, что приводит к значительной путанице в литературе». [7]
Существуют также проблемы, связанные со сбором образцов и загрязнением. Поскольку областью интереса являются парауретральные железы, полностью отделить секрет от мочи невозможно, особенно учитывая возможность ретроградной эякуляции в уретру по направлению к мочевому пузырю. В ходе исследований была предпринята попытка использовать химические вещества, которые выделяются с мочой, чтобы можно было обнаружить любое загрязнение мочи. Дальнейшие методологические проблемы включают тот факт, что состав жидкости, по-видимому, меняется в зависимости от менструального цикла [50] и что биохимический профиль парауретральных тканей меняется с возрастом. [51] Другие вопросы связаны с чувствительностью и специфичностью выбранных маркеров. Ключевыми вопросами являются источник добываемой жидкости и ее состав. [39]
Вопрос о том, секретируется ли жидкость скиновой железой через уретру и вокруг нее, также является предметом обсуждения; хотя точный источник и природа жидкости остаются спорными среди медицинских работников и связаны с сомнениями в существовании точки G , [8] [9] [7] имеются существенные доказательства того, что источником жидкости является скинова железа. женская эякуляция. [1] [7] Однако функция женской эякуляции остается неясной. [7]
Некоторые исследования проводят различие между женской эякуляцией и тем, что в просторечии называют впрыскиванием или фонтанированием. Эти термины используются общественностью как взаимозаменяемые, что часто приводит к путанице. В этих научных публикациях предполагается, что «настоящая» женская эякуляция представляет собой выделение очень скудной, густой и беловатой жидкости из скиновой железы, а «брызг» или «хлестание» (часто показываемое в порнографии) – это совсем другое. явление: изгнание прозрачной и обильной жидкости, которая, как было показано, представляет собой разбавленную жидкость из мочевого пузыря. [1] [2]
К концу 20-го века возникла значительная путаница между женской эякуляцией и коитальным недержанием . В 1982 году Болен объяснил общепринятую мудрость: [39]
Ранее принятое представление о том, что вся жидкость, выделяемая во время оргазма женщины, является мочой, теперь подвергается сомнению... сексологи должны позаботиться о том, чтобы не предполагать, что любая жидкость, выделяемая во время оргазма, является «женским эякулятом».
Научные исследования 1980-х годов и позже показали, что образующееся вещество отличается от мочи, хотя оно действительно имеет сходство с мочой, например, щелочность. [15] Недавнее исследование женщин, сообщающих о эякуляции, не обнаружило никаких доказательств каких-либо урологических проблем, что позволяет предположить, что эти два состояния (эякуляция и коитальное недержание) совершенно различны физиологически, хотя, возможно, не всегда различимы в сознании конкретного человека. [ нужна цитация ] Исследование Дэвидсона среди 1289 женщин показало, что ощущение эякуляции было очень похоже на ощущение мочеиспускания. [11] В одном исследовании Гэри Шубаха использовалась катетеризация уретры , чтобы отделить мочу от оргазмических выделений из других частей тела. Семь женщин, заявивших, что у них была эякуляция, во время оргазма через катетер выделяли большие объемы мочи и практически не имели другой жидкости. [52]
Врачам может быть важно установить, действительно ли имеется какое-либо недержание мочи у женщин, сообщающих о эякуляции, чтобы избежать ненужных вмешательств. [3] [4] Врачам также важно отличать оргазмическую эякуляцию от выделений из влагалища, которые могут потребовать дальнейшего исследования и лечения. В отдельных случаях точный источник любого зарегистрированного выброса может быть неочевиден без дальнейшего расследования. [53]
Критики утверждают, что эякуляция – это либо стрессовое недержание , либо вагинальная смазка . [7] Исследования в этой области были сосредоточены почти исключительно на попытках доказать, что эякулят не является мочой, [54] [55] на измерении таких веществ, как мочевина , креатинин , кислая фосфатаза предстательной железы (PAP), простатспецифический антиген (PSA). , [14] уровни глюкозы и фруктозы [56] . Ранние работы были противоречивыми; первоначальное исследование Аддиего и его коллег на одной женщине, о котором сообщалось в 1981 году, [36] не могло быть подтверждено в последующем исследовании на 11 женщинах в 1983 году [57] , но было подтверждено еще на 7 женщинах в 1984 году. [58] В 1985 году другая группа изучила 27 женщин и обнаружила только мочу, [59] предполагая, что результаты в решающей степени зависят от используемых методов. [ нужна цитата ]
Исследование 2007 года с участием двух женщин включало ультразвуковое исследование , эндоскопию и биохимический анализ жидкости. Эякулят сравнивали с мочой до оргазма той же женщины, а также с опубликованными данными о мужском эякуляте. У обеих женщин в эякуляте были обнаружены более высокие уровни ПСА, ПАП и глюкозы, но более низкие уровни креатинина , чем в моче. Уровни ПСА были сопоставимы с уровнями у мужчин. [13]
Ультразвуковое исследование 2014 года с участием семи женщин, сообщивших о повторяющемся массивном выделении жидкости во время сексуального возбуждения, подтвердило полное опорожнение мочевого пузыря перед стимуляцией, заметное наполнение мочевого пузыря перед впрыскиванием и продемонстрировало, что мочевой пузырь снова опорожняется после впрыскивания. Хотя в выделяемой жидкости присутствует небольшое количество секрета простаты, исследование показывает, что впрыскивание — это, по сути, непроизвольное выделение мочи во время сексуальной активности. [2]
Одно очень практическое возражение касается сообщаемых объемов эякуляции, поскольку эта жидкость должна храниться где-то в малом тазу, крупнейшим источником которого является мочевой пузырь . Реальный объем парауретральной ткани весьма невелик. Для сравнения, объем мужского эякулята варьируется в пределах 0,2–6,6 мл (0,01–0,22 жидких унций США) (95% доверительный интервал ) с максимальным объемом 13 мл (0,44 жидких унций США). [60] Таким образом, заявления о большем количестве эякулята, скорее всего, будут содержать по крайней мере некоторое количество мочи. Объем одиннадцати образцов, проанализированных Голдбергом в 1983 году [57] , колебался в пределах 3–15 мл (0,1–0,5 жидких унций США). [58] Один источник утверждает, что железы Скина способны выделять 30–50 мл (1–2 жидких унции США) за 30–50 секунд, [61] но неясно, как это было измерено, и не было подтверждено. Один из подходов — использовать такое химическое вещество, как метиленовый синий , чтобы можно было обнаружить любой компонент мочи. [58] Белзер показал, что у одной женщины, которую он изучал, краситель был обнаружен в ее моче, но не в ее оргазмических выделениях. [35]
PAP и PSA были идентифицированы в парауретральных тканях с помощью биохимических и иммуногистохимических методов, что позволяет предположить, что эякулят, вероятно, возникает из протоков в этих тканях аналогично таковому у мужчин. [62] [63] [64] [65] [66] Другим маркером, общим для простаты/парауретральной ткани у обоих полов, является человеческий белок 1 . [67]
ПСА обнаруживается в моче и повышен в образцах после оргазма по сравнению с образцами до оргазма. При одновременном сборе эякулята также во всех случаях обнаруживался ПСА как в моче, так и в эякуляте, но в более высокой концентрации в эякуляте, чем в моче. [68]
Сексуальные функции, и в частности оргазм, остаются плохо изученными с научной точки зрения. [69] [70] [71] Независимо от фактов, касающихся деталей женской эякуляции, социальная значимость популярных рассказов феминистского движения за здравоохранение была значительной. [17]
Споры в современной литературе сосредоточены на трех темах: существовании женской эякуляции, ее источнике(ах) и составе, а также ее связи с теориями женской сексуальности. [18] На эти дебаты повлияла популярная культура, порнография, а также физико-химические и поведенческие исследования. Феминистки сопротивляются тому, что считается мужским взглядом на интерпретацию данных и построений. [ по мнению кого? ] Часто дебаты также связаны с существованием точки G; [54] [72] стимуляция передней стенки влагалища одновременно стимулирует парауретральную ткань (место расположения желез и протоков Скина и предполагаемый вероятный источник эякуляционной жидкости), и поэтому было предложено в качестве триггера эякуляции. Эти ткани, окружающие дистальную часть уретры и перед влагалищем, имеют общее эмбриологическое происхождение с тканью предстательной железы у мужчин. [73] [74]
В обширном обзоре Дарлинг и его коллеги заявляют о поддержке существования эякуляции [12] , в то время как в резко критическом ответе Альзате [59] [75] заявляет, что прямые эксперименты не могут предоставить никаких доказательств. [76] Альзате заявляет:
незнание и/или путаница, все еще распространенная среди женщин относительно анатомии и физиологии их половых органов, может заставить их принять вагинальную смазку или стрессовое недержание мочи за «эякуляцию».
Шеннон Белл утверждает, что дискуссия запутывается обсуждением двух отдельных явлений. [ уточнить ] Она комментирует, что Альзате просто отвергает женский субъективный опыт в пользу строгих научных доказательств, и это типично для сексологов-мужчин, скрывающих достоверность опыта от женщин. Критика Белл лежит в основе феминистских опасений по поводу этой дискуссии, а именно в тенденции «игнорировать, переосмысливать и перезаписывать субъективные описания женщин». Для некоторых, утверждает она, это скорее вопрос веры, чем физиологии. Белл далее задается вопросом, почему феминистки не выступили более откровенно в защиту женского контроля над женской эякуляцией, указывая, что в литературе дискуссия строится только пятью разными способами; деторождение, сексуальное удовольствие, отклонения, патология и научная загадка. [18]
Дискуссия вошла в массовую культуру в 1982 году с публикацией бестселлера « Точка G и другие недавние открытия о человеческой сексуальности » Ладаса, Уиппла и Перри. [77] В книге обсуждалась женская эякуляция и возвращалась эта проблема к обсуждению женской сексуальности как в медицинском сообществе, так и среди широкой общественности. [17] [68] [78] Это популярный отчет о трех статьях, написанных авторами в прошлом году по предложению Алисы Хан Ладас. [35] [36] [37] Ребекка Чалкер отмечает, что эта книга была встречена в основном с презрением, скептицизмом и недоверием. [17] Глава о «Женской эякуляции» во многом основана на неофициальных свидетельствах и иллюстрирует еще одну проблему в дебатах: вес, придаваемый анекдотам и небольшому количеству наблюдений, а не биомедицинским исследованиям или клиническим испытаниям. Важно отметить, что ряд женщин заявили, что у них диагностировано недержание мочи.
Книга Ладаса, Уиппла и Перри. [77] выдвигает другую феминистскую теорию: поскольку удовольствие женщин от своей сексуальности исторически исключалось, удовольствие от эякуляции либо игнорировалось, либо присваивалось медицинскими работниками как физиологический феномен. [79] Уиппл продолжала публиковать свои открытия, включая 9-минутное видео, снятое в 1981 году « Оргазмическое изгнание жидкости у сексуально стимулированной женщины» . [80] В 1984 году журнал «Журнал сексуальных исследований» назвал дебаты вокруг женской эякуляции «горячими». [61] Затем Жозефина Севели продолжила свое исследование 1978 года, опубликовав в 1987 году «Тайны Евы: новая теория женской сексуальности», подчеркивая интегрированный, а не фрагментарный подход к пониманию женской сексуальности , при этом клитор, влагалище и уретра изображаются как единое целое. половой орган. [81] [69] Это не только бросило вызов традиционному разделению женской сексуальности на клиторальные и вагинальные ощущения, но и сексуализировало уретру. [18]
Продолжающиеся дебаты дополнительно иллюстрируются гневным обменом письмами между автором и исследователями в Американском журнале акушерства и гинекологии в 2002 году после публикации статьи Теренса Хайнса «Точка G: современный гинекологический миф» [ 78] главы книг продолжают появляться с субтитрами, такими как «Факт или фантазия» (2002). [17] По состоянию на 2007, [13] [82] и 2008 [69] существование женской простаты и эякуляции являются предметом споров.
Терминология (например, женская простата и женская эякуляция) вызывает образ женщины как просто имитацию мужчины, отображая женское тело на мужское, как если бы, как и взгляд Галена , оно было неполным. [83] Кроме того, чрезмерный акцент на эякуляции может вызвать беспокойство по поводу производительности. [17] Поскольку «одинаковость» воспринимается как мужская точка зрения, некоторые феминистки отвергают термин «эякуляция». Другие утверждают, что его следует сохранить как отличительную женскую характеристику, отличную от мужской и наделенную другими свойствами и целями. Третья проблема заключается в растущей «медикализации» женской сексуальности, как выразилась Леонор Тифер, которая находит свое наиболее радикальное проявление в концепции женской сексуальной дисфункции . [84] Тифер выразила обеспокоенность тем, что чрезмерный акцент на эякуляции заставит женщин, которые могут чувствовать себя неадекватными, обращаться за медицинской помощью (см. «Последствия для здоровья» ниже), [17], как и Бостонский женский коллектив здоровья . [85] Другая критика исходит от Барбары Эренрайх [86] и ее коллег, которые считают, что эта новая сексуальность дает мужчинам преимущество в контроле, удержании полового члена и положении тела, но другие это отрицают. [18]
Многие женщины, прежде чем узнать о эякуляции, испытывали стыд или избегали половой близости, полагая, что обмочились в постель. [61] Другие подавляли сексуальную кульминацию и обращались за медицинской помощью по поводу этой «проблемы» и даже перенесли операцию. [17]
Современная литература по женскому здоровью резюмирует то, что считается фактом: количество жидкости сильно варьируется и может быть незаметным, происходит с вагинальной стимуляцией или без нее и может сопровождать оргазм или просто интенсивное сексуальное удовольствие, а оргазм может возникать без эякуляции. Независимо от того, можно ли этому научиться или нет, женщины сообщают, что они могут вызвать это, усилив свою сексуальную реакцию. [17] Несмотря на это, в настоящее время существует бесчисленное количество семинаров, на которых учат женщин тому, что умение эякулировать является важной формой женского сексуального самовыражения. Сундал описывает это как право по рождению и важную часть женского творчества. [72]
Присутствие химических маркеров, таких как PSA или PAP , в женских половых путях считалось доказательством в исследованиях по изнасилованию, [87], но Сенсабо и Кахане продемонстрировали в четырех образцах, что PAP был на порядок выше в эякуляте женщины, чем в ее моче. . Недавно знание о том, что эти маркеры могут иметь женское происхождение, привело к оправданию на основании данных судебно-медицинской экспертизы. [74] [88]
Среди исполнительниц порнографии, которые, как утверждается, эякулируют в фильме, - Хотару Аканэ , [89] Чарли Чейз, [90] Энни Круз, [91] Ситериа , [92] Джейми Линн, [93] Джиз Ли , [94] Мисси Монро, [ 95] Дженна Пресли , [96] и Флауэр Туччи. [97] Фэллон известна как первая порноактриса, у которой предположительно произошла эякуляция в кино. [98] [99] [100] Тиана Линн якобы также может эякулировать и утверждает, что обнаружила свои способности во время сцены с Марком Эшли. [101]
Сара Джейн Гамильтон стала известна как одна из первых предполагаемых женщин-эякуляторов из Великобритании, [102] хотя позже порнообозреватель Пэт Райли в своей рецензии на фильм « Британцы идут» (1993) назвал это мочеиспусканием. Однако она отметила, что не смогла эякулировать по сигналу, хотя продюсеры ожидали, что ей понравится исполнитель-мужчина. [103]
В Соединенном Королевстве Британский совет по классификации фильмов запросил редактирование порнографических фильмов, предположительно демонстрирующих женскую эякуляцию, утверждая, что такой вещи, как женская эякуляция, не существует (и, следовательно, фильмы должны пропагандировать уролагнию ), согласно предоставленным экспертным медицинским «советам». на киноборд. [104] [105] Мочеиспускание во время секса считается непристойным в соответствии с Законом о непристойных публикациях . [106] Позже Совет заявил, что он не придерживается какой-либо точки зрения относительно того, существует ли женская эякуляция или нет, но что все очевидные зарегистрированные случаи (представленные Совету) представляли собой простое женское мочеиспускание, рекламируемое как женская эякуляция. [107]
6 октября 2010 года компания Easy on the Eye Productions опубликовала заявление для прессы, в котором заявила, что BBFC передала DVD « Women Love Porn» (содержащий эпизод женской эякуляции в сцене «Top Milf») по совету юрисконсульта, когда режиссер Анна Спан , настоял на слушании в Комитете по видеоапелляциям. Компания Easy on the Eye Productions сочла это «исторической победой», [108] хотя BBFC утверждает, что ее позиция остается «фундаментально неизменной» для будущих выпусков. По данным сайта Carnal Nation , впервые этот вопрос был поднят группой «Феминистки против цензуры» (FAC) в 2001 году. [106]
В Австралии аналогичная точка зрения была принята в отношении предложений по интернет-цензуре, которые запрещают порнографические веб-сайты, демонстрирующие женскую эякуляцию. [109]
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}
: |journal=
игнорируется ( помощь )紅音さんは「潮吹きクィーン」としても有名。[Мисс Аканэ известна как «Королева Сиофуки».](Интервью)