В блокчейне форк определяется по-разному :
Форки связаны с тем, что разные стороны должны использовать общие правила для поддержания истории блокчейна. Когда стороны не приходят к согласию, могут возникнуть альтернативные цепи. Хотя большинство форков недолговечны, некоторые из них являются постоянными. Кратковременные форки обусловлены сложностью достижения быстрого консенсуса в распределенной системе. В то время как постоянные форки (в смысле изменений протокола) использовались для добавления новых функций в блокчейн, их также можно использовать для обращения вспять последствий взлома , как в случае с Ethereum и Ethereum Classic , или предотвращения катастрофических ошибок в блокчейне, как это было в случае с форком биткойна 6 августа 2010 года. [ необходима цитата ] Концепция технологии блокчейн была впервые представлена в 2008 году неизвестным лицом или группой лиц, использовавших псевдоним «Сатоши Накамото» в белой книге, описывающей дизайн децентрализованной цифровой валюты под названием Bitcoin. Форки блокчейна широко обсуждались в контексте проблемы масштабируемости биткойна . [4] [5] [6]
Форки можно классифицировать как случайные или преднамеренные . Случайное разветвление происходит, когда два или более майнеров находят блок почти в одно и то же время. Разветвление разрешается, когда добавляются последующие блоки, и одна из цепочек становится длиннее альтернативы. Сеть отказывается от блоков, которые не входят в самую длинную цепочку (они называются осиротевшими блоками).
Преднамеренные форки, изменяющие правила блокчейна, можно классифицировать следующим образом:
Форк исходного кода или форк проекта — это когда разработчики берут копию исходного кода из одного криптовалютного проекта и начинают независимую разработку на нем, создавая отдельную и новую часть блокчейна. Такие примеры: Litecoin — форк исходного кода Bitcoin , Monero — форк Bytecoin и Dogecoin — форк Litecoin.
Хард -форк — это изменение в протоколе блокчейна, которое не является обратно совместимым и требует от всех пользователей обновить свое программное обеспечение, чтобы продолжить участие в сети. При хард-форке сеть разделяется на две отдельные версии: одну, которая следует новым правилам, и другую, которая следует старым правилам.
Например, Ethereum был подвергнут хард-форку в 2016 году, чтобы «сделать целостным» инвесторов в The DAO , который был взломан путем эксплуатации уязвимости в его коде. В этом случае форк привел к разделению, создав цепочки Ethereum и Ethereum Classic . В 2014 году сообществу Nxt было предложено рассмотреть хард-форк, который привел бы к откату записей блокчейна, чтобы смягчить последствия кражи 50 миллионов NXT с крупной криптовалютной биржи . Предложение о хард-форке было отклонено, и часть средств была возвращена после переговоров и выплаты выкупа. В качестве альтернативы, чтобы предотвратить постоянный раскол, большинство узлов, использующих новое программное обеспечение, могут вернуться к старым правилам, как это было в случае раскола биткоина 12 марта 2013 года. [7]
Более поздний пример хардфорка — Bitcoin в 2017 году, который привел к разделению и созданию Bitcoin Cash . [8] Разделение сети произошло в основном из-за разногласий по поводу того, как увеличить количество транзакций в секунду, чтобы удовлетворить спрос. [9]
Мягкая вилка — это обратно совместимое изменение в протоколе блокчейна, которое позволяет вводить новые правила, не требуя от всех пользователей обновления своего программного обеспечения. В мягкой вилке большинство майнеров сети внедряют новые правила и начинают следовать обновленной версии блокчейна. Остальная часть сети может продолжать следовать блокчейну, но они не смогут проверить, что новые блоки следуют обновленным правилам. Поскольку мягкая вилка обратно совместима, она не приводит к созданию нового блокчейна или разделению сети. Вместо этого она позволяет сети постепенно переходить на новые правила, сохраняя совместимость со старыми правилами. [10]
Постоянное разделение цепи описывается как случай, когда существуют две или более постоянных версий блокчейна, разделяющих одну и ту же историю до определенного времени, после чего истории начинают различаться. [11] Постоянное разделение цепи приводит к ситуации, когда существуют две или более конкурирующих криптовалюты на своих соответствующих блокчейнах. [11]
Налогообложение сплитов криптовалют существенно различается от штата к штату. Вот несколько примеров:
ATO не классифицирует разделение криптовалюты как налоговое событие. [11] ATO классифицирует версии блокчейна, полученные в результате разделений, как «исходный блокчейн» и «новый блокчейн» [ необходимо разъяснение ] . Что касается базовой стоимости, криптовалюте в исходном блокчейне должна быть назначена вся исходная базовая стоимость, в то время как криптовалюте в новом блокчейне должна быть назначена нулевая базовая стоимость. [11]
HMRC Великобритании не классифицирует дробление криптовалюты как налоговое событие. Согласно HMRC, «стоимость новых криптоактивов выводится из исходных криптоактивов, уже имеющихся у лица». В отношении базы затрат HMRC говорит, что «затраты должны быть разделены на справедливой и разумной основе в соответствии с разделом 52(4) Закона о налогообложении прироста капитала 1992 года. HMRC не предписывает какой-либо конкретный метод распределения. HMRC имеет право расследовать метод распределения, который, по ее мнению, не является справедливым и разумным». [12]
По состоянию на сентябрь 2021 года считается, что более 2,3 миллиона человек в Великобритании владеют криптоактивами. Поскольку эти активы физически не существуют, HMRC была вынуждена выпустить руководство, в котором говорилось, что криптоактивы будут следовать за местом жительства бенефициарного владельца. Резиденты Великобритании, торгующие криптоактивами, независимо от того, где эти активы «хранятся», будут подлежать уплате налогов в Великобритании. Однако растет мнение, что это руководство вполне может быть оспорено в судах. Это может повлиять на будущий налоговый доход HMRC от тех, кто не проживает в Великобритании для целей налогообложения». [13]
Служба внутренних доходов США (IRS) классифицирует расщепление криптовалюты как «воздушные дропы» и как налогооблагаемые события. Согласно руководству, опубликованному IRS, при условии, что налогоплательщик владеет ключами, он обязан заплатить налог на новую криптовалюту, используя справедливую рыночную стоимость криптовалюты в качестве своего дохода. [14] [15]