stringtranslate.com

ПЛОС Один

PLOS One (стилизовано под PLOS ONE и ранее PLoS ONE ) — рецензируемый мегажурнал открытого доступа , издаваемый Публичной научной библиотекой (PLOS) с 2006 года. Журнал охватывает первичные исследования в любой дисциплине науки и медицины . Публичная научная библиотека началась в 2000 году с инициативы онлайн-петиции лауреата Нобелевской премии Гарольда Вармуса , бывшего директора Национальных институтов здравоохранения и в то время директора Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга ; Патрик О. Браун , биохимик из Стэнфордского университета; и Майкл Эйзен , компьютерный биолог из Калифорнийского университета в Беркли и Национальной лаборатории Лоуренса Беркли .

За подаваемые материалы взимается плата за обработку статей , и, по мнению журнала, статьи не должны исключаться из-за отсутствия воспринимаемой важности или принадлежности к научной области. Все материалы перед публикацией проходят проверку членом совета академических редакторов, который может запросить мнение внешнего рецензента. В январе 2010 года журнал был включен в Journal Citation Reports и получил свой первый импакт-фактор 4,4. Его импакт-фактор в 2022 году составит 3,7. Статьи PLOS One публикуются под лицензией Creative Commons .

История

Разработка

Фонд Гордона и Бетти Мур предоставил PLOS грант в размере 9 миллионов долларов в декабре 2002 года и грант в 1 миллион долларов в мае 2006 года за финансовую устойчивость и запуск новых биомедицинских журналов в свободном доступе. [1] [2] Позже, в декабре 2006 года, была запущена бета-версия PLOS One под названием PLOS One . Он был запущен с функциями комментирования и создания заметок, а в июле 2007 года добавлена ​​возможность оценивать статьи. В сентябре 2007 года была добавлена ​​возможность оставлять « обратные ссылки » на статьи. [3] В августе 2008 года журнал перешел с еженедельного графика публикации на ежедневный, публикуя статьи по мере их готовности. [4] PLOS One вышел из «бета-версии» в октябре 2008 года.

В сентябре 2009 года в рамках своей программы измерения показателей на уровне статей PLOS One сделала общедоступными полные данные об использовании в Интернете, включая просмотры HTML- страниц и статистику загрузок PDF или XML , для каждой опубликованной статьи. В середине 2012 года в рамках ребрендинга PLoS на PLOS журнал сменил название на PLOS One . [5]

Выход и оборот

Количество статей, опубликованных PLOS One, быстро росло с момента его создания до 2013 года и с тех пор несколько снизилось. По оценкам, к 2010 году он стал крупнейшим журналом в мире [7] , а в 2011 году 1 из 60 статей, проиндексированных PubMed, была опубликована PLOS One . [15] К сентябрю 2017 года PLOS One подтвердил, что опубликовал более 200 000 статей. [16] К ноябрю 2017 года журнал Scientific Reports обогнал PLOS One по объему выпуска. [17] [18]

Согласно анализу Химмельштейна, проведенному для Nature , в PLOS One среднее время проверки выросло с 37 дней до 125 дней за первые десять лет работы . Медиана между принятием и размещением статьи на сайте за тот же период сократилась с 35 до 15 дней. Оба показателя за 2016 год примерно соответствуют средним показателям по отрасли для журналов, посвященных биологии. [19] [20] Средний процент принятия рукописей, поданных в 2020 и 2021 годах, колеблется от 47,9 до 49,9%.[1]

Управление

Главным редактором-основателем был Крис Сарридж. [21] В марте 2008 года его сменил Питер Бинфилд, который был издателем до мая 2012 года. [22] Затем Дамиан Паттинсон занимал должность главного редактора до декабря 2015 года. [23] Йорг Хебер был главным редактором с ноября 2016 года. [24] до того, как Эмили Ченетт заняла эту должность в марте 2021 года. [25]

Концепция публикации

PLOS One построен на нескольких концептуально отличающихся идеях по сравнению с традиционными рецензируемыми научными публикациями, поскольку он не использует воспринимаемую важность статьи в качестве критерия для принятия или отклонения. Идея состоит в том, что вместо этого PLOS One только проверяет, были ли эксперименты и анализ данных проведены строго, и оставляет научному сообществу право определять важность результатов после публикации посредством дискуссий и комментариев. [26]

Перед публикацией каждое сообщение будет оценено членом редакционной коллегии PLOS ONE . Эта рецензирование перед публикацией будет сосредоточено на технических, а не на субъективных проблемах, и может включать обсуждение с другими членами редакционной коллегии и/или получение официальных отчетов от независимых рецензентов. В случае публикации статьи будут доступны для открытого рецензирования сообществом с онлайн-аннотированием, обсуждением и рейтингом. [27]

По данным Nature , цель журнала — «бросить вызов одержимости академических кругов статусом журнала и факторами влияния ». [28] Будучи онлайн-изданием, PLOS One может публиковать больше статей, чем печатный журнал. Стремясь облегчить публикацию исследований по темам, выходящим за рамки традиционных научных категорий или между ними, он не ограничивается конкретной научной областью. [26]

Статьи, опубликованные в PLOS One, могут быть любого объема, полностью цветными и содержать дополнительные материалы, такие как мультимедийные файлы. Повторное использование статей регулируется лицензией Creative Commons Attribution License . В течение первых четырех лет после запуска в нем приняли участие более 40 000 внешних рецензентов. [29] Журнал использует международный совет академических редакторов, в состав которого входят более 6000 ученых, обрабатывающих материалы, и публикует около 50 % всех материалов после проверки в среднем 2,9 экспертами. [30] Зарегистрированные читатели могут оставлять комментарии к статьям на сайте. [28]

Бизнес модель

Приветственное сообщение от PLoS для Nature Publishing Group по поводу запуска журнала Scientific Reports , [31] вдохновлено аналогичным сообщением, отправленным в 1981 году Apple компании IBM после выхода последней на рынок персональных компьютеров со своим IBM Personal Computer . [32]

Как и во всех журналах Публичной научной библиотеки, открытый доступ к PLOS One финансируется за счет платы за обработку статьи , которая обычно оплачивается учреждением автора или самим автором. Эта модель позволяет журналам PLOS бесплатно предоставлять все статьи сразу после публикации. По состоянию на апрель 2021 года PLOS One взимает плату за публикацию статьи в размере 1745 долларов . [33] В зависимости от обстоятельств он может отменить или снизить плату для авторов, не имеющих достаточных средств. [33]

PLoS работала с убытком до 2009 года, но впервые покрыла свои эксплуатационные расходы в 2010 году [34] во многом благодаря росту PLOS One . Успех PLOS One вдохновил ряд других журналов с открытым доступом, [35] включая некоторые другие мегажурналы с широким охватом, низкой избирательностью и моделью оплаты за публикацию с использованием лицензий Creative Commons . [36] [37]

Прием

В сентябре 2009 года PLOS One получил Премию за издательскую инновацию Ассоциации издателей образованного и профессионального общества . [38] Награда вручается в знак признания «поистине инновационного подхода к любому аспекту публикации, оцениваемого по оригинальности и инновационным качествам, а также полезности, выгоде для общества и долгосрочным перспективам». В январе 2010 года было объявлено, что журнал будет включен в Journal Citation Reports [39] , а в 2010 году журнал получил импакт-фактор 4,411. Согласно Journal Citation Reports , в 2022 году журнал имеет импакт-фактор 3,7. . [40]

Абстрагирование и индексирование

Статьи индексируются в: [27]

Ответ на спорные публикации

Предполагаемый сексизм в одном случае экспертной оценки

29 апреля 2015 года Фиона Инглби и Меган Хед, постдокторанты Университета Сассекса и Австралийского национального университета соответственно, опубликовали письмо с отказом, которое, по их словам, было отправлено им рецензентом журнала, который они не хотели называть. . Письмо с отказом касалось статьи Инглби и Хэда о различиях в переходе от доктора философии к постдоку между учеными-мужчинами и женщинами. Рецензент утверждал, что авторам следует «найти одного или двух биологов-мужчин для работы», чтобы гарантировать, что рукопись не скатится к «идеологически предвзятым предположениям», комментариям, которые авторы сочли «непрофессиональными и неуместными» и переходящим в сексизм . Вскоре после этого стало известно, что журнал называется PLOS One . К 1 мая PLOS объявила, что разрывает связи с рецензентом, ответственным за комментарии, и просит редактора, который их передал, уйти в отставку. PLOS One также опубликовала заявление с извинениями после инцидента. [41]

CreatorGate

3 марта 2016 г. редакция PLOS One инициировала переоценку статьи о функционировании человеческой руки [42] из-за возмущения читателей журнала ссылкой на «Творца» внутри статьи. [43] Авторы, получившие гранты от Китайской национальной программы фундаментальных исследований и Национального фонда естественных наук Китая на эту работу, ответили, что «Создатель» — это плохо переведенная идиома (造化(者); букв.  «то, что создает или трансформирует») [44] , что на китайском языке означает «природа». Несмотря на протесты авторов, статья была отозвана . [45] Менее сочувственное объяснение использованию слова «Создатель» было предложено The Chronicle of Higher Education китайскоязычными экспертами, которые отметили, что академический редактор, указанный в газете, Ренжи Хан, ранее работал в Китайской евангелической церкви в Айове. Город. [46]

Сара Каплан из The Washington Post представила подробный анализ проблемы, которую она назвала #CreatorGate , и пришла к выводу, что поспешное опровержение журнала, возможно, было даже более серьезным преступлением, чем публикация статьи в первую очередь. [47] Чтобы противопоставить подход PLOS One к этой проблеме, она использовала 12-летнюю историю отказа от фальшивой статьи о вакцинах и аутизме в The Lancet и отсутствие опровержения развенчанного исследования о « мышьяковой жизни » в журнале The Lancet. Наука . [48] ​​[49] Другие добавили историю статьи в журнале Nature о « памяти воды », которая также не была отозвана. [50]

Джонатан Эйзен , председатель консультативного совета дочернего журнала PLOS Biology и сторонник открытого доступа , похвалил PLOS One за оперативную реакцию в социальных сетях , которые, по его словам, «большинство журналов притворяются, что даже не существует». [51] Дэвид Кнутсон выступил с заявлением об обработке документов в PLOS One , в котором высоко оценил важность рецензирования после публикации и описал намерение предлагать открытые подписанные рецензии, чтобы обеспечить подотчетность процесса. [52] Со 2 по 9 марта исследовательская статья получила в общей сложности 67 комментариев читателей после публикации и 129 ответов на сайте PLOS One . [42] Сигне Дин из SBS рассматривает #CreatorGate в перспективе: это не самое скандальное опровержение в науке, но оно показывает, как буря возмущения в социальных сетях действительно ускоряет опровержение. [53]

Быстро нарастающий спор о гендерной дисфории

27 августа 2018 года редакция PLOS One инициировала переоценку статьи, опубликованной ими двумя неделями ранее, представленной доцентом Школы общественного здравоохранения Университета Брауна Лизой Литтман. [54] В исследовании описан феномен социального заражения, или «кластерных вспышек» гендерной дисфории среди молодых людей, который Литтман назвал «быстро наступающей гендерной дисфорией». [54] Данные были получены в результате опроса, размещенного на трех веб-сайтах для заинтересованных родителей детей с гендерной дисфорией, с просьбой ответить от родителей, чьи дети испытали «внезапное или быстрое развитие гендерной дисфории, начавшееся в возрасте от 10 до 21 года». [55] Исследование подверглось критике со стороны трансгендерных активистов, таких как Джулия Серано , и медицинских работников, таких как психолог по вопросам развития и клинический психолог Дайан Эренсафт, как политизированное и включающее в себя самостоятельно отобранные образцы, а также отсутствие клинических данных или ответов от самих подростков. [56] [57]

19 марта 2019 г. PLOS One завершил проверку. Академический редактор PLOS One по психологии Анджело Бранделли Коста выступил в качестве рецензента, раскритиковав методы и выводы исследования в официальном комментарии, заявив: «Уровень доказательств, полученных в исследовании доктора Литтмана, не может создать новый диагностический критерий относительно времени проведения исследования». представление требований медицинского и социального гендерного подтверждения». [58] В отдельном письме, принося извинения за то, что рецензирование не позволило решить проблемы, связанные со статьей, главный редактор PLOS One Йорг Хебер сказал: «Мы пришли к выводу, что исследование и полученные данные, представленные в статье, представляют собой действительный вклад в научную литературу. Однако мы также определили, что исследование, включая его цели, методологию и выводы, не были адекватно сформулированы в опубликованной версии, и что их необходимо исправить». [59]

Статья была переиздана с обновленными разделами «Название», «Резюме», «Введение», «Методология», «Обсуждение» и «Заключение», но раздел «Результаты» практически не изменился. В своем исправлении Литтман подчеркнула, что статья представляет собой «исследование родительских наблюдений, которое служит для разработки гипотез», заявив, что «быстро наступающая гендерная дисфория (ROGD) в настоящее время не является формальным диагнозом психического здоровья. В этом отчете не собирались данные. от подростков и молодых людей (AYA) или врачей и, следовательно, не подтверждает это явление. Дополнительные исследования, включающие AYA, наряду с консенсусом среди экспертов в этой области, будут необходимы, чтобы определить, является ли то, что описано здесь как быстро наступающая гендерная дисфория (РОГД) станет формальным диагнозом». [54]

Рекомендации

  1. ^ "Фонд Гордона и Бетти Мур" . Архивировано из оригинала 2 марта 2007 года . Проверено 17 декабря 2002 г.
  2. ^ "Фонд Гордона и Бетти Мур" . Архивировано из оригинала 25 февраля 2007 г.
  3. ^ Живкович, Бора. «Трекбэки здесь!». Архивировано из оригинала 11 октября 2010 г. Проверено 15 марта 2015 г.
  4. ^ "Вехи PLOS ONE" . дикость . 6 января 2012 г. Архивировано из оригинала 6 января 2012 г. Проверено 24 марта 2023 г., график событий на Dipity
  5. ↑ Дэвид Кнутсон (23 июля 2012 г.). «Новый облик ПЛОС». ПЛОС БЛОГ . Публичная научная библиотека. Архивировано из оригинала 1 августа 2012 года . Проверено 6 августа 2012 г.
  6. ^ аб Кайзер, Джоселин (4 июня 2014 г.). «Снижение объемов производства в крупнейшем в мире журнале открытого доступа». Наука . Проверено 26 октября 2015 г.
  7. ^ abc Моррисон, Хизер (5 января 2011 г.). «PLoS ONE: теперь крупнейший журнал в мире?». Блог поэтической экономики . Проверено 16 января 2011 г.
  8. ↑ Тейлор, Майк (21 февраля 2012 г.). «Это не академично: как издатели подавляют научные коммуникации». Откройте для себя журнал . Проверено 3 марта 2012 г.
  9. ↑ Хофф, Криста (3 января 2013 г.). «Документы PLOS ONE за 2012 год». Блог EveryONE . Проверено 21 мая 2013 г.
  10. ↑ Кайла Грэм (6 января 2014 г.). «Благодаря нашим рецензентам – Каждому, Каждому». Блоги.plos.org . Проверено 17 мая 2015 г.
  11. ^ «Импакт-фактор PLoS One | 2016 | 2015 | 2014 - BioxBio» . www.bioxbio.com . Проверено 17 октября 2016 г.
  12. ↑ Дэвис, Фил (2 февраля 2016 г.). «Поскольку PLOS ONE сокращается, ожидается, что импакт-фактор в 2015 году вырастет». Научная кухня . Проверено 17 октября 2016 г.
  13. ↑ Дэвис, Фил (5 января 2017 г.). «В 2016 году объем производства PLOS ONE снова упал». Научная кухня . Проверено 5 января 2017 г.
  14. ↑ abc Петру, Христос (7 мая 2020 г.). «Жизненный цикл мегажурнала». Научная кухня . Проверено 02 января 2021 г.
  15. ↑ Конкейл, Стейси (20 декабря 2011 г.). «PLOS ONE: пять лет, много вех». Блог EveryONE . Проверено 24 декабря 2011 г.
  16. ^ «Издательская веха, которую стоит отметить: 200 000 исследовательских статей PLOS и их количество продолжает расти» . Новости издательства СТМ . 27 сентября 2017 г. Проверено 27 сентября 2017 г.
  17. ↑ Дэвис, Фил (6 апреля 2017 г.). «Научные отчеты обогнали PLOS ONE как крупнейший мегажурнал». Научная кухня . Проверено 27 ноября 2017 г.
  18. ↑ Дэвис, Фил (27 ноября 2017 г.). «PLOS сообщает об убытке в 1,7 миллиона долларов в 2016 году» . Научная кухня . Проверено 27 ноября 2017 г.
  19. ↑ Кендалл, Пауэлл (11 февраля 2016 г.). «Публикация исследований занимает слишком много времени?» (PDF) . Природа . 530 (7589): 148–151. Бибкод : 2016Natur.530..148P . дои : 10.1038/530148a . PMID  26863966. S2CID 1013588 . Проверено 10 марта 2016 г. 
  20. ↑ Химмельштейн, Дэниел (10 февраля 2016 г.). «История задержек публикации». Деревня Сатоши . Проверено 10 марта 2016 г.
  21. ↑ Пойндер, Ричард (15 июня 2006 г.). «Открытый доступ: второй этап». Открыть и закрыть? . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 27 марта 2011 г.
  22. ↑ Джеррам, Питер (8 мая 2012 г.). «Издатель PLOS ONE переходит к новой инициативе открытого доступа» . Официальный блог PLOS . Архивировано из оригинала 3 января 2014 года . Проверено 22 июня 2012 г.
  23. ^ «Research Square нанимает Дамиана Паттинсона, бывшего редакционного директора PLOS ONE» . Новости издательства СТМ . 21 января 2016 года . Проверено 17 сентября 2016 г.
  24. ^ «PLOS назначает доктора Йорга Хебера главным редактором PLOS ONE | Официальный блог PLOS» . 16 сентября 2016 г. Проверено 17 сентября 2016 г.
  25. ^ «Новый главный редактор PLOS ONE / | Официальный блог PLOS» . 11 марта 2021 г. . Проверено 18 мая 2021 г.
  26. ^ Аб МакКаллум, CJ (2006). «Один за всех: следующий шаг для PLOS». ПЛОС Биол . 4 (11): е401. doi : 10.1371/journal.pbio.0040401 . ПМК 1637059 . ПМИД  17523266. 
  27. ^ ab One.org/static/information.action Информация о журнале PLOS ONE. PLOS One.org (4 сентября 2012 г.). Проверено 20 июня 2013 г.
  28. ^ аб Джайлз, Дж. (2007). «Журнал открытого доступа сначала опубликует, а потом судит». Природа . 445 (7123): 9. Бибкод : 2007Natur.445....9G. дои : 10.1038/445009а . ПМИД  17203032.
  29. ^ «Благодарим рецензентов PLOS ONE» . ПЛОС ОДИН . Декабрь 2010 года . Проверено 16 января 2011 г.
  30. ^ «Процесс редакционной и рецензирования PLOS ONE» . ПЛОС ОДИН . 2008. Архивировано из оригинала 21 апреля 2012 г. Проверено 12 декабря 2013 г.
  31. ↑ Аллен, Лиз (19 января 2011 г.). «Добро пожаловать, природа. Серьезно». Архивировано из оригинала 11 января 2012 г.
  32. ^ Добро пожаловать, IBM. Серьезно (от Apple в 1981 году) на Flickr . 21 августа 1981 года.
  33. ^ ab «Плата за публикацию». ПЛОС . Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 г. Проверено 30 апреля 2021 г.
  34. ↑ Питер Джеррам (20 июля 2011 г.). «Обновление прогресса PLoS 2010». Архивировано из оригинала 11 января 2012 года . Проверено 16 января 2012 г.
  35. ^ Ситек, Дагмар; Бертельманн, Роланд (2014). «Открытый доступ: современное состояние». В Зёнке Бартлинге; Саша Фризике (ред.). Открытие науки . Спрингер. п. 139. дои : 10.1007/978-3-319-00026-8_9. ISBN 978-3-319-00025-1.
  36. ^ Родри Джексон и Мартин Ричардсон, «Золотой открытый доступ: будущее академического журнала?», Глава 9 в Cope and Phillip (2014), стр. 223–248. Будущее академического журнала , 2-е изд., Chandos Publishing, 1 июля 2014 г., 478 страниц.
  37. ^ Бо-Кристер Бьорк и Дэвид Соломон, Развитие эффективного рынка для платы за обработку статей в открытом доступе. Архивировано 2 июня 2014 г., в Wayback Machine , март 2014 г., 69 страниц. Итоговый отчет консорциуму спонсоров исследований, включающему Jisc , Исследовательские библиотеки Великобритании , Исследовательские советы Великобритании , Wellcome Trust , Австрийский научный фонд , Люксембургский национальный исследовательский фонд и Институт гравитационной физики Макса Планка .
  38. ^ «Объявлены финалисты ALPSP Awards 2010» . АЛПСП . Архивировано из оригинала 11 декабря 2011 года . Проверено 9 сентября 2010 г.
  39. ↑ Паттерсон, Марк (5 января 2010 г.). «PLOS ONE проиндексирован Web of Science». PLOS Блоги . Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Проверено 9 сентября 2010 г.
  40. ^ "ПЛОС Один". Отчеты о цитировании журналов за 2022 год . Web of Science (Наука под ред.). Уточнить . 2023.
  41. ↑ Бернштейн, Рэйчел (1 мая 2015 г.). «PLOS ONE увольняет рецензента и редактора после сексистской бури рецензий» . Наука . Проверено 27 октября 2015 г.
  42. ^ Аб Лю, Мин-Джин; Сюн, Кай-Хуа; Сюн, Ле; Хуан, Сяо-Линь (5 января 2016 г.). «Биомеханические характеристики координации рук при хватательной деятельности в повседневной жизни». ПЛОС Один . 11 (1): e0146193. Бибкод : 2016PLoSO..1146193L. doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0146193 . ISSN  1932-6203. ПМК 4701170 . PMID  26730579. S2CID  16569415. Викиданные  Q28005525. (Отозвано, см. doi :10.1371/journal.pone.0151685)
  43. ↑ Дэвис, Никола (7 марта 2016 г.). «Рука Бога? Статья по научной анатомии со ссылкой на «творца» отозвана после фурора». Хранитель . Проверено 9 марта 2016 г.
  44. ↑ Майр, Виктор (4 марта 2016 г.). «Рука бога». Языковой журнал . Проверено 10 марта 2016 г.
  45. ↑ Сотрудники PLOS ONE (4 марта 2016 г.). «Ретракция: биомеханические характеристики координации рук при хватательной деятельности в повседневной жизни». ПЛОС ОДИН . 11 (3): e0151685. Бибкод : 2016PLoSO..1151685.. doi : 10.1371/journal.pone.0151685 . ПМЦ 4778690 . ПМИД  26943177. 
  46. ↑ Баскен, Пол (7 марта 2016 г.). «Бумага, восхваляющая «Создателя», вселяет страх перед Богом в гиганта с открытым доступом». Хроника высшего образования . Проверено 9 марта 2016 г.
  47. ↑ Каплан, Сара (8 марта 2016 г.). «#CreatorGate: Как исследование на руках вызвало бурю негодования по поводу науки, Бога и этики в издательском деле». Вашингтон Пост . Проверено 9 марта 2016 г.
  48. ^ Уэйкфилд, Эй Джей ; Марч, Ш.; Энтони, А; Линнелл, Дж; Кассон, DM; Малик, М; Береловиц, М; Диллон, AP; Томсон, Массачусетс; Харви, П; Валентин, А; Дэвис, SE; Уокер-Смит, Дж. А. (1998). «Илеально-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и первазивное нарушение развития у детей». Ланцет . 351 (9103): 637–641. дои : 10.1016/S0140-6736(97)11096-0. PMID  9500320. S2CID  439791 . Проверено 9 марта 2016 г.(Убрано)
  49. ^ Вулф-Саймон, Фелиза ; Блюм, Джоди Свитцер; Кулп, Томас Р.; Гордон, Гвинет В.; Хофт, Шелли Э.; Петт-Ридж, Дженнифер; Штольц, Джон Ф.; Уэбб, Сэмюэл М.; Вебер, Питер К.; Дэвис, PCW; Анбар, AD; Оремленд, RS (2 декабря 2010 г.). «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора». Наука . 332 (6034): 1163–1166. Бибкод : 2011Sci...332.1163W. дои : 10.1126/science.1197258 . ПМИД  21127214.
  50. ↑ Кресси, Дэниел (10 марта 2016 г.). «Документ, в котором говорится, что человеческая рука была« создана Создателем », вызывает беспокойство. Очевидно, креационистские исследования побуждают к самоанализу, а не к процессу редактирования и рецензирования» (PDF) . Природа . 531 (7593): 143. Бибкод : 2016Natur.531..143C. дои : 10.1038/531143f . S2CID  4469173 . Проверено 10 марта 2016 г.
  51. ↑ Котак, Мэдисон (3 марта 2016 г.). «Научный журнал взывает к «Творцу», а наука дает отпор». Проводной . Проверено 9 марта 2016 г.
  52. ↑ Шнайдер, Леонид (4 марта 2016 г.). «Рука Бога отозвана: PLOS ONE «не выдержал предварительной оценки»». Для лучшей науки . Проверено 9 марта 2016 г.
  53. ↑ Дин, Сигне (7 марта 2016 г.). «Не только #creatorgate: самые скандальные опровержения в науке». СБС . Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 года . Проверено 9 марта 2016 г.
  54. ↑ abc Литтман, Лиза (16 августа 2018 г.). «Сообщения родителей о подростках и молодых людях, которые воспринимаются как признаки быстрого начала гендерной дисфории». ПЛОС Один . 13 (8): e0202330. Бибкод : 2018PLoSO..1302330L . doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0202330 . ISSN  1932-6203. ПМК 6095578 ​​. PMID  30114286. Викиданные  Q58774961. (ошибка)
  55. ^ «Быстрая гендерная дисфория: новое исследование по набору родителей» . 4-я волна сейчас . 2 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2018 г. Проверено 21 марта 2019 г.
  56. ^ «Почему так много девочек-подростков обращаются в гендерные клиники?» . Экономист . 1 сентября 2018 года . Проверено 21 марта 2019 г.
  57. ↑ Серано, Джулия (22 августа 2018 г.). «Все, что вам нужно знать о быстро возникающей гендерной дисфории». Середина . Проверено 21 марта 2019 г.
  58. ↑ Коста, Анджело Бранделли (19 марта 2019 г.). «Официальный комментарий: сообщения родителей о подростках и молодых людях, которые, как считается, демонстрируют признаки быстрого начала гендерной дисфории». ПЛОС Один . 14 (3): e0212578. Бибкод : 2019PLoSO..1412578B. doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0212578 . ISSN  1932-6203. ПМК 6424477 . PMID  30889187. Викиданные  Q62125755. 
  59. ↑ Хебер, Йорг (19 марта 2019 г.). «Исправление научных данных о гендерном несоответствии – и извинения». ПЛОС Один . Проверено 21 марта 2019 г.
Викискладе есть медиафайлы, связанные с PLOS ONE .