Плата за обработку статьи ( APC ), также известная как плата за публикацию , — это плата, которая иногда взимается с авторов. Чаще всего она взимается за предоставление академической работы в открытом доступе (OA) либо в полном журнале OA , либо в гибридном журнале . [1] [2] [3] Эта плата может быть оплачена автором, учреждением автора или спонсором его исследования. [4] Иногда плата за публикацию также взимается в традиционных журналах или за платный контент. [5] Некоторые издатели отказываются от платы в случаях затруднений или географического положения, но это не является широко распространенной практикой. [6] Плата за обработку статьи не гарантирует, что автор сохраняет авторские права на работу или что она будет доступна по лицензии Creative Commons .
Журналы используют различные способы получения дохода, необходимого для покрытия расходов на публикацию (включая редакционные расходы, любые расходы на администрирование системы рецензирования), такие как субсидии от учреждений [7] и подписки . Большинство журналов открытого доступа не взимают плату за обработку статей, [8] но значительное и растущее число из них взимают плату. [9] Они являются наиболее распространенным методом финансирования профессионально опубликованных статей открытого доступа. [10]
Плата за APC, применяемая к академическим исследованиям, обычно высока, что фактически ограничивает публикацию работ в открытом доступе для более богатых учреждений, ученых и студентов.
Модель открытого доступа APC, среди прочих противоречий, является частью более широких и все более глобальных дебатов по этике открытого доступа OA. [11]
Большинство журналов не взимают плату за публикацию. Средняя мировая плата за публикацию в журнале составляет 1626 долларов США , ее недавнее увеличение указывает на то, что «авторы предпочитают публиковаться в более дорогих журналах». [12]
Анализ 2019 года показал, что 75% европейских расходов на научные журналы приходится на «большую пятерку» издательств ( Elsevier , Springer Nature , Wiley , Taylor & Francis и Американское химическое общество (ACS) ). Вместе они опубликовали 56% статей. [13]
Авторские гонорары или постраничные сборы существуют по крайней мере с 1930-х годов. [14] Различные академические издательства имеют сильно различающиеся уровни гонораров, от менее 100 до более 5000 долларов, а иногда даже до 9500 евро (10851 доллар) за журнал Nature . [1] [15] [16] [17] Между тем, независимое исследование показало, что фактические затраты на эффективную публикацию научной статьи должны быть в районе 200–1000 евро. [18] Традиционные издатели иногда взимают высокие гонорары за публикацию в гибридном журнале открытого доступа , что делает отдельную статью в подписном журнале открытым доступом. Средний APC для гибридных журналов был подсчитан как почти в два раза выше, чем APC от издателей полного открытого доступа. [19] Журналы с высоким импакт-фактором от крупных издательств, как правило, имеют самые высокие APC. [1]
Статьи открытого доступа часто имеют дополнительную плату по сравнению с закрытым или платным контентом; например, Труды Национальной академии наук взимают 1590–4215 долларов за статью (в зависимости от длины) за закрытый доступ, с дополнительной платой 1700–2200 долларов за открытый доступ (в зависимости от лицензии). [20] Аналогично, Журнал геофизических исследований AGU взимает 1000 долларов за закрытый доступ и 3500 долларов за открытый доступ. [21]
Даже если издатели не взимают стандартную плату, сборы за превышение или превышение объема могут применяться после превышения определенного количества страниц или единиц публикации; [21] [22] за иллюстрации могут взиматься дополнительные сборы за цвет , [20] в первую очередь для печатных журналов, которые не являются исключительно электронными.
В то время как плата за публикацию взимается после принятия статьи, плата за подачу статьи взимается до начала рецензирования ; она распространена среди журналов в некоторых областях, например, в области финансов и экономики. [23]Плата за страницу может относиться как к плате за публикацию, так и к плате за отправку материала.
Плата за обработку статей перекладывает бремя оплаты с читателей на авторов (или их спонсоров), что создает новый набор проблем. [24] Одна из проблем заключается в том, что если издатель получает прибыль от принятия статей, у него есть стимул принимать все представленные статьи, а не выбирать и отклонять статьи на основе качества. Однако это можно исправить, взимая плату за рецензирование, а не за принятие. [25] Другая проблема заключается в том, что институциональные бюджеты, возможно, придется скорректировать, чтобы обеспечить финансирование расходов на обработку статей, необходимых для публикации во многих журналах с открытым доступом (например, тех, которые издаются BioMed Central [26] ). Утверждалось, что это может снизить возможность публиковать результаты исследований из-за отсутствия достаточных средств, что приведет к тому, что некоторые исследования не станут частью публичной записи. [27]
Еще одной проблемой является перенаправление денег крупными финансирующими агентствами, такими как Национальные институты здравоохранения и Wellcome Trust, с прямой поддержки исследований на поддержку публикаций открытого доступа. Роберт Терри, старший политический советник Wellcome Trust, сказал, что, по его мнению, 1–2% их исследовательского бюджета перейдут с создания знаний на распространение знаний. [28]
Научно-исследовательские институты могли бы покрыть расходы на открытый доступ, перейдя на модель возмещения расходов на журналы открытого доступа, при этом ежегодная экономия учреждений на подписке на доступ к инструментам будет доступна для покрытия ежегодных расходов на публикацию в открытом доступе. [29] Исследование, проведенное в 2017 году Обществом Макса Планка, оценивает годовой оборот академических издательств примерно в €7,6 млрд. Утверждается, что эти деньги поступают в основном из финансируемых государством научных библиотек, поскольку они покупают подписки или лицензии, чтобы предоставить своим членам доступ к научным журналам. Исследование было представлено Цифровой библиотекой Макса Планка и показало, что бюджетов подписки будет достаточно для финансирования расходов на публикацию в открытом доступе, но не рассматривает, как неаффилированные авторы или авторы из учреждений без средств будут вносить вклад в научную запись. [30]
Высокая операционная прибыль издательств, часто на финансируемых государством исследовательских работах, и их практика авторских прав подвергают их критике со стороны исследователей. Например, статья Guardian сообщает, что в 2010 году научное издательское подразделение Elsevier сообщило о прибыли в размере £724 млн при выручке чуть более £2 млрд. Это была маржа в 36% — выше, чем Apple, Google или Amazon опубликовали в том же году. [31]
Если только не предоставляются скидки авторам из стран с низким уровнем дохода или не предоставляется внешнее финансирование для покрытия расходов, сборы за обработку статей могут исключить авторов из развивающихся стран или менее финансируемых областей исследований из публикации. [32] Некоторые издатели оправдывают часть сбора за обработку статей, приписывая его стоимости производства печатных материалов, когда на самом деле они публикуют только цифровые выпуски. [33] В рамках традиционной модели непомерно высокие расходы на некоторые подписки на журналы с закрытым доступом уже ложатся тяжелым бременем на исследовательское сообщество. [34] Многие издатели с открытым доступом предлагают скидки или освобождение от платы за публикацию авторам из развивающихся стран или тем, кто испытывает финансовые трудности. [35]
По этим причинам некоторые финансирующие организации просто не будут платить дополнительные сборы за публикации в открытом доступе: научно-исследовательская инициатива Европейского союза Horizon Europe не покрывает сборы за публикацию статей в гибридных журналах с открытым доступом . [36]
Diamond open access — это термин, используемый для описания журналов, которые не взимают плату за обработку статей и предоставляют статьи для чтения без ограничений. В 2020 году diamond OA-журналы составляли 69% журналов в Directory of Open Access Journals , но опубликовали только 35% статей. [37] В 2021 году было подсчитано, что от 17 000 до 29 000 diamond OA-журналов опубликовали 8–9% всех научных журнальных статей и 45% статей открытого доступа. [38] Почти все латиноамериканские журналы OA используют модель diamond, тогда как чуть более половины африканских и западноевропейских журналов OA являются diamond OA. [39] Однако процент статей Diamond OA, охваченных Scopus и Web of Science за тот же год, был ниже 1%, что говорит о том, что «(данные) Scopus или Web of Science смещены в сторону платного доступа и платной обработки статей, поскольку журналы Diamond недостаточно представлены в (этих базах данных)». [39] [ необходима цитата ] В том же исследовании также было обнаружено, что статьи Diamond OA составили 81% всех статей OA по гуманитарным наукам, но только 30% по медицине и наукам.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )