stringtranslate.com

Заградительный огонь (артиллерия)

Немецкая артиллерия обстреливает траншеи союзников в Ипре , вероятно, во время Второй битвы при Ипре в 1915 году во время Первой мировой войны .

В военном использовании заградительный огонь - это массированный непрерывный артиллерийский огонь ( обстрел ), направленный на ряд точек вдоль линии. В дополнение к атаке любого противника в зоне поражения, заградительный огонь намеревается подавить передвижения противника и лишить его доступа через эту линию заградительного огня . Точки удара вдоль линии могут находиться на расстоянии 20-30 ярдов друг от друга, при этом общая длина линии зоны заградительного огня может составлять от нескольких сотен до нескольких тысяч ярдов. Заградительные огонь могут состоять из нескольких таких линий, обычно примерно в 100 ярдах друг от друга, при этом заградительный огонь перемещается с одной линии на другую с течением времени, или несколько линий могут быть нацелены одновременно.

В обстреле может участвовать несколько или много артиллерийских батарей или даже (редко) одно орудие. Обычно каждое орудие в обстреле, используя огонь с закрытых позиций , будет непрерывно стрелять с постоянной скоростью в назначенную точку в течение назначенного времени, прежде чем перейти к следующей цели, следуя подробному расписанию обстрела. Обстрелы обычно используют осколочно-фугасные снаряды , но также могут быть шрапнелью , дымом , освещением , отравляющим газом (в Первой мировой войне ) или потенциально другими химическими веществами . Обстрелы контрастируют с концентрированным артиллерийским огнем, который имеет одну конкретную цель, такую ​​как известная позиция или сооружение противника, и контрастируют с прямым огнем , который нацелен на врагов в пределах прямой видимости орудия.

Барражи могут использоваться в обороне или наступлении и иметь различные модели. Оборонительные часто статичны (например, стоячий барраж), в то время как наступательные перемещаются в координации с наступающими дружественными войсками (например, ползучие , катящиеся или блокирующие барражи). Они могут быть нацелены вдоль линии фронта или дальше в тыл противника, чтобы изолировать определенные позиции противника (например, коробчатый барраж). По мере развития битвы может использоваться ряд различных моделей, причем каждый барраж длится всего несколько минут или много часов. Барражи обычно являются неотъемлемой частью более крупных операций нескольких военных формирований, от дивизий до армий , требуя от нескольких дней до недель подготовки и точного планирования.

Барраж был разработан британской армией во время Второй англо-бурской войны . Он приобрел известность в Первой мировой войне, в частности, его использование Британским экспедиционным корпусом и особенно с конца 1915 года, когда британцы поняли, что подавляющее воздействие артиллерии для обеспечения прикрывающего огня было ключом к прорыву оборонительных позиций. К концу 1916 года ползучий барраж стал стандартным средством применения артиллерийского огня для поддержки атаки пехоты , при этом пехота следовала за наступающим барражом как можно ближе. Его применение таким образом признавало важность артиллерийского огня для подавления или нейтрализации, а не уничтожения противника. Было обнаружено, что движущийся барраж, за которым немедленно следовала пехотная атака, мог быть гораздо более эффективным, чем недели предварительной бомбардировки.

Барражи использовались во время Второй мировой войны и позже, но только как один из видов артиллерийской тактики, ставшей возможной благодаря улучшениям в прогнозируемом огне , определении цели и коммуникациях. Термин барраж широко — и технически неправильно — используется в популярных средствах массовой информации для обозначения любого артиллерийского огня.

Разработка

Движущийся заградительный огонь был разработан во время англо-бурской войны и стал одним из нескольких тактических нововведений, внедренных под командованием генерала Редверса Буллера . [1] Это был ответ на оборонительные позиции буров, в частности на высотах Тугела, и эффективный дальнобойный винтовочный огонь.

Артиллерия обычно стреляла открытым прицелом по видимым целям, пока во время Второй англо-бурской войны не начал использоваться огонь с закрытых позиций . Самым крупным подразделением, привыкшим вести огонь по одной цели, была бригада (т. е. артиллерийский батальон), обычно состоявшая из 18 орудий. Траншейная война привела к необходимости вести огонь с закрытых позиций с помощью наблюдателей, более сложных планов артиллерийского огня и все более научного подхода к артиллерийскому делу. Артиллеристам приходилось использовать все более сложные расчеты для наведения орудий. Отдельные орудия нацеливались таким образом, чтобы их падение выстрелов было скоординировано с другими, чтобы сформировать схему; в случае заграждения схема представляла собой линию. Термин «заграждение» впервые был использован в Первую мировую войну на английском языке в приказах по битве при Нев-Шапель в 1915 году. [2]

Подъемный барраж был развитием, при котором барраж периодически поднимался к цели, расположенной дальше назад, например, ко второй линии траншей. Этому противостояли обороняющиеся, просачивавшие войска и пулеметы на нейтральную полосу или в области между собственными линиями траншей, поэтому было сочтено необходимым прочесывать всю область наступления артиллерийским огнем.

Ползучий заградительный огонь

Ползучий барраж (также называемый движущимся барражом [3] ) был барражом, который поднимался небольшими приращениями, обычно на 50-100 ярдов каждые несколько минут, продвигаясь вперед медленно, в ногу с пехотой. [4] Британская практика эволюционировала, чтобы стрелять по двум линиям одновременно. В конечном итоге, развились три модели продвижения барража. При ползучем барраже снарядный огонь перемещался с одной линии на другую. При блоковом барраже одновременно стреляли по двум или более линиям, а затем огонь перемещался как блок на следующие линии, которые должны были быть задействованы. При перекатывающемся барраже огонь на линии, ближайшей к их собственным войскам, перемещался на первую незадействованную линию позади, а затем после установленного интервала огонь на второй линии в свою очередь перемещался на следующую за ней. [5]

К концу 1917 года техника ползучего заграждения была усовершенствована и могла двигаться сложными способами, заграждение вращалось или даже прочесывалось вперед и назад, чтобы поймать защитников, появляющихся снова после того, как заграждение прошло, но оно все еще регулировалось расписанием. [6] Слишком медленный ползучий заграждение рисковал дружественным огнем по наступающим войскам; слишком быстрый мог означать, что у противника будет слишком много времени, чтобы выйти из укрытия, чтобы занять оборонительные позиции и атаковать открытые наступающие войска. После Первой мировой войны британцы разработали «быстрый заграждение», стандартную схему заграждения, которую можно было заказать по радио без предварительного нанесения плана огня на карту. [7]

Стоячие и коробчатые заграждения

Постоянный заградительный огонь был статичным и мог быть оборонительным, чтобы сдерживать движение вражеских войск и прерывать атаки. Ползучий заградительный огонь мог стоять на линии некоторое время, прежде чем он двинется дальше, возможно, ожидая, пока пехота не выстроится позади него или не догонит, или, возможно, он стоял бы на линии известных вражеских оборонительных сооружений, чтобы нанести больше урона и подорвать боевой дух противника. План огня для битвы при Мессине 7 июня 1917 года предусматривал, что большинство британских 18-фунтовых полевых орудий будут стрелять ползущим заградительным огнем шрапнели непосредственно перед наступлением, в то время как другие полевые орудия и 4,5-дюймовые (110-мм) гаубицы будут стрелять стоячим заградительным огнем примерно в 700 ярдах (640 м) впереди.

Постоянный заградительный огонь был выровнен с известными немецкими позициями и поднимался к следующей цели, когда наступление достигало 400 ярдов (370 м) от нее. По мере того, как пехота захватывала каждую цель, ползучий заградительный огонь останавливался на расстоянии 150–300 ярдов (140–270 м) перед ними и становился постоянным заградительным огнем, защищая вновь завоеванные позиции от контратаки, пока пехота консолидировалась. В это время темп огня замедлялся до одного выстрела на орудие в минуту, давая орудиям и расчетам передышку перед возобновлением полной интенсивности по мере продвижения заградительного огня. Тяжелая и сверхтяжелая артиллерия вела огонь по немецким тылам. В заградительном огне участвовало более 700 пулеметов, которые вели огонь непрямой наводкой поверх голов своих собственных войск. [8]

В коробчатом заграждении три или четыре заграждения образовывали коробку — или чаще три стороны коробки — вокруг позиции, чтобы изолировать ее. Стоячие или коробчатые заграждения часто использовались для оборонительных огневых задач, в которых заграждение регистрировалось заранее на позиции — согласовывалось с командиром обороняющейся пехоты — для вызова в случае атаки противника на его позиции. Коробчатое заграждение также могло использоваться, чтобы помешать противнику укрепить позицию, которую нужно атаковать. В рейде на траншеи в марте 1917 года 1-й батальон « Баффов» поддерживался сначала ползучим заграждением, затем коробчатым заграждением, как только они оказались во вражеских траншеях, чтобы предотвратить немецкое подкрепление или контратаку. Этому способствовали фиктивные бомбардировки на других участках линии, чтобы сбить противника с толку. [9]

Преимущества и недостатки

Немецкий Троммельфойер на Chemin des Dames (31 июля 1917 г.)

Вскоре стало понятно, насколько важно для атакующих войск следовать за огнем близко («опираясь на огневой вал»), не давая обороняющимся времени оправиться от шока от бомбардировки и выйти из своих блиндажей; французы подсчитали, что они должны нести 10% своих потерь от своей собственной артиллерии, если они находятся достаточно близко к огневому валу. [10] В идеале атакующие должны были оказаться на позициях противника до того, как обороняющиеся успеют прийти в себя после ужаса интенсивной бомбардировки, выйти из укрытий и занять свои огневые позиции. В первый день Соммы и позднее во время французского наступления Нивеля на Шмен-де-Дам огневой вал опережал пехоту, позволяя обороняющимся оправиться и выйти из своих блиндажей, что имело катастрофические последствия для атакующих. [11] К концу Первой мировой войны стало понятно, что важным эффектом огневого вала было деморализацию и подавление противника, а не физическое уничтожение; Короткая, интенсивная бомбардировка, за которой сразу же последовала пехотная атака, оказалась более эффективной, чем недели изнуряющей бомбардировки, применявшиеся в 1916 году.

Ползучий обстрел мог поддерживать элемент неожиданности, когда орудия открывали огонь только незадолго до того, как двинулись штурмовые войска. Он был полезен, когда позиции противника не были тщательно разведаны, так как не зависел от предварительного определения отдельных целей. [12] С другой стороны, он был расточительным по отношению к боеприпасам и орудиям, так как большая часть огня неизбежно приходилась на землю, на которой не было противника.

Заградительный огонь Первой мировой войны с запрограммированными подъёмами имел эффект ограничения продвижения пехоты по графику артиллерии и требовал использования линейной тактики, ограничивающей маневр пехоты. Тактика инфильтрации позже оказалась более эффективной, чем наступление жёсткими линиями, и фаза инфильтрации атак немецких штурмовиков не могла использовать ползучий заградительный огонь; но начальная фаза немецкого весеннего наступления (операция «Михаэль») всё ещё поддерживалась массивным ползучим заградительным огнем, содержащим тяжёлую смесь газовых снарядов. [13] Важность заградительного огня была такова, что традиционная тактика пехоты, такая как опора на собственную огневую мощь пехоты для поддержки её движения, иногда забывалась. [14]

В безликой Западной пустыне во время Второй мировой войны одним из преимуществ заграждения было то, что оно позволяло пехоте согласовывать свою линию с заграждением, гарантируя, что их линия наступления была правильной. [15] К 1943 году заграждение считалось рассеивающим огневую мощь и заставляющим пехоту наступать жесткими линиями. [16] Заграждение могло сильно вспахать землю, особенно на мягком грунте, и затруднить продвижение атакующих войск. [17]

Использование в Первой мировой войне

Солдаты австралийской тяжелой артиллерии оснащают 8-дюймовые (200-мм) снаряды взрывателями «106» (мгновенного действия).

Иногда утверждается, что ползучий барраж был впервые использован во время Первой мировой войны в битве при Горлице в мае 1915 года (часть наступления Горлице-Тарнув ) генералом Тадеушем Розвадовским , но на самом деле пехотной атаке просто предшествовал четырехчасовой обстрел русской обороны. [18] В первый день битвы на Сомме была предпринята еще одна попытка крупномасштабного ползучего барража, который был запланирован в ожидании ожидаемой способности пехоты относительно беспрепятственно продвигаться по полю боя из-за интенсивной, недельной подготовительной бомбардировки. Например, на фронте XV корпуса барраж был запрограммирован на подъем на 50 ярдов (46 м) каждую минуту. Однако возникли осложнения в британских протоколах для предотвращения потерь от дружественного огня, которые в то время предписывали, что артиллерийский огонь должен был вестись на расстоянии более ста ярдов от их собственной незащищенной пехоты. Во многих случаях нейтральная полоса была уже допустимого «безопасного» расстояния, и, таким образом, заграждение не защищало людей, когда они «переваливали через вершину» и продвигались к немецким окопам.

Кроме того, поскольку темп продвижения британской пехоты по нейтральной полосе значительно замедлился по сравнению с ожидаемым, на всем протяжении фронта Соммы пехота оказалась не в состоянии поспевать за темпом артиллерийского обстрела. [19] Однако тактика была еще больше усовершенствована по мере того, как битва на Сомме продолжалась, и к сентябрю 1916 года ползучий заградительный огонь стал стандартной тактикой для атак пехоты и вскоре распространился на французскую армию , что позволило французам отбить Форт Во в битве при Вердене в ноябре 1916 года. К более поздним этапам битвы на Сомме британцы повысили точность и уверенность своего артиллерийского огня и усвоили уроки сохранения пехоты близко к заградительному огню: Британские экспедиционные силы (BEF) распространили отчет воздушного наблюдателя, в котором одобрялась «совершеннейшая стена огня», сопровождаемая в пределах 50 ярдов (46 м) пехотой 50-й (Нортумбрийской) дивизии , что позволило им захватить деревню с небольшим сопротивлением. В отчете говорилось: «Опыт показал, что гораздо лучше рискнуть несколькими жертвами от случайного короткого выстрела нашей собственной артиллерии, чем понести многочисленные потери, которые случаются, когда бомбардировка не сопровождается тщательным сопровождением». [20] Ползучий заградительный огонь имел важное значение для успеха канадских экспедиционных сил при взятии хребта Вими в апреле 1917 года. Ползучий заградительный огонь использовался во время операции Телль-Асур 12 марта 1918 года в Синайской и Палестинской кампании . [21] Шесть месяцев спустя он был использован с разрушительным эффектом во время битвы при Мегиддо (1918) , когда 18-фунтовые орудия и Королевская конная артиллерия сформировали ползучий заградительный огонь, который вел огонь перед наступающей пехотой на максимальном расстоянии, в то время как 4,5-дюймовые гаубицы стреляли за заградительным огнем, в то время как тяжелая артиллерия использовалась для контрбатарейной работы. [22] Скорость ползучего огня составляла от 50 ярдов (46 м), 75 ярдов (69 м) до 100 ярдов (91 м) в минуту. [23]

Планировочная карта ползучего огневого вала союзников в первой битве при Пашендейле .

Сначала британские ползучие заграждения состояли только из шрапнельных снарядов, но вскоре была добавлена ​​равная смесь фугасных снарядов , в некоторых случаях позже дополненных дымовыми снарядами. Ползучий заграждение продвигалось со скоростью 100 ярдов каждые одну-шесть минут, в зависимости от местности и условий; хотя шесть минут были признаны слишком медленными. [24] К битве при Аррасе в 1917 году ползучий заграждение было огромным и сложным, с пятью или шестью линиями огня, покрывавшими глубину 2000 ярдов (1800 м) впереди пехоты.

Были произведены ответные заграждения, в которых задние линии заграждения изменили направление, и были введены пулеметные заграждения. Ложные заграждения пытались обмануть противника относительно намерений союзников или заставить его раскрыть свои позиции. [25] Ползучий заграждение было использовано с большим эффектом в канадском успехе в битве при хребте Вими , где люди были тщательно обучены двигаться вперед в «Vimy Glide» — темпе 100 ярдов за три минуты, который удерживал пехоту прямо за заграждением. [26] Начальная атака битвы при Пашендейле была прикрыта заграждением из шрапнели и фугасов колоссального масштаба, выпущенным более чем 3000 британских орудий и гаубиц: одно 18-фунтовое орудие на каждые 15 ярдов (14 м) фронта и тяжелая гаубица на каждые 50 ярдов (46 м), с еще большим количеством орудий во французском секторе. Британский обстрел продвигался на 100 ярдов (91 м) каждые четыре минуты, а пехота следовала за ними на расстоянии всего 50 ярдов (46 м) от разрывающихся снарядов. Программа одной батареи требовала 45 подъемов. По достижении каждой цели обстрел опускался на 500 ярдов (460 м) за пределы новой позиции, прочесывая ее вперед и назад, чтобы сорвать ожидаемые немецкие контратаки, в то время как часть артиллерии продвигалась вперед, чтобы поддержать следующую фазу наступления. [27]

На Восточном фронте немецкий полковник Георг Брухмюллер разработал форму двойного ползучего барража, с первой линией барража, состоящей из газовых снарядов. Его идеи были применены на Западном фронте в немецком весеннем наступлении 1918 года. [28]

Время длительных крупномасштабных предварительных обстрелов в значительной степени прошло к концу Первой мировой войны, по крайней мере в западных странах, с осознанием того, что наилучшие результаты достигаются путем нейтрализации противника, а не попытки его физического уничтожения, и что короткие концентрированные бомбардировки, включая ползучие обстрелы, более эффективны для нейтрализации противника, чем расширенные бомбардировки. Как только открытая война возобновилась после прорыва линии Гинденбурга в сентябре 1918 года, британцы стали проводить гораздо меньше ползучих обстрелов, используя вместо этого больше подъемов и концентраций. [29]

Атаки танков не нуждаются в той же форме артиллерийской поддержки, и единый заградительный огонь по всему фронту наступления был даже оставлен в битве при Камбре в 1917 году. Более сложное управление огнем позволило пехоте вызывать артиллерийский огонь для прямой поддержки или нацеливания на выявленные позиции противника. [30] Тем не менее, заграждения продолжали использоваться. 31 августа 1918 года атаке 32-й дивизии США предшествовал шагающий заградительный огонь. После первого прохождения через немецкую линию заграждения возвращались еще дважды, пытаясь поймать защитников, возвращающихся на свои огневые позиции из своих блиндажей, или удержать их под землей, когда начнется настоящая атака. [31]

Использование во Второй мировой войне

Барраж продолжал использоваться во Второй мировой войне , но больше не был доминирующим планом артиллерии. В отсутствие огромных пехотных атак Первой мировой войны барражи были в меньших масштабах. Например, для открытия второй битвы при Эль-Аламейне планировщики британского генерал-лейтенанта Бернарда Монтгомери рассматривали барраж , но отвергли его в пользу ожесточенной концентрации на известных или предполагаемых целях по очереди. Вдоль фронта в 12 000 ярдов (11 000 м) 456 орудий считались недостаточными для настоящего ползучего барража (в Нев-Шапель было одно орудие на каждые четыре ярда фронта). [15] Но ползучие и катящиеся барражи использовались в некоторых дивизионных секторах и на более поздних этапах битвы при Эль-Аламейне. Для операции «Supercharge» 1–2 ноября 1942 года атаке в секторе 2-й новозеландской дивизии предшествовал ползучий обстрел из 192 орудий по фронту в 4000 ярдов (3700 м), стрелявших по трем линиям. На каждые 20 ярдов фронта приходилось почти одно 25-фунтовое орудие , плюс два средних полка, сгущавших обстрел. [32]

Британская 4,5-дюймовая пушка в действии возле Тилли-сюр-Сёль во время битвы за Нормандию , 1944 год.

К началу боевых действий в Тунисе было доступно больше орудий, а обороняющиеся были более сконцентрированы, чем в Западной пустыне. Артиллерийский план британской атаки на Вади-Акарит в апреле 1943 года включал восемь заградительных огневых точек в три фазы перед наступлением 50-й (Нортумбрийской) и 51-й (Хайлендской) пехотных дивизий. Они включали в себя постоянный заградительный огонь, чтобы обозначить исходную линию в темноте и дать пехоте возможность выстроиться в правильном строю; заградительный огонь, который поворачивал влево во время наступления; и ползучий заградительный огонь по вызову. Тем не менее, атаки редко полагались исключительно на заградительный огонь для артиллерийской поддержки: в Вади-Акарит заранее подготовленные концентрации на вероятных целях были вызваны наблюдателями в ходе штурма. [33]

Тем не менее, он оставался в использовании в Итальянской кампании . В наступлении на линию Гитлера во время битвы при Монте-Кассино 23 мая 1944 года было собрано 810 орудий для атаки I канадского корпуса . Триста из них стреляли по первой линии заградительного огня шириной 3200 ярдов (2900 м), начавшегося за три минуты до того, как пехота двинулась вперед, и поднимавшегося со скоростью 100 ярдов за пять минут. Он должен был остановиться на час у первой цели, затем подняться со скоростью 100 ярдов за три минуты к дальнейшим целям, но синхронизация была нарушена сильным сопротивлением и оборонительным артиллерийским огнем. Позже операция подверглась критике за концентрацию на слишком узком фронте, ограниченном необходимостью иметь достаточное количество орудий для создания плотного заградительного огня. [34]

При штурме переправы через Сенио во время последнего наступления в Италии в 1945 году использовались ложные заграждения, чтобы сбить противника с толку, либо вводя его в заблуждение относительно линии атаки, либо выманивая его из укрытий, когда заграждение проходило, ожидая пехотного штурма, только чтобы застать его врасплох возобновленным заграждением или воздушными атаками. На Монте Соле американская артиллерия, вероятно, произвела самый сильный заградительный огонь за всю войну, выпустив 75 000 снарядов за полчаса, чтобы расчистить путь южноафриканцам . [ 35]

Во время битвы за Нормандию огневой вал из 344 орудий предшествовал начальным атакам 15-й (шотландской) пехотной дивизии в ходе операции «Эпсом» 26 июня 1944 года. [36]

Для открытия операции «Веритебл» , наступления на Рейн, огонь 1050 полевых и тяжелых орудий был дополнен 850 стволами перцового заграждения: другое оружие — минометы, пулеметы, танки, противотанковые орудия, зенитные орудия и ракеты — дополняло полевые орудия. Настоящий заградительный огонь британского XXX корпуса начался в 09:20, наращивая интенсивность в течение следующего часа, 500 орудий стреляли по линии глубиной 500 ярдов. Заградительный огонь включал дымовые снаряды, чтобы прикрыть атакующих, выстраивающихся за заградительным огнем. С 10:30 заградительный огонь был чисто фугасным и начал катиться вперед. Подъем на 300 ярдов производился каждые 12 минут, подъемы подавались пехоте желтыми дымовыми снарядами, и заградительный огонь останавливался на полчаса на каждой оборонительной линии. 2500 снарядов выпускалось на квадратный километр в час, пока заградительный огонь не прекратился в 16:30. [37]

Заградительный огонь оставался в советской доктрине во время Второй мировой войны, где ползучий заградительный огонь массированными орудиями был стандартным сопровождением пехотной атаки. Советская артиллерия имела много орудий. Около 7000 орудий и минометов были сосредоточены для контратаки в битве за Сталинград , и массированные бомбардировки оставались стандартом до конца войны. [38] Во время советских наступлений в 1944–45 годах эта тактика широко использовалась по всему Восточному фронту, например, в Выборгско-Петрозаводском наступлении , битве на Зееловских высотах и ​​битве за Берлин .

Корейская война и после нее

Иллюстрация сложной шагающей заградительной системы, использовавшейся во время обороны Кхесани , Вьетнам.

Заградительный огонь продолжали использовать и в Корейской войне . В битве при Порк-Чоп-Хилле силы ООН использовали дежурный, заранее зарегистрированный оборонительный огонь, называемый флэш-огнем , для защиты своих аванпостов, в котором артиллерия создавала коробчатый заградительный огонь в форме подковы вокруг аванпоста. Он все еще использовался во Вьетнамской войне .

В Фолклендской войне 1982 года наступлению 42 коммандос королевских морских пехотинцев на гору Харриет предшествовала движущаяся концентрация артиллерии поддержки, стрелявшей примерно в 100 ярдах впереди наступающих морских пехотинцев. Более поздние фазы атаки использовали огонь перцовыми гранатами, включая противотанковые ракеты Milan . [39] Однако ни один из них не был настоящим огнем, направленным на последовательные линии по строгому графику. Термин « барраж» как метод управления огнем не был включен в артиллерийское соглашение ABCA 1965 года, ни в его преемник NATO STANAG.

Общее использование слова

Слово barrage , заимствованное из французского языка для «барьера» около 1915 года, означает скоординированную бомбардировку в качестве статического или движущегося барьера, как описано в этой статье. Это слово также вошло в общий язык, где оно стало означать любую интенсивную последовательность слов или ракет – например, barrage of questions . В настоящее время любая форма артиллерийского огня из более чем одного выстрела может быть описана как barrage в общем языке. Даже военные историки используют его в нетехническом смысле, имея в виду любой интенсивный артиллерийский огонь. [ необходима цитата ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Пакенахм, стр. 345
  2. ^ Хогг, стр. 13
  3. ^ "Артиллерийские термины и тактика". Домашняя страница ветеранов Вьетнама. 1999-09-01. Архивировано из оригинала 14 февраля 2008 года . Получено 01.01.2008 .
  4. ^ Хогг, стр. 25-26
  5. ^ "Планирование пожара". members.tripod.com . Получено 19 ноября 2007 г. .
  6. ^ Хогг, стр. 30
  7. ^ "Планирование пожара". members.tripod.com . Получено 19 ноября 2007 г. .
  8. ^ Стил, Найджел; Харт, Питер (2001). Passchendaele — Жертвенная земля . Кассель. стр. 45, 54. ISBN 978-1-4072-1467-2.
  9. ^ М. Коннелли, «Стой, Баффы!»: Полк, Регион и Великая война , Oxford University Press, 1996, [ нужна страница ]
  10. ^ Хогг, стр. 21
  11. ^ Хогг, стр. 26
  12. ↑ Murphy, WE, 2nd New Zealand Divisional Artillery , New Zealand Historical Publications Branch, Wellington, 1966, стр. 403, отрывок доступен онлайн по адресу https://nzetc.victoria.ac.nz/tm/scholarly/tei-WH2Arti-c12-1.html Получено 27 октября 2007 г.
  13. ^ DT Zabecki, Немецкие наступления 1918 года: пример оперативного уровня войны , Taylor & Francis, 2005, стр. 44, 70, 140
  14. ^ Гриффит, стр. 67
  15. ^ ab Hogg, стр. 66
  16. ↑ Генерал-майор Фрэнсис Тукер , командующий 4-й индийской дивизией, цитируется Бидвеллом, стр. 58.
  17. ^ Хогг, стр. 32–147
  18. ^ Кулач, С. (2022) «Генерал Тадеуш Розвадовский под Горлицами – правда и мит», Klio - Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym, 62 (2), с. 110
  19. ^ Дон Фарр, Молчаливый генерал: Хорн Первой армии , Helion, 2007, стр. 86
  20. ↑ Гриффит, стр. 65–66 и 143.
  21. ↑ Falls 1930 Vol. 2, стр. 323–6
  22. ↑ Falls 1930 стр. 470–1
  23. ↑ Falls 1930 Vol. 2 pp. 480–1, 485
  24. ^ Гриффит, стр. 141 и 146
  25. ^ Гриффит, стр. 85 и 144
  26. ^ Хогг, стр. 28
  27. ^ Стил, Найджел; Харт, Питер (2001). Passchendaele — Жертвенная земля . Кассель. стр. 84 и 94. ISBN 978-1-4072-1467-2.
  28. ^ DT Zabecki, Немецкие наступления 1918 года: пример оперативного уровня войны , Taylor & Francis, 2005, стр. 56
  29. ^ Гриффит, стр. 141 и 147.
  30. ^ Хогг, стр. 32-33
  31. ↑ Соединенные Штаты в Первой мировой войне: энциклопедия , под ред. Энн К. Вензон, Garland Publishing, 1999, стр. 645
  32. ↑ Murphy, WE, 2nd New Zealand Divisional Artillery , New Zealand Historical Publications Branch, Wellington, 1966, pp402-404, отрывок доступен онлайн по адресу https://nzetc.victoria.ac.nz/tm/scholarly/tei-WH2Arti-c12-1.html Получено 27 октября 2007 г.
  33. ^ Бидвелл, стр. 54-58
  34. ^ Хогг, стр. 108-109
  35. ^ Хогг, стр. 114-117
  36. ^ Рейнольдс, Майкл, Сыны Рейха: История II танкового корпуса СС в Нормандии, Арнеме, Арденнах и на Восточном фронте . Издательство и дистрибьюторы книг Casemate, 2002, стр. 19-20
  37. ^ Хогг, стр. 144-148
  38. ^ Хогг, стр. 87-92
  39. ^ "Битвы Фолклендского конфликта: гора Харриет - 11/12 июня 1982 г.". Королевские военно-воздушные силы . 2004-10-01. Архивировано из оригинала 16 января 2008 г. Получено 2008-01-20 .

Ссылки

Внешние ссылки