stringtranslate.com

Пожизненное заключение в США

В Соединенных Штатах пожизненное заключение является одним из самых суровых наказаний, предусмотренных законом, в зависимости от штата, и уступает только смертной казни . По данным исследования 2013 года, по состоянию на 2012 год один из каждых 2000 жителей США был приговорен к пожизненному заключению . [1]

Американское прецедентное право и пенологическая литература делят пожизненное заключение на «определенное пожизненное заключение» или «неопределенное пожизненное заключение». Последнее указывает на возможность сокращенного приговора, обычно в порядке условно- досрочного освобождения . Например, приговор «от 15 лет до пожизненного заключения» или «от 25 лет до пожизненного заключения» называется «пожизненным заключением на неопределенный срок», тогда как приговор к «пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения» или «пожизненному заключению без права досрочного освобождения» (LWOP) называется «определенным пожизненным заключением». [2] Для этих двух категорий в Западной Вирджинии используются уникальные термины «жизнь с милосердием» и «жизнь без милосердия» соответственно.

Первая категория является «неопределенной», поскольку истинная продолжительность приговора каждого заключенного не определяется заранее судом, вынесшим приговор, а будет зависеть от того, когда заключенный сможет убедить комиссию штата по условно-досрочному освобождению в своей реабилитации после отбытия минимального предусмотренного количества лет. ибо в предложении. Вторая категория является «определенной» в том смысле, что суд, выносящий приговор, прямо определяет, что у заключенного никогда не будет возможности увидеть комиссию по условно-досрочному освобождению. Это означает, что преступники, приговоренные к пожизненному заключению, обычно умирают в тюрьме, так и не выйдя на свободу. В случае вынесения приговора к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения государственные чиновники исполнительной власти (обычно губернатор штата ) могут иметь право помиловать или смягчить приговор к отбытому сроку, фактически заканчивая приговор досрочно.

Многие штаты США предлагают условно-досрочное освобождение по прошествии десяти или более лет, но в Калифорнии люди, приговоренные к пожизненному заключению, обычно могут подать заявление об условно-досрочном освобождении через семь лет. [3] Флорида лидирует по стране, где содержится почти четверть заключенных LWOP, что больше, чем в Калифорнии, Нью-Йорке и Техасе вместе взятых. [4]

История

В 1860-х годах в американской пенологии реформация стала отдаваться предпочтение перед покаянием , при этом роль тюрем рассматривалась как исправляющие заключенные, которые находились в заключении до тех пор, пока реформа не была достигнута. В 1870-х годах концепции условно-досрочного освобождения и неопределенного приговора считались перспективными. Первоначальная концепция условно-досрочного освобождения исходила из идеи, что заключенные начинают свой путь к реабилитации во время отбывания наказания, и их успешная реабилитация может быть признана комиссией по условно-досрочному освобождению. [5] Важное значение придавалось искоренению преступности и тому, чтобы заключенные считались готовыми войти в общество как можно скорее. Однако идеалы оказались не такими успешными, как надеялись. Преступность не была искоренена, исправительные учреждения столкнулись с теми же проблемами, что и тюрьмы, из-за политизации и недофинансирования, а неопределенные приговоры были подорваны заключенными, которые быстро обнаружили, что можно «обыграть систему» ​​под предлогом, чтобы получить больше шансов на условно-досрочное освобождение. Многие вскоре снова оказались под стражей. Точно так же тюремные власти могут использовать это в своих интересах, используя тех, кто получил условно-досрочное освобождение или испытательный срок, для шпионажа и активного содействия заключению в тюрьму других людей, а иногда и выборочно отказывая в условно-досрочном освобождении. [6] Однако главная причина неспособности исправительных учреждений оправдать ожидания заключалась в том, что, несмотря на энтузиазм реформаторов и призыв Зевулона Броквея положить конец мести в уголовном правосудии, те, кто находился в тюремной среде, как заключенные, так и охранники, одинаково продолжали воспринимать тюрьму как место возмездия. [7]

Дело Шика и пожизненное заключение без права досрочного освобождения

В 1954 году (28 ноября) старший сержант Морис Л. Шик был признан военным трибуналом виновным в убийстве девятилетней Сьюзен Ротшильд в лагере Зама в Японии (Токио). [8] Солдат признался в убийстве, заявив, что у него внезапно возникло «неконтролируемое желание убить что-нибудь быстро и тихо» и он выбрал свою жертву «только потому, что она была там». [9]

Шика приговорили к смертной казни. Шесть лет спустя дело было передано на окончательное рассмотрение президенту Дуайту Эйзенхауэру . Он воспользовался своим правом помилования , заменив смертный приговор Шику заключением с каторжными работами на срок его естественной жизни, с четким условием, что он «никогда не будет иметь никаких прав, привилегий, требований или льгот, возникающих в связи с условно-досрочным освобождением и отстранением от должности или законы о смягчении приговоров Соединенных Штатов».

В 1971 году Шик начал судебный иск против своего пожизненного заключения. Апелляция в конечном итоге дошла до Верховного суда США в 1974 году. В нем рассматривалась конституционная основа наказания: пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [10] Если бы Шику дали обычное пожизненное заключение, он имел бы право на условно-досрочное освобождение в 1969 году .

Хотя приговор Шику был упомянут лишь бегло, суд пришел к выводу, что пожизненное заключение является конституционным. [11] Шик, вместе только с пятью другими федеральными заключенными, которые в то время еще не имели права на условно-досрочное освобождение, получил право на условно-досрочное освобождение в результате отдельного помилования президента Джеральда Форда в 1976 или 1977 году, и он, возможно, умер на свободе в Палм. Бич , Флорида, 2004 год. [12] [13]

Несмотря на отсутствие в заключении Шика тщательного анализа пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, на его основе создано внушительное количество прецедентов. [14] После Фурман против Грузии , [15] конституционность пожизненного заключения без права досрочного освобождения в качестве альтернативы смертной казни привлекла повышенное внимание со стороны законодателей и судей.

Такие наказания предшествовали Шику . [16] Одним из первых американских дел было Ex parte Wells (1856 г.); [17] Уэллс был признан виновным в убийстве в 1851 году и приговорен к повешению. В день казни президент Миллард Филлмор условно помиловал его, заменив приговор «пожизненным заключением в тюрьме Вашингтона». Уэллс обжаловал условия своего помилования, но приговор был оставлен в силе без обсуждения большинством цели замененного наказания.

Несовершеннолетние

В нескольких странах мира несовершеннолетним разрешено приговаривать к пожизненному заключению, не предусматривающему последующего освобождения. В число стран, допускающих пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, входят Антигуа и Барбуда, Куба, Доминика, Израиль, Нигерия, Сент-Винсент и Гренадины, Соломоновы Острова, Шри-Ланка, Танзания и США. Из них только в США в настоящее время несовершеннолетние отбывают такие наказания. Центр права и глобальной справедливости юридического факультета Университета Сан-Франциско провел международное исследование применения пожизненного заключения без права досрочного освобождения для несовершеннолетних и не обнаружил ни одного случая за пределами США, в котором приговор фактически выносился бы несовершеннолетним. [18] По данным Хьюман Райтс Вотч на 2009 год, в США насчитывается 2589 [19] несовершеннолетних правонарушителей, отбывающих пожизненное заключение без права досрочного освобождения . [20]

В США несовершеннолетние правонарушители стали чаще получать пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения в 1990-х годах благодаря суду Джона Дж. ДиИулио-младшего. Теория подросткового суперхищника . [21] [22] [23] [24]

В 2010 году Верховный суд США постановил, что приговор несовершеннолетним к автоматическому пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение за преступления, кроме тех, которые связаны с убийством (как правило, убийство первой степени, обычно с отягчающими обстоятельствами или сопутствующими тяжкими преступлениями), нарушает Восьмую Поправка запрещает « жестокие и необычные наказания » в деле Грэм против Флориды . [25] Придя к выводу, что Конституция США запрещает в качестве жестокого и необычного наказания пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего в случае, не связанном с убийством, Верховный суд США заявил, что «подавляющая масса международного мнения против» жизни несовершеннолетнего без шанса об условно-досрочном освобождении «обеспечивает уважаемое и существенное подтверждение наших собственных выводов». [26] В 2012 году в деле «Миллер против Алабамы» Суд рассматривал вопрос о том, следует ли полностью запретить автоматическое использование этого наказания в качестве наказания для несовершеннолетних. Суд уже признал смертную казнь неконституционной для несовершеннолетних в 2005 году. В июне 2012 года Суд постановил, что она никогда не может автоматически применяться в качестве наказания для несовершеннолетних (до 18 лет), хотя Суд оставил для нее место как приговор, который в конечном итоге может быть вынесено (на данный момент) по некоторым делам об убийствах первой степени, если судья примет во внимание смягчающие обстоятельства и другие факторы. Практика США приговаривать несовершеннолетних к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения нарушает международные стандарты правосудия, а также договоры, стороной которых являются США. Каждый штат должен гарантировать, что его уголовные наказания соответствуют обязательствам США по международным договорам:

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций призвала правительства: «отменить законом, как можно скорее... пожизненное заключение без возможности освобождения для лиц моложе 18 лет на момент совершения преступления».

Международные стандарты правосудия гласят, что пожизненное заключение несовершеннолетних без возможности условно-досрочного освобождения не оправдано ни при каких обстоятельствах, поскольку несовершеннолетним правонарушителям не хватает опыта, образования, интеллекта и умственного развития взрослых, и им должна быть предоставлена ​​разумная возможность добиться освобождения на основании продемонстрированной зрелости. и реабилитация. [27]

К маю 2023 года 28 штатов и округ Колумбия полностью запретили пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения для всех несовершеннолетних правонарушителей, в то время как пять штатов не запретили этот приговор, но не имеют ни одного несовершеннолетнего правонарушителя, отбывающего пожизненное заключение без досрочного освобождения. [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]

Молодые люди

В январе 2024 года Верховный судебный суд Массачусетса постановил в деле Содружество против Шелдона Мэттиса [36] , что пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения для обвиняемых в возрасте до 21 года запрещено жестоким и необычным наказанием в соответствии с Конституцией Массачусетса . Это решение сделало Массачусетс первым штатом США с таким правилом. [37]

Использовать

Хотя приговоры различаются в каждом штате, пожизненное заключение обычно является обязательным за убийство первой степени , особенно если оно совершено во время совершения другого тяжкого преступления ( правило об тяжком убийстве ) или при наличии других отягчающих обстоятельств (например, изнасилований перед такими убийствами). или за убийство любого сотрудника правоохранительных органов или другого государственного служащего) во всех 50 штатах и ​​округе Колумбия, включая штаты, где не применяется смертная казнь, а также в качестве одного или единственного альтернативного приговора в штатах, где применяется смертная казнь, а также в федеральных и военных суды. Пожизненное заключение также является обязательным наказанием в Айдахо за угон самолета , в штате Нью-Йорк за терроризм , во Флориде за сексуальную побои (сексуальное насилие над ребенком до 12 лет, причиняющее вред ребенку) и в Джорджии за повторное осуждение за вооруженное насилие. грабеж, похищение или изнасилование, а также другие тяжкие преступления с применением насилия, предусмотренные законом Грузии о семи смертных грехах . Пожизненное заключение может привести к усугубляемым беспорядкам и пыткам в Калифорнии. Пожизненное заключение является обязательным за похищение людей в Небраске . [38] Другие особенности пожизненного заключения в Соединенных Штатах по-прежнему сильно различаются в зависимости от штата.

Кроме того, пожизненное заключение может быть назначено также «наркобаронам» и «реальным преступникам». Он применялся во всех штатах, кроме Аляски, а также в федеральных судах. [39] [40] На Аляске максимальный срок тюремного заключения составляет 99 лет, но это почти всегда считается практически пожизненным заключением, поскольку приговор в виде 99 лет тюремного заключения, особенно без права досрочного освобождения, обычно длится дольше обычного срока. . [41]

Статистика

В 2019 году более 200 000 человек, или примерно каждый седьмой заключенный в США, отбывали пожизненное или практически пожизненное заключение. Более 50 000 заключенных отбывают пожизненное заключение без шанса на условно-досрочное освобождение. [42] В 1993 году исследование Times показало, что около 20 процентов всех приговоренных к пожизненному заключению не имели шансов на условно-досрочное освобождение. К 2004 году этот показатель вырос до 28 процентов. [43]

В результате в настоящее время в США проживает самая большая и самая постоянная в мире группа заключенных, которые гарантированно умрут за решеткой. [ 44 ] Следующей ближайшей страной была Кения, где по состоянию на 2016 год всего около 3700 заключенных отбывали пожизненное заключение без права досрочного освобождения. среди американской общественности и широко воспринимается как нечто само собой разумеющееся «как обычное дело». [44] В тюрьме штата Луизиана , например, более 3000 из 5100 заключенных отбывают пожизненное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения, а большинство из оставшихся 2100 отбывают наказания настолько длинные, что они не могут быть завершены в течение обычной жизни. За период с 2000 по 2005 годы там умерло около 150 заключенных. [43] В США содержится 40% заключенных мира, приговоренных к пожизненному заключению, больше, чем в любой другой стране. [45]

Условно-досрочное освобождение и ненасильственные преступления

Однако в соответствии с федеральным уголовным кодексом в отношении преступлений, совершенных после 1 декабря 1987 года, условно-досрочное освобождение отменено для всех приговоров, вынесенных федеральной системой, включая пожизненное заключение. Таким образом, пожизненное заключение, вынесенное федеральным судом, приведет к пожизненному заключению обвиняемого, если только Президент не предоставит помилование или отсрочку исполнения приговора, если по апелляции приговор будет отменен или освобождено по состраданию.

В штатах Иллинойс , Айова , Луизиана , Мэн , Пенсильвания , Небраска и Южная Дакота все пожизненные сроки выносятся без возможности условно-досрочного освобождения.

Более 3200 человек по всей стране отбывают пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение за ненасильственные преступления. Из этих заключенных 80 процентов находятся за решеткой по обвинениям, связанным с наркотиками: 65 процентов — афроамериканцы, 18 процентов — латиноамериканцы и 16 процентов — белые. [46] ACLU назвал статистические данные доказательством «чрезвычайного расового неравенства» . Некоторые из преступлений, которые привели к пожизненному заключению, включают кражу бензина из грузовика и кражу в магазинах, но только для тех, кто имеет привычку совершать уголовные преступления. Многие из тех, кто был заключен в тюрьму на пожизненное заключение, ранее не имели криминального прошлого, но были приговорены к наказанию из-за отягчающего характера своих преступлений. [47]

Закон трех ударов

В соответствии с некоторыми спорными руководящими принципами вынесения приговоров, известными как «законы о трех ударах», существующие как на уровне штата, так и на федеральном уровне, человек, осужденный за преступление и имеющий одну или две другие серьезные судимости, должен отбывать обязательное или дискреционное пожизненное заключение в тюрьма с условно-досрочным освобождением или без него в зависимости от юрисдикции. Примечательно, что широкий спектр преступлений, от мелкой кражи до убийства, мог послужить поводом для обязательного или дискреционного пожизненного заключения в Калифорнии с 1994 по 2012 год . Примечательно, что Верховный суд США несколько раз оставлял в силе длительные приговоры за мелкие кражи, включая пожизненное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения и 50 лет жизни, и заявлял, что ни один приговор не противоречит запрету на « жестокие и необычные наказания » в Восьмой поправке к Конституции США. Конституция США . [48] ​​Эти судебные решения стали предметом серьезных споров.

Дебаты

Более широкое применение пожизненного заключения, особенно пожизненного заключения без права досрочного освобождения, стало ответом на дебаты о смертной казни . Фактически, многие политики, особенно из Демократической партии, выразили упор на замену смертной казни жизнью без права досрочного освобождения. [49] Кроме того, добиваться смертной казни обходится государству и налогоплательщикам дороже, чем добиваться пожизненного заключения без права досрочного освобождения. [50]

Распространенным аргументом против жизни без права досрочного освобождения является то, что она столь же аморальна, как и смертная казнь, поскольку она по-прежнему приговаривает человека к смерти в тюрьме. Определенные организации и кампании были созданы с целью борьбы с пожизненным заключением и повышения скорости освобождения. Например, кампания #DropLWOP посвящена отказу от пожизненного заключения без условно-досрочного освобождения и обеспечению автоматического смягчения наказания и возможности увидеть комиссию по условно-досрочному освобождению для всех заключенных, отбывающих пожизненное заключение. [51]

Яркие примеры

Несовершеннолетние

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Жизнь продолжается: исторический рост числа пожизненных заключений в Америке». 16 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2013 г. Проверено 16 октября 2013 г.
  2. ^ В отношении Джинис Д. , 28 Cal. 3d 210 (1980) («25 лет жизни» — это пожизненное заключение на неопределенный срок, подразумевающее, что несовершеннолетний, осужденный за убийство первой степени, имел право на передачу в Калифорнийское управление по делам молодежи , а не на пожизненное заключение на определенный срок, требующее заключения в обычной тюрьме для взрослых).
  3. ^ "Процесс условно-досрочного освобождения пожизненного" . Управление по правам и услугам жертв и потерпевших (OVSRS) . Проверено 8 мая 2020 г.
  4. ^ «Два удара, и ты навсегда в тюрьме» . 11 ноября 2021 г.
  5. ^ Рейтц, Кевин Р.; Рейн, Эдвард Э. (13 января 2020 г.). «Условно-досрочное освобождение и надзор: важнейшие движущие силы американской тюремной политики». Ежегодный обзор криминологии . 3 (1): 281–298. doi : 10.1146/annurev-criminol-011419-041416 . ISSN  2572-4568.
  6. ^ Угол, Роланд Э. (2014). «Создайте массовое движение: отмените систему условно-досрочного освобождения, чтобы атаковать основу полицейского государства США». Раса, пол и класс . 21 (1/2): 236–245. ISSN  1082-8354. JSTOR  43496972.
  7. ^ А. Э. Вайс, Тюрьмы, система в беде (1988), стр. 29–30.
  8. ^ СОЛДАТ ПРИЗНАЕТ УБИЙСТВО; Сержант в Токио признался в убийстве 9-летней девочки, New York Times . 28 ноября 1953 г.
  9. ^ Армейский Сиргрант признается. 28 ноября 1953 года. Сан-Франциско Эквизор.
  10. ^ Шик против Рида , 419 США 256 (1974).
  11. ^ Дж. Х. Райт-младший, «Жизнь без условно-досрочного освобождения: альтернатива смерти или вообще не большая часть жизни?» 43 Обзор закона Вандербильта 529, 535 (1990).
  12. ^ Крейг С. Лернер. «Жизнь без условно-досрочного освобождения как противоречивое наказание» (PDF) .
  13. ^ «Форд открывает двери для условно-досрочного освобождения шести человек, приговоренных к смерти за убийства в армии» . Лос-Анджелес Таймс . 22 января 1977 года.
  14. ^ Райт, выше, стр. 536.
  15. ^ 408 США 238 (1972).
  16. ^ см . Грин против Титса , 244 F2d 401 (9-й округ, 1957 г.); Соединенные Штаты против Рагена , 146 F2d 349 (7-й округ), сертификат отклонен, 325 США 865 (1945); и «Стейт против Делера» , 257 Minn. 549, 102 NW2d 696 (1960).
  17. ^ 18 Как. 307 (1856 г.).
  18. ^ См . К. де ла Вега и М. Лейтон, Приговаривая наших детей к смерти в тюрьме: глобальное право и практика , 42 USF Law Review 983, 989 (2008). Исследование было проведено в 2007 году, обновлено в 2008 году, чтобы уточнить, что Танзания, Южная Африка и Израиль не допускают жизни несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения, и на него цитировалось Верховным судом США в 2010 году в деле Грэм против Флориды . Центр права и глобальной справедливости Университета Сан-Франциско продолжает следить за международными законами и практикой вынесения приговоров несовершеннолетним.
  19. ↑ Государственное распределение несовершеннолетних правонарушителей, отбывающих несовершеннолетнюю жизнь без шанса на условно-досрочное освобождение (JLWOP) , Human Rights Watch , 2 октября 2009 г.
  20. ^ «Остальная часть их жизни: жизнь без права досрочного освобождения для детей-правонарушителей в Соединенных Штатах», Human Rights Watch , 1 мая 2008 г.
  21. ^ Богани, Приянка. «Они были приговорены как «суперхищники». Кем они были на самом деле?». PBS «Линия фронта» . Проверено 22 марта 2020 г.
  22. ↑ Темплтон, Робин (1 января 1998 г.). «Суперкозёл отпущения». СПРАВЕДЛИВЫЙ . Проверено 22 марта 2020 г.
  23. ↑ Тейлор-Томпсон, Ким (20 ноября 2020 г.). «Комментарий: Почему Америка до сих пор живет с ущербом, нанесенным ложью о «суперхищнике»». Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс.
  24. ↑ Богерт, Кэрролл (20 ноября 2020 г.). «Анализ: как средства массовой информации создали миф о «суперхищнике», который нанес вред поколению чернокожей молодежи». Новости Эн-Би-Си . Новости США.
  25. ^ Грэм против Флориды , 130 S. Ct. 2011 (2010).
  26. ^ Грэм против Флориды , выше , 130 S. Ct. в 2034 году (сделан вывод о том, что жизнь несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения является неконституционной в отношении преступлений, не связанных с убийством).
  27. ^ Международное право и практика ясно отражают мнение суда Грэма в отношении несовершеннолетних. Грэм против Флориды , выше , 130 S. Ct. в 2030.
  28. ^ «Государства, запрещающие жизнь без права досрочного освобождения несовершеннолетним правонарушителям» . Кампания за справедливое осуждение молодежи . 25 августа 2015 г.
  29. ^ «Мэриленд запрещает жизнь без права досрочного освобождения для детей» . Инициатива равного правосудия . 12 марта 2021 г.
  30. ^ «Несовершеннолетние Иллинойса больше не могут быть приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения». 13 февраля 2023 г.
  31. ^ «Губернатор Иллинойса подписывает законопроекты Палаты представителей, отменяет жизнь без права досрочного освобождения для лиц младше 21 года» . 10 февраля 2023 г.
  32. ^ Каанита, Айер; Роуз, Энди (18 марта 2023 г.). «Губернатор Нью-Мексико подписывает законопроект, отменяющий пожизненное заключение несовершеннолетних без права досрочного освобождения | CNN Politics» . CNN . Проверено 27 апреля 2023 г.
  33. ^ «Губернатор подписывает законопроект об отмене пожизненного заключения несовершеннолетних в Нью-Мексико - Albuquerque Journal» . 17 марта 2023 г.
  34. ↑ Урелл, Аарин (19 мая 2023 г.). «Миннесота отменяет пожизненное заключение для несовершеннолетних без права досрочного освобождения». Инициатива равного правосудия .
  35. ^ «Миннесота запрещает жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения - Кампания за справедливое осуждение молодежи | CFSY %» . 19 мая 2023 г.
  36. ↑ Содружество против Шелдона Мэттиса, SJC-11693, 11 января 2024 г.
  37. ↑ Тори Бедфорд (11 января 2024 г.). «Высший суд впервые в стране запрещает «жизнь без права досрочного освобождения» для людей младше 21 года». ГБХ .
  38. ^ "Законодательное собрание Небраски".
  39. ^ Райт, выше, стр. 559.
  40. ^ Жизнь без условно-досрочного освобождения Информационный центр смертной казни
  41. ^ «Мнение | Неправильное использование жизни без условно-досрочного освобождения». Нью-Йорк Таймс . 13 сентября 2011 г.
  42. ^ «ФАКТЫ ПОЖИЗНЕННЫХ ПРИГОВОРЕНИЙ» (PDF) . Проект приговора . 2018.
  43. ^ Аб Липтак, Адам (2 октября 2005 г.). «Для большего числа заключенных пожизненный срок означает смерть за решеткой». Газета "Нью-Йорк Таймс .
  44. ^ abc Seeds, Кристофер (2022). Смерть в тюрьме: появление жизни без условно-досрочного освобождения и вечного заключения. Окленд: Издательство Калифорнийского университета. п. 3. ISBN 9780520977020. Проверено 16 декабря 2023 г.
  45. ^ Кларк, Роджер С. (12 октября 2019 г.). «Пожизненное заключение: глобальный анализ прав человека Дирка ван Зила Смита и Кэтрин Эпплтон (обзор)». Ежеквартальный журнал по правам человека . 41 (4): 1022–1035. doi : 10.1353/hrq.2019.0059. ISSN  1085-794X. S2CID  208689254.
  46. ^ «Живая смерть: жизнь без права досрочного освобождения за ненасильственные преступления». Американский союз гражданских свобод . 6 июня 2018 г.
  47. ^ «Пожизненное заключение за кражу куртки за 159 долларов? 3200 отбывают пожизненное заключение без права досрочного освобождения за ненасильственные преступления» . Демократия сейчас! . 15 ноября 2013 года . Проверено 20 ноября 2019 г.
  48. ^ См . Раммель против Эстель , 445 US 263 (1980) (сохранение пожизненного заключения за мошенническое использование кредитной карты для получения товаров или услуг на сумму 80 долларов, выдачу поддельного чека на сумму 28,36 долларов и получение 120,75 долларов под ложным предлогом) и Локьер против Андраде , 538 U.S. 63 (2003) (оставление в силе приговора от 50 лет до пожизненного заключения за двойную кражу видеокассет после трех предыдущих правонарушений)
  49. ^ «Путеводитель для избирателей по смертной казни / смертной казни: сравните позиции всех кандидатов 2020 года» . politico.com . 5 марта 2020 г. Проверено 27 апреля 2020 г.
  50. ^ «Расходы». Информационный центр по смертной казни . Проверено 27 апреля 2020 г.
  51. ^ "Отбросить lwop" . скинь лвоп . Проверено 26 апреля 2020 г.
  52. ↑ Мария Эфтимиадес, Сьюзен Кристиан Гулдинг, Энтони Дуиньян-Кабрера, Дон Кэмпбелл, Джейн Сим Подеста (23 июня 1997 г.). «Почему дети убивают?». Люди . Проверено 25 января 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    - «Местные новости – Состояние подозреваемого в убийстве названо «явно ослабленным»». Сиэтл Таймс . 9 июля 1998 года . Проверено 25 января 2016 г.
  53. ^ Ян Ит (18 декабря 1999 г.). «Андерсон виновен в убийстве на втором судебном процессе - в 4 убийствах в Бельвью «трудно поверить»» . Сиэтл Таймс . Проверено 25 января 2016 г.
  54. ↑ Бойнтон, Гэри (14 октября 2009 г.). «Готические убийства». Криминальный журнал . Проверено 22 ноября 2016 г.
  55. ↑ Гартрелл, Нейт (30 августа 2018 г.). «Печально известный убийца из Ист-Бэй получает право на условно-досрочное освобождение». Ист Бэй Таймс . Проверено 14 июля 2019 г.
  56. ^ "Суд над убийцей из культа вампиров показан на канале Court TV" . 30 января 2021 г.
  57. ^ «Брайану Фриману, одному из братьев «Берсеркеров», назначена новая дата приговора» . Утренний звонок . 1 июня 2016 г.
  58. ^ «Приговор, разлучивший семьи, не положил конец горю семей, вопросам» . Утренний звонок . 27 апреля 1996 г.
  59. ^ «Разговор с осужденным убийцей Брайаном Фрименом». Одна страница новостей . 24 февраля 2015 г.
  60. ^ «Брат-неонацист получит новый приговор за убийство родителей в 1995 году» . NBC Филадельфия . 15 марта 2016 г.
  61. ^ «Братья по крови: презренная связь между Брайаном и Дэвидом Фрименом». Состав .
  62. ^ IMDb (12 мая 2014 г.). «Дети-убийцы: резня в Аллентауне и подражатель». ЛМН .
  63. ^ «Приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в несовершеннолетнем возрасте: Терренс Грэм | Возраст 30». 5 октября 2017 г.
  64. ^ Писатель, ДЖОНАС ФОРЧУН | Персонал (23 января 2017 г.). «Алек Крайдер покончил жизнь самоубийством в тюрьме и отбывал 3 пожизненных срока за жестокие убийства в городке Манхейм». ЛанкастерОнлайн .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  65. ^ «Уоррен Харрис». Ежедневный обзор . 18 ноября 1977 г. с. 12.
  66. ^ «Осужденный убийца полицейских Николас Линдси повторно приговорен к пожизненному заключению с пересмотром через 25 лет» . 27 января 2017 г.
  67. ^ «Документальный сериал вновь рассматривает дело снайпера округа Колумбия 2002 года» . 5 мая 2021 г.
  68. ^ «Судья решает, что Джошуа Филлипс заслуживает пожизненного заключения в связи с шокирующей смертью Мэдди Клифтон» . Флорида Таймс-Юнион .
  69. ^ «Убийца-подросток из Альтамонте-Спрингс приговорен к 40 годам заключения» . 30 марта 2017 г.
  70. ^ «Лайонел Тейт получает 30 лет тюрьмы» . Новости CBS . 18 мая 2006 г.