stringtranslate.com

Лекс Ватиния

Lex Vatinia (вероятно, принятый в мае или начале июня 59 г. до н. э.) [1] [2] [3], также известный как lex Vatinia de provincia Caesaris [4] или lex Vatinia de imperio Caesaris [5] , был законодательным актом, который предоставил Гаю Юлию Цезарю губернаторство провинций Цизальпийская Галлия и Иллирик сроком на пять лет. [6] [7] [3] Он был назван в честь и предложен на Трибальном собрании плебейским трибуном Публием Ватинием . [8] Наряду с провинциями он также давал ему три уже присутствовавших там легиона и привилегию назначать собственных легатов. [9] Цезарь также получил Тита Лабиена в качестве легата с империем в законе; назначение Лабиена могло быть, по словам Сайма, знаком дружбы между Помпеем и Цезарем. [10]

Цезарь, казалось, хотел использовать закон, чтобы подготовиться к войне по выбору против царства Дакии. [11] Однако после неожиданной смерти наместника Трансальпийской Галлии и по предложению Помпея и Писона [6] сенат также добавил к назначенным Цезарю провинциям Дальнюю Галлию, дав ему еще один легион. [8] По словам Цицерона и Светония, назначение сената было сделано из страха, что если они этого не сделают, трибун представит, а народ примет еще одно законодательство, назначающее также и провинцию. [12]

Влияние

Армия, назначенная Цезарю в Цизальпинской Галлии и провинциях, близких к ней, оказалась как полезной в гражданской войне Цезаря , так и, в ближайшей перспективе, для защиты законодательной программы Цезаря от отмены. [13] Закон — что важно — дал Цезарю, как губернатору провинций, шанс продемонстрировать свои воинские качества с большим потенциалом для военной славы. С этой целью он проводил обширные кампании в Германии, Британии и Галлии; выбор провинций также помог в том, что население провинций было переполнено римскими гражданами, которых можно было набрать для кампаний Цезаря. [8]

Положение Цезаря в Трансальпийской Галлии ежегодно пересматривалось сенатом. [14] Когда пятилетний срок истек, Цезарь встретился с Помпеем, Крассом и другими на так называемой конференции Луки , где они возобновили свой политический союз и протолкнули законодательство, чтобы полностью продлить галльские командования Цезаря. [15]

Предоставление проконсульства в Галлии также давало Цезарю правовой иммунитет от преследования со стороны его политических врагов и ряда армий. [16] Хотя Цезарь, по-видимому, не желал войны против своих соотечественников после своего проконсульства в Галлии и Иллирике, последующие Галльские войны и его последующая личная популярность привели к конфронтации с сенатом и решению Цезаря начать войну для защиты своих личных интересов. [16] [17] [18]

Смотрите также

Ссылки

  1. Тейлор 1968, стр. 173.
  2. ^ Дрогула 2015, стр. 306.
  3. ^ ab Jameson 1970, стр. 645.
  4. ^ Jehne, Martin (2017). «Почему антицезарианцы потерпели неудачу: политическая коммуникация накануне гражданской войны». В Rosillo-Lopez, Christina (ред.). Политическая коммуникация в римском мире . Brill. стр. 210. ISBN 9789004350847.
  5. ^ Тейлор, Лили Росс (1951). «О хронологии первого консульства Цезаря». Американский журнал филологии . 72 (3): 254–268. doi :10.2307/292075. ISSN  0002-9475. JSTOR  292075.
  6. ^ ab von Ungern-Sternberg, Jurgen (2014). «Кризис Республики». В Flower, Harriet (ред.). The Cambridge Companion to the Roman Republic (2-е изд.). Cambridge University Press. стр. 91. doi :10.1017/CCOL0521807948. ISBN 9781139000338.
  7. ^ Дрогула 2015, стр. 371.
  8. ^ abc Хрисантос, Стефан (2019). Год Юлия и Цезаря: 59 г. до н. э. и трансформация Римской республики . Балтимор: JHU Press. стр. 73. ISBN 978-1-4214-2969-4. OCLC  1057781585.
  9. Тейлор 1968, стр. 182.
  10. ^ Дрогула 2015, стр. 336.
  11. ^ Дрогула 2015, стр. 316.
  12. ^ Дрогула 2015, с. 316. Цитируя Чика. Атт. 8.3.3; Сует. Юл. 22.1.
  13. ^ Тейлор 1968, с. 188. Цитируя Сайма, Рональда (1944). «Обзор Цезаря дер Политикера и государственного деятеля» . Журнал римских исследований . 34:98 . дои :10.2307/296786. ISSN  0075-4358. JSTOR  296786. S2CID  162600706.
  14. Джеймсон 1970, стр. 646.
  15. ^ Грюн, Эрих С. ​​(1969). «Помпей, римская аристократия и конференция Луки». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 18 (1): 100. ISSN  0018-2311. JSTOR  4435061.
  16. ^ ab Bucher, Gregory S (2011). «Цезарь: взгляд из Рима». The Classical Outlook . 88 (3): 82–87. ISSN  0009-8361. JSTOR  43940076.
  17. ^ Эрхардт, CTHR (1995). «Переход через Рубикон». Antichthon . 29 : 30–41. doi :10.1017/S0066477400000927. ISSN  0066-4774. S2CID  142429003.
  18. ^ Морштейн-Маркс, Роберт (2007). «Предполагаемый страх Цезаря перед судебным преследованием и его «Ratio Absentis» в подходе к гражданской войне». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 56 (2): 159–178. doi : 10.25162/история-2007-0013. ISSN  0018-2311. JSTOR  25598386. S2CID  159090397.

Источники