stringtranslate.com

Статут о покое

Закон о прекращении права (иногда называемый законом о непретензиях ), как и закон об исковой давности , представляет собой закон , который прекращает действие определенных законных прав, если они не были реализованы в течение определенного срока. [1]

Статуты о прекращении действия существуют в ряде контекстов. Некоторые юрисдикции приняли статуты о прекращении действия в контексте закона об ответственности за качество продукции или для судебных разбирательств по наследственным делам.

Отличие от срока исковой давности

Закон о рецессии отличается от закона об исковой давности, хотя их последствия очень похожи. Сроки, установленные законом о рецессии, соблюдаются гораздо строже, чем сроки исковой давности. В отличие от закона об исковой давности, закон о рецессии «предназначен для того, чтобы запрещать действия после того, как определенный период времени прошел с момента наступления какого-либо события, отличного от травмы, которая послужила причиной иска». [2] [3]

Проще говоря, срок исковой давности может начать течь с даты, отличной от даты, когда предположительно произошло противоправное действие или бездействие, или может быть продлен на основании факторов, которые задерживают разумное обнаружение травмы или способность истца предпринять действия, в то время как срок исковой давности инициируется завершением действия и обычно не подлежит продлению или исключению. Например, во многих штатах США действуют законы, которые предусматривают, что когда строительный проект «в значительной степени завершен», то есть остаются только те пункты из «списка недоделок », срок исковой давности начинает течь для претензий, связанных с дефектным проектированием или строительством.

Хотя срок исковой давности и срок покоя — это разные понятия, эти два понятия иногда путают, даже законодательные органы при принятии законов. В судебном деле США, которое дошло до Верховного суда страны , суд принял во внимание неспособность Конгресса последовательно соблюдать это различие при разработке законов:

Хотя термин «закон о давности» приобрел точное значение, отличное от «закона о пресмыкании», и хотя это его основное значение, следует признать, что термин «закон о давности» иногда используется менее формально. В этом смысле он может относиться к любому положению, ограничивающему время, в течение которого истец должен подать иск. ... Конгресс использовал термин «закон о давности» при принятии законов о пресмыкании. См., например, 15 USC § 78u-6(h)(1)(B)(iii)(I)(aa) (ред. 2012 г.) (создание закона о пресмыкании и размещение его в положении под названием «Статья об давности»); 42 USC § 2278 (то же самое). И заявитель не приводит пример, в котором Конгресс использовал термин «закон о пресмыкании». Поэтому Суд должен перейти к рассмотрению других доказательств значения термина «срок исковой давности», как он используется в § 9658. [5]

Во многих случаях и срок исковой давности, и срок покоя будут применяться к одному и тому же делу, а срок покоя может прекратить ответственность, даже если срок давности не истек. Например, дефект самолета может привести к катастрофе через двенадцать лет после даты первоначальной продажи, при этом срок давности по иску о причинении вреда здоровью начнется с даты катастрофы, но десятилетний срок покоя по искам об ответственности за качество продукции уже истечет. Более раннее истечение срока покоя предотвратит иск о причинении вреда здоровью еще до начала течения срока давности.

В ответственности за качество продукции

Ответственность за качество продукции подразумевает потенциальную ответственность производителей, дистрибьюторов и розничных торговцев за травмы, полученные в результате использования опасных или дефектных продуктов. Например, закон о прекращении действия может запретить возбуждение иска по истечении определенного количества лет с даты первоначальной поставки продукта. [6]

Закон об ответственности за качество продукции может запретить средство правовой защиты даже до возникновения причины иска. Например, если дефектный продукт, впервые проданный потребителю более десяти лет назад, стал причиной травмы, десятилетний закон об упадке (начинающийся с даты первоначальной покупки продукта) может запретить претензию, даже если закон об исковой давности (начинающийся с даты травмы) этого не делает.

Поскольку законы о прекращении действия налагают абсолютный запрет на действия против производителей, как правило, основанный на дате поставки или установки предположительно неисправных товаров, а не на дате, когда они нанесли вред, они пользуются большой популярностью среди отраслевых торговых групп по сравнению со сроком исковой давности и выступают против потребительских организаций и адвокатов по деликтам . В Соединенных Штатах законы о прекращении действия являются частью законодательных предложений по « реформе деликта ». [ требуется цитата ]

В управлении имуществом

Во многих юрисдикциях существуют статуты о прекращении полномочий, которые относятся к управлению имуществом наследодателей . Например, законодательные органы часто устанавливают сроки для таких действий, как оспаривание завещаний , [7] или для подачи требований кредиторами о том, что имущество должно им деньги. [8] Если такой иск не подан в течение предписанного периода времени, в течение которого истец или кредитор уполномочен действовать, иск становится запрещенным статутами о прекращении полномочий. [9]

Согласно типичному закону о покое, кредиторы наследодателя, которые не предпринимают никаких действий после получения фактического или конструктивного уведомления о том, что наследство было открыто, лишаются своих претензий и не могут нарушить мирное владение распределенными активами наследниками. Эти законы о наследовании менее спорны, чем законы о покое в делах о травмах и ответственности за качество продукции, поскольку государственная политика благоприятствует распределению наследников наследниками с максимально возможной скоростью и выступает против повторного открытия наследства с целью взыскания денег с наследников, которым они уже были распределены. [ необходима цитата ]

Ссылки

  1. ^ "Statute of repose". Wex . Cornell Law School . Получено 17 августа 2017 г. .
  2. ^ "Gray v. Daimler Chrysler Corp., 821 NE2d 431 (Ind.Ct.App 2005)". Google Scholar . Получено 17 августа 2017 г. .
  3. ^ "Kissel v. Rosenbaum, 579 NE2d 1322, 1326 (Ind.Ct.App.1991)". Google Scholar . Получено 17 августа 2017 г. .
  4. ^ "P. Stolz Family Partnership LP v. Daum, 355 F.3d 92, 102 (2d Cir. 2004)". Google Scholar . Получено 17 августа 2017 г. .
  5. ^ «CTS Corp. против Вальдбургера, 134 S. Ct. 2175, 2185 (2014)» . Google Академик.
  6. ^ См., например, инд. код 34-20-3-1
  7. ^ "In re Estate of Brown, 587 NE2d 686 (Ind. Ct. App. 1992)". Google Scholar . Получено 17 августа 2017 г.
  8. ^ "In re Estate of McNabb, 744 NE2d 569, (Ind. Ct. App. 2001)". Google Scholar . Получено 17 августа 2017 г.
  9. ^ См., например, раздел 29-1-14-1 «Свода законов штата Индиана, раздел 29, Кодекс о наследовании» (PDF) . Законодательное собрание штата Индиана . Получено 17 августа 2017 г.