Федеральный закон от 5 мая 2014 года № 128-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , обычно именуемый Законом о противодействии реабилитации нацизма, является российским законом памяти 2014 года. Он также известен как Закон Яровой, в честь российского политика ( Ирины Яровой ), которая сыграла важную роль в его принятии. [1]
Закон был первоначально предложен в 2009 году. Он был одобрен российским парламентом в апреле 2014 года и подписан президентом России Владимиром Путиным в мае того же года. [2]
Закон вводит в Уголовный кодекс Российской Федерации статью 354.1 , устанавливающую уголовную ответственность за «отрицание фактов, признанных международным военным трибуналом, судившим и наказавшим главных военных преступников европейских стран оси [речь идет о Нюрнбергском процессе ], одобрение преступлений, осужденных этим трибуналом, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности Советского Союза в годы Второй мировой войны», а также «распространение явно неуважительной к обществу информации о военных и памятных датах, связанных с обороной России, а также публичное осквернение символов воинской славы России» [2] .
Вскоре после принятия закон был использован для осуждения российского блогера Владимира Лузгина, который сравнил немецкое вторжение в Польшу в сентябре 1939 года с советским вторжением в Польшу и сослался на пакт Молотова-Риббентропа , написав в российской социальной сети ВКонтакте, что «коммунизм и нацизм тесно сотрудничали». Прокуроры обвинили его в заведомой публикации материалов, которые могут ухудшить мнение людей о Советском Союзе, и суд согласился, заявив, что он фальсифицировал историю, заявив, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, или, другими словами, что коммунизм и нацизм честно сотрудничали». [3] [4] Лузгин был оштрафован на 200 тысяч рублей (примерно эквивалент 6000 долларов США в 2023 году) за «распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», хотя, как отметил эксперт по правам человека Джейкоб Мчангама , это утверждение было «по сути, фактически верным». [5] [6] В 2016 году Лугзин подал апелляцию в Европейский суд по правам человека . [7]
В апреле 2015 года российская журналистка Полина Петрусева была оштрафована на 1000 рублей (21 доллар США) за публикацию в социальной сети ВКонтакте исторической фотографии, на которой изображены немецкие нацистские войска в России, фотографии, которая также доступна, среди прочего, в Википедии . [8] [9] В том же месяце ряд российских книжных магазинов прекратили продажу антинацистского графического романа «Маус» из-за свастики на его обложке. [8] Также было проведено расследование в отношении магазина игрушек, продающего игрушечных солдатиков в немецкой форме военного времени, а музей, демонстрирующий антинацистские советские плакаты, на которых, например, изображены смятые свастики, решил подвергнуть цензуре все свастики на своих экспонатах. [10]
Работы двух британских историков, Энтони Бивора и Джона Кигана , были запрещены в одном из регионов России, поскольку власти обвинили их в том, что они находятся под влиянием нацистской пропаганды . [4] Месяц спустя другой российский журналист, Сергей Вилков, был оштрафован на 1000 рублей за публикацию карикатуры во «ВКонтакте» (в 2011 году), на которой были совмещены логотип «Единой России» и свастика. [11]
В марте 2021 года Дума приняла поправки в Уголовный и Административный кодексы, которые предусматривают штрафы до 5 миллионов рублей (68 000 долларов США) для юридических или физических лиц, осужденных за «публичное распространение заведомо ложных сведений» о ветеранах Великой Отечественной войны. Изменения были предложены после того, как в феврале 2021 года российский судья оштрафовал находящегося в тюрьме оппозиционного политика Алексея Навального на 850 000 рублей (11 500 долларов США) за клевету на 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны, участвовавшего в организованном Кремлем рекламном ролике. [12] Законопроект был подписан Владимиром Путиным в апреле 2021 года. [13]
Закон стал предметом внутренней и международной критики из-за опасений его влияния на свободу слова и исторические исследования. [2] [5] В отчете BBC за 2017 год отмечалось, что закон «ограничил... общественное обсуждение истории Второй мировой войны». [3] В отчете Human Rights Watch за 2017 год отмечалось, что «избирательное применение [закона] к настоящему моменту привело к нескольким несправедливым приговорам». [14]
Российские правительственные чиновники отклонили эти возражения, отметив, что закон похож на многие другие законы, известные как законы против отрицания Холокоста , особенно распространенные в Европе. [5] Историк Иван Курилла обратился к этому вопросу, заявив, что в то время как первые европейские законы памяти «пропагандировались левыми политическими силами, стремящимися сохранить память об угнетенных группах и преступлениях их государств», новые законы, такие как российский, все чаще «поддерживаются прогосударственными правыми политиками, которые стремятся создать героический национальный нарратив и законодательно развеять любые сомнения относительно исторической праведности государства». [2] Историк Николай Копосов написал, что главная цель закона — «продвигать культ российского государства, чье основное воплощение заключается в праздновании героической памяти о Второй мировой войне». [15]