stringtranslate.com

Поведение при голосовании

Поведение избирателей относится к тому, как люди решают, как голосовать . [1] Это решение формируется сложным взаимодействием между установками отдельного избирателя, а также социальными факторами. [1] Установки избирателей включают такие характеристики, как идеологическая предрасположенность , партийная идентичность , степень удовлетворенности существующим правительством, склонности к государственной политике и чувства по поводу личностных качеств кандидата. [1] Социальные факторы включают расу , религию и степень религиозности , социальный и экономический класс , уровень образования, региональные характеристики и пол . [1] Степень, в которой человек идентифицирует себя с политической партией, влияет на поведение избирателей, [2] как и социальная идентичность . [3] Принятие решений избирателями не является чисто рациональным усилием, а скорее находится под глубоким влиянием личных и социальных предубеждений и глубоко укоренившихся убеждений [4], а также таких характеристик, как личность, память , эмоции и другие психологические факторы . [5] [6] Приложения для консультаций по голосованию [7] и предотвращение потери голосов посредством стратегического голосования [8] могут повлиять на поведение избирателей.

Типы

Граждане не являются чистыми листами — у них есть уже существующие политические привычки, которые влияют на вероятность того, что они проголосуют, и уже существующие политические идентичности, которые влияют на то, будут ли они голосовать за кандидатов от Демократической или Республиканской партии. [9] Поведение избирателей часто зависит от лояльности избирателей. [10] Существует корреляция между удовлетворенностью избирателей тем, чего достигла политическая партия и как она справилась с ситуацией, и намерением избирателей снова голосовать за ту же партию. [10] Таким образом, если избиратели высоко удовлетворены тем, как выступила политическая партия, то вероятность повторного голосования на следующих выборах высока. [10] Кроме того, информация, предоставленная избирателям, имеет важное значение для понимания поведения избирателей. Информация, предоставленная избирателям, влияет не только на то, за кого голосовать, но и на то, намерены ли они вообще это делать. [11]

Влияние расколов

Три фактора голосования, основанные на расколе, или индивидуальные различия, влияющие на поведение избирателей, на которых сосредоточены существующие исследования, - это религия , класс и пол . [12] В последние годы раскол избирателей сместился с проблем протестантских и католических религий на больший акцент на религиозных и нерелигиозных склонностях. [12] Исследования показывают, что граждане голосуют за кандидата, который, по их мнению, наиболее совместим с их моральными убеждениями и религиозными ценностями. [13] Традиционные концепции классового голосования диктуют предпочтение рабочего класса партиям левого толка и предпочтение среднего класса партиям правого толка . Влияние классового голосования зависит от политической обстановки и местоположения, во многих странах наблюдаются противоположные предпочтения. [14] [12]

Многие модели поведения при голосовании, основанные на расколе, взаимосвязаны и часто вытекают друг из друга. [12] Эти факторы также имеют тенденцию иметь разный уровень веса в разных странах в зависимости от их политической обстановки, что означает, что не существует универсального объяснения раскола при голосовании во всех демократических странах. [12] Каждый фактор имеет разный уровень важности и влияния на голосование в зависимости от страны, в которой голосуешь. [12]

Зависимость от выборов

Исследования, проведенные после кипрского референдума 2004 года, выявили четыре различных типа поведения при голосовании в зависимости от типа выборов. [15] Граждане используют различные критерии принятия решений, если их призывают реализовать свое право голоса на президентских , законодательных , местных выборах или на референдуме . [15]

На национальных выборах избиратели обычно голосуют, основываясь на своих политических идеологиях . [15] На местных и региональных выборах избиратели, как правило, голосуют за тех, кто кажется более способным внести вклад в их область. [15] Поведение избирателей на референдумах немного отличается, поскольку люди голосуют за или против четко определенной политики. [15]

Партийность

Выборы 2016 года в Японии. Исследование, проведенное в 1960 году в послевоенной Японии, показало, что граждане, проживающие в городских районах, с большей вероятностью поддерживали социалистические или прогрессивные партии, в то время как граждане, проживающие в сельской местности, были более склонны поддерживать консервативные партии. [16]

Партийное голосование также является важным мотивом для голосования отдельного человека и может влиять на поведение избирателей. [17] Исследование 2000 года по партийному голосованию в Соединенных Штатах обнаружило доказательства того, что партийное голосование оказывает большое влияние на поведение избирателей. [17] Однако партийное голосование оказывает большее влияние на национальные выборы , такие как президентские выборы , чем на выборы в Конгресс . [17] Кроме того, существует также различие в партийном поведении избирателей в зависимости от возраста и образования избирателей. Исследования показывают, что люди с более высоким уровнем образования с большей вероятностью будут голосовать. [18] Люди старше пятидесяти лет и те, у кого нет диплома средней школы , с большей вероятностью будут голосовать на основе партийной лояльности. [19] [17] Исследования также показывают, что люди с более высоким уровнем образования могут предпочесть либеральную политику. [20] Кроме того, тенденции избирательных поведенческих тенденций разных групп могут меняться со временем; например, в Соединенных Штатах избиратели с высшим образованием значительно сместились в сторону кандидатов от Демократической партии за последние три десятилетия. [21] Это исследование основано на данных из Соединенных Штатов и не подтверждается его способностью точно предсказывать закономерности голосования в других демократических странах. [17]

Исследования показали, что доход является существенным фактором, влияющим на решение избирателей: люди с более высоким доходом с большей вероятностью проголосуют за консервативную партию [22]. И наоборот, люди с более низким доходом могут поддерживать партии левого толка, поскольку они могут считать, что эта политика направлена ​​на сокращение социального неравенства. [23]

Исследование, проведенное в 1960 году в послевоенной Японии, показало, что граждане, проживающие в городских районах, с большей вероятностью поддерживали социалистические или прогрессивные партии, в то время как граждане, проживающие в сельской местности, были более благосклонны к консервативным партиям. [16]

Избиратели также, как было показано, подвержены влиянию политики коалиций и альянсов , а также того, формируются ли такие коалиции до или после выборов. [24] В этих случаях избиратели могут быть поколеблены чувствами к партнерам по коалиции, когда рассматривают свои чувства по отношению к предпочитаемой ими политической партии . [24]

Гендерные различия

В 2016 году более высокий процент белых женщин в Соединенных Штатах проголосовал за Дональда Трампа, а не за Хиллари Клинтон [25]

Пол является важным фактором, который следует учитывать при выводах относительно поведения избирателей. Пол часто взаимодействует с такими факторами, как регион, раса , профессиональные различия, возраст, этническая принадлежность , уровень образования и другие характеристики, чтобы произвести отчетливый мультипликативный эффект на поведение избирателей. [26] Большая часть исследований гендерных различий в поведении избирателей была сосредоточена на гендерном разрыве и партийной переориентации женщин в Соединенных Штатах в сторону Демократической партии в 1980-х годах. [27] Более поздние исследования, сосредоточенные на партийном гендерном разрыве в Соединенных Штатах, показывают, что этот гендерный разрыв на самом деле является расовым разрывом, поскольку белые женщины в США последовательно поддерживали Республиканскую партию и с большей вероятностью голосовали за Дональда Трампа, чем за Хиллари Клинтон на президентских выборах 2016 года . [25] Исследования показывают, что политические взгляды женщин могут соответствовать более прогрессивной и левой политике — женщины могут отдавать приоритет таким вопросам, как здравоохранение, образование и гендерное равенство. [28] И наоборот, мужчины могут ценить партии правого толка, поскольку они могут отдавать приоритет таким вопросам, как национальная безопасность, экономический рост и традиционные ценности, которые отстаивает консервативная партия. [29] Более поздние и предстоящие исследования расширяют этот фокус до глобальной перспективы, используя межнациональное восприятие гендерных различий в поведении избирателей, чтобы делать прогнозы, учитывающие роль пола в решениях по голосованию. [26]

Историческая и глобальная перспектива

Афганские женщины голосуют на президентских выборах 2004 года ; по правилам Талибана женщинам не разрешается путешествовать более чем на 72 километра без сопровождения мужчины, что создает препятствие для голосования. [30]

В современную эпоху Новая Зеландия была первой страной, предоставившей женщинам законное право голоса в 1893 году. [ 31] Подавляющее большинство стран официально предоставили женщинам право голоса за последнее столетие, хотя многим женщинам было запрещено голосовать в течение десятилетий, например, чернокожим женщинам во многих регионах Соединенных Штатов. до 1960-х годов. [31] По состоянию на 2023 год практически все страны, кроме Ватикана, официально предоставляют женщинам законное право голоса, хотя во многих местах существуют значительные препятствия для избирательного права женщин , которые могут сделать голосование невозможным или почти невозможным. [31] Примерами являются Афганистан , где женщинам не разрешается путешествовать более чем на 72 километра без сопровождения мужчины, [30] и некоторые части Кении , где многие женщины не смогли проголосовать на недавних выборах из-за сексуального насилия , связанного с выборами . [32] [33]

Исследования гендерных различий в голосовании исторически были сосредоточены на экономически развитых демократиях западного образца , хотя растет объем исследований предпочтений женщин при голосовании в странах с низким уровнем дохода. [34] Исследования показали, что гендерные различия в голосовании существуют во всем мире. [26] Причина этого гендерного разрыва часто различается в зависимости от страны и региона. [26] Часто используемыми объяснениями гендерных разрывов в голосовании являются социально-экономические факторы , ситуативные ограничения для женщин и различия в политических приоритетах. [26] Исследования показывают, что способ, которым эти факторы взаимодействуют с поведением при голосовании, зависит от местоположения, культурных норм , уровня грамотности , [35] жизненного опыта и других аспектов идентичности, включая расу , этническую принадлежность и возраст. [26] Таким образом, важно использовать интерсекциональную линзу — то есть такую, в которой учитываются раса, этническая принадлежность, экономический статус , сексуальная идентичность , образовательный статус и другие факторы — и исследовать гендер в контексте этих других факторов, чтобы более полно понять поведение при голосовании. [26]

Гендерное влияние на источники индивидуального электорального поведения

Влияние на выбор кандидата связывают с тремя основными факторами, влияющими на поведение избирателей. [1] Эти факторы включают, помимо прочего, убеждения в отношении проблем и государственной политики , восприятие деятельности правительства и личную оценку характеристик кандидатов. [1] На эти факторы влияет ряд дополнительных факторов, включая пол . [26]

Проблема и убеждения государственной политики

Избиратели должны иметь свое мнение по этому вопросу и признавать различия между кандидатами по этому вопросу, чтобы это повлияло на их выбор кандидата. [36] Часто избиратели будут придерживаться точек зрения, которые слишком нестабильны, чтобы служить ориентиром для сравнения кандидатов, в то время как другие не обнаружат никаких существенных различий между ними по этому вопросу. [37] Другие избиратели будут иметь твердые мнения и четкое восприятие различий между кандидатами, особенно когда кандидаты прямо указывают на свои различия. [36] Возвращаясь к поведению избирателей, решающий момент заключается не в том, есть ли у избирателей конкретный кандидат или политический выбор, а в том, насколько они различают кандидатов по политическим вопросам и решают, за кого голосовать на этой основе. [38]

Партийная идеология влияет на эти взгляды на политику. В Соединенных Штатах идеология влияет на то, как избиратели голосуют на президентских выборах, основываясь на своих убеждениях по определенным политическим вопросам. Другим методом влияния является партийная идентификация , которая, работая с идеологией, также может формировать способы, которыми избиратели воспринимают политику. [36]

Гендерный разрыв в партийных предпочтениях
Бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон на Лондонском саммите по планированию семьи; Консервативная партия Великобритании под руководством Дэвида Кэмерона в период с 1997 по 2010 год добилась большего успеха в получении голосов от молодых женщин, поскольку они занимались такими вопросами, как государственное финансирование планирования семьи. [39]

Существуют неоднозначные исследования относительно того, существует ли гендерный разрыв в партийных предпочтениях, и если существует, то в какой степени. [40] Исследования, подтверждающие существование этого разрыва, подчеркивают, что молодые женщины в частности с большей вероятностью поддерживают прогрессивных левых кандидатов, чем мужчины. [41] Причина этого сдвига все еще изучается, но одна из распространенных теорий утверждает, что гендерные различия в поведении избирателей могут, по крайней мере, частично объясняться растущим присутствием женщин в рабочей силе из-за структурной реформы , улучшением доступа женщин к системе образования, переосмыслением традиционных гендерных ролей , [42] и непропорционально большим объемом неоплачиваемой работы по уходу, которую выполняют женщины. [39] Эти события привели к тому, что молодые женщины стали больше поддерживать левые политические партии , которые, как правило, отдают приоритет вопросам, особенно важным для женщин. [41]

В этом отношении показательным примером являются партии правого толка, которые занимались важными экономическими вопросами, такими как государственный уход за детьми, например, Консервативная партия Великобритании под руководством Дэвида Кэмерона в период с 1997 по 2010 год, с тех пор добились большего успеха в завоевании голосов молодых женщин. [39]

Восприятие эффективности работы правительства

На поведение избирателей существенное влияние оказывают ретроспективные оценки деятельности правительства, которые следует отличать от влияния политических вопросов. [43] Различные мнения о том, что правительство должно делать, связаны с политическими проблемами, которые являются перспективными или основанными на том, что произойдет. Оценки деятельности, которые являются ретроспективными, содержат различия относительно того, насколько эффективно правительство действовало. [44] [45]

Пол законодателя и избирателя может влиять на восприятие избирателями деятельности правительства. [46] Исследование 2019 года, в котором участвовала репрезентативная на национальном уровне выборка граждан Соединенных Штатов , показало, что равное представительство женщин в органах принятия политических решений укрепляет доверие и широкое одобрение этих органов по всем направлениям политики и областям. [46]

Персональные оценки кандидатов

Избиратели часто оценивают личные качества кандидатов, такие как опыт, честность , мораль, сострадание , компетентность и лидерский потенциал. [47] [37]

Эти устоявшиеся мнения о чертах характера кандидатов развиваются в дополнение к тому, как они видят их с точки зрения политических и стратегических вопросов, и эти суждения оказывают значительное влияние на решения при голосовании. [47] Было обнаружено, что воспринимаемая компетентность кандидатов , их заинтересованность, искренность, надежность и лидерские способности являются одной из важнейших черт их личного характера . [47] Какие качества имеют значение и как формируются эти восприятия, тесно связано с различными факторами идентичности, включая пол. [48] [49]

Гендерная предвзятость при голосовании

Исторически политическая власть непропорционально принадлежала мужчинам. [50] Этот нерепрезентативный баланс все еще отражается сегодня, когда подавляющее большинство высших политических должностей занимают мужчины. [1] Эта тенденция сохраняется даже в демократиях, где политические должности технически доступны для всех полов. [50] Это неравенство является результатом множества факторов, но некоторые предполагают, что гендерная предвзятость избирателей играет роль в поддержании этого политического гендерного разрыва . [48]

Физические характеристики политических кандидатов влияют на предвзятость избирателей уникальным гендерным образом. [48] Исследование, проведенное в 2008 году, показало, что мужчины с большей вероятностью голосуют за привлекательных кандидатов-женщин, тогда как женщины с большей вероятностью голосуют за доступных кандидатов-мужчин. [48] Это открытие перекликается с различными стандартами, которым должны соответствовать кандидаты-женщины в отличие от кандидатов-мужчин, чтобы их воспринимали всерьез как участников политических гонок. [48]

Исследования также показывают, что пол политического кандидата меняет то, как избиратели оценивают политическую квалификацию. [49] То, что избиратели хотят знать о кандидате, зависит от пола кандидата . Для кандидатов-женщин избиратели ищут больше информации, связанной с компетенциями, такой как уровень образования и профессиональный опыт, чем для кандидатов-мужчин. Таким образом, информация, которую избиратели ищут о кандидатах, гендерно обусловлена ​​таким образом, что это косвенно влияет на поведение избирателей. [49] Существует общая предвзятость, которая предполагает, что избиратели используют пол кандидата, чтобы делать предположения о политических факторах, которые относительно ближе к их собственным. [51] Некоторые избиратели-женщины естественным образом считают, что женщины несвоевременно подключатся и поймут их убеждения. [52]

Также имеются данные о том, что присутствие женщины-кандидата стимулирует политическую активность в голосовании. [53] Было обнаружено, что простое присутствие женщины-кандидата увеличивает явку женщин-избирателей . [53] Это открытие подтверждает идею о том, что описательное представительство женщин в кампаниях влияет на общие политические взгляды и поведение женщин при голосовании. [53]

Дополнительные соображения

Гендерные различия в политической активности

Гендерные различия в поведении избирателей являются компонентами гендерных различий в политической активности . [54] Политическая активность относится к методам индивидуального участия в политической практике и может быть разделена на традиционную политическую активность и нетрадиционную политическую активность. [54] Традиционные практики включают голосование , написание писем и подписание петиций . [54] Нетрадиционные практики включают участие в ненасильственных и насильственных протестах , забастовках и пикетировании . [54]

Многочисленные межнациональные исследования показали, что женщины менее склонны участвовать в политических практиках в целом. [55] Это означает, что женщины менее склонны участвовать в практике голосования в целом. Известные исключения из этого включают участие избирателей в Соединенных Штатах , где женщины имеют более высокие показатели явки избирателей на президентских выборах , но все еще менее склонны участвовать в других формах традиционного и нетрадиционного политического участия . [56]

Исследование, проведенное в Германии, показало, что женщины, имеющие доступ к образовательным ресурсам и живущие в обществах, которые пропагандируют эгалитарные ценности и практики, с большей вероятностью будут заниматься политикой, чем те, у кого нет доступа к образованию и кто живет в обществах с более эссенциалистскими нормами и практиками, в которых гендерные роли более распространены, а женщины рассматриваются как по сути « женственные » и принципиально отличные от мужчин. [57]

Поведение чернокожих женщин во время голосования

Женщины — члены фракции чернокожих в Конгрессе США 2019 года; чернокожие женщины в Соединенных Штатах гораздо чаще, чем белые женщины и чернокожие мужчины, голосуют за кандидатов от Демократической партии [58] [59]

Чернокожие женщины в Соединенных Штатах гораздо чаще, чем белые женщины, а затем и чернокожие мужчины , голосуют за кандидатов от Демократической партии , тенденция, которая сохраняется с 1960-х годов, [58] [59] и гораздо чаще голосуют, чем можно было бы предположить по их доходу . [60] С 1980 по 2016 год 91% голосов, отданных чернокожими избирателями, были за демократов, по сравнению с 40% среди белых. [61] Хотя доход обычно связан со склонностью голосовать, это, по-видимому, не относится к чернокожим женщинам . [60] Анализ данных из исследования выборов в Конгресс США, большого опроса, который сопоставляет респондентов с их записями в файлах избирателей, показал, что чернокожие женщины с низким доходом имеют значительно более высокий прогнозируемый уровень голосования по сравнению с чернокожими мужчинами , белыми мужчинами или белыми женщинами в той же категории доходов . [60] Хотя исследователи обнаружили, что доход действительно сильно предсказывает участие в голосовании среди белых людей, он играет меньшую роль в участии в голосовании среди чернокожих женщин . [60] Некоторые предполагают, что это возросшее участие избирателей происходит потому, что голосование и другая гражданская активность являются способами преодоления стресса от сохраняющейся расовой дискриминации . [62] [63]

Предпочтения женщин при голосовании в Индии

Большая часть вышеизложенного обсуждения относится к предпочтениям женщин при голосовании в Соединенных Штатах и ​​Европе . Недавние [ когда? ] тенденции в Индии , крупнейшей в мире демократии, показали, что женщины с большей вероятностью голосуют по религиозным, а не по гендерным признакам, даже когда партии предлагают политику, которая может показаться выгодной для женщин. [64] Опрос избирателей в Западной Бенгалии , Индия, показал, что выбор партии избирателями был связан с профессией и выбором газеты, а не с полом, семейным положением или доходом. [65] Явка избирателей среди женщин в Индии резко возросла с 1990-х годов из-за того, что индийские женщины чувствовали себя недостаточно представленными, несмотря на прогресс в местных органах власти. [66]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef "Поведение при голосовании". www.icpsr.umich.edu . Получено 2023-05-03 .
  2. ^ «Как идентичность формирует поведение избирателей». Школа бизнеса Бута Чикагского университета . Получено 03.05.2023 .
  3. ^ Дженке, Либби; Хюттель, Скотт А. (ноябрь 2016 г.). «Проблемы или идентичность? Когнитивные основы выбора избирателей». Тенденции в когнитивных науках . 20 (11): 794–804. doi :10.1016/j.tics.2016.08.013. ISSN  1364-6613. PMC 5120865. PMID 27769726  . 
  4. ^ Каплан, Б. (2007). Миф о рациональном избирателе: почему демократии выбирают плохую политику - Новое издание (REV-Revised). Princeton University Press. doi :10.2307/j.ctvcm4gf2
  5. ^ Хили, Эндрю Дж.; Малхотра, Нил; Мо, Сесилия Хёнджунг (2010-07-06). «Несущественные события влияют на оценку избирателями деятельности правительства». Труды Национальной академии наук . 107 (29): 12804–12809. Bibcode : 2010PNAS..10712804H. doi : 10.1073/pnas.1007420107 . ISSN  0027-8424. PMC 2919954. PMID 20615955  . 
  6. ^ Бек, П. А. и др. (2002). Социальный расчет голосования: межличностное, медийное и организационное влияние на выбор президента. Am Polit Sci Rev 96 (1): 57–73.
  7. ^ Гарзия, Диего; Маршалл, Стефан (2016). «Исследования приложений для консультаций по голосованию: современное состояние и будущие направления». Политика и Интернет . 8 (4): 376–390. doi :10.1002/poi3.140. hdl : 1814/45127 .
  8. ^ Альварес, Р. Майкл; Наглер, Джонатан (2000). «Новый подход к моделированию стратегического голосования на многопартийных выборах». British Journal of Political Science . 30 : 57–75. doi : 10.1017/S000712340000003X. S2CID  18214677.
  9. ^ Сайдс, Дж., Шоу, Д., Гроссманн, М. и Липсиц, К. (2023). Кампании и выборы: обновление выборов 2022 года.
  10. ^ abc Шофилд, П. и Ривз, П. (2014). «Объясняет ли факторная теория удовлетворения поведение при политическом голосовании?», Европейский журнал маркетинга, т. 49, № 5/6, стр. 968-992, 0309-0566. DOI: 10.1108/EJM-08-2014-0524
  11. ^ Палфри, ТР и Пул, КТ (1987). «Связь между информацией, идеологией и поведением избирателей». Американский журнал политической науки, т. 31, № 3. стр. 511-530. DOI: https://www.jstor.org/stable/2111281
  12. ^ abcdef Брукс, К., Ньюберта, П. и Манза, Дж. (2006). «Поведение голосования на основе раскола в кросс-национальной перспективе: данные из шести послевоенных демократий». Исследования социальных наук, 35, 88–128, 35(1), 88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2004.06.005
  13. ^ Грин, Джон Клиффорд, Джеймс Л. Гут, Корвин Э. Смидт и Лайман А. Келлстедт. 1996. Религия и войны культур: донесения с фронта. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers. [Google Scholar]
  14. ^ Бен Милн, (2019) «Всеобщие выборы 2019: «Люди все еще голосуют по классу?». British Broadcasting Corporation
  15. ^ abcde Андреадис, Иоаннис; Чаджипаделис, Тх (2006). Различия в поведении избирателей (PDF) . Фукуока, Япония: Труды 20-го Всемирного конгресса IPSA. С. 1–13.9–13 июля 2006 г.
  16. ^ ab Kyogoku, Jun'ichi; Ike, Nobutaka (октябрь 1960 г.). «Городские и сельские различия в поведении избирателей в послевоенной Японии». Economic Development and Cultural Change . 9 (1): 167–185. doi :10.1086/449885. JSTOR  1151841. S2CID  154258987.
  17. ^ abcde Bartels, LM (2000). «Партийность и избирательное поведение, 1952-1996». Американский журнал политической науки, т. 44, № 1, стр. 35-50. URL: https://www.jstor.org/stable/2669291
  18. ^ Nie, Norman H., Sidney Verba и John R. Petrocik. 1976. Меняющийся американский избиратель. Кембридж: Harvard University Press. [Google Scholar]
  19. ^ Робинсон, Джошуа (декабрь 2021 г.). «Какова ценность партийной лояльности? Партийная амбивалентность, мотивированное рассуждение и правильное голосование на президентских выборах в США». Политическая психология . 42 (6): 977–993. doi : 10.1111/pops.12729 . ISSN  0162-895X. S2CID  199372370.
  20. ^ Эванс, Джеффри и Роберт Андерсен. 2006. Политические последствия доверия. В Справочнике по политологическим исследованиям Ближнего Востока и Северной Африки. Берлин и Гейдельберг: Springer, стр. 635–48. [Google Scholar].
  21. ^ Джонс, Брэдли (2018-03-20). «Широкий гендерный разрыв, растущий образовательный разрыв в партийной идентификации избирателей». Исследовательский центр Pew — Политика США . Получено 03.05.2023 .
  22. ^ Алесина, Альберто и Эдвард Людвиг Глейзер. 2004. Борьба с бедностью в США и Европе: мир различий. Оксфорд: Oxford University Press. [Google Scholar]
  23. ^ Бартельс, Ларри М. 2008. Неравная демократия: политическая экономия нового позолоченного века. Принстон: Princeton University Press. [Google Scholar]
  24. ^ ab Бергман, Мэтью Эдвард (4 мая 2020 г.). «Сортировка между коалициями и внутри них: итальянский случай (2001–2008 гг.)». Обзор итальянской политической науки / Rivista Italiana di Scienza Politica . 51 : 42–66. doi : 10.1017/ipo.2020.12 . ISSN  0048-8402.
  25. ^ ab Junn, Jane; Masuoka, Natalie (декабрь 2020 г.). «Гендерный разрыв — это расовый разрыв: женщины-избирательницы на президентских выборах в США». Perspectives on Politics . 18 (4): 1135–1145. doi : 10.1017/S1537592719003876 . ISSN  1537-5927. S2CID  213200599.
  26. ^ abcdefgh Стадлар, Донли Т.; МакАллистер, Ян; Хейс, Бернадетт К. (1998). «Объяснение гендерного разрыва в голосовании: кросс-национальный анализ». Social Science Quarterly . 79 (4): 779–798. ISSN  0038-4941. JSTOR  42863847.
  27. ^ Манза, Джефф; Брукс, Клем (март 1998 г.). «Гендерный разрыв на президентских выборах в США: когда? почему? последствия?». American Journal of Sociology . 103 (5): 1235–1266. doi :10.1086/231352. ISSN  0002-9602. S2CID  27569701.
  28. ^ Монро, Кристен Р. 1995. Психология геноцида: обзор литературы. Этика и международные отношения 9: 215–39. [Google Scholar]
  29. ^ Бернс, Питер и Джеймс Г. Гимпель. 2000. Экономическая незащищенность, предвзятые стереотипы и общественное мнение об иммиграционной политике. Political science quarterly 115: 201–25. [Google Scholar].
  30. ^ ab Faria, Giovana (2022-09-13). «Права женщин: год после взятия Талибаном власти». Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Получено 2023-05-03 .
  31. ^ abc Шеффер, Кэтрин (5 октября 2020 г.). «Основные факты об избирательном праве женщин во всем мире, столетие спустя после ратификации США 19-й поправки». Pew Research Center . Получено 03.05.2023 .
  32. ^ "Разрыв циклов насилия: пробелы в профилактике и реагировании на сексуальное насилие, связанное с выборами". УВКПЧ . Получено 2023-05-03 .
  33. ^ Юн, Ми Юнг; Океке, Кристол (2019), Франческет, Сьюзан; Крук, Мона Лена; Тан, Нетина (ред.), «Кения: избирательное право женщин и политическое участие в качестве избирателей», The Palgrave Handbook of Women's Political Rights , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 243–256, doi : 10.1057/978-1-137-59074-9_17, ISBN 978-1-137-59074-9, S2CID  158967676 , получено 2023-05-03
  34. ^ Kittilson, Miki Caul (2016-05-09). "Гендер и политическое поведение". Oxford Research Encyclopedia of Politics . doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.71. ISBN 978-0-19-022863-7. Получено 2023-05-03 .
  35. ^ «Влияет ли знание женщинами своих избирательных прав на их избирательное поведение на выборах в деревнях? Данные рандомизированного контролируемого исследования в Китае | Портал гендерных действий». gap.hks.harvard.edu . Получено 04.05.2023 .
  36. ^ abc "Ориентации вопросов государственной политики". www.icpsr.umich.edu . Получено 2023-05-03 .
  37. ^ ab Мичиганский университет. Исследовательский центр опросов (1976). Американский избиратель. Ангус Кэмпбелл. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-09253-4. OCLC  2644153.
  38. ^ Nie, Norman H.; Verba, Sidney; Petrocik, John R. (1979-12-31). Меняющийся американский избиратель. doi :10.4159/harvard.9780674429147. ISBN 9780674429130.
  39. ^ abc Кэмпбелл, Рози; Шоррокс, Розалинд (10.09.2021). «Женщины-избирательницы берут руль?». The Political Quarterly . 92 (4): 652–661. doi : 10.1111/1467-923x.13053. ISSN  0032-3179. S2CID  239444723.
  40. ^ VAUS, DAVID; McALLISTER, IAN (май 1989). «Изменение политики женщин: гендер и политическое выравнивание в 11 странах». Европейский журнал политических исследований . 17 (3): 241–262. doi :10.1111/j.1475-6765.1989.tb00193.x. ISSN  0304-4130.
  41. ^ ab Giger, Nathalie (01.09.2009). «К современному гендерному разрыву в Европе?». The Social Science Journal . 46 (3): 474–492. doi :10.1016/j.soscij.2009.03.002. ISSN  0362-3319. S2CID  6199371.
  42. ^ Инглхарт, Рональд; Норрис, Пиппа (2003-04-14). Rising Tide. Cambridge University Press. doi :10.1017/cbo9780511550362. ISBN 978-0-521-52950-1.
  43. ^ Эулау, Хайнц; Фиорина, Моррис П. (1981). «Ретроспективное голосование на американских национальных выборах». Political Science Quarterly . 96 (4): 671. doi :10.2307/2149903. ISSN  0032-3195. JSTOR  2149903. S2CID  154631055.
  44. ^ Беккер, Джеффри А. (1998-01-01). "Обзор книги: Уоррен Э. Миллер и Дж. Меррилл Шэнкс, Новый американский избиратель (Кембридж. Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1996), стр. 624, 19,95 долл. США". Политология . 49 (2): 311–313. doi :10.1177/003231879804900217. ISSN  0032-3187.
  45. ^ "Оценка эффективности работы правительства". www.icpsr.umich.edu . Получено 2023-05-03 .
  46. ^ ab Clayton, Amanda; O'Brien, Diana Z.; Piscopo, Jennifer M. (2018-09-25). «Все мужские панели? Представительство и демократическая легитимность». American Journal of Political Science . 63 (1): 113–129. doi : 10.1111/ajps.12391 . ISSN  0092-5853. S2CID  158870325.
  47. ^ abc "Характеристики кандидата". www.icpsr.umich.edu . Получено 2023-05-03 .
  48. ^ abcde Chiao, Joan Y.; Bowman, Nicholas E.; Gill, Harleen (2008-10-31). Santos, Laurie (ред.). «Политический гендерный разрыв: гендерная предвзятость в выводах по лицу, которые предсказывают поведение избирателей». PLOS ONE . 3 (10): e3666. Bibcode : 2008PLoSO...3.3666C. doi : 10.1371/journal.pone.0003666 . ISSN  1932-6203. PMC 2573960. PMID 18974841  . 
  49. ^ abc Дитонто, Тесса М.; Гамильтон, Эллисон Дж.; Редлоуск, Дэвид П. (2013-05-14). «Гендерные стереотипы, поиск информации и избирательное поведение в политических кампаниях». Political Behavior . 36 (2): 335–358. doi :10.1007/s11109-013-9232-6. ISSN  0190-9320. S2CID  254936061.
  50. ^ ab Teele, Dawn Langan; Kalla, Joshua; Rosenbluth, Frances (август 2018 г.). «Связи, которые связывают дважды: социальные роли и недопредставленность женщин в политике». American Political Science Review . 112 (3): 525–541. doi : 10.1017/S0003055418000217. ISSN  0003-0554. S2CID  216906606.
  51. ^ Макграт, Мэри (24 января 2023 г.). «Предвзяты ли избиратели против женщин-кандидатов?».
  52. ^ «Предвзяты ли избиратели против женщин-кандидатов?: Институт политических исследований — Северо-Западный университет». www.ipr.northwestern.edu . Получено 20 ноября 2023 г.
  53. ^ abc Atkeson, Lonna Rae (ноябрь 2003 г.). «Не все сигналы созданы равными: условное воздействие женщин-кандидатов на политическую активность». The Journal of Politics . 65 (4): 1040–1061. doi :10.1111/1468-2508.t01-1-00124. ISSN  0022-3816.
  54. ^ abcd "Политическое участие". home.csulb.edu . Получено 2023-05-03 .
  55. ^ Инглхарт, Рональд; Норрис, Пиппа (2003-04-14). Rising Tide: Gender Equality and Cultural Change Around the World (1-е изд.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511550362. ISBN 978-0-521-52950-1.
  56. ^ "Гендерные различия в явке избирателей". cawp.rutgers.edu . Получено 2023-05-03 .
  57. ^ О'Брайен, Диана З.; Рейес-Хаусхолдер, Кэтрин (2020-08-06), «Женщины и исполнительная политика», Оксфордский справочник политических руководителей , Oxford University Press, стр. 251–272, doi : 10.1093/oxfordhb/9780198809296.013.26, ISBN 978-0-19-880929-6, получено 2023-03-27
  58. ^ ab Rigueur, Leah Wright (21.11.2020). "Основное различие между чернокожими избирателями мужского и женского пола". The Atlantic . Получено 04.05.2023 .
  59. ^ ab Gillespie, Andra; Brown, Nadia E. (2019). «#BlackGirlMagic Demystified: Black Women as Voters, Partisans and Political Actors». Phylon . 56 (2): 37–58. ISSN  0031-8906. JSTOR  26855823.
  60. ^ abcd Лорисон, Дэниел; Браун, Хана; Растоги, Анкит (2021-12-09). «Пересечения голосования: раса, класс и участие в президентских выборах в Соединенных Штатах в 2008–2016 годах». Социологические перспективы . 65 (4): 768–789. doi : 10.1177/07311214211059136. ISSN  0731-1214. S2CID  250056003.
  61. ^ Англия, Паула (12 июня 2023 г.). «Часть гендерного разрыва при голосовании за демократов возникает из-за того, что среди избирателей-женщин более высокая доля чернокожих, чем среди мужчин». Труды Национальной академии наук . 120 (25): e2221910120. Bibcode : 2023PNAS..12021910E. doi : 10.1073/pnas.2221910120. PMC 10288652. PMID  37307489 . 
  62. ^ Лафреньер, Бьянка; Оде, Элоди С.; Качанофф, Франк; Кристоф, Н. Кейта; Холдинг, Энн С.; Янушаускас, Лорен; Кестнер, Ричард (2023-04-03). «Гендерные различия в воспринимаемой угрозе расизма и активизме во время движения за социальную справедливость Black Lives Matter для чернокожих молодых людей». Журнал общественной психологии . 51 (7): 2741–2757. doi : 10.1002/jcop.23043 . ISSN  0090-4392. PMID  37013338. S2CID  257923152.
  63. ^ Szymanski, Dawn M. (август 2012 г.). «Расистские события и индивидуальные стили совладания как предикторы афроамериканского активизма». Журнал Black Psychology . 38 (3): 342–367. doi : 10.1177/0095798411424744. ISSN  0095-7984. S2CID  145732073.
  64. ^ Закария, Рафия (2019-05-02). «Почему женщины не являются большей силой на индийских выборах?». The New Republic . ISSN  0028-6583 . Получено 2023-05-04 .
  65. ^ Банерджи, Сайкат; Рэй Чаудхури, Бибек (2018-01-02). «Влияние демографических данных избирателей и газет на выбор политической партии в Индии: эмпирическое исследование». Журнал политического маркетинга . 17 (1): 90–117. doi :10.1080/15377857.2016.1147513. ISSN  1537-7857. S2CID  156568212.
  66. ^ Спэри, Кэрол, «Женщины в индийской политике», в книге Шумит Гангули и Эсваран Шридхаран (редакторы), Оксфордский справочник по индийской политике (2024; онлайн-издание, Oxford Academic, 19 сентября 2024 г.), https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198894261.013.20, дата обращения 24 сентября 2024 г.