Закон о защите брака 2004 года ( MPA ) был законопроектом, внесенным в Конгресс США в 2003 году с целью внесения поправок в федеральный судебный кодекс с целью лишить федеральные суды юрисдикции рассматривать или решать любые вопросы, касающиеся толкования Закона о защите брака (DOMA) или самого MPA. [1] Представленный как HR 3313 во время 108-го Конгресса , контролируемая республиканцами Палата представителей приняла его в 2004 году, но он не был принят Сенатом.
Версия, одобренная Палатой представителей, добавила бы этот текст в качестве раздела 1632 к главе 99 Части IV Раздела 28 Свода законов Соединенных Штатов ( 28 USC § 1632), регулирующей судебную систему и судебные процедуры:
Ни один суд, созданный Актом Конгресса, не имеет юрисдикции, а Верховный суд не имеет апелляционной юрисдикции для рассмотрения или принятия решения по любому вопросу, касающемуся толкования или действительности в соответствии с Конституцией раздела 1738C или настоящего раздела.
28 USC § 1738C запрещал (до принятия Закона об уважении брака ) требовать от любого штата или любой другой политической единицы Соединенных Штатов засчитывать в качестве брака однополые отношения, рассматриваемые как брак в другом штате или эквивалентном правительстве.
16 октября 2003 года законопроект был представлен в Палату представителей Джоном Хостеттлером (республиканец от Индианы) и немедленно передан в Комитет Палаты представителей по судебной системе . Соавтором законопроекта был Рон Пол из Техаса (республиканец от Техаса). [2] Законопроект был принят Палатой 233 голосами против 194. Сенат передал законопроект в Комитет по судебной системе Сената 7 сентября 2004 года, где он умер в комитете. [3] Хостеттлер повторно представил законопроект как HR 1100 в 109-м Конгрессе 3 марта 2005 года. У него было 76 соавторов. Он снова умер в комитете. Дэн Бертон (республиканец от Индианы) повторно представил законопроект как HR 724 в 110-м Конгрессе Соединенных Штатов 30 января 2007 года с 50 соавторами. Он умер, когда закончился 110-й Конгресс. Бертон снова внес его на рассмотрение 111-го Конгресса 3 марта 2009 года как HR 1269, и он умер в комитете. Дэн Бертон снова внес его на рассмотрение 112-го Конгресса 2 марта 2011 года как HR 875 с 26 соавторами. Он был передан в Подкомитет по судам, коммерческому и административному праву и Подкомитет по конституции.
Предлагаемый законопроект поднимает конституционные вопросы в отношении пункта о полной вере и кредите . Джоанна Гроссман, пишущая для FindLaw , подчеркнула «необходимость того, чтобы федеральные суды взвесили», а не чтобы штаты продолжали делать исключение из публичной политики при принятии решения о статусе однополых отношений независимо от решений других штатов, как это было разрешено штатам в случае кровосмесительных браков. [1] Закон был разработан для защиты DOMA путем запрета федеральным судам рассматривать такие дела, как дело Нэнси Уилсон , которая подала в суд, чтобы ее отношения с Полой Шенвезер рассматривались как брак во Флориде, потому что они рассматривались как брак в Массачусетсе . В этом случае федеральный суд поддержал DOMA. [4]
Конституция США позволяет Конгрессу делать исключения из юрисдикции суда. Степень, в которой такие исключения могут подорвать федеральное разделение властей , Положение о равной защите или Положение о надлежащей правовой процедуре , может сделать Закон о защите брака неконституционным, по мнению Гроссмана. [1]