Охрана леса — отрасль лесного хозяйства, занимающаяся сохранением и улучшением лесов , а также предотвращением и контролем ущерба, наносимого лесам естественными или антропогенными причинами, такими как лесные пожары , вредители растений и неблагоприятные климатические условия ( глобальное потепление ).
Защита леса также имеет правовой статус, и вместо защиты только от людей, наносящих вред лесу, она рассматривается как более широкая и включает в себя также лесопатологию . Из-за различных акцентов существуют совершенно разные методы защиты леса.
В немецкоязычных странах охрана лесов будет сосредоточена на биотических и абиотических факторах, не связанных с преступностью. Защищенный лес — это не то же самое, что защитный лес . Эти термины могут привести к некоторой путанице в английском языке, хотя они более понятны в других языках. В результате чтение английской литературы может быть проблематичным для неспециалистов из-за локализации и смешения значений.
Виды антропогенного насилия, которые охрана лесов стремится предотвратить, включают:
Существует много споров об эффективности методов защиты лесов. Обеспечение соблюдения законов в отношении приобретенных лесных земель слабое или отсутствует в большинстве частей света. В Южной Америке, где находятся основные тропические леса , должностные лица Национального агентства по охране окружающей среды Бразилии (IBAMA) недавно были застрелены во время выполнения своих обычных обязанностей. [1]
Одним из простых видов защиты лесов является приобретение земли государством или природоохранными организациями с целью ее сохранения или для лесовосстановления / лесоразведения . Это также может означать управление лесами или обозначение территорий, таких как естественные водоемы, которые должны быть предоставлены сами себе. [2] Однако простая покупка участка земли не предотвращает его использование другими лицами для браконьерства и незаконной вырубки леса .
Лучший способ защитить лес, особенно старые леса в отдаленных районах, — это получить его часть и жить на купленной земле и следить за ней. Даже в Соединенных Штатах эти меры иногда недостаточны, поскольку поджог может сжечь лес дотла, оставив выжженные участки свободными для другого использования. [3]
Другая проблема проживания на купленных лесных землях заключается в том, что может не быть подходящего места для стандартного дома без расчистки земли, что противоречит целям защиты. Альтернативы включают строительство домика на дереве или земляного дома . В настоящее время это делают коренные народы Южной Америки для защиты крупных водоемов . В прежние времена североамериканские индейцы жили в типи или земляных домах мандан , которые также требуют меньше земли. Компания из Германии под названием «TrueSchool treehouses» берет на себя обязательство по разработке современных домов на деревьях.
Были испробованы несколько менее успешных методов защиты лесов, например, торговля сертифицированной древесиной . Защита небольшого участка земли в более крупном лесу также может иметь ограниченную ценность. Например, тропические леса могут погибнуть, если их размер уменьшится, поскольку они зависят от влажного микроклимата , который они создают. В октябрьском выпуске National Geographic есть прекрасная статья о лесах секвойи в Калифорнии и их усилиях по сохранению лесов и тропических лесов. [4]
Компромиссом является ведение сельского хозяйства и животноводства или устойчивое управление лесами . Это придает разную ценность лесным угодьям и сельскохозяйственным угодьям, многие площади которых вырублены полностью.
Два противоречивых исследования идеи о том, что защита лесов только перемещает вырубку лесов. Это называется «утечкой из окрестностей». Согласно парадоксу защиты лесов [3], охраняемые территории, такие как сельские поселения вблизи охраняемых зон, росли в два раза быстрее, чем в других местах. МСОП реализует такие протоколы, которые защищают более 670 экорегионов. 46% экорегионов имели менее 10% защиты лесов. Это означает, что эти территории не контролируются должным образом, и защита не работает. Рассмотрение защиты лесов в пределах глобальных приоритетных территорий было неудовлетворительным. Приведенным примером было то, что средняя защита в 8,4% в очагах биоразнообразия. Результаты имеют политическую значимость с точки зрения цели Конвенции о биологическом разнообразии , подтвержденной в 2008 году, по сохранению эффективным образом «не менее 10% каждого из типов лесов мира». [5]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Проверить |url=значение ( помощь )