Заявление жертвы о влиянии — это письменное или устное заявление, сделанное в рамках судебного процесса, которое дает жертвам преступлений возможность высказаться во время вынесения приговора осужденному или на последующих слушаниях по условно-досрочному освобождению .
Одной из целей заявления является предоставление возможности лицу или лицам, наиболее непосредственно затронутым преступлением, обратиться к суду в процессе принятия решения. Считается, что это персонализирует преступление и повышает статус жертвы . С точки зрения жертвы это считается ценным для содействия ее эмоциональному восстановлению после пережитого испытания. Также было высказано предположение, что они могут столкнуть преступника с результатами его преступления и таким образом способствовать реабилитации .
Другая цель заявления — информировать суд о вреде, причиненном жертве, если суд обязан или имеет возможность принять во внимание вред, причиненный жертве, при вынесении приговора.
В случаях преступлений, повлекших смерть, право говорить распространяется на членов семьи. В некоторых юрисдикциях существуют совершенно разные правила относительно того, как могут рассматриваться заявления о влиянии на жертву от членов семьи. Это связано с тем, что считается беспринципным, что разные наказания за смерть назначаются в зависимости от того, насколько сильно не хватает жертвы, или наоборот, что смерть человека относительно менее пагубна, если у него нет семьи. В обстоятельствах смерти некоторые юрисдикции описывают заявления о влиянии на жертву от членов семьи как «не имеющие отношения» к вынесению приговора, но не «не имеющие значения» для процесса: они ценятся в восстановительных целях, но не могут дифференцировать наказание за причинение смерти.
В общих чертах, человеку, делающему заявление, разрешено конкретно обсуждать прямой вред или травму, которые он получил, и проблемы, возникшие в результате преступления, такие как потеря дохода. Некоторые юрисдикции разрешают прикладывать медицинские и психиатрические заключения, которые подтверждают вред, нанесенный жертве. Они также могут обсуждать влияние преступления на их амбиции или планы на будущее, и как это также повлияло на их расширенную семью.
Некоторые юрисдикции разрешают высказывания, чтобы выразить то, что они считают надлежащим наказанием или приговором для преступника. Другие прямо запрещают любые предложения или предположения о наказании или приговоре. Среди прочих причин это связано с тем, что процесс вынесения приговора является исключительной прерогативой судьи, который учитывает гораздо больше факторов, чем вред, причиненный жертвам. Разрешение предложений о наказании или приговоре может создать ложную надежду на окончательный приговор и подорвать понятие восстановительного правосудия .
В гражданских делах заявление о воздействии на жертву может быть использовано для определения суммы, присужденной истцу. [1] [ необходимы дополнительные ссылки ]
Первое подобное заявление в Соединенных Штатах было представлено в 1976 году во Фресно, Калифорния , и было принято в качестве закона в Калифорнии в 1982 году из-за беспокойства Дорис Тейт о том, что любой член культа семьи Мэнсона , убивший ее дочь Шэрон Тейт в 1969 году, может получить условно-досрочное освобождение . [2]
В 1982 году в Заключительном докладе Целевой группы президента по делам жертв преступлений было рекомендовано, чтобы «судьи допускали и придавали должное значение вкладу жертв насильственных преступлений при вынесении приговора». В 1992 году Генеральный прокурор США опубликовал 24 рекомендации по укреплению обращения системы уголовного правосудия с жертвами преступлений. [3] Генеральный прокурор одобрил использование заявлений о влиянии на жертв и заявил, что судьи должны «обеспечивать заслушивание и рассмотрение точки зрения жертв при вынесении приговора и в любых процедурах досрочного освобождения».
В 1991 году Верховный суд США постановил, что заявление о влиянии жертвы в форме свидетельских показаний было разрешено на этапе вынесения приговора в деле Payne против Tennessee 501 U.S. 808 (1991). Он постановил, что принятие таких заявлений не нарушает Конституцию и что заявления могут быть признаны допустимыми в делах о смертной казни .
К 1997 году 44 американских штата разрешили представление заявлений жертв о последствиях для себя в ходе официального процесса, хотя до 1991 года такие заявления считались неприемлемыми в случаях, когда требовалась смертная казнь.
Законы различаются в разных штатах, и хотя большинство штатов разрешают делать заявления во время вынесения приговора, в Индиане и Техасе разрешается делать заявления и после вынесения приговора.
В Соединенном Королевстве это заявление известно как личное заявление жертвы (VPS). Для преступлений, которые затрагивают бизнес, оно называется заявлением о влиянии на бизнес (ISB). [4] VPS было введено в Англии и Уэльсе в 1996 году в соответствии с Хартией жертв. [5] Факты показывают, что оно непоследовательно применялось на этапе вынесения приговора, и менее чем половине жертв была предоставлена возможность предоставить такое заявление. [6]
В 1988 году в штате Южная Австралия был принят закон, специально предусматривающий представление заявлений о влиянии на жертву в процессе вынесения приговора, а в других штатах последовали его примеру и были приняты законы, которые либо конкретно, либо в целом предусматривают представление заявлений о влиянии на жертву в процессе вынесения приговора. [7] [8]
Среди текущих проблем с заявлениями о влиянии на жертву — их относительная новизна и отсутствие исследований их фактической эффективности в сравнении с их теоретическими целями. Иногда возникают правовые вопросы, связанные с допустимостью фактов в заявлении о влиянии на жертву, которые существенно неблагоприятны для правонарушителя.
В штате Квинсленд руководящие принципы Генерального прокурора требуют от прокуроров удалять ненадлежащие или провокационные материалы из заявлений о воздействии на жертву до их подачи в суд, чтобы предотвратить возникновение подобных проблем.
В Финляндии жертва имеет право рекомендовать наказание, отличное от того, которое рекомендовало обвинение. [9]