Музей Нью-Касл-Корт-Хаус является центром круга радиусом 12 миль , который определяет большую часть границы между штатами Делавэр и Пенсильвания , а также части границ между Делавэром, Нью-Джерси и Мэрилендом . [3]
Это одно из старейших зданий суда в Соединенных Штатах , сыгравшее свою роль в ряде исторических событий. В 1972 году оно было объявлено Национальным историческим памятником . [2] [4] Здание также является частью второго Национального исторического памятника — исторического района Нью-Касл . Оно является частью Первого государственного национального исторического парка .
В 1682 году Джеймс, герцог Йоркский, передал Уильяму Пенну акт на землю, состоящую из 12-мильного круга вокруг города Нью-Касл. Границы, установленные этим актом, почти сразу же были оспорены лордом Балтимором , владельцем колонии Мэриленд , и, таким образом, началась 87-летняя юридическая борьба между двумя семьями. Пенн впервые заказал обследование круга в 1701 году. В рамках пограничного спора две семьи создали комиссию во главе с губернатором Патриком Гордоном из Пенсильвании и губернатором Сэмюэлем Оглом из Мэриленда, и комиссия четыре раза собиралась в здании суда Нью-Касла в 1732 и 1733 годах. Последующая комиссия, включавшая Уильяма Аллена и Бенджамина Чу, собралась в здании суда в 1750 году, где обе стороны согласились, что купол здания суда будет использоваться в качестве центра 12-мильного круга. Комиссия снова встречалась в здании суда в 1751 и 1760 годах. Окончательное обследование границ в рамках пограничного спора было проведено в 1763 году Чарльзом Мейсоном и Джереми Диксоном , которые провели ряд цепей по прямой 12-мильной линии от здания суда. Их линия Мейсона-Диксона использовалась в качестве неофициальной разделительной линии между севером и югом. [5] Пенны и Калверты согласились с результатами обследования Мейсона-Диксона, и их пограничный спор был решен, когда британская корона ратифицировала границу в 1769 году. Круг был снова обследован в 1849 году Корпусом топографических инженеров армии , а затем в 1892 году Береговой и геодезической службой Соединенных Штатов .
Границы, созданные 12-мильным кругом, также активно оспаривались Нью-Джерси, начиная с 1820 года, когда Нью-Джерси оспаривал прекращение Делавэром острова Пи-Пэтч правительству Соединенных Штатов, поскольку остров находился в основном на стороне реки Нью-Джерси. Военный министр Джон К. Кэлхун запросил юридическое заключение у генерального прокурора Уильяма Вирта . Заключение Вирта, основанное на докладе Джорджа Рида-младшего и бывшего генерального прокурора Цезаря А. Родни, состояло в том, что штат Делавэр имел законное право на притязание. [6] После противоречивых мнений двух разных окружных судов по этому вопросу президент Джеймс К. Полк вмешался в 1847 году и предложил арбитру разрешить разногласия. Джон Сержант был назначен арбитром, и в Зале Независимости выслушал аргументы Соединенных Штатов (представленных сенаторами Джоном М. Клейтоном и Джеймсом А. Байярдом-младшим ) и гражданина Нью-Джерси (представленного бывшим военным министром Джоном Итоном и бывшим министром финансов Джорджем М. Биббом ) относительно истории колониальных актов и происхождения Двенадцатимильного круга. Сержант постановил, что акт на круг был действительным, и остров принадлежал штату Делавэр. [7]
Нью-Джерси снова оспаривал границы круга в 1872 году, когда Делавэр арестовал нескольких рыбаков из Нью-Джерси, и Нью-Джерси заявил права собственности на реку Делавэр до средней точки. Этот вопрос рассматривался Верховным судом США несколько раз (в основном в 1877, 1934 и 2007 годах) в делах под названием Нью-Джерси против Делавэра , а обширная история круга и пограничного спора была задокументирована судьей Бенджамином Н. Кардозо в деле 1934 года. [8]
Самое старое известное здание суда на этом месте датируется 1687 годом. Первоначально здание было и зданием суда, и резиденцией правительства, поскольку здание использовалось колониальной ассамблеей. [9] В те годы, когда Пенсильвания и Делавэр делили ассамблею, она обычно собиралась в Филадельфии, но иногда встречалась в Нью-Касле, например, в 1684 и 1690 годах. В 1700 году колониальная ассамблея Пенсильвании собралась в недавно построенном здании суда, на котором присутствовал Уильям Пенн. Помимо рутинного принятия законов, основным направлением Пенна во время сессии 1700 года было урегулирование разногласий, возникших между ассамблеями из Пенсильвании и Делавэра. [10] [11]
Эта попытка не увенчалась успехом. В 1704 году, после того как округа Пенсильвании попытались расширить свое представительство в ассамблее, три округа Делавэра потребовали и получили разрешение на создание независимой ассамблеи, чтобы они могли принимать собственные законы. Они выбрали Уильяма Родни , деда Цезаря Родни, своим первым спикером. С того года ассамблея, которая собиралась в здании суда, управляла Делавэром единолично.
Это более раннее здание было почти полностью уничтожено пожаром в 1729 году, вызванным попыткой побега заключенного. Здание суда было восстановлено на том же месте в течение года, и фундамент оригинала все еще виден. [11]
В 1774 году здесь собралась ассамблея и выбрала трех самых известных политиков Делавэра, чтобы представлять колонию в Континентальном конгрессе : Томаса Маккина , Цезаря Родни и Джорджа Рида . Именно в этом здании ассамблея, по настоянию Маккина, проголосовала 13 июня 1776 года за разрыв всех связей с Англией, а также со штатом Пенсильвания, с которым Делавэр все еще делил губернатора. Ассамблея постановила, что:
Поскольку для безопасности, защиты и счастья добрых людей этой колонии стало абсолютно необходимым немедленно установить некоторую власть, адекватную остроте их дел, до тех пор, пока не будет сформировано новое правительство; и поскольку представители народа, собравшиеся на этой ассамблее, одни могут и должны в настоящее время установить такую временную [власть]. Постановлено единогласно, что все лица, занимающие любую должность, гражданскую или военную, в этой колонии, на 13 июня сего дня, могут и будут продолжать исполнять ее от имени правительства графств Нью-Касл, Кент и Сассекс-апон-Делавэр, как они законно исполняли ее от имени короля, до тех пор, пока не будет сформировано новое правительство, согласно резолюции Конгресса от 15 мая сего дня.
Когда Конгресс принял Декларацию независимости , ее зачитали гражданам города с балкона на втором этаже. Позже, в 1776 году, первая Конституция Делавэра была разработана и принята конвентом, в состав которого входили Рид, МакКин и Николас Ван Дайк , в здании суда. Это было первое принятие конституции штата после принятия Декларации. Здание служило первым Капитолием штата до 1777 года, когда Филадельфия и Уилмингтон были захвачены британцами. В свете опасности правительство Делавэра переехало на юг, сделав Дувр новой столицей. Здание продолжало размещать как государственные, так и федеральные судебные разбирательства до 1888 года.
В 1804 году, когда Бенджамин Х. Латроб (проектировщик Капитолия Соединенных Штатов ) жил в Нью-Касле, архитектор провел обследование и разработал план города вместе со своими учениками Робертом Миллсом (позднее проектировщиком Монумента Вашингтона ) и Уильямом Стриклендом (архитектором Второго банка Соединенных Штатов ). Улицы вокруг здания суда были перестроены так, чтобы оно возвышалось над уровнем улицы в результате городского плана, разработанного Латробом. В рамках этого обследования архитекторы нарисовали подробные изображения здания суда в Нью-Касле, которые использовались для последующих реставраций. [12]
В 1800 году судья Верховного суда США Сэмюэл Чейз созвал большое жюри в здании суда Нью-Касл и потребовал вынесения обвинительных заключений против подстрекательских газет в соответствии с Законами об иностранцах и подстрекательстве к мятежу . Большое жюри отказалось выносить какие-либо обвинительные заключения, но Чейз отказался освободить их от службы, настаивая на том, что ему известно по крайней мере об одной подстрекательской газете, и приказал предоставить присяжным файлы городских газет для рассмотрения в качестве доказательств. [13] [14] Судья не был беспристрастной стороной, поскольку подстрекательская деятельность, в которой он хотел предъявить обвинение, была критикой местного издателя самого Чейза по поводу нападок судьи на право свободы слова. Чейз был в ярости из-за отказа выдвинуть обвинение, жалуясь, «что ... он не смог добиться предъявления обвинения ни одному человеку в Делавэре, в то время как он мог это сделать в любом другом месте». [15]
В 1804 году Чейз стал первым и единственным судьей Верховного суда, которому Палата объявила импичмент. Одна из восьми статей импичмента была посвящена поведению судьи в здании суда Нью-Касла. Представитель США от Делавэра Цезарь А. Родни был одним из менеджеров Палаты по импичменту. Палата утверждала, что Чейз занимался охотой на ведьм, чтобы заставить замолчать демократическую оппозицию, и что он злоупотребил своими полномочиями, отказавшись освободить большое жюри в Нью-Касле. Статья импичмента гласила, что Чейз «снизошел с достоинства судьи и опустился до уровня информатора, отказавшись освободить большое жюри, хотя некоторые из упомянутых присяжных умоляли его сделать это», и цитировала его слова большому жюри, в которых он сказал, что он:
... понял, «что в штате Делавэр среди определенного класса людей, особенно в округе Ньюкасл, и особенно в городе Уилмингтоне, где жил весьма мятежный печатник, не сдерживаемый никакими принципами добродетели и не признающий общественного порядка, проявился крайне мятежный нрав, что имя этого печатника было...» — но, сдержавшись, как будто сознавая неприличность, которую он совершал, добавил, «что упоминать имя этого человека, возможно, было бы слишком самонадеянно, но вашей обязанностью, джентльмены, является тщательное расследование этого дела», или слова в этом роде [...]
Чейз защищался, заявляя, что если ему было известно о нарушении федерального закона, его долг — довести это до сведения суда. Сенат признал Чейза невиновным по каждому пункту импичмента.
Хотя попытка отстранить Чейза не увенчалась успехом, Родни преуспел, поскольку его считали самым сильным оратором среди менеджеров. В юридическом реестре Вирджинии говорилось: «Менеджеры были полностью подавлены, и, за исключением Родни из Делавэра, не удостоились похвалы». [16] Он привел один из заключительных аргументов суда, в котором заявил: «Дайте любому человеку судебную власть пожизненно и присоедините к ее осуществлению королевскую максиму «что он не может ошибаться», вы можете называть его судьей или правосудием, неважно, каково его наименование, и вы превратите его в деспота». [14] Два года спустя президент Томас Джефферсон назначил Родни Генеральным прокурором США .
В 1801 году Джон и Ричард Пенн , наследники Уильяма, подали в федеральный суд иск, требуя компенсации за необрабатываемые земли Делавэра, на которые, как они утверждали, они имели право как бывшие владельцы. Ущерб, которого они добивались, был разрешен в соответствии с Законом о полуночных судьях, подписанным президентом Джоном Адамсом до окончания его срока. Закон был отменен в 1802 году. В 1804 году дело слушалось в суде в здании суда Нью-Касла. Дело было примечательно выдающимися юридическими командами, собранными с каждой стороны. Пеннов представляли Джаред Ингерсолл , Джозеф МакКин (сын Томаса) и Мозес Леви ; штат Делавэр представляли Цезарь А. Родни, Джеймс А. Байярд-старший, Джордж Рид-младший и генеральный прокурор штата Николас Ван Дайк-младший.
Председательствовали в деле судья США Ганнинг Бедфорд-младший и судья Сэмюэл Чейз. Выслушав юридические аргументы каждой стороны, Чейз постановил, что отмена Акта 1801 года лишила суд полномочий решать дело, и он отклонил его с памятным мнением:
Вопрос в том, имеет ли этот суд юрисдикцию сейчас, а не в том, имела ли она у них. Вопрос совсем в другом: распространяется ли судебная власть на конкретное дело и охватывает ли это дело юрисдикция конкретного суда. Конгресс, безусловно, имеет право изменять юрисдикцию, созданную Статутом, но не Конституцией. Вопрос здесь в том, существует ли установленная законом юрисдикция. Это должно определяться с учетом того, будем ли мы руководствоваться действующим Статутом или он будет отменен. Акт 1801 года отменен без сохранения. Это не закон ex post facto — он имеет обратную силу в отношении прав, я согласен, но не противоречит ни одной части Конституции. Я знаю, что в Англии толкование прошло большой путь в толковании слов Статутов. Эту доктрину я развенчиваю. Если слова Статутов ясны, я обязан, хотя положение несправедливо. Я считаю это обязанностью американского судьи. Судья в этой стране должен только сказать Sic lex est scripta. Вот Статут, который дал юрисдикцию. Он был отменен. Что нам делать? Никакой власти не осталось. Закон отменен мертв и как будто никогда не существовал. [17]
Пенны поручили лорду Гамбье поднять этот вопрос перед Байярдом, когда они вели переговоры по Гентскому договору, но Байярд заявил, что у него нет полномочий вести переговоры по этому вопросу, и Пенны не предприняли дальнейших юридических попыток предъявить этот иск. [17]
Одним из самых известных судебных разбирательств в здании была серия судебных процессов, которые состоялись в 1848 году. Известные аболиционисты и проводники Подземной железной дороги Томас Гарретт (близкий друг и союзник Гарриет Табмен ) и Джон Ханн были преданы суду за нарушение Закона о беглых рабах . Судебный процесс проходил под председательством главного судьи США Роджера Тейни . Гарретта защищал его друг сенатор США Джон Уэльс . Обвинение вел Джеймс А. Байярд-младший, сын сенатора США Джеймса А. Байярда-старшего (участника переговоров по Гентскому договору ) и внук Ричарда Бассета (одного из разработчиков Конституции США). Судебные процессы в основном служили для того, чтобы ужесточить чувства по поводу рабства каждого из вовлеченных мужчин.
Инструкции судьи Тейни присяжным не оставляли иного выбора, кроме как вынести обвинительный приговор:
Чтобы дать истцу право на вердикт в этом деле, ему необходимо доказать право собственности на рабов. Это не было оспорено защитой. Остается только доказать, что они сбежали, и что ответчик укрывал их, зная, что они были рабами. Для этого не требуется абсолютного знания со стороны ответчика, что эти лица были рабами. Если в то время или до того, как он укрывал их, обстоятельства стали ему известны, достаточные для того, чтобы благоразумный человек начал расследование, это «сознательное укрывательство» в значении акта Конгресса и делает его подлежащим наказанию. [18]
И Гарретт, и Ханн были признаны виновными и им были выписаны штрафы, достаточно большие, чтобы разорить обоих мужчин. Несмотря на штрафы, Гарретт и Ханн демонстративно заявили, что продолжат помогать рабам бежать на свободу. Услышав о наказании Тейни, Гарретт выступил с речью в зале суда, в которой заявил:
Теперь я обещаю себе, в присутствии этого собрания, использовать все законные и честные средства, чтобы уменьшить бремя этого угнетенного народа, и стремиться, в соответствии с предоставленными возможностями, разорвать их цепи и освободить их; не ослабляя моих усилий ради них, пока благословлен здоровьем и оставшимся рабом. [...] После зрелого размышления я могу заверить это собрание, что на данный момент я считаю, что вердикты, которые вы вынесли обвинителям против Джона Ханна и меня в течение последних нескольких дней, будут иметь тенденцию вызывать дух расследования по всей длине и ширине страны, уважая это чудовищное зло (рабство), во многих умах, которые до сих пор не исследовали этот предмет. Отчеты об этих судебных процессах будут опубликованы редакторами от Мэна до Техаса и далекого Запада; и каков должен быть произведенный эффект? Это, без сомнения, добавит сотни, возможно, тысячи, к нынешней большой и быстро растущей армии аболиционистов. Ущерб велик для нас, тех, кто непосредственно пострадал от вашего вердикта; Но я верю, что вердикты, которые вы вынесли нам за последние несколько дней, окажут мощное влияние на отмену рабства в этой стране — стране хваленой свободы, где не только раб на Юге скован своими сеньорами-хозяевами, но и белый человек на Севере связан, словно цепями, чтобы выполнять приказы своих южных хозяев. [19]
После судебных процессов Гарретт переписывалась с Гарриет Бичер-Стоу , а четыре года спустя она использовала эти события в качестве вдохновения для некоторых сцен в своем романе « Хижина дяди Тома» . Гарретт стала основной основой для персонажа Саймона Холлидея. Стоу также описала судебные процессы и рассказала о своей переписке с Гарреттом в своей книге «Ключ к хижине дяди Тома» , где она отметила: «Во время написания книги автор имела в виду сцены суда над [...] Гарретом из Уилмингтона, штат Делавэр, за преступление, заключавшееся в найме клячи для перевозки матери и четырех детей из тюрьмы Ньюкасла в Уилмингтон». [19] К тому времени, как началась Гражданская война, Гарретт помогла 2700 рабам бежать на свободу. Ханн служил в Бюро по делам вольноотпущенников , а его сын был избран губернатором Делавэра и курировал одобрение государством 13-й , 14-й и 15-й поправок к Конституции.
Тейни впоследствии стал автором решения по знаменитому делу Дреда Скотта в 1857 году, в котором говорилось, что чернокожие не могут считаться гражданами Америки. Позже Байярд снова победил Уэльса в 1850 году, когда он выиграл выборы в Сенат, где он стал одним из самых яростных критиков клятв верности [20] и где он проголосовал за оправдание президента Эндрю Джонсона в ходе судебного разбирательства по делу об импичменте.
Здание суда было открыто как музей штатом Делавэр в 1963 году. Сейчас здание является частью Первого государственного национального исторического парка. [21] Штаб-квартира парка и центр для посетителей будут располагаться в Доме шерифа рядом со зданием суда. Национальный исторический парк был создан для сохранения и интерпретации уникальной истории колонизации региона шведами, голландцами и англичанами, а также роли Делавэра в создании Соединенных Штатов, что привело к тому, что он стал первым штатом.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )