stringtranslate.com

Экологически чистый

Очистные сооружения , использующие солнечную энергию , расположенные в монастыре Сантуари-де-Льюк в Испании .
Экологичное предупреждение о превышении скорости, работающее на солнечной и ветровой энергии .

Экологически чистые процессы или экологически чистые процессы (также называемые экологичными , дружественными природе и зелеными ) — это термины устойчивого развития и маркетинга, относящиеся к товарам и услугам , законам , рекомендациям и политикам, которые заявляют о сниженном, минимальном или нулевом вреде для экосистем или окружающей среды . [1]

Компании используют эти неоднозначные термины для продвижения товаров и услуг, иногда с дополнительными, более конкретными сертификациями, такими как экомаркировки . Их чрезмерное использование может быть названо гринвошингом . [2] [3] [4] Для обеспечения успешного достижения Целей устойчивого развития (ЦУР) компаниям рекомендуется использовать экологически чистые процессы в своем производстве. [5] В частности, Цель устойчивого развития 12 измеряет 11 задач и 13 показателей «для обеспечения устойчивых моделей потребления и производства». [6]

Международная организация по стандартизации разработала стандарты ISO 14020 и ISO 14024, чтобы установить принципы и процедуры для экологических этикеток и деклараций, которым должны следовать сертифицирующие органы и экомаркировщики. В частности, эти стандарты касаются избежания финансовых конфликтов интересов , использования надежных научных методов и принятых процедур испытаний, а также открытости и прозрачности при установлении стандартов. [7]

Региональные варианты

Европа

Продукция, расположенная в странах-членах Европейского Союза, может использовать экологическую маркировку ЕС , ожидая одобрения ЕС. [8] EMAS — это еще одна маркировка ЕС [9] [10] , которая обозначает, является ли управление организацией «зеленым» по сравнению с продуктом. [11] Германия также использует Blue Angel , основанный на немецком стандарте. [12] [13]

В Европе существует множество различных способов, которыми компании используют экологически чистые процессы, экологически чистые этикетки и общие меняющиеся руководящие принципы, чтобы гарантировать, что при производстве их продукции наносится меньше вреда окружающей среде и экосистемам. Например, в Европе многие компании уже используют этикетки EMAS [ необходима цитата ] , чтобы показать, что их продукция является экологически чистой. [14]

Компании

Многие компании в Европе считают размещение экомаркировки на своей продукции первоочередной задачей, поскольку это может привести к увеличению продаж, если на этих продуктах есть экомаркировка. В частности, в Европе было проведено исследование, которое показало связь между экомаркировкой и покупкой рыбы: «Наши результаты показывают значительную связь между желанием получить экомаркировку и характеристиками морепродуктов, особенно свежестью рыбы, географическим происхождением рыбы и происхождением рыбы из дикой или выращенной на ферме». [15] В этой статье показано, что экомаркировка не только отражает положительное влияние на окружающую среду, когда речь идет о создании и сохранении продуктов, но и увеличивает продажи. Однако не все европейские страны согласны с тем, должны ли определенные продукты, особенно рыба, иметь экомаркировку. В той же статье отмечается: «Удивительно, но влияние страны на вероятность принятия экомаркировки рыбы сложно интерпретировать. Странами с самым высоким уровнем приемлемости экомаркировки являются Бельгия и Франция». [16] Согласно тому же анализу и статистике, Франция и Бельгия с наибольшей вероятностью примут эти экологические маркировки.

Северная Америка

В Соединенных Штатах заявления об экологическом маркетинге требуют осторожности. Неоднозначные названия, такие как «экологически чистый», могут сбивать с толку без конкретного определения; некоторые регулирующие органы предоставляют указания. [17] Агентство по охране окружающей среды США посчитало некоторые экомаркировки вводящими в заблуждение при определении того, является ли продукт действительно «зеленым». [18]

В Канаде одна из маркировок — это программа Environmental Choice Program . [12] Созданная в 1988 году, [19] только продукты, одобренные программой, могут иметь маркировку. [20]

В целом, Мексика была одной из первых стран в мире, принявших специальный закон об изменении климата. Закон установил обязательную цель по сокращению национальных выбросов парниковых газов на 30% к 2020 году. В стране также есть Национальная стратегия по изменению климата, которая призвана направлять разработку политики в течение следующих 40 лет. [21]

Океания

Энергетическая маркировка — это маркировка типа III [22] [23] , которая предоставляет информацию об «энергетических услугах на единицу потребления энергии». [24] Впервые она была создана в 1986 году, но переговоры привели к ее изменению в 2000 году. [25]

Океания производит второе место по объему электронных отходов — 16,1 кг, при этом занимая третье место по уровню переработки — 8,8%. [26] Из стран Океании только Австралия имеет политику в области управления электронными отходами, а именно Закон о политике управления, опубликованный в 2011 году, который направлен на управление воздействием продукции, в основном в отношении утилизации продукции и ее отходов. [27] В соответствии с Законом была создана Национальная схема переработки телевидения и компьютеров (NTCRS), которая обязывает производителей и импортеров электрического и электронного оборудования (EEE), импортирующих 5000 или более товаров или 15000 или более периферийных устройств, нести ответственность и платить NTCRS за извлечение и переработку материалов из электронных продуктов.

В Новой Зеландии нет закона, который бы напрямую управлял их электронными отходами, вместо этого у них есть добровольные схемы управления продукцией, такие как схемы возврата поставщиком и обмена с доплатой, а также добровольные пункты приема на переработку. Хотя это и помогло, это стоит поставщику денег, поскольку труд составляет 90% от стоимости переработки. Кроме того, электронные отходы в настоящее время не считаются приоритетным продуктом, что способствовало бы обеспечению соблюдения управления продукцией. В регионах тихоокеанских островов (PIR) управление электронными отходами является сложной задачей, поскольку у них нет достаточного количества земли для их надлежащей утилизации, хотя они производят один из самых низких объемов электронных отходов в мире из-за своего дохода и населения. Из-за этого существуют большие запасы отходов, которые невозможно безопасно переработать.

В настоящее время Секретариат Тихоокеанской региональной программы по охране окружающей среды (SPREP), организация, отвечающая за управление природными ресурсами и окружающей средой Тихоокеанского региона, отвечает за региональную координацию и управление электронными отходами в регионе Океании. [28] SPREP использует Cleaner Pacific 2025 в качестве основы для руководства различными правительствами в регионе. [29] Они также работают с PacWaste (Pacific Hazardous Waste) для выявления и решения различных проблем с управлением отходами на островах, которые в значительной степени возникают из-за отсутствия государственного контроля и знаний по этому вопросу. [30] В настоящее время они предложили ввести обязательную политику управления продукцией вместе с авансовым сбором за переработку, который будет стимулировать местную и промышленную переработку. Они также настроены на то, что острова должны сотрудничать и делиться ресурсами и опытом для оказания помощи в этом начинании.

С помощью NTCRS, хотя ситуация и улучшилась, они открыто заявили об ответственности заинтересованных сторон в этой ситуации и о том, как их нужно более четко определить. Помимо различий в государственных и федеральных правилах, поскольку только Южная Австралия, Австралийская столичная территория и Виктория запретили захоронение электронных отходов, можно было бы распространить это на весь регион, если бы было принято федеральное решение. Они также выступали за разумный доступ к пунктам сбора отходов, при этом в радиусе 100 км в некоторых случаях должен быть только один пункт сбора. Было показано, что причина, по которой некоторые жители не занимаются переработкой, заключается в их удаленности от пункта сбора. Кроме того, было проведено несколько кампаний по переработке, в рамках которых компания Mobile Muster, добровольная программа сбора, управляемая Австралийской ассоциацией мобильной связи, была направлена ​​на сбор телефонов до того, как они отправятся на свалку, и занимается этим с 1999 года. При дальнейшем исследовании было обнаружено, что только 46% населения поддержали эту программу, а в 2018 году эта цифра увеличилась до 74%, но это произошло после инвестиций в размере 45 миллионов долларов от Австралийской ассоциации мобильной связи.

Азия

«Экономический рост в Азии увеличился за последние три десятилетия и увеличил спрос на энергию, что привело к росту выбросов парниковых газов и серьезному загрязнению воздуха. Для решения этих проблем необходимы переход на другие виды топлива и внедрение возобновляемых источников энергии ». [31] Однако по мере того, как страны продолжают развиваться, это приводит к большему загрязнению в результате увеличения потребления энергии. В последние годы наибольшую озабоченность для Азии вызывают проблемы загрязнения воздуха . Крупные китайские города, такие как Пекин, получили худшие рейтинги качества воздуха (Li et al ., 2017). Сеул, столица Южной Кореи, также страдает от загрязнения воздуха (Kim et al ., 2017). В настоящее время индийские города, такие как Мумбаи и Дели, обгоняют китайские города в рейтинге наихудшего качества воздуха. В 2019 году 21 из 30 городов мира с наихудшим качеством воздуха находились в Индии».

Экологичные тенденции рекламируются с использованием другой цветовой ассоциации, используя синий цвет для чистого воздуха и чистой воды, в отличие от зеленого в западных культурах. Гибридные автомобили японского и корейского производства используют синий цвет вместо зеленого по всему автомобилю, и используют слово «синий» без разбора. [32]


Китай

По словам Шена, Ли, Вана и Ляо, система торговли квотами на выбросы , которую Китай использовал для своего экологически чистого пути, была внедрена в определенных округах и была успешной по сравнению с теми, которые использовались в тестовых округах, одобренных правительством. [33] Это показывает, как Китай пытался эффективно внедрить новые инновационные системы для воздействия на окружающую среду. Китай внедрил несколько способов борьбы с экологическими проблемами, даже если они не преуспели на первых порах. Это привело к внедрению более успешного процесса, который принес пользу окружающей среде. Хотя Китаю необходимо внедрить такие политики, как «Однако процесс «плата-налог» следует ускорить, а также следует улучшить разработку и внедрение системы экологического налогообложения. Это сформирует положительный механизм стимулирования, в котором низкий уровень загрязнения коррелирует с низким уровнем налога». Внедряя такую ​​политику, эти компании получают более высокий стимул не загрязнять окружающую среду чрезмерно и вместо этого сосредоточиться на создании более экологичной среды для своих рабочих мест. При этом будет меньше выбросов загрязняющих веществ, а окружающая среда станет чище. Компании предпочли бы иметь более низкие налоги, чтобы уменьшить издержки, которые им приходится нести, поэтому это побуждает их по возможности избегать загрязнения окружающей среды.

Международный

Energy Star — это программа, основной целью которой является повышение энергоэффективности и косвенное снижение выбросов парниковых газов . [34] Energy Star имеет различные разделы для разных стран или регионов, включая США, [35] Европейский союз [36] и Австралию. [37] Программа, которая была основана в США, также существует в Канаде, Японии, Новой Зеландии и Тайване. [38] Кроме того, Цель 17 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций направлена ​​на содействие разработке, передаче, распространению и диффузии экологически чистых технологий в развивающихся странах в рамках Повестки дня на период до 2030 года . [39]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "nature-friendly". Webster's New Millennium Dictionary of English, Preview Edition (v 0.9.7) . Lexico Publishing Group, LLC.
  2. ^ Мотавалли, Джим (12 февраля 2011 г.). «История гринвошинга: как грязные полотенца повлияли на зеленое движение». AOL .
  3. ^ "Grønvaskere захватчик børsen" [Зеленые шайбы вторгаются на рынок]. EPN.dk (на датском языке). Jyllands-Posten. 21 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2008 г. Проверено 22 декабря 2012 г.
  4. ^ Greenwashing Fact Sheet. 22 марта 2001 г. Получено 14 ноября 2009 г. с сайта corpwatch.org Архивировано 7 февраля 2017 г. на Wayback Machine
  5. ^ «Экологически чистое производство — ключ к достижению целей устойчивого развития».
  6. ^ Организация Объединенных Наций (2017) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 года, Работа Статистической комиссии, касающаяся Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/71/313)
  7. ^ "международные стандарты экомаркировки". Green Seal. Архивировано из оригинала 28 ноября 2012 года . Получено 9 декабря 2012 года .
  8. ^ "Добро пожаловать на домашнюю страницу Европейского Союза по экомаркировке". EUROPA . Получено 10 июля 2007 г.
  9. ^ "EMAS". ЕВРОПА . Получено 10 июля 2007 г.
  10. ^ "Схема экологического менеджмента и аудита (EMAS)". Green Business . Получено 15 мая 2023 г. .
  11. ^ "Minutes" (PDF) . EUEB Coordination and Cooperation Management Group . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2007 года . Получено 10 июля 2007 года .
  12. ^ ab "Экологические этикетки типа I". Ricoh . Получено 10 июля 2007 г.
  13. ^ Фрайманн, Юрген; Шведес, Росвита (2000). <99::aid-ema135>3.0.co;2-x "Опыт EMAS в немецких компаниях: обзор эмпирических исследований". Экоменеджмент и аудит . 7 (3): 99–105. doi :10.1002/1099-0925(200009)7:3<99::aid-ema135>3.0.co;2-x. ISSN  0968-9427.
  14. ^ "EUROPA - Окружающая среда - Экологическая маркировка - FAQ". ec.europa.eu . Получено 22 февраля 2023 г. .
  15. ^ Брекар, Доротея; Хлайми, Бубакер; Лукас, Стеренн; Перродо, Ив; Салладарре, Фредерик (15 ноября 2009 г.). «Детерминанты спроса на зеленые продукты: применение к спросу на экологическую маркировку рыбы в Европе». Экологическая экономика . Структура DPSIR для оценки биоразнообразия. 69 (1): 115–125. Bibcode : 2009EcoEc..69..115B. doi : 10.1016/j.ecolecon.2009.07.017. ISSN  0921-8009.
  16. ^ Мирас Родригес, Мария дель Мар; Эскобар Перес, Бернабе; Карраско Гальего, Амалия (2015). «Являются ли компании менее экологически чистыми из-за кризиса? Свидетельства из Европы». hdl : 11441/85190. ISSN  2182-8466. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  17. ^ "Экологические требования". Федеральная торговая комиссия. 17 ноября 2008 г. Получено 17 ноября 2008 г.
  18. ^ "Labels -environmentally friendly". ecolabels . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 . Получено 9 июля 2007 .
  19. ^ "О программе". EcoLogo . Архивировано из оригинала 27 мая 2006 года . Получено 10 июля 2007 года .
  20. ^ "Environmental Choice (Canada)". Environment Canada . Архивировано из оригинала 25 ноября 2007 года . Получено 10 июля 2007 года .
  21. ^ Stiftung, Bertelsmann. "SGI 2017 | Мексика | Экологическая политика". www.sgi-network.org . Получено 19 февраля 2021 г. .
  22. ^ "Обзор нормативных требований - Маркировка и MEPS". Этикетка рейтинга энергии . Архивировано из оригинала 1 июля 2007 года . Получено 10 июля 2007 года .
  23. ^ Арно Бизар; Бретт Ли; Карен Путеррман. «Программы AWARE и экологической маркировки: на шаг ближе к устойчивой экономике» (PDF) . ME 589. Получено 10 июля 2007 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  24. ^ "Обзор того, как рассчитываются звездные рейтинги?". Этикетка рейтинга энергопотребления . Архивировано из оригинала 13 июля 2007 г. Получено 10 июля 2007 г.
  25. ^ "The Energy Label". Energy Rating Label . Архивировано из оригинала 13 июля 2007 года . Получено 10 июля 2007 года .
  26. ^ Ван Икен, Йонован; Боксалл, Наоми Дж.; Ченг, Ка Ю; Николоски, Александр Н.; Мохеймани, Навид Р.; Каксонен, Анна Х. (август 2021 г.). «Переработка электронных отходов и восстановление ресурсов: обзор технологий, барьеров и факторов реализации с акцентом на Океанию». Металлы . 11 (8): 1313. doi : 10.3390/met11081313 .
  27. ^ «Обзор Закона об управлении продукцией 2011 года» (PDF) .
  28. ^ «О нас | Pacific Environment».
  29. ^ "Cleaner Pacific 2025. Pacific Regional Waste and Pollution Management Strategy" (PDF) . un.org . Получено 26 сентября 2023 г. .
  30. ^ «Что такое Pacwaste? | Pacific Environment».
  31. ^ Аримура, Тоши Х.; Сугино, Макото (7 августа 2020 г.). «Энергетическая экологическая политика и ее влияние на использование энергии в Азии». Обзор азиатской экономической политики . 16 (1). Wiley: 44–61. doi : 10.1111/aepr.12319 . ISSN  1832-8105. S2CID  225416259.
  32. ^ "Южная Корея представляет "дорожку для подзарядки" для экологически чистых автобусов". phys.org . Получено 28 мая 2021 г. .
  33. ^ Гэ, Вэньцзюнь; Ян, Деронг; Чен, Вэйнэн; Ли, Шэн (7 февраля 2023 г.). «Может ли создание механизма торговли выбросами углерода повысить экологическую эффективность городов? Данные из Китая». Устойчивость . 15 (4). MDPI AG: 3014. doi : 10.3390/su15043014 . ISSN  2071-1050.
  34. ^ "О Energy Star". Energy Star . Получено 10 июля 2007 г. .
  35. ^ "United States Energy Star Home Page". Energy Star . Получено 10 июля 2007 г. .
  36. ^ "EU Energy Star Home Page". Energy Star . Получено 10 июля 2007 г. .
  37. ^ "Australia Energy Star Home Page". Energy Star . Архивировано из оригинала 3 июля 2007 года . Получено 10 июля 2007 года .
  38. ^ "Кто работает с ENERGY STAR? Международные партнеры". Energy Star . Получено 3 февраля 2009 г.
  39. ^ "Цель 17 | Департамент по экономическим и социальным вопросам". sdgs.un.org . Получено 26 сентября 2020 г. .