«Игры, в которые играют люди: психология человеческих отношений» — книга психиатра Эрика Берна , изданная в 1964 году . Книга стала бестселлером на момент публикации, несмотря на академическую критику некоторых представленных в ней психоаналитических теорий . Она популяризировала модель транзактного анализа Бернасреди широкой аудитории и считается одной из первыхкниг по популярной психологии .
Автор Эрик Берн был психиатром, специализирующимся на психотерапии , который начал разрабатывать альтернативные теории динамики межличностных отношений в 1950-х годах. Он стремился объяснить повторяющиеся закономерности межличностных конфликтов, которые он наблюдал, что в конечном итоге стало основой транзактного анализа . [1] После того, как его отверг местный психоаналитический институт, он сосредоточился на написании собственных теорий. В 1961 году он опубликовал «Трансактный анализ в психотерапии» . [2] За этой книгой в 1964 году последовала «Игры, в которые играют люди» . Берн не намеревался в «Играх, в которые играют люди» исследовать все аспекты транзактного анализа, вместо этого рассматривая ее как введение в некоторые концепции и закономерности, которые он определил. [1] Он занял деньги у друзей и использовал собственные сбережения для публикации книги. [3]
В первой половине книги Берн представляет свою теорию транзактного анализа как способ интерпретации социальных взаимодействий. Он предполагает, что индивиды охватывают три роли или состояния эго, известные как Родитель, Взрослый и Ребенок, между которыми они переключаются. Он постулирует, что хотя взаимодействия Взрослого со Взрослым в основном здоровы, дисфункциональные взаимодействия могут возникать, когда люди берут на себя несоответствующие роли, такие как Родитель и Ребенок или Ребенок и Взрослый.
Вторая половина книги каталогизирует ряд « игр разума », определенных Берном, в которых люди взаимодействуют посредством шаблонной и предсказуемой серии «транзакций», основанных на этих несовпадающих ролях. Он утверждает, что хотя эти взаимодействия могут показаться правдоподобными, на самом деле они являются способом скрыть скрытые мотивы под сценарием взаимодействия с предопределенным результатом. В книге используются непринужденные, часто юмористические фразы, такие как «Посмотри, что ты заставил меня сделать», «Почему бы тебе не — да, но» и «Разве это не ужасно» как способ краткого описания каждой игры. Берн описывает «победителя» этих игр разума как человека, который первым возвращается в состояние взрослого эго.
Книга имела коммерческий успех и достигла пятого места в списке бестселлеров The New York Times в марте 1966 года. Ее описывали как одну из первых книг по « популярной психологии ». [4] По состоянию на 1965 год было выпущено восемь дополнительных изданий после первоначального тиража в 3000 экземпляров, и в общей сложности было опубликовано 83000 экземпляров. В статье журнала Time под названием «Имена игр» высказывалось предположение, что популярность книги была обусловлена ее применением как для самопомощи, так и для «разговоров на коктейльной вечеринке». [5] Кэрол М. Тейлор в Florida Communication Journal отметила, что многие концепции и термины из трансактного анализа проникли в повседневную речь. [2]
Книга была переиздана в виде аудиокниги в 2012 году. [6]
Несмотря на свою популярность среди неспециалистов, модель межличностных отношений Берна подверглась критике со стороны ученых. В статье 1974 года Роджера У. Хайта в Speech Teacher отмечалось, что, хотя ее теоретическая основа вдохновила многочисленные последующие публикации, для нее было мало исследований или научной поддержки. [7] Бен Л. Глэнси в обзоре для Quarterly Journal of Speech описал работу Берна как «салонную психиатрию и психоанализ для вечеринок». Он написал, что книга чрезмерно упрощает межличностные отношения и «противоречит» современным психологическим исследованиям. [8] Некоторые ученые, включая сторонников транзактного анализа, выразили обеспокоенность по поводу популяризации чрезмерно упрощенных психологических концепций в качестве методов самопомощи. В своей книге Interpersonal Communication Питер Хартли отметил относительное отсутствие академических обзоров и интереса к популярному психическому здоровью в отличие от физического в своем обзоре транзактного анализа. [9]