Избирательная петиция — это процедура оспаривания результатов парламентских выборов.
При подаче петиции против результатов выборов возможны четыре варианта: [1]
Спорные выборы первоначально рассматривались избранными комитетами , затем Комитетом по привилегиям и выборам, и в конечном итоге всей Палатой общин , с возмутительной предвзятостью, но в соответствии с Законом о парламентских выборах 1770 года ( 10 Geo. 3. c. 16) и другими более поздними актами, избранными комитетами, составленными таким образом, чтобы сформировать более судебный трибунал. Влияние партийной предвзятости, однако, слишком очевидно преобладало до 1839 года, когда Роберт Пиль ввел улучшенную систему выдвижения кандидатур, которая явно повысила характер избирательных комитетов; но трибунал, состоящий из политических сторонников, как бы они ни были избраны, все еще был открыт для ревности и подозрений. В конце концов Закон о парламентских выборах 1868 года передал рассмотрение избирательных петиций судьям высших судов, [2] чье определение Палата приводит в исполнение путем выпуска новых приказов или иным образом. Однако Палата по-прежнему сохраняет и осуществляет свою юрисдикцию во всех делах, не отнесенных законом к компетенции судей.
Раньше петиции, приводившие к признанию выборов в избирательном округе недействительными, были обычным явлением после каждых всеобщих выборов, но сейчас они редки.
Когда выборы признавались недействительными, Палата общин могла посадить другого кандидата, приказать выдать новый приказ для заполнения вакансии или оставить приказ невыпущенным на некоторое время, таким образом приостановив представительство избирательного округа. Поскольку терпимость к коррумпированным выборам становилась меньше в XVIII и XIX веках, городки, признанные коррумпированными, могли быть наказаны либо изменением района и ценза для голосования, либо полным лишением избирательного округа права голоса.
Подобный механизм также существует в Гонконге [3] , который тогда был британской колонией, а также в Австралии, Новой Зеландии и других странах Содружества .
В 1961 году избирательный суд лишил Тони Бенна права занимать свое место в парламенте после дополнительных выборов, поскольку он имел звание пэра.
В 1982 году Шеймус Маллон был отстранён от должности в Ассамблее Северной Ирландии, поскольку на момент своего избрания он был членом Сената Ирландии , верхней палаты парламента Ирландской Республики . [4]
Недавним примером признания выборов недействительными было то, что в 1997 году выборы члена парламента от Винчестера Марка Оутена ( либеральный демократ ) были оспорены кандидатом от Консервативной партии Джерри Мэлоуном . Оутен выиграл место с перевесом в два голоса, а 55 бюллетеней были отклонены должностным лицом, ответственным за выборы, поскольку они не были проштампованы должным образом. Мэлоун подал избирательную петицию в Высокий суд, чтобы оспорить результат. Петиция была рассмотрена в особом порядке, к которому присоединился Оутен. 6 октября 1997 года судья Брук постановил, что выборы были недействительными: по прецеденту 1974 года отсутствие проштамповки бюллетеней могло быть результатом забывчивости сотрудников избирательного участка, и если бы они были подсчитаны, у Мэлоуна было бы большинство в два голоса над Оутеном.
После всеобщих выборов 6 мая 2010 года были поданы две избирательные петиции. Побежденный независимый кандидат Родни Коннор, проигравший в Фермане и Южном Тироне с разницей в четыре голоса, подал петицию с требованием пересчета голосов с тщательной проверкой, [5] [6] и дело началось 13 сентября 2010 года. [7]
В округе Олдем-Ист и Сэддлворт побежденный кандидат от либеральных демократов Элвин Уоткинс подал петицию против выборов Фила Вуласа , [8] бывшего министра труда, утверждая, что на результат повлияли ложные заявления о фактах его личного характера. [9] Избирательный суд, который слушал дело, постановил провести повторные выборы в округе Вуласа, признав его виновным в даче ложных заявлений против своего оппонента во время первоначальной кампании. [10] [11] Фил Вулас пытался добиться судебного пересмотра решения в Высоком суде, но в целом безуспешно, поскольку суд поддержал решение Избирательного суда в отношении двух заявлений, отменив решение в отношении третьего. [12]
После всеобщих выборов в Самоа в апреле 2021 года было подано 28 избирательных петиций. [13] Верховный суд страны вынес решение против. [14]