Википедия:Известность (люди)

Рекомендации Википедии об известности людей

В Википедии известность — это тест, используемый редакторами, чтобы решить, заслуживает ли данная тема отдельной статьи. Для людей человек, о котором идет речь в биографической статье, должен быть «достойным внимания» ^[1] или «примечанием» ^[2] — то есть «замечательным» ^[2] или «значительным, интересным или достаточно необычным, чтобы заслуживают внимания или должны быть записаны» ^[1] в Википедии как письменный отчет о жизни этого человека. «Заметный» в смысле известности или популярности (хотя и не несущественный) является вторичным.

Это руководство по известности биографий ^[3] отражает консенсус , достигнутый в ходе дискуссий и подкрепленный установившейся практикой, а также дает информацию о решениях о том, следует ли писать, объединять , удалять или дорабатывать статью о человеке . Советы о том, как писать биографические статьи, см. Википедия:Руководство по стилю/биографии и Википедия:Биографии ныне живущих людей .

Название статьи должно определять, о чем статья. Если контента достаточно, чтобы заполнить статью о человеке, то имя этого человека (например, Авраам Линкольн или Мария-Антуанетта ) будет подходящим заголовком. Однако если имеется достаточно информации только об одном примечательном событии, связанном с этим человеком, то статью следует озаглавить конкретно об этом событии, например об инциденте с Трэвисом Уолтоном . Иногда, когда умирает известный человек, информации о его смерти достаточно для статьи, например, « Смерть Майкла Джексона» или «Смерть Дианы, принцессы Уэльской ». Если основная статья известного человека слишком длинная, чтобы вместить все его работы, для этой информации можно создать отдельную страницу, например, библиографию Джорджа Оруэлла . Если человек стал жертвой примечательного убийства, тогда уместно такое название, как «Убийство Китти Дженовезе» .

Основные критерии

Ярлыки

• WP:БАЗОВЫЙ
• WP:NBASIC

Люди считаются выдающимися, если они получили значительное освещение в нескольких опубликованных ^[4] вторичных источниках , которые являются надежными , интеллектуально независимыми друг от друга ^[5] и независимыми от субъекта . ^[6]

• Если глубина освещения какого-либо источника незначительна, то можно объединить несколько независимых источников, чтобы продемонстрировать заметность; тривиального освещения темы вторичными источниками обычно недостаточно для установления известности. ^[7]
• Первоисточники могут использоваться для поддержки содержания статьи, но они не способствуют доказательству известности темы.

Люди, соответствующие основным критериям, могут считаться выдающимися, не отвечая дополнительным критериям, указанным ниже. Статьи по-прежнему не могут быть созданы для таких людей, если они подпадают под исключительные критерии, например, примечательны только одним событием или перечислены в Википедии:Чем Википедия не является .

Дополнительные критерии

Люди, вероятно, будут заметными, если они соответствуют любому из следующих стандартов. Несоответствие этим критериям не является убедительным доказательством того, что субъект не должен быть включен; и наоборот, встреча с одним или несколькими не гарантирует , что предмет должен быть включен.

Человек, не соответствующий этим дополнительным критериям, все равно может стать известным в Wikipedia:Notability . Редакторы могут найти эти критерии полезными при принятии решения о том, следует ли пометить статью как требующую дополнительного цитирования ( например, с использованием {{ источников BLP }}) или вместо этого инициировать обсуждение удаления .

Любая биография

Ярлык

• WP: АНИБИО

1. Лицо получило известную и значимую награду или награду либо неоднократно выдвигалось к такой награде; или
2. Этот человек внес широко признанный вклад, который является частью непреходящего исторического наследия в конкретной области; ^[8] или
3. У человека есть запись в стандартном национальном биографическом словаре страны (например, в Национальном биографическом словаре ).

академики

Многие учёные, исследователи, философы и другие учёные (для удобства их собирательно называют « академиками ») оказывают заметное влияние в мире идей, хотя их биографии не являются предметом вторичных источников.

Творческие профессионалы

Ярлыки

• WP:АРХИТЕКТОР
• WP:ИСПОЛНИТЕЛЬ
• WP: АВТОР
• WP:КРЕАТИВНЫЙ
• WP:Кинорежиссер
• ВП: ДИРЕКТОР
• WP:ЖУРНАЛИСТ
• WP: ПОЭТ
• ВП: ПРОДЮСЕР
• WP: ФОТОГРАФ

Это руководство распространяется на авторов, редакторов, журналистов, кинематографистов, фотографов, художников, архитекторов и других творческих специалистов. Такой человек примечателен, если:

1. Человек считается важной фигурой или его широко цитируют коллеги или преемники; или
2. Человек известен тем, что создал новую важную концепцию, теорию или технику; или
3. Человек создал или сыграл важную роль в создании значимого или известного произведения или коллективного произведения. Кроме того, такая работа должна была быть основной темой множества независимых периодических статей или обзоров или независимой и заметной работы (например, книги, фильма или телесериала, но обычно не одного эпизода телесериала). ; или
4. Работа (или работы) человека: (а) стала значимым памятником, (б) составила существенную часть значительной выставки, (в) привлекла значительное критическое внимание или (г) была представлена ​​в постоянных коллекциях нескольких известных галереи или музеи.

Жертвы преступлений и преступники

Ярлыки

• WP:ПРЕСТУПЛЕНИЕ
• WP:ЖЕРТВА
• WP:PERP
• WP: ПРЕСТУПНИК
• WP:КРИМИНАЛ
• WP:КРИМ

Человек, известный только в связи с криминальным событием или судебным разбирательством, обычно не должен быть предметом отдельной статьи в Википедии, если существует существующая статья, которая могла бы включить доступные энциклопедические материалы, относящиеся к этому человеку.

Если такая статья уже существует, возможно, будет целесообразно создать подстатью , но только если это необходимо из соображений размера статьи .

Если соответствующих существующих статей нет, преступник или жертва, о которых идет речь, должны быть предметом статьи в Википедии только в том случае, если применимо одно из следующих условий:

Для потерпевших, а также тех, кто ошибочно обвинен или ошибочно осужден за преступление (или преступления),

1. Жертва или человек, ошибочно осужденный, согласно Википедии: Биографии живых людей # Субъекты, примечательные только одним событием , сыграли большую роль в хорошо задокументированном историческом событии . Об исторической значимости свидетельствует постоянное освещение этого события в надежных вторичных источниках, в которых значительное внимание уделяется роли личности. ^[9]

Для преступников,

1. Жертвой преступления является известный национальный или международный деятель , включая, помимо прочего, политиков или знаменитостей; ^[10] или
2. Мотив преступления или его совершение необычен или по другим причинам считается примечательным, так что это хорошо задокументированное историческое событие. Как правило, об исторической значимости свидетельствует постоянное освещение события в надежных вторичных источниках, которое выходит за рамки современных новостей и уделяет значительное внимание роли человека. ^[11]
   • Примечание. Живое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока суд не примет иного решения. Редакторы должны серьезно подумать о том, чтобы не создавать статьи о предполагаемом преступнике, пока еще не вынесен приговор.

Аниматоры

Ярлыки

• WP:ENT
• WP: РАЗВЛЕЧИТЕЛЬ
• WP:NACTOR
• WP:NМОДЕЛЬ

Это руководство распространяется на актеров, актеров озвучивания, комиков, лиц, формирующих общественное мнение, порноактеров, ^[12] моделей и знаменитостей. Такого человека можно считать примечательным, если:

1. Человек сыграл значительные роли во многих известных фильмах , телешоу, постановках или других постановках; или
2. Человек внес уникальный, плодотворный или инновационный вклад в сферу развлечений.

Политики и судьи

Ярлыки

• WP:ПОЛИТИК
• WP:НПОЛЬ
• WP: СУДЬЯ

Предполагается, что следует отметить следующее:

• Политики и судьи, которые занимали международные, национальные должности или (для стран с федеральной или аналогичной системой управления) должности на уровне штата/провинции или были членами законодательных органов на этих уровнях. ^[13] Это также относится к людям, которые были избраны на такие должности, но еще не вступили в них.
• Крупные местные политические деятели, получившие широкое освещение в прессе. ^[8]

Быть избранным местным чиновником или неизбранным кандидатом на политическую должность не гарантирует известности, хотя такие люди все равно могут быть известными, если они соответствуют общему правилу известности .

Спортивные личности

Ярлык

• WP:СПОРТСМЕН

Считается, что спортсмен выдающийся, если он завоевал значительную награду и поэтому, вероятно, получил значительное освещение в надежных вторичных источниках, независимых от субъекта. Спортивные биографии должны включать хотя бы одну ссылку на источник, обеспечивающий значительное освещение темы. Соблюдение этого требования само по себе не указывает на известность, но указывает на то, что, вероятно, существует достаточно источников для соответствия GNG (общему руководству по известности).

Неверные критерии

Ярлык

• WP:ИНВАЛИДБИО

• Тот факт, что человек А имеет отношения с хорошо известным человеком Б , например, является супругом или ребенком, не является причиной для отдельной статьи об А (если только об А не будет найдено значительное освещение ); отношения не приносят известности. Однако лицо А может быть включено в соответствующую статью о Б. Например, Джейсон Аллен Александр включен в статью о Бритни Спирс , а страница Джейсон Аллен Александр просто перенаправляется на эту статью.
• Избегайте критериев, основанных на статистике поисковых систем (например, посещениях Google или рейтинге Alexa ) или измерении количества фотографий, опубликованных в Интернете. Киноиндустрия для взрослых, например, использует Googlebombing для влияния на рейтинги. ^[14] По большинству тем поисковые системы не могут легко отличить полезные ссылки от простых текстовых совпадений. Например, хотя панель инструментов Alexa полезна, ее полезность ограничена пользовательской базой (количество и готовность) и нехваткой данных (меньшее количество данных приводит к увеличению погрешности). При использовании поисковой системы для повышения известности темы оценивайте качество , а не количество результатов поиска и связанных веб-страниц.

Не соответствует всем критериям

Если ни один критерий не может быть соблюден ни для отдельной статьи, ни для включения в более общую статью, а улучшения не сработали или их невозможно опробовать, то можно рассмотреть три процедуры удаления: ^[15]

• Если применим критерий быстрого удаления A7 , используйте тег {{ db-person }} для запроса быстрого удаления .
• Для статей, которые не соответствуют критериям быстрого удаления , но являются бесспорными кандидатами на удаление, используйте тег {{ subst:prod }}. Это позволяет удалить статью через семь дней, если никто не возражает (см. Википедия:Предлагаемое удаление ).
• В тех случаях, когда вы не уверены в удалении или считаете, что другие могут возражать, вынесите статью на процедуру удаления , где ее достоинства будут обсуждаться в течение 7 дней.

Особые случаи

Ярлык

• WP:БИОСПЕЦИАЛЬНЫЙ

Не соответствует основным критериям, но соответствует дополнительным критериям

Если для отдельной статьи не найдено ни удовлетворительного объяснения, ни подходящих источников, но человек соответствует одному или нескольким дополнительным критериям:

• Объедините статью в более широкую статью, предоставив контекст.
• Разместите на странице тег {{ Mergeto }}, указывающий страницу, на которую можно объединить статью.
• Если в настоящее время не существует статьи, в которую можно было бы включить этого человека, рассмотрите возможность написания статьи самостоятельно или попросите ее написать.

Неспособность объяснить значимость предмета

Если в статье не объясняется значимость ее темы, ^[16] попытайтесь улучшить ее следующим образом:

• Добавление шаблона {{ очистка биографии }}, в котором запрашиваются дата рождения, историческое значение и т. д.
• Переписывай сам
• Обращение к редактору(ам) статьи за советом.

Недостаточно источников

Если в статье не указаны достаточные источники:

• Ищите источники сами
• Спросите у редактора статьи, где искать источники.
• Поставьте метку на статью, чтобы уведомить других редакторов.{{notability|biographies}}
• Если статья посвящена специализированной области, используйте тег {{ нужен эксперт }} с конкретным википроектом , чтобы привлечь редакторов, разбирающихся в этой области, которые могут иметь доступ к надежным источникам, недоступным в Интернете.

Люди, известные только одним событием

Ярлыки

• ВП:1E
• WP:BIO1E
• WP:SINGLEEVENT
• WP:ONEEVENT

Когда человек играет важную роль в одном событии, может быть неясно, следует ли писать статью об этом человеке, событии или об обоих. При рассмотрении вопроса о создании отдельных статей следует учитывать как степень значимости самого события, так и роль личности в нем. Общее правило — освещать событие, а не человека. Однако, если освещение в СМИ как события, так и роли человека станет более широким, отдельные статьи могут стать оправданными. ^[17]

Если событие весьма значимое и роль личности в нем велика, то, как правило, уместна отдельная статья. Убийцы крупных политических лидеров, таких как Гаврило Принцип , вписываются в эту категорию, о чем свидетельствует широкое освещение этого события в надежных источниках , которые уделяют значительное внимание роли личности.

Когда роль, которую сыграл человек в событии, менее значительна, а другой информации, которую можно было бы использовать при написании сбалансированной биографии, мало или вообще нет, независимая статья может не понадобиться. Этот человек должен быть упомянут в статье о событии, и его имя должно быть перенаправлено на него. Например, Джордж Холлидей , который снимал на видео избиение Родни Кинга, перенаправляется на Родни Кинга . С другой стороны, если значимое событие имеет редкое значение, даже относительно незначительные участники могут заслуживать собственных статей. Примером тому является Говард Бреннан , свидетель убийства Джона Кеннеди.

Другая проблема возникает, когда человек играет главную роль в незначительном событии. В этом случае вообще нецелесообразно иметь отдельные статьи о человеке и событии. Как правило, в этом случае имя человека должно перенаправляться на статью об инциденте, особенно если человек примечателен только этим инцидентом, и это все, с чем этот человек связан в освещении источника. Например, страница значений Трэвиса Уолтона перенаправляет тех, кто ищет инцидент с НЛО Трэвиса Уолтона . Однако в некоторых случаях человек, известный только одним событием, может быть более известен, чем само событие, например, Танкист . В таких случаях статья о событии может быть наиболее подходящим названием в честь вовлеченного лица.

Редакции рекомендуется осознавать вопросы веса и избегать создания ненужных псевдобиографий , особенно ныне живущих людей .

Важно помнить, что «выдающийся» не является синонимом «известного». Кто-то может прославиться благодаря одному событию, но, тем не менее, может быть известен более чем одним событием. И наоборот, человек может быть широко известен, но значительное освещение может быть сосредоточено на одном событии с участием этого человека.

Списки людей

Ярлык

• WP:ЛИСТБИО

Многие статьи содержат (или стоят отдельно) списки людей. Включение в отдельные списки должно определяться обычными критериями, установленными для этой страницы . Включение в списки, содержащиеся в статьях, должно определяться WP:SOURCELIST , поскольку записи должны иметь ту же важность для субъекта, которая требуется для включения записи в текст статьи в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии (включая Википедия: Разделы мелочей ).

Семья

Ярлыки

• WP:БИОСЕМЬЯ
• WP:БИОРОТВЕТСТВЕННЫЙ
• WP:BLPFAMILY
• WP:BLPRELATED

Родство с известным человеком само по себе не дает этому человеку никакой известности. Статьи о выдающихся людях, в которых вскользь упоминаются члены их семей, сами по себе не показывают, что член семьи выдающийся.

Статьи в Википедиях

Некоторые редакторы Википедии являются предметом статьи (см. Википедия:Википедисты со статьями ); однако их статус редакторов Википедии сам по себе не влияет на их известность, независимо от того, редактировали ли они Википедию до или после создания своих статей. ^[18] ( Руководство по конфликту интересов по-прежнему влияет на редактирование статей о себе.) Все статьи должны оцениваться исключительно на основе применимых правил и политик по содержанию и включению, таких как это руководство, Википедия: Биографии живых людей , Википедия: Никаких оригинальных исследований и Википедия:Проверяемость .

Смотрите также

• Википедия: Биографии ныне живущих людей § Удалите спорные материалы, источники которых отсутствуют или имеют плохой источник.
• Википедия:Биографии живых людей § Недавно умершие или вероятно умершие

Примечания

1. "Примечательно". Энкарта . Архивировано из оригинала 28 мая 2011 года . Проверено 13 декабря 2018 г.
2. "Примечательно". Словарь американского наследия . Проверено 17 января 2015 г.
3. Хотя это руководство также относится к небольшим группам тесно связанных между собой людей, таких как семьи, соавторы и соавторы, оно не распространяется на группы не связанных между собой людей, на которых распространяется правило известности для организаций и компаний .
4. То, что представляет собой «опубликованная работа», намеренно широко.
5. Источники, являющиеся чистыми производными от оригинального источника, могут использоваться в качестве ссылок, но не способствуют установлению известности предмета. «Интеллектуальная независимость» требует не только того, чтобы содержание источников было неидентичным, но и того, чтобы все содержание опубликованного произведения не было получено из другого произведения (или основано на нем) (частичные производные элементы допустимы). Например, выступление политика о конкретном человеке способствует установлению известности этого человека, а многократное воспроизведение стенограммы этого выступления различными новостными агентствами - нет. Биография, написанная о человеке, способствует установлению его известности, но краткое изложение этой биографии, лишенное оригинального интеллектуального вклада, этого не делает.
6. Автобиография и самореклама — не путь к созданию статьи в энциклопедии. Барометр известности заключается в том, считают ли люди, независимые от самого предмета, этот предмет достаточно выдающимся, чтобы писать и публиковать нетривиальные работы, посвященные ему. Таким образом, записи в биографических словарях, допускающие самовыдвижение (например, « Маркиз Кто есть Кто »), не способствуют повышению известности, равно как и веб-страницы о собственных сотрудниках или членах организации.
7. Нетривиальность — это мера глубины содержания опубликованной работы и того, насколько далеко это содержание от простой записи в справочнике или мимолетного упоминания («Джон Смит из Big Company сказал…» или «Мэри Джонс»). был нанят «Мой университет»), в котором подробно эта тема не обсуждается. Достоверная 200-страничная независимая биография человека, подробно освещающая его жизнь, нетривиальна, тогда как свидетельство о рождении или запись в одну строку в избирательном бюллетене - нет. Источники баз данных, такие как база данных известных имен , база данных фильмов в Интернете и база данных фильмов для взрослых в Интернете , не считаются заслуживающими доверия, поскольку они, как и многие вики , массово редактируются без особого контроля. Кроме того, эти базы данных имеют низкие и широкие общие стандарты включения. Кроме того, в таких случаях, как база данных фильмов в Интернете, включение является обычным делом для людей в соответствующем домене и поэтому не может рассматриваться как свидетельство известности.
8. Как правило, о человеке, который является «частью непреходящих исторических записей», историки подробно и независимо пишут в нескольких книгах по истории в этой области. О политике, получившем «широкое освещение в прессе», журналисты независимо и подробно писали в многочисленных тематических статьях. Об актере, о котором писали в журналах, авторы журнальных статей независимо и подробно писали в многочисленных тематических статьях. Об актере или телеведущем, имеющем «независимую биографию», подробно написал в книге независимый биограф.
9. Пример: Мэтью Шепард .
10. Пример: Джон Хинкли-младший.
11. Пример: Сын Хи Чо .
12. Согласно обсуждению в Википедии: Notability (люди) / Архив 2019 # Запрос комментариев относительно PORNBIO
13. Это второстепенный критерий. Люди, удовлетворяющие этому критерию, почти всегда будут соответствовать основному критерию. Биографы и историки обычно уже писали о прошлых и нынешних лицах, занимающих крупные политические посты. Однако этот критерий гарантирует, что наш охват основных политических постов, включающий всех нынешних и прошлых обладателей этих постов, будет полным независимо от этого.
14. Адриан Дегус (19 февраля 2014 г.). «SEO: налаживание связей в 2014 году». XBIZ . Проверено 26 февраля 2014 г. С самого начала нашей отрасли мы полагались на стандартный набор методов ранжирования наших сайтов по популярным ключевым словам, в частности, на покупку и обмен ссылками. Эти два метода всегда противоречили рекомендациям Google, просто до сих пор у них не было надежного способа обнаружить это.
15. Известно, что редакторы Википедии отклоняют кандидатуры на удаление, которые не были должным образом исследованы. Исследования должны включать попытки найти источники, которые могли бы продемонстрировать известность, и/или информацию, которая могла бы продемонстрировать известность другим способом.
16. Текст статьи должен содержать достаточно информации, чтобы объяснить, чем человек примечателен. Внешние аргументы через страницу обсуждения или страницу дебатов AFD не являются частью самой статьи, и обещания на этих страницах предоставить информацию не так действительны, как наличие информации на самой странице статьи.
17. Редакторам важно понимать два четких различия между WP:BIO1E и WP:BLP1E . Во-первых, WP:BLP1E следует применять только к биографиям ныне живущих людей или недавно умерших. Во-вторых, WP:BLP1E следует применять только к биографиям малоизвестных людей.
18. Хотя действия в Википедии могут привести к примечательным темам, таким как инцидент с биографией Зейгенталера в Википедии и полемика с Эссджаем , информация в этих статьях основана на независимых сторонних источниках, говорящих о Википедии, а не на самой Википедии.