Редакторы должны проявлять особую осторожность при добавлении информации о ныне живущих людях на любую страницу Википедии , включая, помимо прочего, статьи, страницы обсуждений, страницы проектов и черновики. [a] Такие материалы требуют высокой степени конфиденциальности и должны строго соответствовать всем применимым законам США, настоящей политике и трем основным политикам Википедии в отношении контента:
Википедия должна правильно представить статью . Будьте очень тверды в использовании высококачественных источников . Все цитаты и любые материалы, которые оспариваются или могут быть оспорены, должны быть подкреплены ссылкой на надежный опубликованный источник. Спорные материалы о живых людях (или, в некоторых случаях, недавно умерших), которые не имеют источников или плохо получены, независимо от того, являются ли эти материалы негативными, позитивными, нейтральными или просто сомнительными, должны быть удалены немедленно, не дожидаясь обсуждения . [1] Пользователям, которые систематически или грубо нарушают эту политику, может быть заблокировано редактирование .
Биографии живых людей («БЛП») должны быть написаны консервативно и с учетом конфиденциальности субъекта. Википедия — это энциклопедия , а не таблоид : задача Википедии не заключаться в том, чтобы создавать сенсации или быть основным средством распространения захватывающих утверждений о жизни людей; При вынесении редакционного суждения всегда следует учитывать возможность причинения вреда живым объектам. Эта политика применяется к любому живому человеку, упомянутому в BLP, независимо от того, является ли это лицо предметом статьи, а также к материалам о живых людях в других статьях и на других страницах, включая страницы обсуждения. [b] Бремя доказывания лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал.
ПУДС следует писать ответственно, осторожно и беспристрастно, избегая как преуменьшений, так и преувеличений. Статьи должны беспристрастно документировать то, что надежные вторичные источники опубликовали о субъектах, а в некоторых случаях и то, что субъекты опубликовали о себе. Кратко изложите, как действия и достижения характеризуются надежными источниками, не придавая чрезмерного значения недавним событиям . Не вешайте на людей спорные ярлыки , резкие выражения или недостаточно точные термины, если только человек не описывается таким образом в надежных источниках. Вместо этого используйте ясный, прямой язык и позвольте фактам говорить сами за себя.
Критика и похвала должны быть включены, если их можно получить из надежных вторичных источников, при условии, что материал представлен ответственно, консервативно и в бескорыстном тоне. Не уделяйте непропорционально много места конкретным точкам зрения; Мнения небольших меньшинств вообще не должны учитываться. Необходимо внимательно следить за структурой статьи , чтобы общее представление и заголовки разделов были в целом нейтральными. Остерегайтесь утверждений, основанных на виновности по ассоциации , а также предвзятого, злонамеренного или чрезмерно рекламного контента.
Идея, выраженная в «Эвентуализме», — что каждая статья в Википедии — это незавершенная работа, и поэтому вполне нормально, если статья временно будет несбалансированной, потому что в конечном итоге она будет приведена в форму — не применима к биографиям. Учитывая их потенциальное влияние на жизнь субъектов биографии, биографии всегда должны быть справедливы по отношению к субъектам.
Страницы, которые не имеют источника и имеют негативный тон, особенно если кажется, что они были созданы в первую очередь для унижения предмета, должны быть немедленно удалены, если нет версии, соответствующей политике, к которой можно было бы вернуться; . Неадминистраторы должны пометить их тегом {{ db-attack }} или {{ db-negublp }} . Создание таких страниц, особенно повторное или недобросовестное, является основанием для немедленной блокировки.
Политика источников Википедии « Проверяемость» гласит, что все цитаты и любые материалы, которые оспариваются или могут быть оспорены, должны быть отнесены к надежному опубликованному источнику с использованием встроенной цитаты ; материал, не соответствующий этому стандарту, может быть удален. Эта политика расширяет этот принцип, добавляя, что спорные материалы о живых людях, источники которых отсутствуют или плохо получены, должны быть удалены немедленно и без обсуждения . Это касается того, является ли материал негативным, позитивным, нейтральным или просто сомнительным и находится ли он в биографии или в какой-то другой статье. Материал не следует добавлять в статью, если единственным источником является бульварная журналистика . Если материал одновременно поддается проверке и заслуживает внимания, он появится в более надежных источниках.
Будьте предельно осторожны при использовании первоисточников. Не используйте стенограммы судебных заседаний и другие судебные протоколы или другие публичные документы для подтверждения утверждений о живом человеке. Не используйте общедоступные записи, содержащие личные данные, такие как дата рождения, стоимость дома, штрафы за нарушение правил дорожного движения, регистрация транспортных средств, а также домашний или рабочий адрес. Если материал из первичного источника обсуждался надежным вторичным источником, может быть приемлемо полагаться на него для дополнения вторичного источника с учетом ограничений этой политики, отсутствия оригинальных исследований и других политик поиска. [с]
Никогда не используйте самостоятельно опубликованные источники — включая, помимо прочего, книги, журналы , веб-сайты, блоги и публикации в социальных сетях — в качестве источников материалов о живом человеке, если только они не написаны и не опубликованы субъектом статьи . «Самостоятельно публикуемые блоги» в данном контексте относятся к личным и групповым блогам. Некоторые новостные организации ведут онлайн-колонки, которые они называют блогами, и они могут быть приемлемыми в качестве источников, если авторы являются профессионалами и блог находится под полным редакционным контролем газеты. Сообщения, оставленные читателями, никогда не принимаются в качестве источников. См. § Изображения ниже, чтобы узнать о нашей политике в отношении самостоятельно опубликованных изображений.
Есть живые люди, которые публикуют материалы о себе , например, в пресс-релизах или на личных сайтах. Такой материал может быть использован в качестве источника только в том случае, если:
Избегайте повторения сплетен . Спросите себя, надежен ли источник; соответствует ли материал действительности; и имеет ли это отношение к незаинтересованной статье на эту тему, даже если это правда. Будьте осторожны, полагаясь на источники, которые используют ласковые слова и приписывают материал анонимным источникам. Также остерегайтесь циклических отчетов , в которых материал статьи в Википедии берется из источника, который позже цитируется в статье в Википедии для подтверждения исходного редактирования.
Немедленно удаляйте любые спорные материалы о живом человеке, которые:
Обратите внимание: хотя правило трех возвратов не применяется к таким исключениям , вопрос о том, что считается освобождением от налога в соответствии с BLP, может быть спорным. Редакторы, которые участвуют в редакционных войнах из-за потенциально клеветнических материалов о живых людях, должны подумать о том, чтобы поднять этот вопрос на доске объявлений с биографиями живых людей , а не полагаться на исключение.
Администраторы могут обеспечить удаление явных нарушений BLP с помощью защиты страницы или заблокировав нарушителя(ов), даже если они сами редактировали статью или каким-либо иным образом были вовлечены в нее. В менее очевидных случаях им следует запросить внимание не вовлеченного администратора на доске объявлений администраторов/странице «Инциденты» . .
Внешние ссылки на живых людей, будь то в BLP или где-либо еще, соответствуют более высоким стандартам, чем для других тем. Сомнительные или самостоятельно опубликованные источники не следует включать в разделы «Дальнейшая литература» или «Внешние ссылки» BLP. При включении таких ссылок в другие статьи убедитесь, что материал, на который имеется ссылка, не нарушает эту политику. Самостоятельно опубликованные источники, написанные или опубликованные субъектом BLP, могут быть включены в разделы «Дальнейшая литература» или «Внешние ссылки» этого BLP с осторожностью . В общем, не размещайте ссылки на веб-сайты, которые противоречат духу этой политики или нарушают правила использования внешних ссылок . Если это руководство несовместимо с этой или любой другой политикой, политика имеет преимущественную силу.
Ссылки «Смотри также», независимо от того, размещены ли они в отдельном разделе или в примечании в тексте, не должны использоваться для обозначения какой-либо спорной маркировки, ассоциации или утверждения в отношении живого человека и должны соответствовать политике Википедии, запрещающей оригинальные исследования .
Когда вы пишете о человеке, заслуживающем внимания только по одному или двум событиям, включение каждой детали может привести к проблемам, даже если источник материала хороший. В случае сомнений биографии следует свести к версии, которая полностью основана на источниках, нейтральна и соответствует теме. Это имеет особое значение, когда имеешь дело с живыми людьми, чья известность в значительной степени или полностью связана с тем, что они стали жертвами действий другого человека. Редакторы Википедии не должны, намеренно или иным образом, действовать таким образом, чтобы приравниваться к участию или продлению виктимизации.
В случае с общественными деятелями будет множество надежных опубликованных источников, и ПУДС должны просто документировать то, что говорят эти источники. Если утверждение или инцидент заслуживают внимания, актуальны и хорошо задокументированы, они должны быть включены в статью, даже если они негативны и субъекту не нравится любое упоминание о них. Если вы не можете найти несколько надежных сторонних источников, документирующих обвинение или инцидент, не упоминайте их.
Если субъект отрицает такие обвинения, об их опровержении также следует сообщить.
Многие статьи в Википедии содержат материалы о малоизвестных людях, независимо от того, достаточно ли они известны для своей собственной статьи. В таких случаях проявляйте сдержанность и включайте только материалы, имеющие отношение к известности человека, уделяя особое внимание качественным вторичным источникам . Материалы, опубликованные субъектом, можно использовать, но с осторожностью . К материалам, которые могут отрицательно повлиять на репутацию человека, следует относиться с особой осторожностью; во многих юрисдикциях повторение клеветнического заявления является основанием для принятия мер, и существуют дополнительные меры защиты для субъектов, которые не являются общественными деятелями.
Поскольку кража личных данных является серьезной постоянной проблемой, многие люди считают свои полные имена и даты рождения конфиденциальными. Википедия включает полные имена и даты рождения, которые были широко опубликованы надежными источниками или источниками, связанными с субъектом, так что можно разумно сделать вывод, что субъект не возражает против обнародования деталей. Если субъект жалуется на то, что мы включили дату его рождения, или если человек очень известен , будьте осторожны и просто укажите год, при условии, что для этого есть надежный источник. Аналогичным образом, статьи не должны включать почтовые адреса, адреса электронной почты, номера телефонов или другую контактную информацию живых людей, хотя ссылки на веб-сайты, поддерживаемые субъектом, обычно разрешены. См. § Избегайте неправильного использования первоисточников относительно неправомерного использования первоисточников для получения личной информации о субъектах.
Стандарт включения личной информации о живых людях выше, чем просто наличие надежного источника, который можно проверить. [2]
Если в нескольких независимых надежных источниках указаны разные годы или даты рождения, которые противоречат друг другу, включите все даты/годы рождения, по которым существует надежный источник, четко отмечая расхождения. В этой ситуации редакторы не должны включать только одну дату/год, которые они считают «наиболее вероятными», или включать только одну дату из одного из двух или более надежных источников. Оригинальные исследования не должны использоваться для экстраполяции даты рождения. [3]
Подтвержденная учетная запись в социальной сети, в которой субъект статьи говорит о себе что-то вроде «сегодня мне 50 лет», может подпадать под категорию самостоятельно публикуемых источников в целях сообщения полной даты рождения. Его можно использовать, если нет оснований в этом сомневаться. [4]
Если вы видите личную информацию, такую как номера телефонов, адреса, номера счетов и т. д., в BLP или где-либо в Википедии, отредактируйте страницу, чтобы удалить ее, и обратитесь в группу надзора , чтобы они могли оценить ее и, возможно, удалить из истории страницы. . Чтобы снизить вероятность срабатывания эффекта Стрейзанд , используйте краткое/общее описание редактирования и не упоминайте, что вы будете запрашивать надзор.
Следует проявлять осторожность при выявлении лиц, о которых идет речь преимущественно в контексте одного события. Когда имя частного лица не было широко распространено или было намеренно скрыто, например, в некоторых судебных делах или в определенных сферах деятельности, часто предпочтительнее опустить его, особенно если это не приводит к значительной потере контекста. При принятии решения о включении имени его публикации во вторичных источниках, помимо средств массовой информации, таких как научные журналы или работы признанных экспертов, следует придавать больший вес, чем краткое появление имен в новостях. Подумайте, добавляет ли включение имен ныне живущих частных лиц, не имеющих непосредственного отношения к теме статьи, значительную ценность.
Презумпция в пользу неприкосновенности частной жизни сильна в случае членов семей героев статей и других слабо вовлеченных в дело лиц, в противном случае малозаметных. Имена любых непосредственных, бывших или значимых членов семьи или любые значимые родственники субъекта BLP могут быть частью статьи, если источник надежен, при условии, что такая информация имеет отношение к полному пониманию темы читателем по усмотрению редакции. . [e] Имена членов семьи, которые не являются также известными общественными деятелями, должны быть удалены из статьи, если они не получены из надлежащего источника.
Википедия — это не новости или неразборчивый сборник информации . Само по себе присутствие в новостях не означает, что кто-то должен стать предметом статьи в Википедии. Обычно нам следует избегать статей о человеке, если соблюдено каждое из трех условий:
Значимость события или роли человека определяется тем, насколько постоянным является его освещение в надежных источниках. Редакторам важно понимать два четких различия между людьми, отличающимися только одним правилом проведения мероприятий ( WP:BIO1E ) по сравнению с этой политикой ( WP:BLP1E ): WP:BLP1E следует применять только к биографиям живых людей или тех, кто недавно умерших, а также биографии малоизвестных людей .
Кроме того, некоторые рекомендации по известности для конкретных предметов, такие как Wikipedia: Notability (sports) , предоставляют критерии, которые могут поддерживать известность определенных людей, которые известны главным образом благодаря одному событию.
Живой человек, обвиняемый в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока он не будет осужден судом. Обвинения, расследования и аресты не приравниваются к осуждению. В отношении лиц, не являющихся общественными деятелями , то есть лиц, не подпадающих под § Общественные деятели, редакторы должны серьезно рассмотреть вопрос о том, чтобы не включать в любую статью материалы, которые предполагают, что данное лицо совершило преступление или обвиняется в совершении преступления, если только не было вынесено обвинительного приговора. было обеспечено.
Если различные судебные разбирательства приводят к, казалось бы, противоречивым результатам, которые не отменяют друг друга, [f] включите достаточную пояснительную информацию.
Статьи Википедии, касающиеся живых людей, могут включать материалы (если они уместны, правильно взвешены и имеют достоверные источники) о разногласиях или спорах, в которых участвовал субъект статьи. Википедия — это не форум, предназначенный для продолжения враждебных действий сторонами вневики-споров. Опыт показал, что злоупотребление Википедией для увековечивания юридических, политических, социальных, литературных, научных и других споров вредно для субъектов биографических статей, других сторон в споре и самой Википедии.
Таким образом, редактор, который вовлечен в серьезную полемику или спор с другим лицом (как на вики, так и за его пределами), или который является явным соперником этого человека, не должен редактировать биографию этого человека или другие материалы об этом человеке, учитывая потенциальный конфликт интересов . В более общем смысле, редакторы, которые имеют резко отрицательное или положительное мнение о теме биографической статьи, должны быть особенно осторожны и нейтрально редактировать эту статью , если они вообще решат ее редактировать. [г]
BLP применяется ко всем материалам о живых людях в Википедии, включая страницы обсуждений, сводки редактирования, страницы пользователей, изображения, категории, списки, названия статей и черновики .
Спорные материалы о живых людях, источники которых отсутствуют или имеют плохой источник и не связаны с выбором контента, должны быть удалены, удалены или подвергнуты надзору в зависимости от обстоятельств. Обращаясь за советом о том, стоит ли публиковать что-либо о живом человеке, будьте осторожны и не размещайте на странице обсуждения слишком много информации, чтобы вопрос не стал спорным. Например, было бы уместно начать дискуссию со слов: По этой ссылке содержатся серьезные утверждения по теме; стоит ли нам обобщить это где-нибудь в статье?
Тот же принцип применим и к проблемным изображениям. Сомнительные утверждения, уже обсуждавшиеся, можно удалить ссылкой на предыдущее обсуждение.
Политика BLP также применяется к пользователям и страницам обсуждения пользователей. Единственным исключением является то, что пользователи могут делать любые заявления о себе в своем пользовательском пространстве, при условии, что они не выдают себя за другое лицо и подчиняются тому, что не является Википедией , хотя несовершеннолетним не рекомендуется раскрывать идентифицирующую личную информацию на своих страницах пользователя; дополнительную информацию см. здесь . [h] Хотя эта политика применяется к сообщениям о википедистах в пространстве проекта, допускается некоторая свобода действий, позволяющая сообществу решать административные вопросы, но администраторы могут удалять такие материалы, если они доходят до уровня клеветы или представляют собой нарушение никаких личных нападок .
Имена пользователей, содержащие клеветнические, явно ложные или спорные заявления или материалы о живых людях, должны быть немедленно заблокированы и удалены из всех версий и журналов . Сюда входят имена пользователей, которые раскрывают любую закрытую, частную или личную информацию о живых людях, независимо от законности информации и того, верна ли информация. О запросах на удаление таких имен пользователей из журналов следует сообщать группе надзора для оценки.
Изображения живых людей не должны использоваться вне контекста, чтобы представить человека в ложном или пренебрежительном свете. Это особенно важно в случаях, когда полиция заказывает фотографии (автографы) или в ситуациях, когда субъект не ожидал, что его сфотографируют. Поскольку фотография, сделанная полицией, может означать, что изображенное лицо было обвинено или осуждено за конкретное преступление, высококачественный надежный источник с широко признанной репутацией в области проверки фактов и точности, который связывает фотографию с конкретным инцидентом или преступлением, о котором идет речь. необходимо привести.
Изображения живых людей, созданные членами Википедии или другими лицами, могут использоваться только в том случае, если они были выпущены под лицензией авторского права, совместимой с политикой использования изображений Wikipedia:Image .
Названия категорий не содержат оговорок об отказе от ответственности или модификаторов, поэтому содержание каждой категории контента должно быть четко объяснено текстом статьи и ее проверяемыми надежными источниками . Категории, касающиеся религиозных убеждений (или их отсутствия) или сексуальной ориентации, не должны использоваться, если только субъект публично не идентифицировал себя с рассматриваемыми убеждениями (или их отсутствием) или ориентацией, и убеждения или сексуальная ориентация субъекта не имеют отношения к его общественная жизнь или известность, согласно надежным опубликованным источникам.
Следует с осторожностью относиться к категориям контента, которые предполагают плохую репутацию человека (см. «Ложный свет »). Например, Категория:Преступники и ее подкатегории следует добавлять только для инцидентов, имеющих отношение к известности человека ; инцидент был опубликован надежными сторонними источниками ; субъект был осужден; и приговор не был отменен в апелляционном порядке. Не относите биографии живых людей к таким спорным темам, как расизм , сексизм , экстремизм и тому подобное, поскольку это приводит к навешиванию на человека ярлыка расиста, сексиста или экстремиста.
Эти принципы в равной степени применимы к спискам, шаблонам навигации и заявлениям {{ Infobox }} (ссылающимся на живых людей на любой странице Википедии) , которые основаны на религиозных убеждениях (или их отсутствии) или сексуальной ориентации или предполагают, что любой живой человек имеет дурная репутация. Эта политика не ограничивает использование административных категорий для википроектов, очистку статей или другие обычные действия редактора.
Этот полис распространяется на всех, кто родился в течение последних 115 лет (31 мая 1909 года или после этой даты , если надежный источник не подтвердил их смерть. Как правило, эта политика не распространяется на материалы, касающиеся людей, смерть которых подтверждена надежными источниками. Единственным исключением будут люди, которые недавно умерли, и в этом случае полис может продлиться на неопределенный период после даты смерти — шесть месяцев, один год, максимум два года. Такие расширения будут особенно применяться к спорным или сомнительным материалам по теме, которые имеют последствия для их живых родственников и друзей, например, в случае возможного самоубийства или особенно ужасного преступления. Даже без подтверждения смерти для целей этой политики любой человек, родившийся более 115 лет назад, считается умершим, если надежные источники не подтвердят, что человек жил в течение последних двух лет. Если дата рождения неизвестна, редакторам следует использовать разумное суждение, чтобы сделать вывод (на основании дат событий, отмеченных в статье) о том, что человек родился в течение последних 115 лет и, следовательно, подпадает под действие этой политики.
Эта политика обычно не распространяется на материалы о корпорациях, компаниях или других организациях, рассматриваемых как юридические лица , хотя любые такие материалы должны быть написаны в соответствии с другими политиками в отношении контента. Степень применения политики BLP к редактированию групп является сложной и должна оцениваться в каждом конкретном случае. Вредное заявление о небольшой группе или организации ближе к проблеме BLP, чем аналогичное заявление о более крупной группе; а когда группа очень мала, может оказаться невозможным провести различие между группой и индивидуумами, составляющими группу. Если у вас есть сомнения, убедитесь, что вы используете высококачественные источники .
Википедия содержит более миллиона статей о ныне живущих людях . Как с юридической, так и с этической точки зрения важно приложить решительные усилия для устранения клеветнических и других неуместных материалов из этих статей, но эти опасения должны быть сбалансированы с другими опасениями, такими как разрешение статьям демонстрировать предвзятость в отношении субъекта. пользу, удаляя соответствующие материалы просто потому, что субъект возражает против этого, или разрешая сохранять статьи о малоизвестных искателях известности. Если вы сомневаетесь в приемлемости материала в ПУДС, статью следует вернуть к версии, соответствующей политике. Иногда для обеспечения соблюдения этой политики необходимо использование административных инструментов, таких как защита и удаление страниц , а в крайних случаях требуются действия сотрудников Фонда Викимедиа.
{{ BLP }} , предупреждающее читателей об этой политике, может быть добавлено на страницы обсуждения BLP и других статей, посвященных живым людям. {{ Блпо }} подходит для статей, содержащих материалы об умерших, в которых есть и материалы о живых людях. Если шаблон {{ WikiProject Biography }} присутствует, вы можете добавить |living=yesпараметры шаблона. Если шаблон {{ Баннерная оболочка WikiProject }} также присутствует, добавьте |blp=yesего.
Для статей {{ BLP спор }} можно использовать в отношении BLP, требующих внимания; {{ Источники BLP }} о ПУДС, нуждающихся в более качественном поиске источников (альтернатива — {{ Первичные источники BLP }} ); и {{ BLP без источников }} для тех, у кого вообще нет источников.
Редакторы, нарушающие эту политику, могут быть предупреждены на своих страницах обсуждения следующим образом:
Шаблон {{ Удаление BLP }} можно использовать на странице обсуждения статьи, чтобы объяснить, почему материал был удален в соответствии с этой политикой и при каких условиях материал может быть заменен.
Субъекты иногда участвуют в редактировании материалов о себе либо напрямую, либо через представителя. Арбитражный комитет вынес решение в пользу проявления снисходительности к субъектам BLP, которые пытаются исправить то, что они считают ошибками или несправедливым материалом. Редакторы должны приложить все усилия, чтобы проявлять доброту к героям биографических материалов, когда они выражают обеспокоенность.
Хотя Википедия не рекомендует людям писать о себе , удаление материалов, не имеющих источника или плохого источника, допускается. Когда вышедший из системы редактор полностью или частично удаляет BLP, возможно, субъект пытается удалить проблемный материал. Подобные изменения со стороны субъектов не следует рассматривать как вандализм; вместо этого субъекту следует предложить объяснить свои опасения. В декабре 2005 года Арбитражный комитет установил следующий принцип:
Википедия:Пожалуйста, не кусайте новичков , руководство советует пользователям Википедии учитывать тот очевидный факт, что новые пользователи Википедии время от времени будут делать что-то неправильно. У тех, у кого есть или может быть статья о себе, существует искушение — особенно если в такую статью включена явно неверная или резко негативная информация — вмешаться в вопросы, касающиеся собственной статьи. Это может открыть дверь к довольно незрелому поведению и потере достоинства для нового пользователя. Резкая критика пользователей, попавших в эту ловушку, вместо того, чтобы рассматривать это явление как ошибку нового редактора, является нарушением принципа « не кусайте новичков» . [5]
В Википедии есть редакционная политика, которая часто поможет разрешить вашу проблему, а также множество пользователей, желающих помочь, и широкий спектр процессов эскалации. Очень очевидные ошибки можно быстро исправить, в том числе и самостоятельно. Помимо этого, размещайте предложения на странице обсуждения статьи ( см. раздел «Справка: страницы обсуждения ») или размещайте {{ help me }} на своей странице обсуждения пользователя . Вы также можете опубликовать объяснение своей обеспокоенности на доске объявлений с биографиями ныне живущих людей и попросить незаинтересованных редакторов оценить статью, чтобы убедиться, что она написана честно и имеет правильные источники.
Если вы являетесь объектом статьи и обнаружите, что статья о вас содержит вашу личную информацию или потенциально клеветнические утверждения, свяжитесь с командой по надзору , чтобы они могли оценить проблему и, возможно, удалить ее из истории страницы .
Пожалуйста, имейте в виду, что Википедия почти полностью управляется добровольцами; невежливое или требовательное поведение, даже если оно вполне понятно, часто будет менее эффективным.
Субъекты, у которых есть юридические или другие серьезные опасения по поводу материалов, которые они находят о себе на странице Википедии, будь то в BLP или где-либо еще, могут связаться с группой добровольного реагирования Фонда Викимедиа (известной как VRT). Отправьте электронное письмо на info-en-qwikimedia.org со ссылкой на статью и подробностями проблемы; Дополнительную информацию о том, как исправить ошибку, см. здесь . Обычно лучше попросить о помощи, чем пытаться изменить материал самостоятельно.
Как отмечалось выше, лицам, участвующим в серьезном юридическом или другом вневики-споре относительно предмета биографической статьи, настоятельно не рекомендуется редактировать эту статью.
Если вас не устраивает реакция редакторов и администраторов на обеспокоенность биографическими материалами о ныне живущих людях, вы можете напрямую обратиться в Фонд Викимедиа. Подробную информацию см . в разделе Свяжитесь с нами .
9 апреля 2009 г. Попечительский совет Фонда Викимедиа принял резолюцию относительно обращения Викимедиа с материалами о живых людях. Он отметил, что существуют проблемы, связанные с тем, что некоторые ПУДС имеют чрезмерно рекламный тон, подвергаются вандализму и содержат ошибки и клевету. Фонд призывает уделять особое внимание нейтральности и проверяемости в отношении живых людей; чтобы человеческое достоинство и личная неприкосновенность принимались во внимание, особенно в статьях, представляющих эфемерный или маргинальный интерес; и что ко всем, у кого есть жалобы на то, как они описаны на веб-сайтах проекта, следует относиться с терпением, добротой и уважением.
Администраторы, подозревающие злонамеренное или предвзятое редактирование или считающие, что могут быть добавлены или восстановлены неприемлемые материалы, могут защитить страницы. Администраторы могут обеспечить удаление явных нарушений BLP с помощью защиты страницы или заблокировав нарушителя(ов), даже если они сами редактировали статью или каким-либо иным образом были вовлечены в нее. В менее очевидных случаях им следует запросить внимание не вовлеченного администратора в Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты .
См. § Шаблоны, где описаны соответствующие шаблоны, которые можно использовать при предупреждении или блокировке нарушений BLP.
«Все живые или недавно умершие субъекты биографического содержания в статьях Википедии» были признаны Арбитражным комитетом спорной темой . В этой области нормы и политика Википедии соблюдаются более строго, а администраторы Википедии имеют дополнительные полномочия, позволяющие уменьшить сбои в работе проекта.
Биографические материалы о живом человеке, не соответствующие этой политике, должны быть улучшены и исправлены; если это невозможно, то его следует удалить. Если вся страница в значительной степени низкого качества и в основном содержит спорные материалы, источники которых отсутствуют или имеют плохой источник, то может возникнуть необходимость удалить всю страницу в качестве первого шага с последующим обсуждением, если потребуется.
Удаление страницы обычно является крайней мерой. Если спор сосредоточен вокруг включения страницы (например, из-за сомнительной известности или из-за того, что субъект запросил удаление), это решается путем обсуждения удаления , а не путем суммарного удаления. Удаление сводки целесообразно, если страница содержит негативный материал, не имеющий источника, или написана ненейтрально, и когда ее невозможно легко переписать или восстановить до более ранней версии приемлемого стандарта. Администратор, выполняющий удаление, должен быть готов объяснить свои действия другим лицам по электронной почте, если материал является конфиденциальным. Те, кто возражает против удаления, должны иметь в виду, что удаляющий администратор может знать о проблемах, о которых не знают другие. Споры могут быть переданы на рассмотрение удаления , но следует избегать длительного публичного обсуждения в случае удаления, включающего конфиденциальные личные материалы о живых людях, особенно если они негативные. Такие дебаты могут быть любезно прекращены после завершения. После удаления любой администратор может защитить его от повторного создания . Даже если страница не защищена от повторного создания, ее не следует создавать заново, пока не будет продемонстрирован консенсус в поддержку повторного создания.
Если живой субъект биографической статьи запросил удаление, политика удаления гласит: «Дискуссии, касающиеся биографических статей относительно неизвестных, непубличных деятелей , если субъект запросил удаление и не существует приблизительного консенсуса, могут быть закрыты как удаление. " Кроме того, в нем говорится: « Биографические статьи неизвестных, непубличных деятелей, в обсуждениях которых нет редактора, возражающего против удаления, могут быть удалены после завершения обсуждения».
Чтобы гарантировать, что материалы о ныне живущих людях написаны нейтрально, на высоком уровне и на основе высококачественных надежных источников, бремя доказывания лежит на тех, кто желает сохранить, восстановить или восстановить спорный материал. Когда материал о живых людях был удален по добросовестным возражениям BLP, любой редактор, желающий добавить, восстановить или восстановить его, должен убедиться, что он соответствует политике Википедии в отношении контента. Чтобы восстановить его без существенных изменений, сначала необходимо достичь консенсуса. Материал, который был отремонтирован для устранения проблем, следует оценивать в каждом конкретном случае.
В случае удаления администратором статьи целиком, по возможности, такие спорные удаления следует сначала обсуждать с администратором, удалившем статью.
Все BLP должны иметь хотя бы один источник, подтверждающий хотя бы одно утверждение о человеке в статье, иначе его можно будет предложить к удалению. Тег не может быть удален до тех пор, пока не будет предоставлен надежный источник, а если его не будет, статья может быть удалена через семь дней. Это не влияет на другие процессы удаления, упомянутые в политике BLP и других документах.
Спор об именах Мэннинга , 16 октября 2013 г.: « Политика биографий живых людей применяется ко всем ссылкам на живых людей в Википедии, включая названия статей и страниц, а также все другие части любой страницы».
Компания New York Times: «Конфликты интересов, реальные или очевидные, могут возникнуть во многих областях. Они могут включать в себя противоречия между профессиональными обязательствами журналистов перед нашей аудиторией и их отношениями с источниками новостей, правозащитными группами, рекламодателями или конкурентами; с одним другой или с компанией или одним из ее подразделений. А в то время, когда семьи с двумя карьерами являются нормой, гражданская и профессиональная деятельность супругов, членов домохозяйства и других родственников может создавать конфликты или видимость их».
Его следует удалять агрессивно, если только его источник не может быть найден. Это справедливо для любой информации, но особенно это касается негативной информации о живых людях.Уэльс, Джимми (19 мая 2006 г.). «Нулевая информация предпочтительнее вводящей в заблуждение или ложной информации». WikiEN-l (список рассылки). Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 г.
Если вы видите заявление без источника, которое в случае ложности было бы клеветой, и вызывает у вас достаточно подозрительные чувства, чтобы пометить его как {{citation require}} , пожалуйста, не делайте этого! Пожалуйста, просто удалите утверждение и задайте вопрос на странице обсуждения.Уэльс, Джимми (4 августа 2006 г.). «Архивы / Ключевой доклад Джимбо». Викимания 2006 . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 8 августа 2006 года . Проверено 22 июня 2018 г.
Одна из социальных вещей, которую, я думаю, мы можем сделать, - это WP: BIO [...] Я думаю, что за последние годы, я имею в виду последние месяцы, социальная политика изменилась, чтобы на самом деле решать эту проблему намного лучше. Многие администраторы и опытные редакторы занимают очень решительную позицию в отношении претензий, не имеющих источника, что всегда является типичным примером проблемы. [...] И те немногие люди, которые все еще как бы в старые времена говорят: «Ну, вы знаете, это вики, почему бы нам просто...», да, они вроде как падают кстати, потому что многие люди на самом деле говорят, что на нас лежит действительно серьезная ответственность за то, чтобы все было правильно.