Индекс Кардашьян

Метрика цитирования

Индекс Кардашьян ( K-Index ), названный в честь медийной личности Ким Кардашьян , представляет собой сатирическую меру несоответствия между профилем ученого в социальных сетях и публикациями . ^{[1] [2]} Этот показатель, предложенный Нилом Холлом в 2014 году, сравнивает количество подписчиков учёного-исследователя в Твиттере с количеством цитирований его рецензируемых работ.

Определение

Связь между ожидаемым количеством подписчиков в Твиттере с учетом количества цитирований описывается как ${\displaystyle F}$ ${\displaystyle C}$ $${\displaystyle F(C)=43.3\,C^{0.32},}$$

который получен на основе учетных записей в Твиттере и количества цитирований «случайной выборки из 40 ученых» в 2014 году. ^[1] Таким образом, индекс Кардашьян рассчитывается как $${\displaystyle {\text{K-index}}={\frac {F_{a}}{F(C)}},}$$

где — фактическое число подписчиков исследователя в Твиттере , и — число, которое должен иметь исследователь, учитывая его цитируемость. ${\displaystyle F_{a}}$ ${\displaystyle X}$ ${\displaystyle F(C)}$

Интерпретация

Высокий К-индекс указывает на преувеличенную научную известность, а низкий К-индекс говорит о том, что ученого недооценивают. По мнению автора Холла, исследователей, чей К-индекс > 5, можно считать «научными Кардашьян». Холл писал: ^[1]

Я предлагаю всем учёным ежегодно рассчитывать собственный К-индекс и включать его в свой профиль в Твиттере. Это не только помогает другим решить, какое значение им следует придавать чьей-то мудрости из 140 символов, но также может стать стимулом: если ваш К-индекс превысит 5, значит, пришло время выйти из Твиттера и написать эти статьи.

Холл также добавил «серьёзное замечание», отметив гендерное неравенство в своей выборке. Из 14 женщин-ученых у 11 К-индекс был ниже прогнозируемого, в то время как только один из ученых с высоким индексом был женщиной. ^[1]

11 февраля 2022 года в Твиттере Нил Холл заявил, что он намеревался сделать «Индекс Кардашьян» «показателем показателей, а не Кардашьян» и что «вся предпосылка является сатирой». ^[3]

Ответ

Сразу после публикации статьи K-Index было предложено множество шутливых индексов научной продуктивности. ^[2] Индекс Теслы измерял социальную изоляцию учёных относительно их продуктивности, названный в честь Николы Теслы , чья работа имела огромное влияние, в то время как он оставался социальным отшельником. ^[4] Люди писали в Твиттере предложения с хэштегами #alternatesciencemetrics. ^{[2] [5]}

В 2022 году Джон Иоаннидис написал в The BMJ статью, в которой утверждал, что сторонники Меморандума Джона Сноу избегали тех, кто подписал Большую декларацию Баррингтона о том, как бороться с пандемией COVID-19, как маргинальное меньшинство . По его словам, последние использовали большое количество подписчиков в Твиттере и других социальных сетях и статьях, чтобы сформировать научное « групповое мышление » против первых, имевших меньше влияния. ^[6] Версия индекса, в которой Иоаннидис использовал цитаты из Scopus вместо цитат из Google Scholar, поскольку у многих подписавшихся не было страниц Google Scholar. ^[7]

К-индекс предполагает, что количество цитирований данного ученого сопоставимо с его научной ценностью. Это предположение подверглось критике. ^{[8] [9]}

Предложение о K-индексе было интерпретировано как критика предположения о том, что ученые вообще должны оказывать влияние на социальные сети, хотя на самом деле влияние социальных сетей не имеет никакой корреляции с научным качеством или научным воздействием. ^[10]

Смотрите также

• Академическое авторство
• Неравенство внимания
• Знаменитый тем, что знаменит

Рекомендации

1. Hall, N (30 июля 2014 г.). «Индекс Кардашьян: показатель несоответствия профилей ученых в социальных сетях». Геномная биология . 15 (7): 424. дои : 10.1186/s13059-014-0424-0 . ПМК  4165362 . ПМИД  25315513.
2. Григгс, Мэри Бет (15 августа 2014 г.). «Когда сталкиваются ученые, социальные сети и семья Кардашьян». Смитсоновский журнал . Проверено 17 апреля 2022 г. Статья, задуманная как сатирическая, называлась «Индекс Кардашьян: показатель противоречивого профиля ученых в социальных сетях».
3. Холл, Нил [@neilhall_uk] (11 февраля 2022 г.). «@GidMK @WvSchaik Это исследование показателей, а не Кардашьян. Это все равно, что пройти тест, чтобы узнать, какой ты персонаж из «Игры престолов», и узнать, что ты Джоффри Баратеон. Это не имеет значения – это не настоящий тест. К счастью, ( Твиттер ). Архивировано из оригинала 14 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г. - через Twitter .
4. Брэднэм, Кейт (31 июля 2014 г.). «Индекс Теслы: мера социальной изоляции ученых». АКГТ . Проверено 20 апреля 2022 г.
5. Роткопф, Джоанна (4 августа 2014 г.). «Индекс Кардашьян и 10 лучших твитов #alternatesciencemetrics». Салон . Архивировано из оригинала 7 августа 2014 г. Проверено 20 апреля 2022 г.
6. Кнаптон, Сара (15 февраля 2022 г.). «Дебаты о карантине были искажены, потому что скептически настроенных ученых избегали в социальных сетях». Телеграф . ISSN  0307-1235 . Проверено 3 марта 2022 г.
7. Иоаннидис, Джон (1 февраля 2022 г.). «Влияние цитирования и заметность в социальных сетях лиц, подписавших Грейт Баррингтон и Джона Сноу, для стратегии борьбы с COVID-19». БМЖ Опен . 12 (2): e052891. doi : 10.1136/bmjopen-2021-052891. ISSN  2044-6055. ПМЦ 8829837 . ПМИД  35140152. 
8. «Представляем «Индекс K»» .
9. «Цитирование не является показателем качества». Архивировано из оригинала 19 августа 2014 г.
10. Хустейн, Стефани; Питерс, Изабелла; Сугимото, Кэссиди Р .; Телвалл, Майк; Ларивьер, Винсент (апрель 2014 г.). «Твиты по биомедицине: анализ твитов и цитат в биомедицинской литературе». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (4): 656–669. arXiv : 1308.1838 . дои : 10.1002/asi.23101. S2CID  11113356.

Библиография

• Франциско, Микаэль Анджело (31 июля 2014 г.). «Индекс Кардашьян: научный показатель необоснованной славы». Сеть ГМА . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.
• Штатный автор (05 августа 2014 г.). «Ученый предлагает индекс Кардашьян». Yahoo! Новости . Ассоциация прессы . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.
• Ларки, Шадан (5 августа 2014 г.). «Индекс Кардашьян измеряет социальное влияние исследователей». Ежедневная точка . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.
• Вулстон, Крис (14 августа 2014 г.). «Столкновение из-за Кардашьян науки». Природа . 512 (17): 517. Бибкод : 2014Natur.512..117W. дои : 10.1038/512117e .
• Парр, Крис (14 августа 2014 г.). «Индекс Кардашьян: ученые, известные только тем, что знамениты». Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.
• Штайнбауэр, фон Анна (22 сентября 2014 г.). «Кардашьян-Индекс в дер Wissenschaft». Зюддойче Цайтунг . Архивировано из оригинала 11 октября 2014 г. Проверено 10 октября 2014 г.

Внешние ссылки

• Автоматический онлайн-калькулятор индекса К.