Индексы демократии от V -Dem — это индексы демократии, публикуемые институтом V-Dem , которые описывают качества различных демократий. Они публикуются ежегодно. [1] В частности, набор данных V-Dem популярен среди политологов и описывает характеристики политических режимов . Наборы данных, публикуемые институтом V-Dem, включают информацию о сотнях переменных-индикаторов, описывающих все аспекты государственного управления, особенно качество демократии, инклюзивность и другие экономические показатели.
К 2020 году индекс V-Dem имел «более 470 показателей, 82 индекса среднего уровня и 5 индексов высокого уровня, охватывающих 202 государства с периода 1789–2019 годов». [2] V-Dem использует методологические инструменты для работы с предметной природой рейтингов и их надежностью. [2]
Индексы демократии
По состоянию на 2022 год Институт V-Dem опубликовал 483 показателя и переиздает 59 других показателей. [3] [4] V-Dem публикует пять основных индексов с несколькими другими дополнительными индексами. Основными индексами являются индекс электоральной демократии, индекс либеральной демократии, индекс партиципаторной демократии, индекс совещательной демократии и индекс эгалитарной демократии. [5]
Индекс избирательной демократии
Этот индекс измеряет принцип выборной или представительной демократии , включая то, были ли выборы свободными и справедливыми, а также распространенность свободных и независимых СМИ. Этот индекс является частью всех других индексов как центральный компонент демократии. [6]
Этот индекс измеряет степень участия граждан в собственном управлении через местные демократические институты, организации гражданского общества, прямую демократию и концепции, измеряемые в индексе электоральной демократии. [6]
Индекс совещательной демократии
Этот индекс измеряет степень, в которой решения принимаются в интересах народа, а не под принуждением или в интересах узких групп, в дополнение к базовому индексу электоральной демократии. [6]
Индекс эгалитарной демократии
Этот индекс измеряет уровень равного доступа к ресурсам, власти и свободам различных групп в обществе, а также уровень электоральной демократии. [6]
Рейтинги
В таблице ниже показаны рейтинги демократии V-Dem, опубликованные в 2024 году. [7] [8] [9]
Воздействие и использование
Множество других организаций используют набор данных V-Dem при построении своих индикаторов. [11] [12] Индикаторы государственного управления Всемирного банка во всем мире также используют данные V-Dem для составления своего индикатора контроля над коррупцией (включает индекс коррупции V-Dem), индикатора верховенства закона (включает индекс либерального компонента V-Dem) и индикатора голоса и подотчетности (включает индикаторы расширенной свободы слова, свободы объединений и чистых выборов V-Dem). [12]
Проект цифрового общества
Проект «Цифровое общество» — это подмножество показателей в исследовании V-Dem, в котором задаются вопросы о политическом статусе социальных сетей и Интернете. [6] В частности, проект «Цифровое общество» измеряет ряд вопросов, связанных с цензурой в Интернете, дезинформацией в Интернете и отключениями Интернета. [13] Этот ежегодный отчет включает 35 показателей, оценивающих пять областей: дезинформацию, свободу цифровых СМИ, государственное регулирование цифровых СМИ, поляризацию онлайн-СМИ и социальные расколы в Интернете. [14] [15] Он обновляется каждый год, начиная с 2019 года, с данными, охватывающими период с 2000 по 2021 год. [14] Подобно другим экспертным анализам, таким как Freedom House , эти данные более подвержены ложным срабатываниям по сравнению с данными дистанционного зондирования, такими как данные от Access Now или OpenNet Initiative . [15]
Критика
Данные о демократии, и в частности глобальные индексы демократии, были тщательно изучены и подвергнуты критике различными учеными. Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен подвергли сомнению различные аспекты данных, предоставленных Freedom House и Polity, такие как концепция демократии, которую они измеряли, разработка индикаторов и правило агрегации. [16] Политологи Эндрю Т. Литтл и Энн Мэн «подчеркивают проблемы измерений, касающиеся изменяющейся во времени предвзятости в экспертно-кодированных данных», таких как Freedom House и V-Dem, и призывают улучшить практику экспертного кодирования. [17] Кнутсен и др. [18] не увидели доказательств изменяющейся во времени предвзятости в своих экспертно-кодированных данных и отмечают применение теории ответов на вопросы , факторного анализа и оценок неопределенностей для ограничения экспертных предвзятостей, обсуждая проблемы операционализации инвариантных к наблюдателю мер демократии.
Политолог Йонас Вольф критиковал V-Dem за постепенный отказ от плюралистической концептуализации демократии. По его словам, V-Dem отошла от своего первоначального акцента на концептуальных разновидностях демократии и приняла неоспоримый взгляд на демократию как либеральную демократию , игнорируя при этом ограничения либеральной демократии. [19]
^ «Новый индекс ранжирует страны по степени свободы для ученых».
^ ab Hegedüs, Daniel (2020). «Разновидности демократии: измерение двух столетий политических изменений. Майкл Коппедж, Джон Герринг, Адам Глинн, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Дэниел Пемштейн, Бригитте Сейм, Свенд-Эрик Скаанинг и Ян Теорелл. Кембридж: Cambridge University Press, 2020. 226 стр. Ткань $99,99». Перспективы политики . 18 (4): 1258–1260. doi : 10.1017/S1537592720003059. ISSN 1537-5927. S2CID 230623566.
^ «Новый набор данных о демократии, который произведет «революцию» в исследованиях демократии». 8 января 2016 г.
^ Такер, Джошуа. «Открытые данные и (15 миллионов!) новых мер демократии». Washington Post .
^ Коппедж, Майкл; Джон Герринг; Карл Хенрик Кнутсен; Стаффан И. Линдберг; Ян Теорелл; Кайл Л. Марквардт; Юрай Медзигорский; Дэниел Пемштейн; Назифа Ализаде; Лиза Гастальди; Гарри Хиндл; Йоханнес фон Ремер; Эйтан Целгов; И-тин Ван; и Стивен Уилсон. 2020. «Методология V-Dem v10». Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).
^ abcdef Коппедж, Майкл; Джон Герринг; Карл Хенрик Кнутсен; Стаффан И. Линдберг; Ян Теорелл; Дэвид Альтман; Майкл Бернхард; Агнес Корнелл; М. Стивен Фиш; Лиза Гастальди; Хокон Гьерлёв; Адам Глинн; Аллен Хикен; Анна Люрманн; Серафина Ф. Мерц; Кайл Л. Марквардт; Келли Макманн; Валерия Мечкова; Памела Пэкстон; Дэниел Пемштейн; Йоханнес фон Ремер; Бриджит Сейм; Рэйчел Сигман; Свенд-Эрик Скаанинг; Джеффри Стейтон; Аксель Сундстрем; Эйтан Целгов; Лука Уберти; И-тин Ван; Торе Парик; и Дэниел Зиблатт (2021). «Кодовая книга V-Dem v11». Проект «Разновидности демократии» (V-Dem). Архивировано 8 июня 2021 г. на Wayback Machine .
^ Отчет о демократии 2024, Разновидности демократии
^ "Набор данных V-Dem". В-Дем институт. 2024 . Проверено 7 марта 2024 г.
^ Назифа Ализада, Роуэн Коул, Лиза Гастальди, Сандра Гран, Себастьян Хеллмайер, Палина Колвани, Жан Лашапель, Анна Люрманн, Серафин Ф. Мерц, Шрия Пиллай и Стаффан И. Линдберг. 2021. Автократизация становится вирусной. Отчет о демократии 2021. Университет Гетеборга: Институт V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf.
^ USAID (2020). Методологическое руководство USAID «Путь к самостоятельности страны» на 2021 финансовый год. https://selfreliance.usaid.gov/docs/FY_2021_USAID_Journey_to_Self-Reliance_Country_Roadmap_Methodology_Guide.pdf.
^ ab "WGI-Documents". Всемирный банк . Получено 2021-06-27 .
^ Мечкова, Валерия; Дэниел Пемштейн; Бригитта Сейм; и Стивен Уилсон. (2020). Набор данных проекта цифрового общества v2. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem). http://digitalsocietyproject.org/.
^ ab Мечкова, Валерия; Пемштейн, Даниэль; Сейм, Бригитта; Уилсон, Стивен (2021). Кодовая книга обследования цифрового общества (PDF) . Проект цифрового общества.
^ ab Флетчер, Терри; Хейс-Бирчлер, Андрия (2020-07-30). Сравнение мер интернет-цензуры: анализ компромиссов между экспертным анализом и дистанционным измерением. Данные для политики 2020.
^ Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен, «Концептуализация и измерение демократии: оценка альтернативных индексов», Сравнительные политические исследования. 35, 1 (2002): 5–34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf.
^ Литтл, Эндрю Т.; Мэн, Энн (11.01.2024). «Измерение отступления от демократии». PS: Политология и политика . 57 (2): 149–161. doi : 10.1017/S104909652300063X . ISSN 1049-0965.
^ Кнутсен, Карл Хенрик; Марквардт, Кайл Л.; Сейм, Бригитта; Коппедж, Майкл; Эджелл, Аманда Б.; Медзигорский, Юрай; Пемштейн, Дэниел; Теорелл, Ян; Герринг, Джон; Линдберг, Стаффан И. (11.01.2024). «Концептуальные и измерительные вопросы при оценке отступления от демократии». PS: Политическая наука и политика . 57 (2): 162–177. doi : 10.1017/S104909652300077X . ISSN 1049-0965.
^ Вольф, Йонас (2022-07-06). «От разновидностей демократии к защите либеральной демократии: V-Dem и восстановление либеральной гегемонии под угрозой». Contemporary Politics . 29 (2): 161–181. doi : 10.1080/13569775.2022.2096191 . ISSN 1356-9775. S2CID 250372421.
Дальнейшее чтение
Ванесса А. Бозе, Маркус Эберхардт: «Какие институты правят? Разделение связи между демократией и ростом», Институт V-Dem, серия 2022:131, февраль 2022 г.
Макс Фишер, «Союзники США во многом способствуют упадку демократии в мире, показывают данные: страны, связанные с Вашингтоном, отступают почти вдвое быстрее, чем страны, не являющиеся союзниками, как показывают данные, что усложняет давние предположения об американском влиянии». The New York Times . 16 ноября 2021 г.